Sur Dinarque, ch. i, pp
3. Cest le vrai titre, donné par VAmhrosianus. On lit d ailleurs à la fin de la dissertation, ch. 58, pp. 1128-1129 : TaOta, J» xpâti-JTe 'Aafxaîs, ypxcpstv ei/oaév dOt :r£pl rr,; Ayjjxo^ôÉvoi»; XiÇsw;. Le titre développé : Ilspt tyJ; Xexxixvjç ATrjaodOsvou; Ss'.vôttjtoç, adopté par Reiske, a été tiré par erreur des lignes qui suivent, où Denys annonce la dissertation riEpi TTJ; Trpayaanx/p aùroO ôeivôttito;. Cf. L. Sadée, pp. 44-45.
4. Sans doute la page de la Préface du traité Sur les anciens orateurs, ch. 4, p. 451, où Denys expose son plan, n'annonce pas sur Démosthène une dissertation aussi importante et ainsi divisée; ce qui reste de cette dissertation sur Démosthène étant bien supérieur, quant au fond et quant à Tétendue, aux dissertations sur Lysias, Isocrate et Isée, on pourrait être tenté d'en conclure que la deuxième (juvTaÇt; du rispt àpj^at'wv ^ïjTcJpwv est perdue totalement, et que la dissertation riept T-îj; AyijjLoaÔÉvouç Xs^ecoç est la première partie d'un traité x spécial sur Démosthène. Mais Denys fournit la réfutation de cette hypothèse : dans sa Lettre à Pompée, ch. 2, p. 758, annonçant une longue citation qu'il va faire du llepi t/jç AviaoTOévouç XÉ^eto;, il déclare la prendre sv ttj Tcepl twv 'Attixwv TtpayixaTsîx ^TjTopojv, ce qui implique
CATALOGUE DESCRIPTIF ET RAISONNÉ
La Première lettre à Ammée est une dissertation analogue à nos articles de revues savantes ou aux mémoires insérés dans les recueils de nos académies : elle discute le reproche d*un péripatéticien qui prétendait que Démosthène avait connu la Rhétorique d'Aristote et qu'il lui devait le meilleur de son éloquence.
La Lettre à Pompée répond à un ami qui s'étonnait des opinions émises sur Platon dans la dissertation Sur le style de Démosthène, (tl qui demandait l'avis du critique sur Hérodote et sur Xénophon. De là, deux parties : la première traite de Platon (ch. i et 2); la seconde, sur les principaux historiens (ch. 3-6), est empruntée au traité Sur Timitation.
Le traité Sur Thucydide est une étude développée sur la composition, le style, les harangues de l'historien de la guerre du Péloponnèse : si la critique de Denys n'a jamais été plus étroite, elle n'en est pas moins instructive, et nous fait étudier de près l'œuvre de Thucydide.
Denys s'est encore occupé de Thucydide dans la Deuxième lettre à Ammée. Sur les particularités du style de Thucydide (Ilepl tc5v HouxuStoou tStwjjiàTcov) : c'est le développement précis et détaillé d'un chapitre de l'ouvrage précédent.
Un dernier ouvrage conservé est le traité Sur Dinarque. Dinarque, écrivain de second ordre, n'avait pas trouvé place dans l'ouvrage Sur les anciens orateurs; mais, comme beaucoup de discours lui étaient faussement attribués,
que la dissertation llept Tr,ç AvuxodOévoi»; XéÇeo); faisait partie du traité riepWc5v 'Attixwv fY|Topa>v; en outre, Denys, dans la Deuxième lettre à Ammée, ch. i, p. 789, dit qu'il a déjà parlé de Thucydide Iv toTçttecI Ttoiv ip/aiwv p-niôpcov u:roui.v7ju.aTi(T(iLoTç, et semble bien renvoyer aux chapitres de sa dissertation Tlepi ttî; AiriaoTOivouç XsÇewç où il est question de Thucydide.
J.TVgpj-i
Denys s occupe de sa biographie et du caractère de son éloquence pour indiquer à quels signes on reconnaîtra ses compositions authentiques ; il passe même en revue les discours qui lui sont attribués et juge de leur authenticité d'après les règles qu'il a posées.
Denys avait écrit des dissertations analogues sur d'autres orateurs, mais elles sont perdues. Il y en avait une sur les questions de dates et d'authenticité, relatives à Démosthène : c'est ce qu'il laisse voir dans un passage de la dissertation sur le style de cet orateur', mais nous n'en avons aucun fragment. Un traité semblable sur Lysias a existé : Denys annonce qu'il est commencé", et le Pseudo-Plutarque semble y renvoyer ^ On peut penser à l'existence d'un traité du même genre sur Isée, qui indiquait la manière de distinguer ses discours de ceux de Lysias; mais nous n'avons sur ce point qu'une indication dont le texte même n'est pas très sûr \ Un passage de Photius 5 témoigne que Denys avait aussi discuté les questions d'authenticité relatives à Isocrate, et l'on peut tirer la même conclusion pour Andocide d'une phrase de l'argument qui précède un de ses discours ^
Enfin il reste à mentionner deux ouvrages, dont nous n'avons pas les titres exacts. L'un devait traiter des maîtres de Démosthène, et est annoncé dans la Première lettre
1. Sur le style de Démosthène, ch. 57, p. 11 27; cf. ch. 44, p. 1095, phrase finale. Les passages du traité Sur Dinarque, ch. 11, p. 656, et ch. 13, p. 666, ne peuvent également se rapporter qu'à cet ouvrage.
