Hist. prim. deR., IV, 84, S i

4. Obligé de me borner, je ne dis rien ici de la guerre contre Porsenna {Hist. prim. de /?., V, 20-35); mais on lira avec intérêt dans

it

y a peu de traits à signaler dans le récit. On remarquera cependant la description trop étudiée du trouble de la ville, au moment où la foule sort pour se joindre aux légions ', puis un discours de Ménénius Agrippa devant le Sénat, auquel ne manquent ni un tableau pathétique de l'état des familles des révoltés, ni des conseils de modération, de douceur et d'indulgence, véritable prédication morale dans le goût d'Isocrate\ Quand le Sénat envoie des ambassadeurs aux révoltés, après le discours de l'un d*eux,Manius Valerius, Sicinnius offre la parole à qui veut répondre, ce Le silence se fait; on se regarde les uns les autres, cherchant qui va parler au nom de tous, et personne ne se présente, bien que Sicinnius répète plusieurs fois la même invitation ^ » Enfin Lucius Junius Brutus prononce un interminable discours'^. Bientôt après, lorsque Ménénius Agrippa prend la parole, Denys nous assure que dans cette circonstance « il fut très persuasif et en harmonie avec les intentions de l'auditoire »; il ajoute que sa péroraison, « fable dans le goût d'Esope » (c'est l'apologue des membres et de l'estomac), fut la partie décisive de ce discours, « qui est rapporté dans toutes les anciennes histoires ». Denys le rapporte lui aussi ^ mais il s'y éloigne tout à fait de l'expressive brièveté de

Taine, Essai sur Tite-Live^ deuxième partie, ch. II, pp. 186-187, une juste critique des défauts de Denys dans ces pages.