I. Sur Lysias, ch. 10 et 11, pp

ir^ifrt -

ce qui manque au style de Lysias, et il marque impartialement quelles différences le séparent de celui de Démosthène : il reconnaît que Lysias « n'empoigne ni ne se raidit vigoureusement » , qu' « il n'a pas de force pour le pathétique », et qu'il est « plutôt impeccable que hardi ' ».

Après s'être ainsi expliqué sur le style, Denys recherche quel est quant au fond le caractère de Lysias? Nous trouvons ici les divisions classiques du style et du fond, dont l'un comprend le choix et l'arrangement des mots, l'autre l'invention et la disposition ^ : ce cadre scolaire est employé par Cicéron, qui le tenait, de l'Académie, et la distinction entre le style et le fond se trouvait déjà dans Aristote, dans Thucydide et dans Isocrate^ C'est au choix et à l'arrangement des mots que se rattachaient les analyses sur la pureté du langage, sur l'emploi des mots propres et usités, sur la clarté, sur la peinture des mœurs; c'est à l'invention et à la disposition que se rattachent les pages qu'il nous reste à étudier.

Selon Denys, Lysias sait merveilleusement tirer d'une cause tout ce qu'elle renferme : « les personnes, les événements, le détail des actions, les circonstances, les temps, les lieux, les différences de chacune de ces choses », rien ne lui échappe. Mais cette complète et pénétrante vision ne suffit pas : un bon orateur doit, au milieu de tant de « trouvailles », choisir « les meilleures et les plus importantes » ; et en cela, Lysias, « s'il ne surpasse pas les autres