ANTECEDENTS DE LA CONVOCATION XXXIII

judiciaire, se distingua par son opposition : les officiers municipaux, tous les corps constitués, le barreau surtout vinrent assurer le Parlement de leur sympathie ^^). Et Ton approuva hautement la déclaration de la Noblesse, du 9 mai, qui réputait « infâmes » ceux qui accepteraient, soit dans l'administration de la justice, soit dans celle des Etats, des places « qui ne seraient pas avouées par les lois constitutionnelles de la province ^2) ». Lorsque, le 10 mai, un lit de justice fut tenu au Parlement pour l'enregistrement des édits, une véritable émeute éclata à Rennes; l'intendant et le commandant en chef furent injuriés et menacés. L'agitation persista, tout aussi vive, pendant les mois de mai et de juin, même lorsque le Parlement eut été dispersé, le 3 juin, et l'intendant, Bertrand de Molleville, incapable de rétablir l'ordre, et craignant pour sa vie, quitta Rennes précipitamment, le 9 juillet. Presque en même temps que lui, partaient pour Versailles 12 députés de la Noblesse, porteurs d'un mémoire rédigé le 5 juillet; le gouvernement les fit arrêter et conduire à la Bastille. L'émotion ne fit que redoubler; de nouvelles députa tions furent envovées au Roi, mais sans succès aucun <3).

Jusqu'ici tous les patriotes avaient soutenu la cause du Parlement. Les avocats d'un grand nombre de sièges et beaucoup de municipalités avaient joint leurs protestations à celles des commissaires des Etats contre les édits. On peut se demander cependant si, en dehors de Rennes, l'opposition à ces édits fut bien profonde. N'est-il pas permis de penser, avec M. Marion <^), qu'en bien des endroits, l'agitation fut a ^ plus bruyante que grave »? Lorsque M. de Botherel, procureur-syndic des Etats, parcourut la province, en août 1788, pour exciter les esprits, il fut froidement accueilli dans plusieurs villes et, à Quimper, il rencontra une opposition si violente qu'il dut fuir devant l'émeute ^s). A Rennes

(1) Voy. notamment la protestation du barreau, présentée par Le Chapelier : « ns tiennent à répéter le serment de ne Jamais séparer leur sort de celui des ▼rais magistrats, et Us croient remplir le premier de leurs devoirs en exprimant le sentiment unanime des Bretons de toutes les classes, états et conditions ».

(3) Pour tout ce qui précède, cf. Pocqubt, op. cit., t. I. chap. n. pp. 43 et sqq.

(3) Ibid., ch. m, pp. 74 et sqq.

(4) M. Mabion, Le garde des sceaux Lamoignon et la réforme judiciaire de 1188, Paris, 1905, pp. 188 et sqq.

(5) B. PocQusT, op. cit., t, I, pp. 364 et sqq.