XII INTRODUCTION

presque aucune paroisse qui ne fût partagée entre plusieurs de ces juridictions <^); celait aussi le cas de la ville de Rennes ^^\ où s'exerçaient, en outre, les juridictions spéciales de la police ^^\ de la prévôté <^>, de la monnaie (^> et des saisies réelles.

En matière forestière, les maîtrises royales de Rennes, Villecartier et Fougères relevaient de la grande maîtrise de Bretagne; aux maîtrises seigneuriales de la baronnie de Vitré, du comté de Montauban, du duché de Rohan séant à Loudéac, ressortissaient un certain nombre de paroisses de la sénéchaussée. En matière commerciale, il y avait des tribunaux consulaires à Rennes et à Sainl-Malo; le premier, créé en 1710, avait le même ressort que la sénéchaussée, à l'exception de la ville de Saint-Malo et des localités voisines; le second avait été établi dès 1594 ^^K En matière maritime, le littoral de la sénéchaussée était partagé entre les amirautés de Saint-Malo (évêchés de Dol et de Sainl-Malo) et de Sainl- Brieuc (évéché de Sainl-Brieuc); Redon dépendait de l'amirauté de Vannes (évêché de Vannes) ^'^K

Pour la direction des travaux publics, il y avait un ingénieur en chef des ponts et chaussées, qui administrait toute la Bretagne. La province était partagée en neuf « déparlements », à la tête de chacun desquels était placé un ingénieur ordinaire : nous citerons seulement les départements de

(1) André GiFFARD, op. cit.. pp. 39, 43, 61 et passim

(2) Voy. ibid., p. 310, la liste des Juridictions qui s'exerçaient en 1760 dans la basse salle du Présidlal de Rennes.

(3) Sur l'organisation du tribunal de police de Rennes, voy. Antoine DUFUT, Etudes sur l'administration municipale en Bretagne au XVIIlo stècte, 3« partie, pp. 77-78.

(4) La prévôté royale de Rennes connaissait « des causes et matières mobilières de contrats, marchés ou promesses passées dans la ch&tellenle de Rennes, entre quelques personnes que ce fût. et quelque domicile qu'elles eussent, à l'exception des habitants de Fougères et Vitré » (René Giffard, Essai sur les présfdiaux bretons, p. 60).

(5) Sur la compétence de la Cour des monnaies, cf. J. Boisard. Traité des monnaies, 1711, et Edouard Aubrée. Une famille de monnayeurs rennais, pp. XII-XIII.

(6) Arch. d'IUe-et- Vilaine, C 157S. Ces ressorts n'étaient d'ailleurs pas absolument fixes, et les marchands de Quintln, par exemple, portaient leurs affaires indifféremment aux consulats de Saint-Malo, de Vannes ou de Morlaix. H)1d., C 1579.

(7} H. Bourde de la Rooerib, Origine et organisation des sièges d'Amirauté établis en Bretagne, dans le Bulletin de la Société archéologique du Finistère, t. XXIX (1903), pp. 3S3-360.