XCVI INTRODUCTION

dura quatre heures; elle lui des plus vives. On prétendit exclure le procureur du Roi, Drouin, dont la présence était indispensable, aux termes des règlements : il y eut à cette occasion une véritable émeute, et, depuis lors, ce magistjal ne parut plus à l'assemblée, où il fut remplacé par Phelippe de Tronjolly, premier avocat du Roi '^). Les partisans de la motion observèrent « que ces exclusions n'avaient rien d'humiliant ; qu'à l'égard des officiers des seigneurs, l'exclusion n'était qu'une déclaration d'incompatibilité résultant du vœu souvent manifesté de tout le Tiers Etat de Bretagne et des demandes des paroisses pour l'abolition du régime féodal et surtout des juridictions seigneuriales ; qu'il est évidemnnenl contre la nature des choses que les mêmes hommes puissent en pareille circonstance réunir la confiance du peuple et des seigneurs ». En vain le sénéchal s'évertua-t-il à démontrer Tillégalité de l'exclusion; cependant, après avoir épuisé tous les moyens de persuasion pour empêcher le vote de la motion, il jugea nécessaire, pour mettre fin à une fermentation qui pouvait avoir des suites funestes, de donner — c'est lui-même qui le dit avec une noble simplicité — « l'exemple de la plus grande indifférence », de déclarer qu'il renonçait aux droits que lui conférait le règlement et de décliner hautement toute candidature à la députation aux Etats généraux ^^K

Cette manifestation de Borie, apparemment destinée à calmer les esprits, assura le succès de la proposition qu'il combattait; d'ailleurs, sa résistance, assez molle, semble-t-il, était inspirée plutôt par le sentiment du devoir professionnel que par une véritable conviction personnelle. « La majeure partie des députés qui se trouvaient dans le cas des exclusions, porte le procès-verbal, ont déclaré, les uns renoncer à voter dans l'assemblée et même offrir de se retirer, les autres, en plus grand nombre, renoncer à être du nombre des deux cents électeurs et à être éligibles pour être députés aux Etals généraux; quelques-uns enfin ont déclaré se démettre des places qui leur donnaient l'exclusion. En conséquence de ces déclarations, on n'a pas donné suite à la proposition, la

(1) Lettres de Borle, du 9 avril (Arch. Nat.. RA 26), et de Dafaare de Rocbefort, du 10 avril, à Necker (/Md., H 419).

(2) Lettre de Borle k Necker, du 9 avril (Arch. Nat., BA m).