ASSEMBLEE DE I..\ SENECHAUSSEE CI

pétence de ses inenihrrs ;'.pjiaiticiil essentielleineni à l'assemblée »; que (railloiiis im (f-ilaiii nombre de bureaux ont déjà terminé leui's opérations el sont dispersés; 3° qu'enfin la protestation vient assurément dune infime minorité, et (|ue, dans ces conditions, le sénéchal ne peut ({ue (( décerner acte des dires des parties ». — C'est bien à cette formalité que se borna le rôle de lîorie. el ce lut tout le succès (piObtinrent les protestataires.

Le lendemain matin, la séance commença par un long discours d'un des députés de Rennes : revenant sur les plaintes émises trois jours ])lus tôt par les jeunes gens, il demandait (|u'une en(juéte solennelle et publi(}ue lut instituée sur les événements des 26 et 27 janvier et protestait contre l'arrêt par lequel le Parlement de Paris avait le 6 avril, condamné le Mémoire publié sur ces événements par Glézen, Lanjuinais et Le Chapelier, au nom des avocats au Parlement de Bretagne. De nouveau, l'assemblée promit de faire réclamer justice par ses députés aux Etats généraux, puis elle entendit la proclamation des noms des deux cent onze électeurs désignés par les bureaux. L'après-midi, ces électeurs se réunirent séparément et désignèrent au scrutin Glézen, Lanjuinais et Maugé pour composer le bureau chargé de présider à l'élection des députés.

La prépondérance appartenait décidément à lévêché de Rennes, et les députés des autres diocèses en manifestaient leur mécontentement '^\ C'est sans doute sous l'influence de ce mécontentement (jue Lanjuinais et Glézen remirent leur démission, au début de la première séance du vendredi 17 ; ils furent aussitôt remplacés, au scrutin, par Huard, de l'évêché de Saint-Malo, et Kerbriand, de l'évêcbé de ïréguier, et les 211 commencèrent immédiatement à venir déposer leurs votes pour la nomination des députés aux Etats généraux. Au pi-emier tour, personne nobtint la majorité absolue: au second tour. Glézen recueillit plus de la moitié des suffrages ot fut proclamé élu. Puis, dans un quatrième scrutin, Lanjuinais obtint la majorité absolue, que n'avait pas donnée le

(1) Cette plainte, signalée par Borie dans sa lettre du 19 avril à Necker (Arch. Nat., BA 26), s'applique à l'élection des députés, mais il n'est pas douteux qu'elle ne se soit manifestée durant tout le cours des opérations électorales.

m INTRODKTIOX

lroi>i('iiu' U»iir. l/;i|»ivs midi, oii rliil an pifinitM- lour lliiard. négoiiaiil à Sainl-.Malo. et Hardy, iiiaii'e dv \ilic. cl. au second k)iir. Le C"lia|teliLM'. avocat au ParlemtMit. Le >aniedi malin, (iérard. dépulé de la jKjroisse Sainl-.Marlin de lîennt^s. fui élu au sotoud loui'. Pour réiection du septième député, il y eut deux tours sans icsullat. et l'on convint de jn-océder. dans l'apiès-midi. à un troisième tour. j)()ui' le(|uel il n'y aujait que deux candidats : Defernion. })rocureur au Parlement, et de la \ille-Ruault. de Saint-Brieuc. qui avaient obtenu le plus de voix au derni(»r scrutin. La majorité se prononça pour Defermon. et elid. au premier tour, comme députés suppléants. \'arin de la Brunellière. avocat an Parlement, et Bodiniei'. négociant à Saint-.Malo. Au nqmbie des sept députés, tiguraient six représentants de lévèché de Rennes, dont ipialre de la seule ville de Hennés; trois de ces derniers, Glézen. Le Chapelier, Lanjuinais, et lun des deux suppléants, \'arin. étaient précisément les signataires du Mémoire pour les jeunes gens, condamné par le Parlement de Paris, et (pii avait donné lieu aux incidents de séance des 13 et 16 avril. L'Intendant ne put se dispenser de l'aire remarquer au Garde des sceaux la portée significative de cette élection 'i'.

Le dimanche, on se réunit une dernière fois pour clore le procès-verbal et signer le cahier général des <• plaintes, doléances et remontrances de la sénéchaussée ». Mais l'assemblée, <pii. lors de la discussion relative à l'exclusion, avait applaudi au zèle du sénéchal <- pour le bien jnddic » et au u dévouement si généreux » avec lequel il avait renoncé à ses tiroils, voulut, avant de se séparer, lui donner un nouveau témoignage de satisfaction, d'estime et de reconnaissance pour la manière dont il avait dirigé les séances, et elle chargea ses dé|)ulés de solliciter en sa faveur « une place supérieure. (\u\ puisse l'indemniser (\e> avantages que lui lait perdre la restauration pi'ochaine du peujde en Bretagne ». C'est sur ces mots, où se marque tout son espoir dans le succès de sa cause, que le Tiers de la sénéchaussée de Rennes clôt le procès-verbal

(1) Lettre de Dufaure de Rochefort à M. de Rarentin, du -21 avril (Arch. Nal., BUI 37. p. -iaQ), citée par Brette. Recueil de documents.... t. Il, p. 20S, n. 1, ei p. 626. Cf. Ibid.. p. 269.