XII INTRODUCTION

blement S. M. de conserver au bailliage de Bar-sur-Seine ses privilèges et droits de nommer et envoyer particulièrement ses députés aux Etats généraux, comme ils l'ont toujours fait; d'autant que c'est le seul et plus sûr moyen de pouvoir défendre et soutenir leurs intérêts qui sont diamétralement opposés à ceux de Chàtillon et des autres villes du duché de Bourgogne. » Ce sont les termes mêmes de la délibération qui est identique pour toutes les paroisses. Des expéditions en furent adressées aux notables de Bar-sur-Seine pour être jointes à leur délibération du I"'' février, et le tout être remis au Roi. Bien plus, la paroisse de Celles, quoique dépendant du bailliage de Tro3'^es, fit cause commune avec les paroisses protestataires : comme elles d'ailleurs, elle appartenait au comté de Bar-sur-Seine; avec elles, par conséquent, elle partageait « les impositions et surcharges » ; comme elles aussi, elle se disait « la victime des abus de l'administration de Bourgogne (*) ».

Ce mouvement général fut irrésistible. Les requérants obtinrent gain de cause dans leur juste et légitime revendication : l'union ne fut pas prononcée.