OOOO0

Ec>.tll«

l7Sl

ArvIT

Vol«urj

INTHODICTION CV

Les tableaux ])récédents peuvent se synthétiser dans le graphique ci-contre, qui fait saisir la marche générale des ventes efî'ectuées devant le district et détruit le trompe-l'œil des chiiïVes. On y voit que la courbe du prix réel des ventes qui d'abord côtoie celle du prix nominal, très au-dessus de celle du chiffre des estimations, s'écarte de plus en plus de la première, en pro])ortion de la baisse de l'assignat, pour se rapprocher de la seconde et même passer au-dessous de celle-ci au début de l'an III (1).

Opendant, dans l'ensemble, les résultats étaient satisfaisants. Sans doute le montant des adjudications, pour l'an III et les premiers mois de l'an IV, accusait une moins-value de 1.345.971^ sur les estimations. Mais il faut prendre garde que la loi du 12 prairial an III avait fixé le chiffre des estimations à 75 fois le revenu, c'est-à-dire qu'en réalité elle avait un peu plus que triplé la valeur des biens. Si l'on tient compte de cette exagération pour les ventes postérieures à la loi de prairial, le chiifre des estimations se ramène, pour l'an III, à 1.105.939^ et, pour les premiers mois de l'an IV, à 162.772^ soit, au total, à 1.2G8^7Îr^ d'où une moins-value réelle de 223.977'' seulement. Or ce déficit était largement compensé par les dépassements de 1791. Les 1.972 lots de biens, tant de première que de seconde origine, vendus devant le district de 1790 à l'an IV, avaient une valeur de 6.274.988^ (2). Ils furent adjugés 29.754.017^ (2) et, en réduisant ce chiffre à sa valeur réelle, 7,937.927*, le prix des adjudications dépassait encore de 1.662.939"' celui des estimations. L'opération eût donc été avantageuse si, comme on verra, les délais de paiement accordés aux acquéreurs n'avaient modifié complètement ces résultats.

(1) Et même, [loiir les biens de (ireniière dri^niie. dès <reriiiiiial au II Voir stipro p, xci.

i^ii A suppo.ser tiue les estimations eussent été justes, et nous examinerons ce point plus tard.

CVI INTRODI'C'IIOX