RENNEVILLE
AXALYSR DU I>ROCÈS-VRRHAL, |La communauté de Rer^ titville <U^ti4Îl composée t\e VA feux, — L'avis pour la convocalioiu tûl lu et publié le !•■ mars 1789. — I^ 9, les habitants se réuni ren*^ ^^ 1 église de Rennevilïe, sous la présidence de Nicolas Billy (2)« bait^Bide Rennevîllc. — Le procès- verbal constate la présence de ClaiMKiUile HaynaulU Chiude Legentil, syndic, lltienne Le^enlil» Honoré Jacq uifl Jean-Baptiste Haynaull, Pierre Lefebvre, Jacques Vallois, Jacczr^uc Lefetivre, — I^s députés furent Claude Legextil» syndic, et Hoi ^on Jagqi^in.]
CAHIER
|Le cabier de Renneville est semblable à celui de Bietfies, auc^ nous renvoyons (liage 87). Cest tout au plus si quelques mots sont: ^
H) Areh. tfc la Marne^ ibid. (procès- verbal, dossier b, picce 229. CaL»«^*<l
dassier c, pièce 28 : 5 pages cotéesi et paraphées par Biïly, couverture ;
visa).
SouftCKS DUC. \cc. - Arc h. de îa Mnrne^ €^898 : Impositions. — C tW^^ Capitation, - C, tOUi : Vingtième». ~ C, (."m : Cor\ées. — C. të Kglisf. — C, 2î),9,î : Comptes des syndics. - E, 91^ et 92;f : Fermcf?^ biens fie l'abbaye de Saint-Sauveur de Vertus et de rHôpilol de c<^^ liile. - G, Î2i, 3f*7 et t98ù : Bien» de la cure de Reiinevine» anneiic Voua y : — etc, - Renneville appartenait à l'élection de (Ihàlons ; en 1788, ra»sernl>^ ^*^
intermédiaire de réleclion de Cbâlons proposa sa réunion à sa paroisse, Voim^,^'^^
on lit dans le procès-verbal de l» séance tin 11 avril 178S : <f Renncvîll^^ ^^H
*fe
le
U feux, annexe de ViMixy. 50 frux, distant du elier-lieu de la paroisse d'i Heuc environ. Vouzy, consulte sur le projet de lui réunir la munieipaïil^ Renneville, demiinde à rester seuïe et présente pour mulif de sa répugnance cette réunitm, réïoî^nenïent de Renneville ; de cet éloignemenl, ainsi qucr retendue de Vouzy» naîtront des diiîicultés, une gène considérable et m^^*''*^ des dépenses pour le syndic et le cûlteetenr communs. — Le seigneur de Vc:»'»^?' sVn rapporte h vus lumières. La munkipnlité de Renneville n'a pas répoi-^""* Le seigneur de cette paroisse voit pour elle de grands avantages dans cr réunion ; il prévoit que cette communauté, fort petite, fort pauvre, qui aucun revenu, trouvei-a des secours dans sa réunion à Vouzy en prenant fl à ses biens communaux. » {Àrch. de la Marnc^ C, 29i(i,) — Renneville ne? pas réunie à Vonzy ; elle devint, en 179tî, une commune, et ce ne fut que '^
décret du 23 mars 1858, qu'elle fut rattachée à celle de Villene«ve-lè*-Ro ^^^^ du canton de Vertus, arrondissement de Châlons-sur-Marne.
— Dénombrement de 1773 : 15 feux roturiers. Population : 15 liom 15 femmes, 5 garçons et 7 filles, soit 42 habitants*
{2} Notaire au Mesnil-sur-Oger (voir le cahier de cette commuua page 380), Nicolas Hiïly était le juge seigneurial de Marie-Madelcîrie Buud' veuve de Ciustave-Jean-Zacharie Mocart, chevalier, seigneur de Rcnncv Vouzy. Sainl-Mard-les-RoulTy, etc. Il préside a ce titre, en 1789. aux lions de ces trois communautés d'habitants.
ET
--tut
iiiii «liai
RENNKVILLE S28
et là, changés pour modifier le sens incorrect d'une phrase du cahier de Bierges. Ainsi, au deuxième paragraphe (page 87), le mot « extension », en parlant de la dette de l'État, est évidemment mal employé par le cahier de Bierges ; celui de Renne ville écrit le mot « extinction », seul compréhensible. — Plus loin, page 89, paragraphe 4, le dernier mot : « administrateurs », est remplacé par « magistrature » ; il est préférable, en effet, de dire que « le moyen de procurer aux tribunaux de savants magistrats serait d'exiger que les jeunes avocats eussent exercé cinq à six ans leur profession dans une justice royale, avant d'être admis à posséder des charges de magistrature ». — Au paragraphe suivant, relatif aux huissiers-priseurs, on écrit, dans le cahier de Renneville : « ces charges sont très onéreuses au public et surtout aux mineurs ; le transport desdits huissiers, etc. », phrase €lont le sens correct se trouve ainsi rétabli.— De même, dans le corps du paragraphe qui vient ensuite, on lit, au cahier de Renneville : m Que tous les sujets de la province soient soumis aux mêmes impôts, «t que vivant sous la protection de la loi, ils viennent tous, etc. » au lieu de : « qui vivent sous la protection, etc. » (page 90).
Cependant, le 3« paragraphe de la page 87 donnant, en quelques lignes, la situation du village et de son terroir, ne peut être le même dans les deux cahiers. — Dans celui de Renneville on lit :
La communauté de Renneville ne possède point d*autres fonds que des terres labourables ; elle est composée d'environ treize feux ; dans la quantité des terres qui composent son territoire, il y en a presque les trois quarts de très mauvaises qui, souvent, demeurent incultes, faute, par le cultivateur, d'être à son aise et de pouvoir faire un nourri et des engrais proportionnés aux terres qu'il possède, ce qui diminue souvent les trois quarts du produit, et le reste ne suffît pas pour acquitter les impôts dont il est chargé (1).
Le cultivateur surchargé, etc
Le cahier est signé de Claude Legextil, syndic, Claude Haynault, Jacques Vallois. Honoré Jacquin, Jean-Baptiste Haynault, Jacques Lefebvre, Htienne Legentil et Billy, soit huit signatures, avec la mention « coté et paraphé par première et dernière page,/ie varietur », par Billy, bailli de Renneville.)
(1> Le terroir de lieniieville comprenait 375 arpents de terres labourables, 406 de terres incultes, 3 d'usage, 18 de bois, 3 de prés et 6 de jardins. Il y avait 7 laboureurs ayant charrue, 17 chevaux et 25 bêtes â cornes, et élevant «0 moutons. Les récoltes ne donnaient guère que la semence : 1.020 boisseaux de seigle, autant d'avoine, 306 de froment, 204 d'orge et 25 de sarrasin, année commune. (Dénombrement de 1773 : Arch. de la Marne, C, W(>.)
Les impots directs, pour l'année 1789, montaient à 741 livres 5 sols 4 deniers pour 17 contribuables. {Ibid., C\ 898.)
BAfLLIAGE DE CHAU)NS-SUR-MARNE
RIALÎCOURT
ANALYSE DU PROCÈS- VER UAL. |Le procès-verba! ne donne !>«* le ncHiibre de feux de la comitiiïnîHïté de Rimicourt (l) ; mais le ca!» ^^t qui Fournit au début des explications sur la décadence de cet anir^^l^ï^ village disparu, composé autrefois de plus de 2()0 feux, dit (^ uW n'avait plus, en 1789, que 4 feux ou 4 fermes isolées ; nous tr ^«JUvons ci-aijrés les noms des fermiers.— L'avis pour la convocation ^^ lu et publié le l'^^" mars 1789.— Le 8. « à T issue des vêpres »» les li^^bilaots se réunirent sous la présidence de Antoine-Charles DKLroNCoi^i^^RT* licencié ès-lois, substitut de « Monseigneur le procureur général ^^ la prévôté royale de Passavanl-en-Argonne, ancien gradué au bailli ^^^8* et comté de Beaulieu où ressortit le lieu de Biaucourtp exerçant p^^^>iii' Tabsence du bailli de ce bailliage ». — Le procès-verbal conslalt^^^ ^
(1) Arch. de la Meuse^ L, t (procès- verbal et etihler, ce dernier de 7 pig — "** '• visa de Prieur, Le syndic et dépulé Choîzy, fermier d'Arcefnys, rcdigea^^* ^ écrivit le cahier et le procés-verhal de Riaucourti,
Sot'RCES noc. Acc. - Arch, tie lu Marne, C, 299.3 : Administration de— ^ ^* ct>mniunaulé; comptes des syndics U77,V17iH)).— C, 2^/7 r Impositi^ -***^* de lk>is-.Iapin, dépendance de Biaucourt. — G, Iffjl et 1709 : Dîmes -^ ^* Bîaucourt aux chaiinines de la Trinité de Châlons. — Are/i.df la MtW^^ ^*' C, /34 Administration de la communauté; — etc. — Riaucourt appartenait à l'cleclitïn de Chàlons. - L'assemblée de Tel tiou de Chàlons examina, en 17H8, ta situai ion de celte petite communauté • cinq feux, annexe de la paroisse de Vaubérourt en Lorraine, • et à laqm corn m un*!» té elle rat tac liait la ferme de Bois- Ja pin qui* cependant « avait r d'imposition séparé. « Cette petite communauté, est-il dit, est composée quatre fermes en comptant celle de bois-.lapin ; leur municipalité est com)# ^ sêe d'un syndic, d'un greflier, de deux notaliles: toute la communauté trouve chargée» d'emplois dans ce conseil; pi u.^ loin on lit : ^ cette pet
^^^ de
^ rtite
â ii t^ municipalité, annexée de fait seulement à la paroisse de A^aubécourt. qui m ^ «♦ «#
lorraine, a représenté que Riaucourt était anciennement le chef-lieu d*n«--^ .
paroisse considérable dont Vauhécourt était alors l'annexe ; que ses habitjiu ^^ ^ ,,
dans les dernières guerres civiles, se sont retirés a Vauhécourt ou ils sont lîi^^ ■ .^
par le désir de conser\"er les privilèges dont ils jouissent, de cultiver en toir^ * *^ ,
franchise^ sur le même finage de Riaucourt, 3t) arpents de terre et 3 de vi^r*'^^ '
d'où il en résulte que les cinq fermiers de Riaucourt paient seuls tes tn»^'*
quarts des impositions de ce vaste terroir; cette municipalité ajoute enfin €p:^^Mr^ ^ *
ne pouvant être réunie à celle de Vauhécourt, qui est lorraine, elle ne peut fr^ ^ ^
non plus être réunie à une paroisse de Télection de Chàlons, Passavant ou SénikW-^^^^
les plus voisines d'elle, qui en sont éloi^fnées de deux lieues environ, (t (Sèarr^ ^^'^^
du 11 avril 17H« : Arch. de ht Marne, C, ?»/».> - Les quatre fermes de ci*t anci -z^ ^-rnî'»^"
village, dispersées, en 1789, dans les bois et très éloignées le^ unes des autr*^ -^ ^^^•'^ '
étaient les anciennes censés ; d'Arcefays sur le chemin de Vaubéeourt à Rj^-^^^'*"*
court cl possédée par Jean-Rnptiste Choizy, de Brouenne, de la Tuilerie e^ ^^^ ^^ "^
lioîs-Japin. — Aujourd'hui, les fermes encore ejiistiintrs sont situées : c^ .^tftf^
RIAUCOURT 525:
résence de Jean-Baptiste Choizy, fermier d'Arcefays, syndic de la unicipalité, François Simon, laboureur et greffier, Nicolas Chabraux, rmier de Boîs-Japin, et Nicolas La Trompette, « notables et seuls ibitantsde Riaucourt )».— Les députés furent Jean-Baptiste Choizy (1), ndic, et François Simon.]
CAHIER jléances et pétitions des habitants de la paroisse de Riaucourt.
La paroisse de Riaucourt, jadis composée au moins de deux nis feux, avoisinait alors celle de Vaubécourt (Lorraine), qui îtait alors que l'annexe dudit Riaucourt, par conséquent oins considérable ; mais les dernières guerres civiles ayant >solument dévasté, pillé et réduit en cendres le village de aucourt, ses habitants ont été forcés de se retirer, pour la ajeure partie, dans leur annexe audit Vaubécourt, à cause des opriétés et fermes qu'ils faisaient valoir sur le finage dudit aucourt; de manière que, depuis cette époque, les transférés 3uvant plus d'avantages à s'y maintenir et rétablir, à cause des ivilèges dont jouissent les habitants tant pour la franchise des illes sur leurs biens qu'ils ont toujours fait valoir sur le finage ' Riaucourt, qu'à cause de la franchise des droits énormes qui
paient en Champagne sur le vin, le meilleur marché des sols, lis, tabac, etc., de manière qu'il n'existe plus, aujourd'hui, mme dépendant de cette paroisse, que quatre fermes formant latre feux exploités par quatre laboureurs dans des distances ^s éloignées, ce qui, sans doute, les a fait échapper à la maliité des ennemis qui ont anéanti ledit village de Riaucourt où n'existe plus qu'une maison de gentilhomme, rétablie depuis [icendie et habitée maintenant par son fermier (2) ; de là il
Broûenne et d'Arcefays, sur le territoire de la commune de Vaubécourt, ?f-lieu de canton de l'arrondissement de Bar-le-Duc (Meuse); la ferme de is-Japin, sur le territoire de Lisle-en-Barrois, commune de ce même canton.
— Dénombrement de 1773 : 5 feux roturier». — Population : 11 hommes, emmes, 3 garçons et 2 filles, soit ^5 habitants, — L'état des feux en 1789 "-eh. nat. B^ 31) indique 3 feux au moment de la convocation des États géné-
n) Le syndic, Jean-Baptiste Choizy, fermier d'Arcefays, fut le deuxième pâté du Tiers état du bailliage de Châlons-sur-Marne aux États généraux, oir noUce biographique à la préface.)
(2) Voir la note précédente. — Situé sur l'extrême frontière de la France,
Tillage de Riaucourt fut sans cesse exposé aux déprédations des bandes inemies. En juillet 1636, au cours de la guerre du duc de Lorraine Charles IV,
BAILLIAGE DE CHALf>NS-StTri- MARNE
résulte que ces quatre fermiers, deiiieuranl plus près du vil l^^ de Vaubécourt (Lorraine), qui est devenu leur paix)lsse actu^Hvi/e, et cultivant une partie des mauvaises terres dudît finage» aïw^mandonnées par les précédents cultivateurs* il sensuil qu'ils ^s-on/ accablés sous le poids des impositions royales (1), par la rat *soii qu'ils n exploitent, en partie, que de très mauvaises terres d^ la dernière qualité, (pie Ton a supposées comme de la secoxidt? classe, ce qui leur devient plus onéreux que profilalde, :* ^rc d autant plus de raison qu'ils n^ont aucuns revenus communaux pour les aider à payer leurs impositions; cependant, en *pifm lilé de bons citoyens, ils regarderaient ces charges d'un bon œi 1 ft les acquitteraient sans murmurer s'ils n'étaient pas vexés Je mille autres manières aussi injustes qu accablantes. qu*il^ se proposent de prendre la liberté de démontrer à un monar^nue aussi juste et bieuliiisanl que le grand Louis XVL
Cesl donc dans ces vues ([ue ce malheureux débris d^=^ ^* communauté de Riau court ose exposer, avec le respect d ^^ ^ Sa Majesté, pleine de bonté pour son peuple» et son di ^^^^ ministre, comme elle rempli d'équité* que les individus 4^H habitent ces quatre fermes de Hiaucouii.soit a raison desque^^^^"^ avoîsinenl les provinces de Lorraine, Verdunois et Clermont— ^o^^t
allié avec TEspagne et la maison d'AutrictïC, oonlre la France, tundis qu*
fw&le dt'citiiait CL^tt contrtf, la commuiiaïUé de Riaucourt était Hvrcc (himiiivs pax' les cnnu'tles lorriiiiu-s du baron d'Oflleace. Ce fut û cette cpcj que la plupart des habiiutits se réfugièrent à Vaubécoart et que Htaucoar devint plus que Taniiexe de cette paroisse. Cependant, l'église cou tin un dVxi avec un groupe de maisons; mais, bientôt, ce hameau acheva de se dcj>euf: réglise s'en alla en ruines, T incendie anéantit les bâtiments de fermes debout ; et « aujourd'hui, quelques débris de tuiles et de briques attestent s»que cet endroit fut jadis habité p, (LEMAmt: : Hecherchfit historiques l'abhatje ei le comté de BeaitUen-en^Argonntf ouv. cît,. pages lÛO et aui%' 269.— E. DE Bahthblemv : Diocèse anc. de Chàlonë-snr'Marne, ouv. dt., 2» i page22L>
Le véritable emplacement de Faueien village disparu de Riaucourt ê^^^ **^*« entre Vaubécourt et Prelz-en-Argonne, sur le plateau dominant le canflu— ;^=^*^^' des rivières de la Presle et des Cinq- Fontaines.
H) La ferme de Bois-Japin, qui ne comptait comme eontrilmiibles,en 1 "^^
que le fermier, Nicolas Chabraux, et l'abbé de Tlsle. primat de Nancy* pa :y^^ en impositions principales et frais de collecte, 135 livres 5 sols : en acccsso ^^*^ et capitatlonf 22<j livres 14 sols 4 deniers ; eu prestation de chemins» 70 l 10 sols, ce qui donnait au total : 432 livres 9 sols 4 deniers, somme que supj tait le seul cultivateur avant 1790. Cette année-ltt. la part du ferraJer fut 163 livres et celle de ral>bé de l'Isle de 260 H^Tes. (Rôle de 1790. - Arch, d- Marne, C. 2917.;
RlAUCOt'RT
ue d'autres citoyens demeurant dans des villages voisins*
>e vexés par un nombre infini d employés de la ferme
e qui y sont étiiblis el résidant, pour des prétendues
ou conti-avenlions qui n'en ont souvent que lappa-
► ce qui intimide les soî-disants contrevenants et les
de s^accomnioder à beaucoup d*argent, fondé quelquefois
lue bouteille de vin venant de Lorraine, pour quelques
de t>eurre» de fil, de chanvre, y allant ou venant, pour
Iles voitures de bois à brûler, de pierres, de tuiles» le pas-
de quelques bestiaux entrant ou sortant ; pour raison de
uoi ils exigent des acquits de France, de Lorraine ou
iontois, ce qui non seulement coûte beaucoup d'argent
ent perçu, mais encore des faux-frais immenses à cause
loignement des bureaux d'une province à l'autre, où il
voyer pour prendre les acquits ou autres expéditions
exigent, ce qui donne Heu à des causes durables et
idieuses, et qui, toujours, n'évitent pas les chicaneries
sortes d'employés qui coûtent trop cher à la France,
pour laquelle ces mêmes citoyens demandent à notre
:e Monarque la suppression de ces sortes d'employés dans
ieur du royaume, et le reculement des barrières (1).
mêmes citoyens demandent aussi qu'il plaise à Sa
é qu'il y ait au moins, dans la province de Champagne^
Dur ou justice souveraine» afin d'éviter des frais immenses
Casionne leur éloignemenl du parlement de Paris, trop
juger à cause, sans doute, de la multitude d'alTaires dont
phargé ;
l*il n'y ait qu'une seule coutume pour la province de pagne ;
te le^ charges de judicature ne soient accordées qu'à des mes qui auront suivi plusieurs années le barreau, fait
de mérite el de probité ; le les États provinciaux pour la Champagne soient formés posés comme les États généraux, c'est-à-tiire que les istiques et les nobles formeront un ordre pour moitié, et s l'autre ordre pour l'autre moitié, et que chaque ordre ra ses députés dans son ordre.
r'oir, pour rétablissement de Tacquit à caution dans les quatre lieues phes par arrêt du 7 juin 1746, le cahier de Pretz-en-Argonne, page 513.
Les nièmes habitants de Riaucourl demandent eiicinre ^êl Majesté que moitié au moins du revenu des abbayes et priei-::«né$ qu'elle nommera à l'avenir, soit par elle retenue pour remb» airser les dettes du Clergé et être employée aux aumônes «jue rÉtal fait pour les travaux de charité et autres objets de bienfaisance dans les calamités (1) ;
Que MM. les évéques, abbés, prieurs, etc., soient tenus «ie résider dans les lieux d où ils reçoivent leurs revenus, y av^^nl maisons, afin d'entretenir le numéraire dans leurs provinces ^^ soulager les pauvres d'où ils perçoivent leurs bénéfices ;
Établir Timpôt territorial en nature el supjirinier les ving' tièmes sur les fonds :
El, qu'aussitôt que le vide des charges sera rempli, ci^^* rimpôt territorial en nature reste seul el unique, s'il suffit £mi^^ besoins ordinaires de rÉtal ;
Que rimpôt représentatif de la corvée soit calculé à raiî^o*^] de la valeur des fonds et payé flans la même proportion l>^^^ tous les ordres spécialement par un droit ajouté par cheval ^^*poste ;
Que le set soit un objet de commerce libre, au moyen d'*-*^* droit qui serait payé dans les salines comme dans pliisieLX^^ provinces, ou diminuer du prix que l'on paie en Champagim^^ *
(l) Vue grande purlîe des terres de Kiaucourt uppartenait à Fatibaye Beaulieu- eu-Argon ne* Le bois d*Areefays avait été aliéné en 1568 et aequîj^ les Ivabitants de Triuucourt. L'adjudication du 25 mars 15<>8 porte 573 arpents 60 verges dont une partie, eent arpents environ, consistait en bci^ ^ tiiiltis; le reste» en inoussailles et vaine-pàture. Le prix était de 2.0Û0 livrcle sou pour livre ; il était stipulé» en outre, que les tiabitants de Triauc*» '■-* ^ continueraient de jouir du droit d'usage dans toute Létendue de la forêt payant» par année» quatre deniers pari sis chacun, et vingt sous tournois^ communauté. — t/abbaye conser\'ait encore là 600 arpents de haute futoic ^ Un dénombrement de biens de ta communauté, dressé en 1610, explique la portion acquise s'éteïïdait depuis la tuilerie et les bâtimetits d'Arec jusqu'à la rivière d'Aisne, entre les fossés du grand bois et le ruisscaix^ *^*' CoubreuiL Tout d'abord, une certaine partie, contiguë aux bois du baron- ^^ Vaubècourt, avait été donnée à ce dernier par les habitants en reconnolssanc^^^ ^" secours qu'il leur avait apporté durant les dernières guerres. Cne autre pj»^-*^^^ avait été divisée entre eux pour être mise en culture. Le reste dcmcuri^»- *^ nature de bois. (Lemaihe : oui*, cit., page 275,j — Un document de 1764 c*^:^***" prend la ferme de Bois-Japin dans la seigneurie de Lislc-en-Barrols.
Les dîmes de Hîaucourt appartenaient aux chanoines de la Trinité Chàlous ; une conclusion du chapitre du 16 novembre 1607 leur avait ^^ défense d'aliéner lesdites dîmes. {Areh. de la Marne, G^ 419 et 1209. i
ROUPPY 529
)ii*il soit foit et donné un tarif fixe et immuable des droits laniaux auquel il soit défendu de donner aucune interprétam, ni extention ;
jSl suppression totale des aides; et que les droits qui se perent sous une infinité de dénominations, et dont le montant inégal et varie à chaque passage, soient uniformes partout, s tous les temps, et réduits à un seul droit payable ou par ^nt de vigne, ou à la fabrication des vins et eaux-de-vie ; lue les milices, au lieu de se tirer au sort par les garçons ts, soient imposées à raison d'argent, par chacun d'eux, à somme fixe qui sera employée à rengagement de ceux qui iront ser\'ir de bonne volonté, et que les cultivateurs en t un d'exempt par charrue. Et qu'à raison de Téloignement suppliants à la capitale, ils désireraient qu'il plût à Sa îsté de créer une cour supérieure dans la province de mpagne, afin d'éviter au peuple des frais immenses qu'occanent et l'éloignement du parlement, et le retard des jugets, souvent occasionné par la multiplicité des affaires dont t chargé; comme aussi la suppression des jurés-priseurs et leurs de meubles, qui ruinent la plupart des mineurs qui t l'espoir que d'un faible mobilier, et, par là, les privent de es ressources, ce qui fait que la plupart sont forcés de »ncer à la succession de leurs père et mère, ce qui les lonore dans le public et leurs propres familles, ^ait et arrêté en la salle d'assemblée susdite, les jour et an dessus, et ont, les comparants susnommés, signé, lecture
N. Chabraux, Choizy, F. Simon, N. La Trompette, Delioncourt. (5 signatures.)
se présent, délivré pour duplicata conforme à l'original.
ROUFFY
NALYSE DU PROCES- VERBAL. [Le village de Rouffy (1) était posé de 13 feux. — L'avis pour la convocation fut lu et publié
l) Arch, de la Marne, ibid. (procés-verbal, dossier b, pièce 230. Cahier, er c, pièce 29 : 4 pages cotées et paraphées par Hachette ; visa de Prieur). k>CHCES DOC. ACC. — Arch. de la Marne, C, 676 : Administration de la
:mï
fMILLlAGË DE CHALONS-SL'R-MARNE
« par M, le prieur curé » le U»' mars 1789, — Le 8, les habîtan rêuDirenl soos la présidence de Jean-Alexandre Hachette, pr^
ju^e civil, (.'Hminel et de pidicc de la justice de Rouffy. — Le prcj verbnl constate la présence de Pierre Gatelet, laboureur et syndH la municipalitc ; Joseph-Edouard Gentil, Clauile Musset et Xi»- GeolÏToy, membres de la municipalité ; Pierre CoUart» Fraai Brisson, Louis Diart, Claude-Martin Broiiart, tous laboureurs. — députés furent le président, Jean-AIe\andre Hachette, juge de la^ tice de Houliy, et Pierre Gatelkt, syndic de la nmnîcipalité.J
nçm-i
