TES DEPUTES ET SUPPLÉANTS AUX ÉTATS GÉNÉRAUX

Contentons-nous, en terminant, de donner quelques notes biographiques sur les députés qui représentèrent le bailliage de Reims à notre première assemblée parlementaire, et sur leurs suppléants.

Clergé. — L'archevêque de Reims, Alexandre Angélique DE Talleyrand-Périgord était né à Paris le 16 octobre 1736. Après avoir fait ses études à La Flèche et à Saint- Sulpice, il fut tour à tour, aumônier du roi, vicaire général à Verdun, abbé commendataire de l'abbaye du Gard (1762),

« Je suis avec respect. Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur j-.

Le Marquis de Sillert, Député de la Noblesse.

P--S — Je vous prie, Monsieur, de vouloir bien m'adresser votre réponse à, Reims.

Necker répondit que la lettre avait été « vue par le roi ». Ce document qui appartient actuellement à M. le Docteur Gosset, a figuré à Texposition de la Révolution à Reims au mois de mai 1929.

TRONSOM-DUCOUDRAY Granm', — CoUrctiou dr r(iut>'ur

co-adjuteur de l'archevêque de Reims, le cardinal de La Roche Aymon en 1766, entré en fonctions le 24 avril 1767, intronisé entre temps archevêque de Trajanopolis (28 décembre 1766), pourvu de Tabbaye d'Hautvillers (1769) ; il présida en mars 1770, rassemblée du clergé et devint archevêque de Reims le 27 octobre 1777. Il possédait les revenus immenses des abbayes de Saint-Quentin-en-L'Isle au diocèse de Noyon, de Cercamp au diocèse d'Amiens, de Saint-.Remi de Reims et de l'ancien couvent bénédictin de Saint-Thierry (1) que son clergé lui-même lui reprocha amèrement d'avoir converti en maison de plaisance.

En 1789, à Reims, l'archevêque était à la tête de quelques œuvres qu'il avait fondées ou développées, le séminaire dirigé par les sulpiciens, le Mont de Piété, la Caisse des Incendiés ; il s'occupait aussi, on l'a vu, de l'élevage des moutons (2),

A l'assemblée nationale (3), il se déclarera ouvertement contre toutes les réformes. Déjà, le 23 décembre 1789, eflirayé de la tournure que prenaient les événements, il avait demandé une nouvelle assemblée de ses électeurs (4) ; mais aucune suite ne fut donnée à sa réclamation. Dans la Marne, il s'opposa à toutes les mesures envisagées et finalement, en janvier 1791, après avoir refusé le serment, il fut considéré comme démissionnaire de son siège d'archevêque et émigra

(1) Voir ci-dessus, page CLXXV et le cahier de Saint-Thierry, p. 917.

(2) Voir ci-dessus, page CLXXXAaiI.

(3) En 1789, à Versailles, l'archevêque de Reims, demeurait au Château, galerie de la Haute Chapelle. — A Paris, d'abord, 255, rue de Grenelle, puis de 1790 à 1791 rue de Bourhon-Saint-Germain, 92.

(4) Pour demander cette convocation des électeurs, l'archevêque avait invoqué « un dérangement dans sa santé qui avait fort affecté sa poitrine et qui l'obligeait à quitter l'assemblée ». Le Garde des Sceaux lui répondit : « Il a été nommé quatre suppléants pour la députation de Reims ; aucun d'eux n'est, à la vérité, ecclésiastique ; mais vous savez. Monsieur, que depuis les décrets des 15 et 16 octobre et 5 novembre derniers, il ne peut y avoir de difficultés pour que l'un de ses quatre suppléants vous remplace... Vous serez d'atitant plus satisfait de cette circonstance qu'elle ne fait éprouver aucun retard pour le soin de votre santé ». L'archevêque n'insiyta pas.

COCLXII

en Allemagne auprès du comte de Provence, dont il devint le grand aumônier (1808).

Lors du Concordat, en 1801, le pape lui ayant demandé de se démettre, le siège de Reims ayant été supprimé, Talleyrant refusa avec 25 autres évêques (lettre du 26 mars 1802) . Au retour des Bourbons, en 1814, il entra à la Chambre des Pairs et le 13 avril 1816, dirigea l'administration générale des cultes ; enfin le 8 novembre 1816, il consentit à se démettre de son titre d'archevêque de Reims, devint cardinal (28 juillet 1817) et archevêque de Paris le 1"' octobre suivant ; il ne fut toutefois installé qu'en 1819 et mourut le 19 octobre 1821.

On connaît de ce prélat, au moins sept portraits dont deux, — l'un d'après le peintre Wilbaut (1768) lorsqu'il était co-adjuteur de l'archevêque, et l'autre, lithographie par Parent, d'après Chabord, lorsqu'il était lui-même archevêque de Reims, — figuraient à l'exposition de la Révolution du mois de mai 1929 à Reims (collections de MM. le docteur Gosset et Ladame) (1).

Le deuxième député du Clergé, — remplaçant le curé de Villers-devant-le-Thour, Nicolas Dumont, qui n'avait pu accepter ainsi que nous l'avons exposé ci-dessus (page CCXXXVII), — François Nicolas Lagoille DE LOCHE-FON- TAINE était né à Reims paroisse St-Pierre) le 31 décembre 1749 « fils de Barthélémy Lagoille, sieur de Roquincourt et de demoiselle Claudine De Villers ». Ordonné prêtre en 1771, agrégé de l'Université, docteur en Sorbonne en 1776, chanoine de la cathédrale depuis le 18 mai 1773, il devint sénéchal du chapitre, receveur de la fondation furnérienne et représentait le Clergé au sein du conseil de ville (2) ; il demeurait à Reims, chez les Jacobins.

Lagoille de Loche-Fontaine suivit la politique de l'archevêque (3). Il refusa le serment et émigra en 1791. Ses biens

(1) Voir la liste de ces portraits dans Soliman Lieutaud (Paris, 1854, in-8°), p. 202.

(2) Voir ci-dessus, page XX et page CLJ.

(3) En 1789, à Versailles, Lagoille demeurait 29, rue des Bourbonnois ; à Paris, en 1790, rue du Dauphin, près Saint-Roch, 92 ; en 1791, même rue 8.

CCCLXIII

confisqués furent rendus à son frère, J.-B. Lagoille le 19 frimaire an IV.

Sous l'Empire, il avait le titre de chanoine honoraire de Meaux et vivait dans la retraite à Reims où il mourut le 6 septembre 1814.

Il existe de lui, deux portraits de la collection Dejabin : Labadye del. in-8", dessin à la Biblio. Nat. ; — Labadye del. Letellier sculp., in-8°.

Noblesse. — Claude Jean Antoine, marquis d'AMBLY, seigneur d'Ambly et de La Neuville-à-Maire dans le bailliage de Reims, de Biaise, Richecourt et Mars-sous-Bourcq, dans le JJDailliage de Sainte-Menehould (1), de Prin, Lhéry, Faverolles, Treslon dans le bailliage de Châtillon-sur-Marne (2), commandeur de l'ordre royal et militaire de Saint-Louis, capitaine commandant pour le roi des ville et faubourgs de Reims, était né à Ambly-sur-Bar le 12 décembre 1720. Il représenta la fraction intransigeante, la plus autoritaire, de la noblesse de Reims.

Le marquis d'Ambly avait servi sous le maréchal de Saxe et avait fait la guerre de Sept Ans. On trouvera les détails de sa carrière militaire dans l'article de M. S. Leroy signalé ci-dessous. Le 16 avril 1767, il était promu maréchal de camp. Réformé avec pension, il fut nommé, le 26 mars 1770, capitaine gouverneur de Reims et le 3 juin 1771 commandant de toutes les troupes du roi stationnées dans cette ville (3).

(1) Il fut représenté pour ceî! seigneuries à l'assemblée de la noblesse de Vitry-le-François, par Nicolas Edouard de Cuissotte, comte de Gizaucourt.

(2) Cf. Bailliage de Châtillon-sur-Marne, préface, p. CLXXXII ; et aussi aux cahiers de Faverolles, p. 152, note I; Lhérj-, p. £18; — Prin, p. 296 et Treslon, p. 338.

D'Ambly fut représenté à l'Assemblée de la noblesse de Sézanne-Châtillon, par Le Dieu de Ville, seigneur de Meury-la-Rivière.

(3) Délibération du Conseil de Ville du 23 novembre 1774 ; cérémonie pour l'installation du marquis d'Ambly comme capitaine de ville. (Arch. de Reims : registre des délibérations).

CCOLXIV

l\ avait fait partie de l'assemblée provinciale de Champagne de 1787, avait été membre de celle de l'élection de Rethel et avait même été nommé syndic de la noblesse de la généralité.

A l'Assemblée Constituante (1), il siégea à l'extrême droite, soutint les privilèges de son ordre avec opiniâtreté. Il fut un des plus violents, un des plus fougueux malgré son grand âge, parmi les aristocrates de la Constituante dont il suivit ce-pendant les travaux avec une certaine activité. Entiché des prérogatives de sa caste, il eut souvent recours au tumulte, devint comme l'enfant terrible de là droite, inutilement d'ailleurs, pour tâcher de faire triompher sa cause.

Après la session, il se rendit à l'armée de Condé (2) et mourut à Hambourg le 12 juillet 1798 (3).

Il existe du marquis d'Ambly, deux portraits de la collection Déjabin (Moreau, del. in-8°, dessin Biblio. Nat. ; — Moreau del. Courbe, se. in-8°).

— Le deuxième député, Charles-Alexis Brulart de Sil- LERY, comte de Genlis, marquis de Siilery, représentait au contraire la fraction libérale, partisan des réformes, de la noblesse de Reims.

Il était, avons-nous dit (4), l'un des plus riches proprié-

(1) A Versailles, il habita 5, rue Maurepas, à Paris, de 179u à 1791, rue de Grenelle-Saint-Germain, petit hôtel Conty.

(2) Sa femme, Marie-Catherine de Gviyot restée à Reims demanda et obtint la séparation pour préserver ses biens (jugement du tribunal de famille du 15 septembre 1792. — Jugements du tribunal du district des 22 et 26 prairial an II. — Dossier d'Ambly ; corespondance : aux Archwes jnéiciaires de la Marne).

(3) Sa biographie a été écrite par M. S. Le^îot dans la Révolution française du 14 novembre 1895 (pp. 434-459)

Il existe aux Archives de la Marne une série très importante de pièces originales et de titres provenant de la famille d'Ambly. En dehors de documents d'intérêt privé généalogique, domanial, oh y trouve une suite de lettres pleines de renseignements historiques sur les événements de la Cour et de la ville de 1687 à 1789. Un liasse spéciale renferme la correspondance du député de la noblesse de Reims avec les maréchaux d'Armentières, de Castries, le duc Du Chatelet, l'évêque d'Uzès, l'archevêque de Reims, les intendants de la généralité de Champagne etc. (Ai-oh. de la Marne E. 68. — Dossiers Menu à la Bibliothèque de Reims, non classés).

(4) Voir ci-dessus page CCIV.

eccLxv

taires terriens du vignoble, comme héritier de sa cousine, la maréchale d'Estrées.

La biographie de ce personnage et son rôle politique sont assez connus. Nous n'insisterons que sur les faits pouvant intéresser notre sujet et l'histoire de la région qu'il représenta aux Etats Généraux.

Né à Paris, le 20 janvier 1737, après avoir fait, comme officier de marine, la guerre des Indes (1753-1762) , avoir été gouverneur d'Epernay en 1766, officier supérieur avec le grade de brigadier, retraité le 4 août 1780, Sillery était capitaine des gardes du duc d'Orléans, dont il devint l'ami intime et le confident.

A la veille de la Révolution, il avait écrit à Necker, le 11 novembre 1788, une lettre fort intéressante sur la situation politique (1).

Sincèrement rallié à la cause populaire, Sillery joua un rôle assez important dans l'Assemblée Constituante (2) ; éloquent, fin, séduisant, encore actif malgré son âge et ses fréquents accès de goutte, le marquis était un diplomate adroit et connaissant parfaitement l'art militaire. En septembre 1792, le département de la Somme l'envoya siéger à la Convention nationale. Il rendit des services pendant les missions qu'il remplit, notamment dans la Marne, avec Prieur et Carra, après la bataille de Valmy et l'évacuation de notre territoire par l'armée prussienne. Mêlé, un peu malgré lui, aux luttes passionnées de la Gironde et de la Montagne, le vieux marquis périt sur l'échafaud le 31 octobre 1793.

Son épouse, connue sous le nom de Madame de Genlis, était une femme d'une grande instruction et d'un grand esprit, auteur d'un certain talent, très lue et très appréciée de son temps ; elle aimait à venir parfois composer ses romans dans les solitudes du parc du château de Sillery, que

(1) Beette, t. ir, p. 79 lArch. Nai. Ba 71).

(2) A Vei-sailles, Sillery habita aux Grandes Ecuries du Roi, escalier de M. de La Bigne ; à Paris, en 1790, rue du Rocher, à la Polognie, et en 1791, rue Neuve des Mathurins, 53.

son mari possédait dans ce village dont il fut le seigneur avant la Révolution.

Le marquis de Sillery était, avons-nous dit, le riche propriétaire de presque tout le vignoble de Verzenay, Sillery, Ludes et Mailly. Malgré ses travaux et ses fonctions, il ne cessa jamais de s'occuper de ses vignes dont il était fier à juste titre. Au moment de son procès, accusé de relations avec le général Dumouriez qui était passé à l'ennemi, il se défendait en disant : « Tout le monde sait quelle était mon opinion sur Dumouriez avant son départ pour la Champagne : mais il se conduisit au camp de Maulde d'une manière à mériter quelque estime. Comme je ne garde de haine contre personne, je lui écrivis : « Lorsque je vous ai cru intrigant, « je vous ai dénoncé ; mais la manière dont vous défendez la « République a changé mon avis à votre égard. Vous défen- « dez si bien mes vignes que je vous envoie cinquante bou- « teilles de mon vin de Champagne y) (1). Quelque temps avant son exécution, de sa prison du Luxembourg, il pensait encore à ses vignes et envoyait des instructiions à son régisseur, le maire de Sillery, Mitoux.

Nous avons retrouvé aux Archives judiciaires de la Marne l'état de ses biens, de ses terres, de ses vignes, mis sous séquestre en Fan II (2) . Une loi du 14 floréal an III réintégra les héritiers du marquis dans la propriété de ses biens (3).

Il existe du marquis de Sillery cinq portraits ainsi indiqués par Soliman Lieutaud : 1° dessin in-8", Biblio. Nat., t. I=% p. 148 ; 2° Labadye del. Letellier sculp. in-8° ; S^.'Profll à dr. lith. in-8°, au bas 4 lignes ; 4° Profil à g. lith. in-8% au bas 3 lignes ; 5° Jules Porreau se. 1847, in-12°.

(1) Cf. G. Laurent : Ln Mission des Conventionnels Prieur (de la Marne), Sillery et Carra après Vahny (Figures révolutionnaires cliampenoises : 1" série. — Reims 1923, p. 77).

(2) Procès-verbal d'adjudication du district de Reims du 26 nivôse, an III.

(3) Jugement du tribunal correctionnel de Reims du 8 brumaire an VIII et du tribunal criminel de la Marne du 5 nivôse an ^^II ; — Voir aussi

le cahier de Sillery, page 962.

CCCLXVII

— Lors de la formation de l'Assemblée Constituante, le 25 juin, d'Ambly protesta avec la majeure partie de la Noblesse, tandis que Sillery, au nom de 47 députés nobles, déclara adhérer à cette mesure.

A la suite du règlement royal du 27 juin 1789 qui permettait aux députés, qui se croiraient gênés par leurs mandats, de demander à leurs commettants, de nouveaux pouvoirs (1), les deux députés de la noblesse du bailliage de Heims eurent à se prononcer; le marquis de Sillery déclara qu'il jugeait suffisant, c'est-à-dire « généraux et illimités », les pouvoirs qui lui avaient été donnés, tandis que le marquis d'Ambly les déclara insuffisants et réclama, en exécution du règlement précité, une nouvelle convocation des -électeurs (2).

Sa protestation est ainsi conçue :

« Le marquis d'Ambly, député de la noblesse du bailliage de Reims, déclare que les cahiers luy enjoigne (sic) d'opiner par ordre, et en conséquence, il demande acte de la présente déclaration, ne pouvant prendre part aux délibérations des Etats généraux ique les comimettana n'aye (sic) à le convoquer et n'aye donner de nouveaux pouvoirs soit à luy ou à tout autre ».

A Versailles, le 30 juin 178.9 Le marquis d'Ambly (3)

A tout autre était mis là pour le marquis de Sillery, qui réplique vivement : « qu'il n'entend pas cette déclaration sans étonnement », qui donne lecture des pouvoirs que la noblesse du bailliage de Reims a donné à ses deux députés, et prouve ainsi qu'ils ont toute liberté d'adopter les lois proposées par les Etats Généraux. « Je suis, ajoute Sillery, tout aussi délicat que M. d'Ambly et si mon mandat eût été impératif, je l'aurais rempli avec une aussi grande exactitude que M. d'Ambly ».

(1) Bre/tte: ibid. t. 1'" p. .56.

(2) Archives Nationales: Ba 71.

(3) Arch. Nat. Ba 71.

OCCLXVIII

Aussi, pas plus que pour le Clergé, aucune Assemblée des délégués de la noblesse ne fut appelée à se prononcer sur ces réclamations. Le lieutenant particulier du bailliage avait bien écrit au Garde des Sceaux pour le consulter. Celui-ci lui répondit, à la date du 10 juillet 1789 : « Votre ministère ne s'étend point jusqu'à juger la nature des pouvoirs et a examiner s'il y a nécessité de nous en demander de nouveaux... Il suffit que vous soyez requis de convoquer l'ordre, par un de ses membres, pour que votre devoir soit de remplir les formalités requises » (1).

Le 2 juillet, les pouvoirs du marquis d'Ambly avaient d'ailleurs été « trouvés non contradictoires et en bonne forme ».

— Les deux suppléants de l'ordre de la Noblesse re furent pas appelés à jouer un rôle quelconque.

Le premier, Pierre Nicolas Louis DuHAN DE Crèvecœur DE Mazerny, seigneur de Mazerny, né à Mazerny le 25 mars 1745, entra dans l'armée, devint cornette le l'^'" février 1757, capitaine le 13 septembre 1761, capitaine-commandant le 28 avril 1778, il fut admis à la retraite à cette époque comme chef d'escadron; il était chevalier de Saint-Louis; il fut député de la noblesse à l'assemblée d'élection du département de Rethel en 1787. Il reprit du service sous la Révolution, fut placé sous les ordres du général Bîron, mais il fut forcé de se retirer en raison de son mauvais état de santé en 1793 (certificat délivré le 12 prairial an II).

Le second suppléant, Jean Baptiste Charles DE GOUJON DE Thuisy (2), seigneur de Dontrien, était né à Saint-Souplet, le 8 janvier 1751, — fils de « Louis-François de Goujon de Thuisy, marquis de Thuisy, comte de Saint-Souplet, baron de Passy-en-Valois, seigneur de Challerange, Prosnes, Le- Grand-Saint-Hilaire, etc., conseiller d'honneur au Parlement de Paris, qui mourut à Châlons-sur-Marne le 2 janvier

(1) Arch. Nat., Ba 71.

(2) Voir le cahier de Dontrien, page 600.

r.W. LAGOnJLE ae LO CHEFOrïTAlTïE

Députe de ce. BaiHage .

ZtÀ»tiyé> Jt£^

J^Te/i:o-xfa4<

FHANroïK-NicoLAS LAGOILLE DE LOCHE-FONTAINE

CHANOIXE DE L'ÉGLISE MÉTROPOLITAINE nÉPT'TÉ DU CLERGÉ DU BAILLIAGE

Grarurr. — BibUofhèqiir dr Beinis

Miche Poujet.

1777 ». Il entra au sei-vice en qualité de « page de Madame la Dauphine » le l^"" avril 1766, devint page du roi en la petite écurie en février 1767, officier aux gardes françaises le 17 mai 1767, enseigne le 19 mai 1771, sous-lieutenant le 2 juin 1776, lieutenant en deuxième le 10 avril 1780, chevallier de Saint-Louis le 23 avril 1786. Il avait également fait partie de l'assemblée provinciale de Champagne en 1787. Il resta dans les gardes du corps au château de Versailles jusqu'au moment de la réforme de ce corps le 31 août 1789 et assista même au fameux banquet qui provoqua les journées des 5 et 6 octobre. Il émigra et servit dans l'armée des princes avec rang de colonel d'infanterie. Rentré en France en 1816, il sollicita et obtint, le 21 août, le grade honorifique de maréchal de camp (1).

Tiers-Etat. — l"* Le premier député du Tiers Etat, Bazile Joseph Raux, né à Treslon (aujourd'hui départ, du Nord) le 9 janvier 1747, « fils de Nicolas Joseph Raux et de Marie Françoise Brigitte Poulain » était un des plus importants et des plus riches métallurgistes des Ardennes, maître des forges du Hurtault appartenant à l'abbaye de Signy dont Raux avait été l'amodiateur du revenu temporel (2). Il était allié, par sa mère, à la famille Poulain, autre puissant manufacturier de la région de Sedan, possédant des forges à Boutancourt, à Artaise, etc.

Le rôle politique de Raux fut autant dire nul (3) . Rentré dans son pays après la session, il fut encore élu, le 4 septembre 1792, le 4'" député sur 8, des Ardennes à la Convention

(1) Archives de la guerre: officiers généraux: 'dossier 2.204; Brette : Recueil, ibid. t. II, p. 466

De ses deux frères : le premier Louis Jérôme de Goujon de Thuisy, seigneur de Thuisy (voir ce cahier, page 983) est l'auteur des Papiers du chevalier de Thuisy publiés par la Revue rétrospective du 1""- février 189.0 ; le second Charles François de Goujon de Thuisy- Vergeur, seigneur du fief de Saint-Obœuf et de Saint-Pierre-à-Arnes. (Voir ci-dessus, page CUKTV et Notice historique s^t/r le chevalier 'de ThiiÂsy -Vergeur publiée en 1855 par L. G. MiCHAUD (Paris, 1855. 13 p. in-8o).

(2) Procès-verbal de visite des forges du Hurtault : 2 janvier 1773 {Arch. •des Ardennes C. 31 et 1764) ; Biens de la famille Raux ; contrats de mariage,

etc., 1773-1774 (iUd. C. 1825).

(3) A Versailles, il demeura, en 1789, rue de Paris, 10 ; à Paris d'abord rue Neuve Saint-Marc, 10, puis rue Favart « Au bureau des locations », 4.

COOLXX

Nationale, par 164 voix sur 295 votants ; mais il n'accepta pas et se retira à Belval où il avait acquis une propriété dépendant de l'abbaye (1) et oià il mourut Te 22 juin 1817. On connaît de lui, deux portraits de la collection Dejabin: 1° Labadye del. in-8°, dessin à la Biblio. Nat, t. IV, p. 77 ; 2° Labadye del. Letellier se. in-8°.

2° ViELLART (René Louis Marie) fut peut être le seul député du Tiers Etat du bailliage de Reims ayant joué un rôle pendant la Révolution et occupé une place dans l'histoire. Il était né à Reims le 17 août 1754. Son père (2) était avocat, magistrat, procureur fiscal général du bailliage ducal de l'archevêque, professeur agrégé à l'Ecole de droit ; luimême suivit les cours de cette faculté de 1770 à 1773. Reçu docteur et avocat en Parlement, il devint avocat du roi au bailliage royal le l'''"^août 1781 (installation du 19 novembre) lieutenant du bailliage ducal, le 21 janvier 1787 et en cette qualité chargé de la police de la ville et des faubourgs ; élu, le 10 septembre 1787, professeur à la faculté de droit (installé le 27 du même mois), cett(> nomination souleva de nombreuses contestations et difficultés entre Viellart et un de ses concurrents, un avocat du nom d'Antoine Simon Lambert qui porta la question devant le Parlement de Paris et même devant le Conseil d'Etat (3).

On a vu comment, au cours des opérations relatives à la convocation des Etats Généraux, Viellart avait, les 11 et 12

(1) Le frère de Raux, Louis Joseph, avait été le fondé de procuraUon de l'évêque de Montpellier, abbé de Belval (Arch. des Ardennes C. 1862).

(2) Décédé le 3 juillet 1790 (paroisse Saint-Hilaire) ; voir le dossier de sa succession aux Archives jud. de la Marne non classées.

(3) Depvùs le 20 décembre 1784, date du concours, la chaire était disputée. Le Garde des Sceaux. Hue de Miromesnil, protecteur de Viellart aurait, dans cette affaire, fait preuve de la plus grande partialité. L'affaire fut portée au Parlement et n'était pas solutionnée en 1790. « Mon adversaire, dit Lambert, dans un de ses mémoires, le sieur Viellart est membre de l'Assemblée nationalle où, soit dit en passant, il se distingue, comme on le sait, par de fréquentes absences ». Il l'accuse d'être protégé par Barentin dont le secrétaire, Coquebert était un rémois. Intime ami de Viellart. Cette affaire serait très intéressante a étudier pour l'histoire des mœurs judiciaires et des Facultés de droit à la veille de la Révolution (Dossier de cette affaire et des requêtes au Conseil d'Etat : Arch. jiod. de la Marne non classées)."

mars, réprimé avec une extrême rigueur, l'émeute ouvrière causée par la famine (1).

Dès le 13 mars 1791, il fut élu par le département de la Marne, membre du tribunal de cassation et fit partie de cette cour suprême jusqu'à sa mort arrivée le 23 février 1809. Ses

(1) Viellart, à Versailles, descendit d'abord chez son anù Coquebert le secrétaire du ministre Barentin ; puis il habita rue Neuve Notre-Dame, 18 ; à Paris, en 1790, rue des Saints-Pères, 19 et en 1791, même rue 124.

En général, Viellart n'était pas aimé. Sans compter les protestations soulevées contre sa nomination à la chaire de professeur à l'école de droit, les attaques d'Hédoin de Pons Ludon dont nous avons déjà parlé (voir cidessus, p. CXX et CCCLI, la lettre suivante qu'il adressa, le 28 juillet 1789, au négociant Savoye-Belloy, montre à quel point il était impopulaire parmi les patriotes et que son élection était due uniquement aux craintes de la bourgeoisie réactionnaire et à l'influence de l'archevêque :

Reims, le 28 juillet 1789.

Monsieur,

« Je suis calomnié dans Reims ; plusieurs lettres anonymes me l'ont annoncé ; plusieurs de mes amis me le confirment ; permettez que je vous adresse ma justification ; vous êtes le premier des électeurs qui ont concouru à ma nomination ; c'est pour être communiqué à chacun d'eux que je vous écris cette lettre.

« On me fait deux reproches: 1° fréquentes absences de l'Assemblée pour aller, dit-on, me livrer aux plaisirs de Paris. 2° Intelligences perfides avec Monsieur l'archevêque auquel, dit-on, je fais bassement la cour et au parti duquel je sacrifie les intérêts qui me sont confiés.

« Je commence par cette seconde accusation, la plus atroce, en effet, la plus révoltante, et heureusement la plus dénuée de fondement.

Monsieur l'archevêque de Reims a été dans la minorité du Clergé qui a soutenu le vote par Ordre. Ce point a été le seul qui ait été agité jusqu'ici dans l'Assemblée. Ai-je donc jamais rien dit, ai-je jamais rien fait qui tendit au vote par ordre ? J'ai soutenu au contraire l'opinion par tête ; je l'ai soutenue en tout temps, en tout lieu ; je l'ai soutenue en face de Monsieur l'archevêque lui-même ; et je puis attester et mes co-députés, et le petit nombre de ceux de l'Assemblée qui me connoissent, que c'est sans balancer un seul instant que j'ai montré zèle et fermeté. Quels sont donc les intérêts que j'ai trahis ?

Quant à la cour qu'on prétend que je fais bassement à Monsieur l'archevêque, voici à quoi cala se réduit. En arrivant à Versailles, je lui ai fait, conjointement avec mes co-députés du bailliage, une première visite. Il nou» a prié de diner comme il a fait successivement pour tous les députés de la province. Je ne l'avois pas encore revu lorsque la fabrique de Reims m'envoya, ainsi qu'à lui, des mémoires pour le directeur des finances. J'allai le trouver un matin pour concerter nos démarches. Lorsque j'allai lui faire part du succès, il me retint à dîner où étoient dix ou douze députés des Communes, notamment ceux de Troyes. Messieurs Fillion et Desaint viennent quelque tems après pour l'affaire des grains. Je fus une fois avec eux chez Monsieur l'archevêque, et depuis je n'ai pas remis le pied chez lui ; en sorte que, si j'ai quelque reproche à me faire à son égard, c'est celui de l'impolitesse. Je ne me serois pas imaginé qu'on me reprocheroit jamais de faire la cour à un grand ; c'est un métier auquel je répugne trop.

En voilà sans doute plus qu'il ne faut pour ce premier article. Le second moins grave demande cependant plus d'explications.

CCCLXXII

travaux sur l'élaboration du code civil et du code criminel en l'an IX, sa réputation de jurisconsulte l'ont fait considérer comme un des fondateurs de notre organisation judiciaire. Viellart avait été nommé en l'an XII inspecteur général des facultés de droit, le 26 novembre 1803, membre de la Légion d'Honneur et promu commandeur le 14 janvier 1804.

Le rôle de Viellart a été diversement apprécié ; les réacteurs en ont fait un magistrat important, d'une grande

Le fait vi-ai, c'est que je vais souvent soit à Paris, soit à la campagne, aux environs d'ici ; mais quand et combien de tems ? D'abord, n'ayant point d'assemblée les dimanches, je pars les samedis au soir ; puis ayant rarement séance les après-midi, il m'arrive assez fréquemment d'aller coucher, soit à deux, soit à trois lieues d'ici, quelque fois même à Paris, pour revenir le lendemain de grand matin. Mon objet principal est alors d'aller et de venir, exercice dont j'ai réellement besoin. Enfin je conviens que j'ai quelquefois manqué des Assemblées. Mais, si j'en excepte la semaine de la Pentecôte où je fus retenu à la campagne par un flux de sang, les Assemblées où j\ai manqué volontairement (et ce n'est guère que cinq ou six au plus) étoient des Assemblées de pure formalité, telles que celles où l'on faisoit les rapports de pouvoirs non contestés. Je défirois que l'on citât une délibération effective à laquelle je n'aye pas voté. Il n'y a jamais eu rien d'intéressant à quoi je n'aye assisté. L'assemblée n'a pas eu une fatigue, une crise, un péril que je n'aye partagé. Je puis à cet égard invoqué le témoignage de mes confrères ; ils attesteroient mon ardeur dans les occasions.

Tout mon crime consiste donc à saisir avec soin tous les momens que je puis trouver libres pour me dissiper, non par des plaisirs, mais par des promenades à cheval ou en voitures, et par la satisfaction de voir quelques vrais amis qvie j'ai le bonheur d'avoir à Paris. Ah ! Que ceux qui croyent que c'est pou7- les 2>l(i'isirs que j'aime le séjour à Paris, me connoissent mal î Qu'ils connoissent peu les modestes sociétés dans lesquelles j'y suis circonscrit, la vie simple et réservée des personnes qui les composent !

Au reste, ma conscience ne me reproche rien. Je puis me rendre la justice que je n'ai réellement rien négligé de ce qui dépendoit de moi pour remplir ma mission. Que ne pviis-je la résigner ! En la remplissant, trop imparfaitement, sans doute, j'y épuise le peu de forces que j'ai reçues de la nature, j'y compromets une santé délicate. N'ayant plus pour soutien la confiance de mes ' concitoyens, de mes commettants, pourrai-je soutenir le fardeau jusqu'au bout ? Il me faudra donc une nouvelle espèce de courage dont certes je n'avois pas prévu que j'aurois besoin ? Eh bien, je me le formerai encore. Je braverai la calomnie. J'espère que du moins elle ne s'accréditera pas auprès des gens honnêtes et raisonnables ; ce sont les seuls de l'estime desquels je puisse être jaloux. S'ils peuvent me croire capable d'un peu de légèreté, d'un peu de négligence, s'ils ne croient pas 'que ma santé soit un motif légitime pour me dispenser d'une assiduité rigoureuse, dans les circonstances où je ne la croirai pas nécessaire, du moins ne me croiront-ils pas capable de bassesse et de perfidie. Daignez, Monsieur, m'en donner l'assurance ; elle pourra peut-être adoucir l'amertume du chagrin que je ressens.

J'ai l'honneur d'être, avec l'estime la plus vivement sentie

Monsieur, Votre très humble et très

obéissant serviteur, Viellart.

J'espère que vous voudrez bien communiquer la présente lettre à tous Messieurs les électeurs. Je leur dois à tous un compte de ma conduite, puisqu'elle est inculpée.

CCCLXXIII

influence, un jurisconsulte éminent ; les républicains, les patriotes, au contraire, l'ont représenté comme un juge impitoyable et même partial. Il ne faut certes pas exagérer son rôle. D'ailleurs les jurisconsultes de l'Empire, ceux qui. autour de Portails, travaillèrent à l'élaboration de notre lé3"islation actuelle, ne firent que codifier, en lui enlevant tout caractère humain et démocratique, l'œuvre des Assemblées de la Révolution. Ce fut la Constituante qui, véritablement, jeta les bases fondamentales de nos codes civil et criminel. Viellart s'occupa des réformes législatives de cette assemblée, fit partie de son comité des droits féodaux et comme tel rapporta le projet de suppression des justices seigneuriales et des droits qui en dérivaient (1) ; il prit une part active à l'organisation des nouvelles juridictions.

Au point de vue politique et surtout au point de vue social, c'était un conservateur, un réactionnaire : comme beaucoup de magistrats, il était dur, insensible, féroce dans la répression, d'esprit étroit, rancunier, ennemi de toute innovation.

Déjà, en 1789, nous savons qu'en qualité de lieutenant du bailliage ducal de l'archevêque, chargé de la police de la cité, il avait réprimé, avec la dernière rigueur, les troubles provoqués dans la population indigente des faubourgs par le défaut de subsistances, les attroupements, les tentatives de pillage des convois de farine ; par ses soins, des ouvriers rémois, jugés à la hâte, avaient été envoyés aux galères. Plus tard, sous la réaction thermidorienne, en l'an V, en qualité d'accusateur public près la Haute Cour de Vendôme, il fit preuve de la plus révoltante partialité envers Babeuf et ses partisans, — et ses rigueurs devaient avoir pour résultat de conduire ces derniers à l'échafaud.

C'était comme toujours le même homme appliquant avec une férocité bourgeoise les principes sanglants de la lutte de classe.

(1) Paris. Imp. nat. 1790, in-S" de 38 pages.

CXXLXXIV

Mais, cette attitude mise à part, il faut reconnaître que Viellart, issu d'une lignée d'hommes de loi et de jurisconsultes rémois, était un magistrat ayant une connaissance approfondie de la science juridique de l'époque, de ces anciennes coutumes si compliquées et si difficiles à connaître et à appliquer ; comme tel, il a rendu de très grands services lors des travaux de la commission chargée de 'préparer en l'an IX les codes napoléoniens.

On ne connaît de Viellart qu'un dessin de la collection Perrin (Biblio. Nat. t. IV, Na 42 c, in-8°, folio 199) reproduit par la collection Déjabin.

3" François-Victor Labeste, « fils de Lrouis La Bête, officier ché le Roy et de dame Marie-Thérèse Piètrement », était né à Cumières le 23 octobre 1746. — C'était un riche propriétaire de vignes exploitant lui-même ses terres. Il avait cependant fait ses études de droit à l'Université de Reims d'octobre 1763 à janvier 1766.

Après la session (1), il revint dans son pays ; il joua un certain rôle, en septembre 1792, au moment de la réunion des assemblées primaires en vue de la nomination des députés à la Convention (2) ; il fut membre de l'administration du district d'Epernay en 1793, et mourut le 23 floréal an VI.

Au cours de son mandat, Labeste avait adressé à la Municipalité de Cumières plusieurs lettres intéressantes sur les événements de l'Assemblée Constituante. Cette correspondance existait encore avant la guerre à la mairie de cette commune.

(1) A Versailles, Labeste logea rue Neuve Notre-Dame, n° 43; à Paris, en 1790, rue de la Sorbonne chez un de ses amis, le procureur au Parlement Le Gâcheur, originaire d'Hautvillers ; et en 1791, à l'Hôtel d'Anjou, rue Serpente.

(2) Mêlé aux troubles qui éclatèrent en septembre 1792 à Hautvillers et à Cumières, il fut l'objet de poursuites, avec plusieurs habitants de Cumières, devant le tribunal du district d'Epernay en mai-s 1793, à la requête d'un sieur Georges Villiamier de Dizy ; mais l'affaire n'eut pas de suite. (Arch. jud. de la Marne, non classées. — G, Laurent: Les Assemblées P7~miaires et l'élection des députés du département de la Marne à la. Convention Nationale, ibid, p. 28).

Nous ne connaissons aucun portrait de Labeste.

4° Le dernier député du Tiers Etat, François-Louis- Jérôme Baron, né à Plomion (actuellement dans l'Aisne), le 7 janvier 1750, avait été étudiant de la Faculté de droit de Reims d'octobre 1766 à juillet 1768; reçu avocat au Parlement, conseiller du roi, lieutenant en la maîtrise particulière des eaux et forêts de Reims, il fut nommé bailli de la sénéchaussée du Chapitre métropolitain le 15 novembre 1784 (installé le 9 décembre suivant) (1).

Pendant la session de l'Assemblée Constituante (2), le 20 octobre 1790, les électeurs de Reims le nommèrent président du tribunal du district, poste qu'il occupa effectivevement à son retour le 12 octobre 1791 et qu'il remplit presque sans interruption (3) , jusqu'au 23 germinal an VII, date à laquelle le département de la Marne l'envoya siéger au Conseil des Anciens; puis, le 4 nivôse an VIII, le Sénat conservateur le désigna pour représenter la Marne au Corps législatif. Il en sortit en 1805, devint président de la Cour de justice criminelle de la Marne (frimaire an XIV) et en décembre 1810, conseiller à la Cour d'Appel de Paris (4). Il mourut dans cette ville le 11 mai 1833.

On connaît de lui un portrait par Moreau (in-8°, dessin à la Biblio. Nat.).

(1) Arch. Jud, de la Marne : Fonds du bailliage royal.

(2) Baron habitait à Versailles rue Neuve Notre-Dame, n» 18 ; puis en 1790 à Paris, au Bureau de Loterie, rue de Richelieu, et en 1791, rue Neuve du Luxembourg, 23.

(3) Bien que d'opinions très modérées. Baron était estimé de tous les partis et la Révolution le conserva à son poste. Le 12 brumaire an II, le représentant du peuple Bo avait voulu le remplacer par le notaire Dabancourt (Adrien Nicolas). Mais, reconnaissant bientôt son erreur, il engagea son collègue Massieu qui devait passer à Reims aussitôt après lui, à rendre à Baron son poste à la tête du tribunal. A son arrivée à Reims, le l"^"" nivôse an II, Massieu reçut la visite de Dabancourt qui offrit sa démission et le

"jour même, le représentant rétablit Baron dans les fonctions qu'il remplissait avec tant de compétence et de loyauté.

(4) Ce fut Baron qui, à ce titre, présida, le 15 février 1811 la première session de la Cour d'Assises de la Marne qui venait d'être instituée, telle qu'elle fonctionne de nos jours.

OCCLXXVI

— Des deux suppléants du Tiers-Etat : le premier Antoine Henrat, le notaii^ de Charbog-ne, devint en 1790 administrateur du département des Ardennes et mourut presqu'aussitôt (1) ; le deuxième, l'avocat Gérard Collardeau. né à Reims, le 28 octobre 1736, — fils d'un riche laboureur de la paroisse agricole 'de Saint-André, neveu du marchand drapier du bourg Saint-Denis, Gérard Collardeau, connétable de la ville, allié aux grandes familles des Godinot et des Mennesson, — devint lui-même conseiller de ville, échevin^ et administrateur de l'Hôtel-Dieu. Il joua un rôle très important au moment de la convocation du bailliage de Reims ; il fut, sans contredit, le membre le plus actif de la délégation des représentants de la ville, le véritable rédacteur du cahier du bailliage qu'il lut et fit adopter par l'Assemblée du Tiers Etat le 23 mars. Il aurait dû être nommé député aux Etats Généraux, si, sa modestie, les intrigues de Viellart et sans doute aussi son mauvais état de santé, ne l'avaient empêché de solliciter les suffrages. Il était très lié avec Hurtault-Pinchart qui, en novembre 1790, le fit élire par le peuple, membre du conseil de ville. Mais il mourut peu après, 1^ 10 août 1791, dans son domicile de la rue de l'Ecossais n" 1190, paroisse Saint-Pierre.