ASSEMBLÉES DES PAROISSES RURALES CXXXV
« les paroissiens, manants et habitants » *'\ A Angers-Saint- Samson, l'expression est plus caractéristique : c'est « le peuple ».
Quelle est la proportion des comparants avec le nombre des feux ou des habitants de chaque paroisse ? Cette proportion est si variable qu'il est très difficile de fixer, pour la sénéchaussée particulière d'Angers, une moyenne même approximative de ces comparants. A Saint-Barthélémy, pour 142 feux (772 habitants), il y a 66 comparants; à Saint-Lambert-la-Potherie, pour 93 feux (406 hab.) 58 comparants. Le Lion-d'Angers offre le même nombre de comparants que Saint-Lambert-la-Potherie, et cependant, le nombre des feux y est 4 fois plus élevé (400 feux) ainsi que le nombre des habitants (2150 hab.). Par contre, à Noyant-la-Gravoyère, qui présente à peu près le même chiffre de feux et d'habitants (90 feux, 400 habitants) que Saint-Lambert-la-Potherie, les comparants ne sont que 25. Bornons-nous donc à citer parmi les plus fortes proportions :
Saint-Philbert-en-Mauges. . 30 comparants, pour 35 feux
Saint-Léonard-lès-Angers . 77 » » 97 )^
Saint-Quentin-en-Mauges .111 w » 186 »
Montjean 206 w » 420 »
Le Grand-Montrevault . . 63 » » 100 »
St-Sauveur-de-Landemont .131 » » 252 »
Sainte-Gemmes-sur-Loire. . 138 » » 267 »
Mazières 27 » » 58 »
Trémentines 106 et 153 » » 305 »
Parmi les paroisses aux plus faibles proportions, on peut citer :
Noëllet 17 comparants, pour 188 feux
Tiercé. 32 » » 450 »
Le Lion- d'Angers. ... 58 » » 400 »
Tilliers 46 » » 225 »
La Blouère et Villedieu. . . 14 » » 150 »
Saint-Michel et Chauveau .15 » » 144 »
Nyoiseau 13 » » 100 »
(1) La Tonrlandry, Saial-Quentin-en-Mauges, Pruillé, Soulaire.
CXXXVI INTRODUCR'ION
Les paroisses qui se trouvent dans la moyenne sont :
La Tourlandry 67 comparants, pour 300 feux
La Renaudière 31 » » 102 »
La Chapelle-du-Genet. . . 43 » » 135 »
Le May 140 » » 709 »
Mûrs 77 )) » 330 »
Saint-FIorent-le-Vieil. . . 109 » » 450 »
La moyenne des comparants serait donc très approximativement du quart par rapport au nombre de feux.
Ce qui rend encore l'établissement de cette moyenne assez arbitraire, c'est le manque de toute indication de comparants dans un grand nombre de procès-verbaux *^'). Il est enfin des procès-verbaux qui se bornent à la transcription de quelques noms qu'ils font suivre de la formule «... et les autres » '"\ C'est que bien souvent les procès-verbaux ont été rédigés avant l'assemblée électorale, et l'espace a fait défaut pour l'inscription de tous les comparants '■^'. Montigné nous donne 42 noms de comparants et néglige d'inscrire « plusieurs qui ont déclaré ne savoir signer », comme si ceux-là n'étaient pas intéressants.
Peut-on au moins assurer que tous les comparants inscrits ont réellement «ç.sis^^' à l'assemblée? Il est des rédacteurs qui poussent le scrupule jusqu'à faire suivre certains noms du mot « absent » comme à Noëllet! Mais ce sont là des cas exceptionnels. Que devons-nous penser, par contre, de ces rédacteurs qui inscrivent tous les comparants par l'ordre alphabétique du prénom? Les procès-verbaux de Saint-Sauveur-de-Landemont, de la Salle-de-Vihiers et de Montjean, ainsi que ceux de la série Thubert (Saint-Georges-du-Puy-de-la-Garde, la Salle-de-Vihiers, Vezins) sont très caractéristiques sous ce rapport. N'offrent-ils pas une copie de la liste des habitants compris aux rôles d'im-
(1) La Roiiaiidière, Le Fnilet, Le Longeron, Ouincé, Luigiié, Roiissay, Saint- Pierre-Moiitlimard, Saiut-Iiémy-en-Maiifïes, Villeneiive-en-Mauges, Le Fief- Sanvin, Saiiit-Macaire-rles-Rois, Loire, Reaazé, Trélazé, Saiut-.lean-des-Marais, Saint-Glément-de-la-Placp, La Chapelle-siir-Oiidou, Saiut-Ellier, La Poiièze, Saiut- Germain-des-Prés, La Chapelle et Salle-Aubry.
(2) Senonncs, Saint-Fort, Meiiil, Saiat-Melaiue, Saulgé-l'Hùpital, Melay, Saint- Christophe-des-Bois, Vauchrétien, Saiut-Martiu-du-Bois, La Poitevinière, La Poiruneraye, Neuvy-en-Manges, La Tessouaie, La .Iiimellière, SaveaDières.
(3) La'Jumellière et Neuvy-eii-Mauges.
