LES ANTECEDENTS DE LA CONVOCATION LV

« Ce sont vos idées et vos principes que Ton a mis à contribution, dit Delaunay au comte de Serrant dans sa réponse du 6 décembre 1788 en faisant allusion à celte brochure On croirait, monsieur le comte, que la brochure que je vous envoie est l'ouvrage de votre livrée qui se bat avec vos armes. C'est Patrocle qui prend le casque d'Achille <^) ».

Et Delaunay dans cette lettre justifie longuement ses quatre propositions. Le 9 décembre, rispote du comte de Serrant où il ergote sur des mots, abuse des citations et termine par cette remarque qu'il dut trouver très spirituelle : « Patrocle n'était pas de la livrée d'Achille mais son égal et son ami ^-). »

Les résultats de l'Assemblée du 9 décembre rendirent inutile une nouvelle lettre de Delaunay l'aîné^'^ L'assemblée le chargea en effet de concert avec son frère et l'avocat Bardoul de rédiger le procès-verbal ^') : c'est le procès-verbal publié le 24 décembre 1788 qui reprend les 4 propositions anciennes en y ajoutant un article spécial contre les gens d'affaires des seigneurs'^*^ L'attitude de Delaunay allait ainsi en se précisant. Quant au comte de Serrant, son influence déclinait de jour en jour : dès le 1®'' décembre 1788 l'intendant de Tours, M. Daine n'écrivait-il pas à M. le directeur général :

« Il païaît par les démarches prématurées que M de Dieusie et quelques membres de l'assemblée provinciale ont faites pour maîtriser les élections prochaines aux États généraux et en indiquer quelques-unes d'avance, continuent de produire des impressions contraires à celles qu'ils se sont proposées... Vous

cette brochure de janvier 1189. Elle est en réalité postérieure au 25 novembre 1788 puisqu'elle fait allusion aux 4 articles, et antérieure au 6 décembre 1788 puisque IJelauuay la cite dans sa lettre en P. S.

(1) Bibl. Angers H 1559, n° 4. Post-scriptuui à la lettre du 6 décembre 1788 de Delaunay l'aîué au comte de Serrant.

(2) Bibl. Augers H 1559, n" 4. Seconde lettre de M. le comte de S t en

réponse à celle M. Del l'aîné.

(3) Arch. muu. d'Angers BB 133. Reg. des conclusion?, 9 décembre 1788. Au lieu de prendre les 3 députés dans 3 ordres différents comme il avait été arrêté le 25 nov. (BB 133), on les prit exclusivement dans l'ordre des avocats et ce furent les 3 meneurs qui furent choisis.

(4) Ibid. — Art. 5. Les séuéchfiux, procureurs fiscaux, greffiers et autres officiers des juridictions seigneuriales, les gens d'affaires des seigueurs, leurs agents, les collecteurs de leurs rentes, soit qu'ils soient à leurs gages ou non, ne pourront être électeurs ni éligibles dans les états provinciaux.