CXIV INTRODUCTION

cord avec les quelques autres renseignements que nous possédons.

Avant de se séparer, l'Assemblée procéda enfin à la nomination <( d'un bureau de correspondance, tant en cette ville [Angers] que dans les villes principales des sénéchaussées secondaires, à Teffet de communiquer par écrit avec les députés aux États généraux, et de leur faire passer tous les éclaircissements, instructions et observations dont ils pourraient avoir besoin, en conformité des articles particuliers du cahier de la province ». Il fut « unanimement arrêté que les sieurs Huvelin du Vivier, lieutenant général criminel; delà Révellière, conseiller; Martineau, professeur de l'Université, et Couraudin de la Noue, conseiller pour la sénéchaussée d'Angers ; le sieur Rocher du Perré, adjoint pour la sénéchaussée de la Flèche ; le sieur Sourdille de la Valette ^'^, avocat du Roi, pour la sénéchaussée

près le même nombre aux élections des trois derniers députés avec lesquels il était entré eu coQcurrence et oti il avait été éloigné au troisième tour de chaque scrutin; les trois autres suppléants ont été élus par un même scrutin où l'on avait inscrit trois noms pour abréger et dans la persuasion où l'on était qu'ils ne seraient point admis à représenter les députés absents. iMaintenant qu'il est décidé qu'ils y seront reçus en cas de mort des députés et que nous en avons un surtout d'une complexion délicate qui fait craindre pour ses jours, Votre Grandeur voudrait-elle bien s'expliquer sur le doute qui naît de la déclaration du roi qui admet les suppléants, [)0urvu qu'ils soient élus dans la forme iudiquée pour les députés. Entend-elle que ceux qui ont été élus dili'éremment seront admis et qu'il n'y aura que les bailliages qui n'eu auront point élus qui seront obligés de s'y conformer dans l'élection qu'il leur sera libre d'en faire? Votre réponse fixera les iucertitudes de cette province et les miennes particulières contenues dans ma précédente. Je suis... »

(1) Sourdille de la Valette aurait joué dans les élections de la sénéchaussée un rôle très actif s'il faut en croire les signataires de cette lettre adressée au ministre : AN B* 13 : Les officiers de l'élection de Chàteau-Gontier à Mg', 1789. Mg', nous réclamons votre justice contre les excès auxquels s'est porté envers nous le sieur Sourdrille [sic) de la Valette, avocat du roi au présidial de notre ville en deux assemblées générales des habitants convoqués par les officiers municipaux. Il a déclamé avec le ton le plus malhonnête et le plus méprisant, et manqué au président député de notre compai^uie eu lui disant : « A quoi êtes-vous bon? Vous n'êtes bon à rieu «, pour s'attirer les suffrages du peuple. 11 a excité le scandale et le trouble dans la dernière assemblée : tous les dé[)utés des corps étaient réunis pour produire leurs cahiers de doléances et nommer leurs députés... U arrêta les voix unanimes que toutes les compagnies donnèrent au président de notre siège; il se tourna vers les députés des arti.-ans (:t dit qu'on ne devait pas uommer député un membre d'un tribunal d'exceptiou dont on devait demander la suppression, qu'il y avait lieu de craindre qu'il ne plaidât sa cause au