CONCLUSION

Nous venons de constater le succès du parti « bourgeois » et Féchec « des officiers seigneuriaux » aux élections des 19, 20 et 21 mars 1789. Si l'on en cherche les raisons, on voit qu'elles tiennent à la fois aux circonstances et aux hommes euxmêmes.

Parmi les hommes qui jouèrent un rôle décisif dans la cam ■ pagne électorale de l'Anjou en 1788-89, il convient de citer en première ligne le comte de Serrant. L'aiïaire des arbres épars

désavantage du public, qu'au reste les officiers de l'Élection ne valaient pas même un procureur fiscal. 11 réussit en ses projets et les députés des artisans dont les voix sont plus nombreuses l'emportèrent, et il a été nommé pour se rendre à Angers. Nous avons protesté de nullité contre sa nomination devant M. Daine [l'intendant]... Le sieur Sourdrille est détesté à juste titre de tous les honnêtes gens. 11 n'a pas craint dans la dernière assemblée de dire que l'ordre de la noblesse était aussi avili et aussi dégradé que la finance. Il ne respecte pas plus sa compagnie. Il lui est arrivé do siffler au parquet dans les audiences publiques lorsque le prononcé des sentences n'était pas conforme à ses conclusions. C'est par ces moyens odieux qu'il s'est acquis l'amitié du peuple et le mépris général de ceux qui savent l'apprécier... Pour vous prouver, Mg'', que nos sentences sont patriotiques, nous vous supplions d'agréer une copie du caiiier de doléances que nous avons rédigé. 11 a été approuvé par plusieurs personnes éclairées et même par quelques membres de la noblesse. » Signé Duplessis, prof. ; Fugast, Malécot, Gaultier et deux autres signatures illisibles. (1) Procès-verbal du Tiers-État (Bibl. Angers, H 2025).