CONCLUSION CXIX

l'échec de Delaunay l'aîné. Au moins cet échec est-il parfaitement explicable. Delaunay a été victime de sa trop grande habileté, ou, si l'on préfère, de son manque de scrupules en matière électorale. Qu'on se rappelle son rôle dans les journées des 26 et 27 février et surtout des 2 et 3 mars 1789 ! Il y avait dans ses procédés trop de calculs personnels et intéressés. Les députés des paroisses rurales n'en furent pas la dupe. Personne ne supporta plus directement que lui l'hostilité des gens de « campagne » pour les (( bourgeois » des villes. Personne non plus ne le mérita plus que lui.

Peut-on dire, en dernier lieu, que la représentation du Tiers- État angevin fut une représentation fidèle et exacte de la population rurale de l'Anjou? Pour le dire, il eût fallu que les opérations électorales se fissent avec le maximum de régularité possible en pareil cas. Or, tout, dans ces élections, nous apparaît comme faussé et vicié du début jusqu'à la fin du vote définitif. Encore si la majorité en faveur des élus avait été suffisamment nette et bien déclarée! Mais les scrutins successifs pour l'élection de presque tous les candidats nous sont une preuve de l'irrésolution qui a régné dans cette assemblée.

Ces huit élus appartenaient-ils au moins au milieu social qu'ils allaient représenter? Non, car ces élus étaient des « bourgeois » ! Les électeurs, eux, étaient, en grande majorité, des paysans ; et la différence était grande bien qu'ils appartinssent également, les uns et les autres, à Tordre du Tiers-État ^'\ Sur huit, quatre appartenaient à l'ordre judiciaire : Milscent était

(1) Bibl. Angers, H 1562. Cahier présenlé par l'assemblée générale de la province d'Anjou par M. D. Daburon, prieur-curé de la Pèlerine, 10 mars 1789. Broch. de 12 pages, p. 8. « Je distingue plusieurs classes d'individus dans le Tiers-Elat [d'Anjouj. Je les subdivise en cinq classes principales : 1° Celle des officiers municipaux et bourgeois libres, etc., appelés en Anjou noble bourgeoisie, non jouissants des privilèges de la noblesse, souvent ricbes en biens-fonds roturiers, aussi en biens nobles ; 2» celle des négociants, armateurs, commerçants, marchands, etc., encore très riches en biens-fonds et surtout en argent comptant ou équiva'ent; 3° celle des arts libéraux et professions libres, souvent très riches fonciers en biens de toute espèce; 4» celle des artisans et des métiers depuis le premier métier, possesseurs de biens ou non, jusqu'à l'inaction. Ces quatre sub livisions regardent principalement les villes, et seulement quelques habitants des campagnes ; 5» enfin je fais une classe distinguée, mais seule, des colons et des habitants purs et simples des campagnes que nous nommons des journaliers.