cochons, la présente année 8.283, à3 1iv

10.000 quintaux viande de charcuterie venant de l'étranger, 3 liv. par quintal 30.000

500 charges de blé par jour, à vue, imposition de 2 liv. par charge, ce qui fait le tiers de l'imposition actuelle 365.000

Revenus de la communauté, consistant en madragues, bancs de la halle, greffe des consignations, portés à 26.600

Le produit des impôts ci-dessus ne su Hit point pour payer les charges de la ville, qui s'élèvent à deux millions environ. Ces impôts seront payés par le pauvre comme par le riche. Il faut actuellement qu'à raison de ses biens, le riche supporte une plus forte quotité et nous trouvons qu'il est de justice de prendre cet impôt sur les immeubles en ville.

Si le plan d'imposition que nous venons de tracer est adopté, le père de famille infortuné sera beaucoup soulagé, sans que le citoyen opulent puisse alléguer de justes motifs de plainte. On doit être persuadé que la viande de mouton et de bœuf sera vendue un tiers de prix de moins que celui actuel.

Nous sommes à portée de connaître la diminution qu'éprouverait, par ce moyen, la viande de charcuterie, et nous pourrions la vendre au public à un taux plus lias. Le droit actuel sur la viande de cochon étant excessif, et notre fabrication étant conteuse, ainsi que nous l'avons dit, en raison île la main-d'œuvre, étant Obligés de nourrir les

ouvriers que nous y employons i; elle le serait beaucoup moins, puisque nous profiterions de la diminution sur lès

objets de consommation de première nécessité.

Plusieurs corporations ont indiqué dans leurs doléances une imposition personnelle ; elle doit être rejetée par la seule raison qu'il sérail impossible de l'appliquer avec justice.

Dans une ville de commerce telle que Marseille, il est impossible d'apprécier la fortune du citoyen et tel paraît riche ou dans une honnête aisance, que sa fortune est bien contraire aux apparences. D'ailleurs, cet impôt est inutile, puisque, d'après le plan que nous venons de présenter, le produit des impositions sera plus que suffisant pour payer les charges de cette ville. On pourrait même, en mettant un impôt raisonnable sur les comestibles, ne porter l'imposition sur le blé qu'à vingt sols par charge.

Ces mêmes corporations ont été d'avis d'imposer sur les hôtels garnis et sur le vin. Nous sommes d'un avis tout contraire. Il faut favoriser l'étranger qui vient en cette ville ; il faut l'y attirer et pour y parvenir, il ne faut point l'imposer. Cet étranger fait travailler l'artisan, il consume ses rentes à Marseille et le numéraire reste dans la ville. Le vin est une boisson d'absolue nécessité pour la classe la plus pauvre; c'est elle qui eu fait la plus grande consommation ; il ne faut donc point le faire renchérir par un impôt. Il serait même à désirer qu'il fût possible d'en affranchir tous les objets de consommation nécessaires aux pauvres.

Tel est notre avis sur la manière de contribution individuelle aux charges de la ville de Marseille. Il est à désirer que chaque corporation produise le leur au grand jour et dans cet ensemble d'opinions, nos magistrats, sur le zèle

(lesquels nous nous reposons, en adoptant les plus sages, procureront à tous les citoyens la félicité la plus parfaite.

Signé : Jean Isnard, Apolinaire Second, Joseph Léglise, Jean-Baptiste Rollandin, prieurs.

Esprit Izouard, Martin Roche, François Chaiz, Etienne Jouven, Médard Saurin, François Arnoux, Joseph Vernet, Jean Roustan, Jean-François Vigouroux, Jean-Antoine Long, Joseph Bastide , Joseph Bontemps, Etienne Clerique, Jacques-Bruno Honoré, Jean-Jaeques Senière, Joseph-Antoine Chevalier, Jean-Baptiste Rolland, Pierre Capelle, Raymond Ganivet, Augustin Bastide, Jean Rampai, François Drougnon, Jean Cachet, François Blache, Antoine Camoin, Jean Roux, Louis Ginoutliet, Augustin Pélissier, Joseph Jeansoulin, Honoré Lombard, Joseph Cailhol, Joseph Gondran, Joseph Michel, Jean Martin, Pierre-Charles Itasse, Charles Nicolas, Jean-Antoine Moutet, Louis-Gabriel Bonnet, Jean- Pierre Lieutaud.

Imprimé, petit in-^o, 17J-9, 16 p. (Bibl. de Marseille, recueil Michel de Léon, t. I, pièce 15). — Publié dans les Archives parlementaires, III, p. 712.