BANLIEUE

1° Château-Gombert (4)

2° Saint-Julien Les Caillots. Les Martégaux.

Les Olives (5).

(1) Tous les quartiers dépendant de cette paroisse, à l'exception de Saint- Tronc, possédaient une église succursale.

(2) Cette paroisse urbaine n'avait sous sa dépendance aucun quartier rural.

(3) Même observation que pour 1rs A.ccoules. ('n Paroisse sans succursale.

(5) Dépendait eu partie de la Cathédrale.

INTRODUCTION XV

3° Saint- Marcel (1) Les Accates.

Les Camoins.

Saint-Menet.

La Treille.

La Valentine.

Telles sont, en 1789, au moment de la convocation des États généraux, les paroisses du ressort de la sénéchaussée de Marseille. D'après un tableau annexé au Règlement du Roi pour la convocation du comté de Provence (2 mars 1789) (2), cette sénéchaussée, comme celles d'Aix et d'Arles, doit députer directement. Elle est principale sans secondaire et devra envoyer aux États deux députations (3).

A la différence d'autres publications du même genre, celle-ci ne peut donc comprendre les quatre ordres de pièces correspondant aux degrés successifs d'assemblées régulières prévues par le Règlement royal du 24 janvier 1789 (4).

Il est important de souligner ici que, dans la sénéchaussée de Marseille, en raison de la qualité de ce siège — principal sans secondaire — la convocation des habitants composant le Tiers état se fit en vertu de l'article 26 du dit Règlement du 24 janvier, visant les corporations d'arts et métiers ; de l'article 27, visant les habitants qui ne se trouvent compris dans aucun corps, communauté ou corpora-

(1) Paroisse relevant, au point de vue, judiciaire, de la sénéchaussée d'Aix. Cf. suprà, p. XI.

(2) Texte dans A. Brette, Recueil de documents relatif* à la convocation des Etats généraux de 1789 (Coll. doc. in.). Paris, Imp. nat.; in-4o, t. I, p. 239.

(3) Voir dans A. Brettë, op. cit., t. I, p. 241, l'ordre des élections et députations dans les sénéchaussées du Comté de Provence et dans la préfecture de Barcelonnette, pour l'Assemblée des États généraux.

(4) Règlement fait par le Roi pour l'exécution des lettres de convocation. (Texte dans A. Bkette, op. cit., t. I, p. 77.)

XVI INTRODUCTION

tion, et, enfin, de l'article 11 du Règlement du 2 mars 1789, spécial à la Provence, se rapportant aux ménagers, paysans, propriétaires et fermiers, etc.

On trouvera donc, dans la présente publication, en ce qui concerne l'Ordre du Tiers état :

1° Les cahiers de corporations d'arts et métiers ;

2° Ceux des paysans et habitants de la campagne ;

3° Le cahier général de l'Ordre du Tiers état.

Le cahier des « non corporés » fait défaut. Il manque également un certain nombre de cahiers de corporations. Nous expliquerons bientôt la raison de ces lacunes, après avoir sommairement retracé l'historique de la convocation dans la sénéchaussée (1).

Parties de Versailles le 6 mars 1789, les lettres de convocation destinées à la Provence, accompagnées du Règlement général du 24 janvier et de celui du 2 mars suivant, . arrivaient à Aix le 11 du même mois (2). Le même jour, elles étaient transmises à M. Dominique de Demandolx, lieutenant général civil de la sénéchaussée, premier magistrat du siège, en l'absence du marquis de Forbin-Gardanne, grand sénéchal d'épée, nommé par lettres patentes du 27 février 1782, en remplacement de son père, et non encore installé sept ans après sa nomination (3).

(1) A consulter, sur le même objet, l'ouvrage déjà cité : J. Viguier, La convocation des Etats généraux en Pruoence. Nous aurons fréquemment l'occasion de recourir à cet ouvrage où se trouve étudié eu détail le mouvement de la convocation dans les sénéchaussées de Provence et plus particulièrement à Marseille.

(2) Cf. J. Viguier op. cit., p. 9.r>.

(3) Voir aux Archives des Bouches-du-llhone, B (sên. de Marseille), reg. 25, fos 318 v" et suivants, les lettres de provision du marquis de Forbin- Gardanne, le procés-verbal de sa prestation de serment, le 21 mars 1789, devant le Parlement, et celui de son installation, le 2*3 du même mois. — Voir également, sur le même personnage, J. Viguier, op. cit., pp. 1(51 et

suiv.

INTRODUCTION XVII

Le lendemain 12 mars, M. de Demandolx, en exécution des articles 7 et 8 du Règlement général, rendait une ordonnance portant enregistrement des lettres de convocation et des documents organiques qui les accompagnaient (1).

La même ordonnance réglait les opérations de la convocation dans le ressort de la sénéchaussée de Marseille (2) ; elle fixait au 28 mars, a huit heures du matin, dans la salle du Concert (3) rue Paradis, l'Assemblée des trois états de la sénéchaussée. Aussitôt rendue, cette ordonnance était notifiée aux officiers municipaux, de Marseille (4) qui, le 13 mars, invitaient les chapitres et corporations à réunir leurs membres en assemblée générale, en vue de la rédaction du cahier des doléances et de la nomination des députés à l'Assemblée du Tiers état (5).

(1) Les deux Règlements sont enregistrés, à la date du 12 mars, au greffe de la sénéchaussée. Détail à noter : celui du 2 mars, spécial à la Provence, ligure le premier, le Règlement du 2i janvier n'étant applicable que dans les articles auxquels il n'était pas dérogé par le dernier en date. (Arch. des Bouches-du-Rhône, B (sén. de Marseille), reg. 25, f°s 301 et suiv.)

(2) Ibid., f° 296 V». — Cette ordonnancé est identique au modèle imprimé, envoyé de Versailles dans les sièges de sénéchaussée, reproduit aux Archives parlementaires, t. I, p. 622.

(3) Sur cette salle, Cf. Augustin Fabre, Les rues de Marseille, t. III, pp. 167. 169 et 182.

(4) Antoine-Joachim-Gabriel-Antoine marquis de Gaillard, maire ; Jean- Baptiste- André-Thulis et Jean-François Durand-Delafont, échevins anciens; Simon Lafléche et Louis-Victor Verdilhon, échevins nouveaux ; Joseph Capus, assesseur.

(5) Voici le texte de la lettre de convocation adressée, le 13 mars 1789, aux corporations de la ville, par les maire, échevins et assesseur :

« Messieurs, en conformité de ce qui est prescrit en l'article 26 du Règlement arrêté par le Roi, le 24 janvier dernier, relativement à la convocation îles Etats généraux, auquel se réfère celui du 2»' mars présent mois, et de l'ordonnance rendue par M. le Lieutenant général civil, hier 12 mars, qui nous ont été signifiés par exploit de Séguier, vous êtes prévenus de convoquer, sur-le-champ, une assemblée générale de tous les membres de votre corporation. Son objet doit être de rédiger le cahier dis ses plaintes et doléances, et de nommer des députés pour le porter, aux lieu et jour que nous vous indiquerons, à l'assemblée qui sera tenue dans la semaine de la fête de l'Annonciation, et ce en conformité de l'art. 24 durait Règlemenl du 24 janvier. Voici, Messieurs, les règles de proportion que le Roi a lixées

XVIII INTRODUCTION

En lançant ces convocations, les maire, échevins et assesseur se conformaient aux ordres de l'autorité royale, mais ils ne manquaient point de protester contre une dérogation à l'un des privilèges de la ville d'après lequel les lettres de convocation auraient dû leur être adressées directement « parce qu'ils présidaient les assemblées où L'on choisissait les députés pour les États généraux et que ces assemblées n'étaient jamais que les conseils municipaux ordinaires. » Dans cette assemblée, jamais Marseille n'a été soumise à prendre des députés de chacun des trois états. « Elle choisit des citoyens et ■cette qualité supérieure à toutes les autres est la seule qu'elle désire et qu'elle exige ». Cette forme est, d'ailleurs, expressément consacrée par Louis XIII qui parle, dans sa lettre du 10 juin 1614. « de nommer un ou deux d'entre eux, de suffisance et intégrité ». La suffisance et l'intégrité ne peuvent-elles se trouver que dans la Noblesse ? Marseille supplie donc qu'on la laisse jouir en paix « des biens que ses pères lui ont transmis ». Si les lettres de convocation sont adressées au sénéchal ou à son lieutenant, il n'y aura. plus à Marseille une seule 'assemblée de Marseillais, mais chaque état sera convoqué séparément, « et de là naîtront des haines, des j V lusies inconnues à nos aïeux ». Il va sans dire que l'antique constitution sera renversée. Or,

pour le nombre des députés îles diverses corporations: « Les corporations d'arts el métiers (est-il dit dans l'art. 26 que nous avons cité) choisiront un député à raison de cent individus et. au-dessms, présents à l'assemblée ; deux au-dessus de cenl ; trois au-dessus de deux cents, et ainsi de su te. En cas de difficulté sur l'exécution du présent article (ce sonl ses expressions), les officiers municipaux en décideront provisoirement et leur décision sera exécutée, nonobstant oppositio 1 ou appel. Vous voudrez bien accuser la réception de cette lettre. Nous avons l'nonneur d'être, etc. »

« Les maire, échevins et assesseur de la ville île Marseille, signé : Gaillard, maire; Laflèche, èchevin; Verdilhon, échevin. ». (Arch .

connu, de .Marseille, FI'1, dossier des tonneliers et barrillals (no D coté).

INTRODUCTION XIX

« tous les citoyens ne sont-ils pas égaux aux yeux de la patrie qui, seule, choisit et nomme ? (1) »

Le lieutenant général civil de la sénéchaussée, invoquant « la prérogative distinctive de sa place », avait obtenu que les lettres de convocation lui fussent adressées. Il triomphait des -prétentions municipales. Le jour même de la réception des lettres par cet officier, les maire, échevins et assesseur réunissaient un « Conseil de ville » pour protester à nouveau et solennellement contre la violation de leur privilège.

Leur protestation — la dernière, peut-être, en faveur de privilèges sur le point de disparaître — est respectueuse, presque timide. On sent qu'elle est de pure forme et vaut la peine d'être reproduite :

« Au nom de Dieu, l'an mil sept cent quatre-vingt-neuf et le douze mars, après midi, l'honorable Conseil de celte ville de Marseille, a été assemblé dans la salle de l'Hôtel de Ville, ensuite de la convocation générale faite, à la manière accoutumée, par mandement de haut et puissant seigneur messire Toussaint-Alphonse de Fortia, marquis de Pilles, baron de Peyruis, seigneur de Pieuzin, Auges, Montfort et autres lieux, chevalier de l'Ordre royal et militaire de Saint-Louis et d'honneur de Saint-Jean de Jérusalem, capitaine gouverneur viguier et commandant de Marseille, et en empêchement de haut et puissant seigneur messire Alphonse- Toussaint de Fortia, comte de Pilles, chevalier de l'Ordre royal et militaire de Saint-Louis, maréchal des camps et armées du Roi, capitaine gouverneur viguier et commandant de celte ville et de la tour de Balaguier, comme survivancier et adjoint du dit seigneur et marquis de Pilles, son père; et de MM. Joachim-Gabriel-Antoine, marquis de Gaillard, che-

(1) J. Viguier, op. cit., p. 106.

XX INTRODUCTION

valier, ancien officier de dragons; J.-B. -André Tliulis, Jean- François Durand ; Joseph Capus, avocat au Parlement; Simon Laflèche et Victor-Joseph Verdilhon, maire, échevins et assesseur de cette ville, conseillers du Roi, lieutenants généraux de police, protecteurs et défenseurs des privilèges, franchises, libertés et immunités de cette ville, seigneurs du fief de Saint- Marcel et ses dépendances, auquel Conseil écrivant, nous m Maire royal, secrétaire de la communauté du dit Marseille, ont été présents les dits sieurs de Gaillard, Thulis, Durand, Capus, Laflèche et Verdilhon, M. le marquis de Gaillard, maire, tenant le bâton du Roi en mains, président du dit Conseil, et l'autorisant en absence, et MM. les Conseillers de ville dont les noms suivent :

MM. Deidier, Cresp, avocat ; Constantin, Laurensy, Rolland, Dallest, Estieu, Couturier, Devoulx, Danthoine, Girard- Dudemaine, Merle, Antelme, Gimon, Dagnan, le chevalier de Montgrand, Gilly, Chaudon, Martin.

Monsieur le Maire a dit : Messieurs, les lettres de convocation imprimées sont arrivées hier matin à l'adresse de M. le Lieutenant général civil ; il a reçu hier au soir la lettre officielle. Ce magistral nous en' a fait remettre plusieurs exemplaires, et le Règlement pour celte convocation a été affiché ce matin par ordre de M. le Lieutenant et vient de nous être signifié ; vous verre/, Messieurs, clans le préambule de ce Règlement, doid on va vous faire lecture, que Sa Majesté y réserve à chacun tous les droits pour les convocations subséquentes et que les circonstances seules ont déterminé Sa Majesté à adopter cette forme judiciaire généralement pour tout le Royaume; c'est pour vous donner connaissance de ce Règlement que vous êtes convoqués aujourd'hui. »

Sur l'exposition qui vient d'être faite et après lecture de la lettre du Roi et de toutes les pièces y énoncées, le Conseil, considérant que la forme et l'adresse des lettres de convocation sont directement contraires aux droits constitutionnels de la ville, bien éloigné, néanmoins, de porter aucun obstacle ni

INTRODUCTION XXI

aucun retard à l'exécution des ordres du Roi, pénétré, au contraire, de reconnaissance pour les vues générales de sa bienfaisance, a unanimement délibéré de faire à ce sujet de très humbles et très respectueuses représentations à Sa Majesté, et, à la pluralité de seize voix, il a été également délibéré que, par deux commissaires, conjointement avec MM. les Maire, Échevins et Assesseur, les dites représentations seront incessamment rédigées, et qu'après avoir été lues et approuvées par le Conseil municipal, il y sera délibéré ce qu'il appartiendra, et de même suite M. le Maire a nommé pour commissaires MM. Cresp, avocat, et Merle.

Rien de plus n'a été proposé ni délibéré et ont, MM. les Maire, Échevins et Assesseur, signé avec nous, notaire soussigné, après lecture faite (1). »

Cette protestation purement platonique ne pouvait rien changer. Au reste, dans une lettre aux consuls gouverneurs d'Arles, les officiers municipaux écrivaient que, « pénétré du désir sincère de contribuer de tout son pouvoir au succès des intentions paternelles du Roi, le Conseil municipal n'a pas cru mettre des bornes à son obéissance (2). » C'était le lieutenant général Demandolx (3) qui devait présider l'Assemblée générale de la sénéchaussée.

l(]u vertu de l'article 26 du Règlement général du 24 janvier, les officiers municipaux avaient invité les corporations à s'assembler. Au même moment, ils adressaient semblable invitation, en vertu de l'art. 27 du dit Règlement, « aux habitants du Tiers état de la ville, des faubourgs et du territoire, qui ne se trouvent compris dans aucun corps, communauté et corporations », et, par application de l'art. 11

(1) Archives eonvnunales do Marseille, BB 190, à la date.

(2) Lettre du 14 mars 1789, citée par .1. Viguier, op. cit., p. 122.

(:?i Sur les différends enlre la municipalité et ce magistrat, cf. .1. ViQUiER, op. cit., pp. 107 et suiv.

XXII INTRODUCTION

du Règlement du 2 mars, aux « ménagers, paysans-propriétaires et fermiers des divers quartiers du territoire ». Ces invitations étaient données par avis au prône, par l'affichage aux portes des églises et par la publication à son de trompe.

Les ménagers , paysans- propriétaires et fermiers se réunissaient les premiers, au jour assigné par les officiers municipaux, soit le 18 mars à huit heures du matin, dans l'église des Dominicains, « sous l'inspection » de l'échevin Verdilhon. Au nombre de 274. ils élisaient, à raison de deux pour cent membres, six députés à l'Assemblée du Tiers (1). Une seconde assemblée avait lieu le 23 mars ; en étaient exclus les ménagers, etc., ayant pris part à la première. Les 677 présents élisaient, à leur tour, 14 députés (2). L'une et l'autre de ces assemblées étaient convoquées en vertu de l'article 11 du Règlement du 2 mars 1789. Cet article prévoyait la réunion dans le seul but de nommer, pour l'assemblée municipale, deux députés sur cent membres présents Il n'était point question de la rédaction d'un cahier. Les députés avaient seulement à concourir à l'élaboration du cahier de l'Assemblée du Tiers. Mais, dès le début des opérations, les officiers municipaux semblaient comprendre que chaque assemblée particulière d'habitants du terroir, de corporés ou non corporés, devait rédiger des doléances. C'est à la suite de l'invitation à eux adressée par la municipalité que les ménagers, paysans-propriétaires et fermiers, avaient arrêté le texte de doléances que leurs députés recevaient mission de présenter à l'Assemblée du Tiers (3). Les habitants des quartiers ruraux de Mazar-

(1) Cf. infrà, p. 315, analyse du procès-verbïd de cette réunion.

(2) Ibid .

(3) Cf. procès-verbal de ns assemblées (Arch. comm. de Marseille, BB 190, («s 30 et 40).

INTRODUCTION XXIII

gues et de Saint-Julien, non contents de participer à la rédaction du cahier des ménagers et paysans, rédigeaient respectivement le leur. La régularité du procédé était évidemment contestable, maisles intéressés ne devaient point se repentir de leur initiative, l'Assemblée du Tiers de la sénéchaussée ayant admis leurs cahiers au même titre que les autres. Il y avait donc, émanant des paysans et habitants de la campagne, trois cahiers distincts :

1° Cahier des cultivateurs et pauvres paysans du territoire de Marseille (1) ;

2° Cahier des habitants de Mazargues (2) ;

3° Cahier des habitants de Saint-Julien (3).

Entre les deux assemblées des habitants de la campagne, le 20 mars, s'étaient réunis au nombre de 573 et non sans tumulte, les habitants n'appartenant à aucun corps ou corporation (4). L'article 27 du Règlement du 24 janvier, en vertu duquel ils avaient été convoqués, ne les obligeait point à présenter un cahier, mais, à l'exemple des ruraux et suivant l'invitation à eux également adressée par les officiers municipaux, ils en rédigeaient un. Il se trouvait même que trois cahiers rédigés par des particuliers sans mandat étaient présentés à l'assemblée. Celle-ci, dit le procèsverbal, « a requis en grande partie de concéder acte à M. le chevalier Arnoux et à M. Chompré, de leurs doléances. Néanmoins, ils les ont en l'instant retirées pour les remettre aux députés ou à qui de droit. MM. Chéry et Mazet ont fait la même réquisition pour leurs doléances (5). » Ces

(1) Voir infrà, p. 316.

(2) Voir infrà, p. 321.

(3) Voir infrà, p. 329.

(4) Cf. G. Guibal, Mirabeau et la Provence en 1789, Taris, Thorin, 1887, in-8", p. 175.

(b) Procès-verbal de l'assemblée, aux Archives connu, de Marseille, BB 190, o 34.

XXIV INTRODUCTION

quatre particuliers sentaient-ils l'illégalité de leur procédé ? On ne saurait dire.

L'un d'eux au moins, Chompré, devait, quelques jours après, obtenir de l'Assemblée du Tiers, par intimidation, la jonction de son cahier à celui de la sénéchaussée (1).

Ces mémoires émanaient de gens dépourvus de qualité ; ils étaient communiqués et immédiatement retirés.

L'assemblée des non corporés, régulièrement convoquée élaborait son cahier propre ; elle le remettait, pour l'Assemblée du Tiers, aux douze députés qu'elle venait d'élire.

11 restait encore les corporations ; chacune d'elles rédigeait son cahier. En raison du nombre et de l'importance des corps de métiers h Marseille, en 1789, quelques détails sur eux doivent ici naturellement trouver leur place.

Au moment de la convocation, il y avait à Marseille soixante-onze corps ou communautés d'arts et métiers constitués (2). Les uns formaient un corps régulièrement autorisé, soit par lettres patentes du Roi, soit par approbation du Parlement sous forme d'arrêt sur requête. Les autres étaient « réunis sous un luminaire ». c'est-à-dire que les ouvriers du même métier se groupaient pour l'entretien d'une chapelle sous le vocable d'un patron déterminé (3).

Pour être membre d'un corps autorisé, il fallait payer

(1) Cf. infrà, p. 524.

(2) Dans ce nombre, sont compris les avocats, les chirurgieuS, les huissiers el sergents royaux, les médecins, les négociants et armateurs, les notaires et les procureurs, tous régis par des règlements spéciaux n'ayant rien de commun avec ceux des corporations proprement dites.

(3) Le choix du patron était parfois singulier , « il a été fait à une époque ou Ton pratiquait le jeu de mots partout et parfois même en chaire. On ne craignail pas alors de donner Saint Maitr pour protecteur aux enterre-

INTRODUCTION XXV

la maîtrise et faire un apprentissage conformément aux statuts du corps. Pour avoir l'accès d'une association sous un luminaire, il suffisait d'acquitter la cotisation. Ces associations, formées de gens du même métier, avaient le caractère de confréries.

A la réception des lettres de convocation, les officiers municipaux ne faisaient aucune distinction entre les corps de métiers. A tous ils adressaient l'invitation à se réunir en assemblée générale pour rédiger le cahier des doléances et nommer des députés pour porter ce cahier à l'Assemblée du Tiers (1). Aucun texte, nous l'avons dit, n'obligeait les corporations à rédiger un cahier ; l'expression de cette opinion a été, du reste, fidèlement traduite par M. Bridrey : « A lire de près, en effet, soit le modèle de procès-verbal pour les corporations que l'administration avait fait rédiger, soit le modèle de procès-verbal pour les assemblées de villes, il apparaît nettement, croyons-nous, qu'à Versailles on n'avait considéré les réunions de corporations que comme de simples assemblées d'élection, destinées à prévenir la confusion qui résulterait de trop nombreuses assemblée urbaines, et qu'on n'avait aucunement prévu qu'elles pussent avoir besoin de remettre des cahiers.

» S'il en a été autrement quelquefois, c'est que les corps de ville, chargés de convoquer les corporations et corps autorisés, ont pris sur eux, dans quelques endroits, d'inviter les réunions corporatives à rédiger elles-mêmes des mémoires qu'elles remettraient à leur députés (2). »

morts ; Saint Just aux ? ôtisseurs ; Saint Vincent aux vignerons cl aux vinaigriers et Saint Blanc aux blanchisseurs. » (M. de Régis delà c'olombiëre, Fêtes patronales et usages des corporations et associations qui existaient à Marseille avant 1789, Marseille, Boy et Camoin, 1863, in-8°, p. IV, Introduction).

(1) Cf. suprà : Introduction, p. XVII, note ô.

(2) E. Bkidrey, Cahiers de doléances du bailliage de Cotentin (côll.doc. in. sur l'hist. écon. de la Rév. fr.), Paris, Imp. nat., in 8°, t. 1er, p. 13.

XXVI INTRODUCTION

Cette iïiitiative qui faisait défaut dans le Cotentin et, sans doute, en bien d'autres bailliages ou sénéchaussées, les maire, échevins et assesseur de Marseille l'avaient aussi complète que possible. C'était là, à n'en pas clouter, une idée heureuse à laquelle nous devons un ensemble de cahiers corporatifs qui, même incomplet, ne se retrouve peut-être pas en d'autres villes.

Convoqués le 12 mars, les soixante-onze corps de métiers de Marseille se réunissaient, chacun séparément, du 16 au 24 du même mois.

A ce moment, la ville était en pleine effervescence. L'agitation causée par les assemblées préliminaires à l'élection des députés aux États généraux s'accroissait de celle — bien plus vive à coup sur— ayant son origine dans le mécontentement populaire, occasionné lui-même par un état de misère générale. Il n'entre point dans le plan de ce travail de retracer en détail les troubles qui éclataient à Marseille le 23 mars 1789, et duraient quatre jours, sans cependant coûter la vie à personne (1). Disons seulement que l'hiver, d'une exceptionnelle rigueur, avait amené un renchérissement exagéré des denrées de première nécessité : le blé, le vin, la viande. La colère s'affirmait surtout à l'égard dos Fermes municipales et notamment celle de la boucherie ; la maison du fermier était mise au pillage H les échevins, pour calmer l'irritation du peuple, décidaient la baisse du prix du pain et de la viande. Nous verrons bientôt <pie les cabiers des corporations, presque tous rédigés au moment de l'agitation, se ressentent de l'ambiance. Aussi l'Intendanl de Provence, La Tour, rendant

(1) Au sujel de ces troubles, voir, au* Archives des Bouches-du-Rhône, C (Intendance de Provence), carton 188 (ancienne cote), le dossier intitulé: «Evénements politiques, 1789».— Cf. ëgalemenl C. Guidai., op. cit., p. 198, et .1. Viguiee, op. cit., p. 261 .

INTRODUCTION XXVII

compte à Necker des événements surv. nus à Marsi illc, pouvait-il écrire que les assemblées d'arts et métiers étaient tumultueuses, et qu'il y avait à craindre pour la tranquillité publique au moment des élections, le peuple- semblant vouloir troubler l'assemblée électorale et lui imposer des candidats (1).

Malgré le désordre, les corporations avaient pu élire leurs députés à l'Assemblée du Tiers et rédiger leurs doléances. Il n'est pas sans intérêt de suivre, à l'aide des procès-verbaux, les opérations de ces diverses assemblées primaires. Le nombre des assistants à ces assemblées, et, par suite, le plus ou moins d'agitation qui y régnait, variait suivant l'importance des corporations elles-mêmes (2).

Les négociants et armateurs formaient, à Marseille, ce que Ton aurait pu appeler l'aristocratie du Tiers état. Ils étaient à la fois le nombre et la fortune. Leur assemblée, plutôt solennelle, devait donc avoir, en raison de tout cela, une importance exceptionnelle ; c'est, du reste, des députés envoyés par elle à l'Assemblée du Tiers que sortaient tous les députés de la sénéchaussée aux États généraux. Cette assemblée avait lieu le 19 mars, dans la salle de la Loge ou de la Bourse, alors à l'Hôtel de Ville. La convocation avait été faite par la Chambre de Commerce. Les assistants auraient pu être 1.500 ; ils n'étaient que 539. Eu égard à ce nombre, et en vertu de l'article 26 du Règlement royal du 24 janvier, les négociants et armateurs avaient à élire douze députés. Les opérations s'effectuaient sous la double direction de M. François Roux, membre de la Chambre de

(1) Minute de lettre à Necker et de Villedeuil, 23 mars 1789 (Arch. des Bouches-du-Rhône, Ibid .).

(2) On trouvera, à la suite de cette Introduction, un tableau indiquant la liste des corporations avec l'indication du nombre des membres présents à l'Assemblée du corps et les noms des députés à l'Assemblée du Tiers état.