XXVIII INTRODUCTION

Commerce.de semaine à ce moment, et de l'échevin Thulis. M. Roux exposail que « la Chambre de Commerce ayant combiné les diverses méthodes les plus promptes et les plus sûres de donner avec exactitude les suffrages de la présente assemblée, a cru devoir adopter celle dont nous allons vous rendre compte, et à laquelle nous vous prions de vous conformer. Il y a quatre registres alphabétiques où seront inscrits les noms de MM. les négociants, que chacun de vous aura choisis. M. le Président va appeler, l'un après l'autre, tous les assistants, et vous êtes priés, Messieurs, de vouloir bien nommer cà liante voix les personnes que vous aurez choisies, et d'en remettre la liste aux préposés de la Chambre, pour le transport des noms de MM. les députés sur le cahier alphabétique remis aux dits préposés ; les personnes qui voudront assister elles-mêmes à ce transport* en seront les maîtres. »

Ce mode de scrutin public était adopté par acclamation. Des élections, faites à la majorité relative, sortaient les noms de MM. Lejeans aine, Roussier, Simon Rolland, Gimon aîné, Etienne Martin, Crudère, Pierre Siau, Samatan aine, Cli. Salles, Dragon, Liquier et Carraire. Ces douze députés à l'Assemblée du Tiers étaient également chargés de rédiger, conjointement avec la Chambre de Commerce, le cahier des doléances du corps (1).

Au sein des assemblées des gens de métier, les choses se jiassaient plus simplement. Les procès-verbaux ne donnent pas de longs détails sur le mode de votation et sur celui de la rédaction des cahiers. Dans la plupart des corporations, la séance s'ouvrait par un discours du pre-

(1) Le texte delà délibération des négociants el armateurs es1 intégralemen1 reproduit dana (t. Tussier, Inventaire des Archives historiques de lu Chambre de Commerce de Marseille^ Marseille, Barlatier, 1878, in-4o, p. 307. — 01. infrà, p. 176, le texte du cahier.

INTRODUCTION XXIX

mier syndic ou prieur, suivant qu'il s'agissait d'une corporation proprement dite ou d'une association ayant le caractère de confrérie. Il arrivait même que le discours du syndic, où se trouvaient énumérées quelques doléances, était purement et simplement transformé en cahier par un vote de l'assemblée (1). Cette procédure, par trop sommaire, ne donnait pas toujours complète satisfaction aux intéressés qui, s'apercevant, parfois un peu tard, des lacunes d'un texte arrêté sans discussion préalable, rédigeaient des suppléments dépassant en étendue le cahier primitif. Tel était le cas des calfats, des marchands fabricants et garnisseurs de chapeaux, des cordiers cà chanvre, des patrons pêcheurs, etc. (2).

Il arrivait aussi que le cahier était élaboré par une personne étrangère à la corporation. Le syndic apportait le document tout préparé et le soumettait à l'approbation de l'assemblée. Les ferblantiers en usaient ainsi : un citoyen avait rédigé leur cahier, à l'aide de notes qui lui avaient été fournies, en s'attachant à conserver les expressions dans toute leur simplicité (3). En d'autres cas, le syndic lui-même se chargeait de traduire les desiderata de sa corporation : « J'ai demandé partout, dit le premier syndic des maîtres caissiers, à faire rédiger vos instructions, toutes les portes m'ont été fermées. Vous comprenez ce que je veux vous dire. Les méchants se sont ligués contre nous : ils ont voulu étouffer la voix du pauvre. Ils ont dit à ceux que nous devions consulter : « Ne les écoutez pas ! » et presque tous ont obéi (4). » A défaut d'un rédacteur

(1) Cf. infrà, p. 201, le discours du premier prud'homale pécheur « fait et arrêté pour servir de cahier de doléances», le 22 mars 1789.

(2) Cf. Appendice, p. 425etsuiv.

(3) Cf. infrà, p. 123.

(4) Cf. infrà, p. 33.-

XXX INTRODUCTION

habile en l'art d'écrire, le syndic des caissiers tenait la plume lui-même ; le cahier de sa corporation y gagnait en originalité et en sincérité.

Le corps des cinq arts de la soie (1), celui des hôtes, traiteurs, aubergistes et cabaretiers (2) confiaient la rédaction de leurs cahiers à leurs députés à l'Assemblée du Tiers, tandis que d'autres, comme les avocats, chargeaient de ce soin une commission de plusieurs membres choisis dans leur sein (3).

Sous une forme ou sous une autre, tous les cahiers de corporations étaient rédigés, les députés de ces mêmes corps étaient élus avant l'Assemblée du Tiers état, fixée au 24 mars par l'ordonnance du lieutenant général de la sénéchaussée. L'émeute des 23-26 mars avait fait renvoyer cette Assemblée au 30, de même que celle des trois Ordres, convoquée pour le 28, était remise au 2 avril. Elle avait eu aussi une autre conséquence : l'obligation pour la municipalité de compter davantage avec l'élément populaire, avec les ouvriers de « divers arts et métiers qui ne s étaient point présentés à l'Assemblée des citoyens qui ne forment aucune corporation » et qui réclamaient leur droit au suffrage. Le temps pressait; leur réunion avait lieu in extremis, la veille même de l'Assemblée du Tiers, le 29 mars, dans la salle de la Loge, h l'Hôtel de Ville. Placés à la porte, les syndics et les prieurs des corporations contrôlaient l'état et profession des ouvriers qui se présentaient. Après quoi ils se retiraient et les laissaient délibérer sous la présidence de l'échevin Verdilhon. Au nombre

(1) Cf. infrà, p. 9.

(2) VA. infrà, p. 139.

(3) Cf. G. Guibal, op. cit., 179.

INTRODUCTION XXXI

de 218 (1), ils avaient donc à élire trois députés; leur choix se portail sur Antoine Cappet, Antoine Savournin et J.-B. Chasset, à qui était confié, le cahier rédigé dans la même réunion. Cette réunion était la dernière; elle devait être immédiatement suivie de celle du Tiers état de la sénéchaussée.

L'importante réunion du Tiers état avait lieu le 30 mars, à 8 heures du matin, dans la grande salle de l'Hôtel de Ville, par mandement du marquis de-Fortia de Pilles, gouverneur viguier de Marseille, et des maire, échevins et assesseur. L'Assemblée comprenait 177 députés représentant 74 groupements, y compris les bourgeois non corporés, les ménagers, propriétaires et fermiers, et les ouvriers n'appartenant à aucune corporation. Le premier échevin Thulis faisait un exposé des travaux à effectuer en commun; il invitait les députés à remettre sur le bureau les délibérations de leurs mandants, en vue de la vérification des pouvoirs, et les cahiers particuliers de chaque corps. Il proposait, en outre, la nomination de commissaires pour examiner ces cahiers et rédiger un cahier unique qui serait porté à l'Assemblée des trois Ordres de la sénéchaussée, le 2 avril suivant, par les députés dont le nombre était fixé à 90 par le Règlement royal du 2 mars 1789.

Après la vérification des pouvoirs et la remise des

(1) VA procès- verb •! rie cet l-^ assemblée aux Archives corn m. de Marseille,

BB 190, f« 65. Les 218 membres de cette assemblée purement ouvrière se répartissaient comme suit : armuriers, 3 ; fabricants île bas, 18; bouchonniers, 2: boulangers, 9; caissiers, 4; tabletiers et tourneurs de chaises, 6; chandeliers, 3; chapeliers, 5; chaudronniers, 2; cordonniers, 48; cordiei'S, 18 ; corroyeurs et tanneurs, 6; doreurs, peintres et miroitiers, 4; forgerons, 5; imprimeurs en indiennes, 22; matela.s-sier, 1; menuisiers, 8; perruquier, 1 ; relieur, 1; robeirols 5; sabotiers, 2; serruriers, 7; tailleurs d'habits, 4; tapissiers, 2 j teinturiers, 2; tisserands, 8; tonneliers, 17; garçon marchand de vin, 1 ; vitriers, 6.

XXXII INTRODUCTION

doléances de chaque corps ou corporation, étaient nommés douze commissaires chargés de la rédaction du cahier de l'Ordre : MM. Lavabre, avocat ; Michel Roussier, Samatan aîné, Liquier et Carraire, négociants; Boulouvard, capitaine ; Nodet, marchand ; Reyinond fils, fabricant tanneur ; Audemar et Bouzige. des ménagers ; Barbaroux, serrurier, et Blanc-Gilli, des bourgeois. Les commissaires se retiraient dans une pièce voisine pour rédiger les doléances, après avoir donné leurs suffrages pour l'élection des 90 députés à l'Assemblée des trois Ordres. Cette élection était faite « à haute et intelligible voix, sur la liste imprimée de tous les députés, qui a été remise à chacun des membres de l'Assemblée, reconnaissant que c'est la forme la plus franche et la plus libre pour voter » (1). Après l'élection, la séance était renvoyée au lendemain 31 mars, eu attendant l'achèvement de la rédaction du cahier. Cette deuxième journée était en entier remplie par la même tâche qui prenait \u\ le jour suivant, lpr avril. Ce jour-là, le cahier était approuvé par acclamation, et Me Lavabre, l'un des 90 députés à l'Assemblée des trois Ordres, était chargé de formuler à cette Assemblée, eu présence du grand sénéchal, une protestation énergique, dont les termes avaient été arrêtés i l'avance, contre la forme et l'adresse des lettres de convocation « contraires aux droits constitutionnels de la ville (2). »

Au moment où l'Assemblée du Tiers allait se séparer, une foule immense de citoyens, au dire du procès-verbal, se présentai à la porte de la salle, et enjoignait aux députés de déférer au vœu de toute la cité en motivant la suppressio i de la ch irge d'Intendant de la province,

il) Cf. infrà, p. 358, liste des 90 députés et des 10 suppléants. (2) Gf. infrà, p. 359.