‹ Département du Cher. Cahiers de doléances du bailliage de Bourges et des bailliages secondaires de Vierzon et d'Henrichemont pour les Etats généraux de 1789Chapitre 60 sur 253 · LA CHAPELLE-SAINT-URSIN · texte numérisé non relu

LA CHAPELLE-SAINT-URSIN

Identification. — Cher, arr. Bourges, con Mehun-sur-Yèvre. Général., élect. et grenier à sel de Bourges.

Population. — En 1793 : 243 habitants (L. 175); aujourd'hui : 483. Mouvement en 1788 : N. 12, M. 14, D. 13 (G. 162).

Plumitif pour 1789. — Mgr le comte d'Artois. 41 feux. Blés, vins et menus bestiaux. 9 1. par feu pour le principal. Taillables : 5 fermiers qui paient 60 L, 4 laboureurs de 30 à 40 L, 1 de 23 1. et 36 manœuvres tous au-dessous de 10 1. Les vignes bonnes (G. 1109).

Impositions pour 1789. — Taille, 370 1. ; access. , 200 1. ; capitat., 206 1. ; au total : 776 1. Vingtièmes, 405 1. 7 s. (G. 1109 et 1170).

Privilégiés. — 6 ecclésiastiques, 3 laïcs. Supp. desd. privilégiés : 66 1. 1 s. 4 d. (L. 2083).

Biens ecclésiastiques en 1790. — 1° La cure de La Chapelle-Saint- Ursin est à portion congrue payée par le chapitre Saint-Ursin de Bourges : 700 1. , 4 boisselées de jardin, chènevière : 8 L, [bâtiments] : 40 L; au total : 748 1. ; 2° le chapitre Saint-Ursin : 1.41J6 1. dont il faut déduire la portion congrue de 700 1. ; 3° les vicaires du chapitre Saint-Ursin : 54 1. ; 4° les vicaires du chapitre Saint-Etienne : 4 1. 10 s. ; 5° l'abbaye de Saint-Sulpice : 210 1. ; 6° l'abbaye de l'Annonciade : 80 1. ; 7° les Carmes de Bourges : 1 1. 10 s. ; 8° les dames de la Charité de Bourges : 10 1. ; 9° l'hôpital général de Bourges : 48 1. (G. 583bis).

Cure. — Cure à portion congrue en 1791 : 700 1. (L. 76, f°44). Patron en 1772 : le chapitre Saint-Ursin de Bourges.

Sources a consulter. — Frémont, II, 290.

(Ms. origin. signé. Arch. du Cher, titres incend., 1. 37.)

Assemblée électorale, le 8 février 1, en l'auditoire delà paroisse, sous la présidence de Pierre Naudin, curé de la paroisse.

1. Celle date est bien celle donnée dans l'original, mais il y a là évidemment une erreur puisque le rédacteur de l'acte dit avoir reçu l'ordonnance du lieutenant général qui ne parut que le 13 février. C'est à coup sûr le 8 mars qu'on a voulu inscrire ici. L'ordonnance du lieutenant général avait été lue au prône le 1" mars.

Page 1