CHAPITRE II

N. B. — La liste des communes est établie d'après celle qui, arrêtée le 25 février 1790 par les députés du Lyonnais, Forez, Beaujolais, conformément au décret du 3 février, constitua ofDciellement le département du Rhône -et -Loire. Nous n'en donnons, bien entendu, que la partie qui concerne les districts de Lyon-ville, Lyoncampagne et Villcfranche, puisque ces districts constituèrent seuls le département du Rhône, d'après le décret du 29 brumaire an II (19 novembre 1793). Il est tenu compte, dans cette liste, des légères modifications survenues entre 1790 et 1793.

Cette liste ne correspond pas exactement à la liste actuelle des communes du Rhône. Dans les districts de Lyon-ville et de Lyon-campagne, actuellement arrondissement de Lyon, Le Fenouil, Laubépin, Rochefort ont cessé d'être des communes indépendantes; d'autres communes (voir la liste ci-dessous) ont été dédoublées; d'autres créées (Champagne, Craponne, Les Halles, Marcy-l'Étoile, Pierre-Bénite) ; une, Vauxrenard, détachée do l'arrondissement de Villcfranche; enfin, la loi du 2^ mars 1852 a annexé à la ville de Lyon les communes de Vaise, la Croix-Rousse et la Guillotière, et, au département du Rhùnc, les communes de l'Isère, Villeurbanne, Vaulx-en-Velin, Vénissieux et Bron. 11 y a eu de môme dans l'arrondissement (ancien district) de Villcfranche des communes supprimées (Beligny, Chervinges, Les Étoux, Germolle, Lagresle, Ouilly, Pouillyle-Chàtel, Saint-Pierrele-Vicux), d'autres groupées ou dédoublées (voir la liste ci-dessous), et une créée (Mcaux) avec des morceaux de plusieurs autres. Enfin, quelques communes ont subi des remaniements de frontières.

Le nom de chaque commune est suivi de son nom révolutionnaire (s'il y a lieu) et de deux chiffres de population; le premier est celui du procès-verbal de 1790; le second est donné par les recensements de 1793. Ces recensements ont été opérés par les districts; ils sont datés du 12 frimaire an II (12 décembre 1793) pour les districts de Lyon-ville et Lyon-campagne, du 15 nivôse an II (4 février 1794) pour le district de Villcfranche, et se trouvent aux Archives départementales du Rhône, série L 353-355 (n" provisoires).

Le procès- verbal de 1790 donne pour population : au district de Lyon- ville, 125679 habitants ; au district de Lyon -campagne, 87675 habitants ; au district de Villcfranche, 90850 habitants ; soit : 304204 habitants pour la portion du département du Rhône-et-Loire qui forma le Rhône en 1793.

Le recensement de 1793 donne pour les districts : de Lyon-ville, 115^4 habitants; de Lyon-campagne, 108834 habitants; do Villofranchc, '107675 habitants; soit : 332433 habitants pour le Rhône.

Ces chiffres n'offrent évidemment, les premiers surtout, que de faibles garanties d'exactitude. Ils ne peuvent servir qu'à se rendre approximativement compte de l'importance de la commune, et peut-être à déterminer — très approximativement aussi — un rapport entre le nombre des chefs de famille et celui des acquéreurs de biens nationaux habitant la commune, que les ventes font connaître.

J'ai indiqué aussi la mesure agraire en usage dans la commune d'après le tableau dressé par F. Lauradoux, contrôleur des contributions directes, dans Comptes faits ou tableaux comparatifs des anciens poids et mesures qui étaient usités dans le département du Rhône avant le système métrique (Lyon, Ballanche, 1812, in-12^. Cette indication permettra de suppléer aux lacunes fréquentes des estimations d'experts d'après lesquelles sont rédigés les brefs de vente. Il leur arrive, en effet, souvent, de ne pas donner le nom de la mesure dont ils se servent pour leur évaluation de superficie. Comme il est à présumer qu'ils se sont servis de la mesure en usage dans la commune où ils opéraient, on pourra, en l'absence d'indications précises, se reporter à la liste ci-dessous pour savoir quelle a été la mesure utilisée. On trouvera plus loin, aux Annexes^ une énumé* ration de ces mesures et leur évaluation en ares.

Enfin, un chiffre donne (sauf pour le district de Lyon), la superficie de la commune en hectares ; c'est le chiffre ofTicicl fourni par la Situation financière des communes (publication du Ministère de l'intérieur, 1905). J'ai tenu compte des variations de frontières subies par les communes, toutes les fois que la chose a été possible, c'est-à-dire quand il s'agissait de communes coupées en deux depuis 1793; dans ce cas, l'addition des deux chiffres actuels donne la superficie de 1793. Mais quand une commune alors indépendante a été, depuis 1793, réunie à une voisine, il n'est possible de donner que la superficie de la commune nouvelle ainsi formée. On trouvera ce chiffre global à celui des deux noms qui est resté à la commune nouvelle. Quand enfin une commune nouvelle a été, depuis 1793, créée avec des morceaux pris à plusieurs autres, le chiffre actuel de la superficie des communes démembrées est inférieur au chiffre qu'il faudrait avoir, mais que l'absence de renseignements précis empêche d'établir. Dans tous ces cas, très rares d'ailleurs, le lecteur est averti.

Lyon.

Ville, puis Commune-allranchie du 21 vendémiaire II au 16 vendémiaire III.

11K804 hab. (ITOO) ; 102239 hab. (1793).