Oiivr. cité, Introd., pp. XLIV, XLV

2. Voir les lettres de Henri II citées par le comte H. de La Ferrière- Percy, dans l'ouvrage intitulé : « Marguerite d'Angoulème... son livre de dépenses (1540-1549) — Etude sur ses dernières années. » Paris, Aubry, 1862, in-i8), p. I 27 : « Il est vray que ma bonne tante & son mary se veulent le plus grand mal du monde ; elle naime déjà guéres son beaufils »; — pp. 128, 129 : « La reine de Navarre est le plus mal qu'il est possible avec son mary pour Vamour de sa fille, laquelle ne tient compte de sa mère. Vous ne vistes jamais tant pleurer que a faict ma tante au partir, i< si il n'eust esté moy, elle ne fut jamais retournée avec son mary. »

lO DERNIER VOYAGE DE MARGUERITE D'ANGOULÊME

comme on y parlait de gave profond S< de hautes montagnes où l'on ne revint qu'en 1549.

Je reproduirai fidèlement, après avoir relaté les causes de l'erreur de M. VA Frémy, chacune des trois Epîtres complémentaires de la série publiée par M. A. Lehanc, avec mes commentaires *k dans l'ordre du manusciit 883, qui est l'ordre chronologique.

Ce manuscrit' n'est c|u'un pêle-mêle de morceaux d'origines & de matières si distinctes, parfois si dénués de titres, de noms d'auteurs, ou flanqués de suicharges si suspectes, qu'on se sentirait dérouté si l'on n'avait le souvenir de telle pièce célèbre ou si les textes, au moyen d'analvses, de rapprochements & de confrontations avec d'autres pièces, ne finissaient par s'élucider. Le collecteur de ces poésies hétérogènes, ayant fait évidemment le recueil pour son usage personnel, ne s'était pas mis en peine d'en marquer la provenance & les auteurs ; négligence fréquente dans ces excerpta ou chrestomathies du temps jadis.

Le titre est trompeur : « Jean de la Maisonneuve. — Louanges de Charles IX. » Paulin Paris le développe comme suit : « Poésies d.e Ronsart^ de la reine de Navarre^ de Catherine de Médicis^ d'Rlisaheth de France.^ reine d'Espagne, de Jean de la Maisonneuve^ etc. » Sur la feuille de garde on lit, d'une écriture grosse 8<. ancienne :

M Le Seigneur- par sa bonté

« Me conserve en prospérité. »

Se d'une écriture plus petite : « Jean de la Maisonneujve'' . »

1. Coté autrefois sous le double numéro 7,237-885, & décrit avec cette référence par Paulin Paris, dans son recueil analytique : >i Les Manuscrits français de la Bibliothèque du Roi », t. VII. (Paris, Techencr, 1848, 7 vol. in-80.)

2. Poète du Berry, contemporain de Henri II, François II 8c Charles IX, dont le nom de famille était Jean d'Aubusson. — Pour

Al'X. BAINS DE CAUTEFibTS. II

F-ftectivement , la première pièce' : Louanges du Roy Charités nenjiesme... Les quatre helemans » (Louanges du roi Cliarles IX au nom Jes i[uatie éléments) est de lui, St de lui également la fin du manuscrit (i°^ yo-go), selon la mention de Paulin Paris. Mais, au tolio 2, !'« Elégie sur le despart de la reyne iMarye » (Marie Stuart) est de Ronsard ' & tut imprimée dans ses oeuvres. Les pièces variées du tolio 2 au tolio 11 S<. du folio 5o au Folio 69 semblent de plusieurs auteurs', S<. j'estime

l'indication de ses poésies imprimées, voir les Bibliothèques françaises de Du Verdier, t. II, p. 4^6, au mot : Jean de la TS/laison neufve & La Croix du Maine, t. L', pp. 44i, 443, au mot : Jean d'Aubusson, ainsi que le IVlanuel de Brunet, au mot : Aubusson (Jean d'). — Quelquesuns ont pris pour lui le poète Héroet, dit de la D/laison-neuve, bien que celui-ci eût le prénom d'Antoine, & que La Monnoye eût écrit en note de l'article Ant. Héroet (La Croix du Maine, t. L', pp. 40, 41) : « ... il ne faut pas le coi^fondre avec les deux auteurs contemporains de même nom, Etienne de la Maison- neufve & Jean de la TS/laison -neufve, dont le nom de famille était d' Aubusson. >■>

1. D'une écriture plus grosse et d'une orthographe plus bizarre que la suite du msc.

2. Jean de la Maisonneuve avait composé aussi : « L'Adieu des neuj IVIuses aux Rois, Princes & Princesses de France à leur département du Festin nuptial de François de Valois, Koi Dauphin, & Marie d'Estuart, Roine d'Ecosse », impr. à Paris par Martin L'Homme, 1558, ce qui expliquerait la présence dans ce recueil du poème de Ronsard en l'honneur de la même reine. En outre, la qualité de « Berruyer » de J. de la Maisonneuve donnerait la raison de la copie de tant de pièces de la reine de Navarre, duchesse de Berry.

3. AiiiSi, divers Adieux, Pasquils & Chansons, dénotent des époc[ues & des inspirations différentes. Quelques-unes de ces chansons ont pour auteur Maurice Scève, un des familiers de la reine Marguerite, qui la loue en deux sonnets d'un style précieux, pièces liminaires des Marguerites de la Marguerite & de leur Suyte. Ici, il signe de la devise « Rien de seur « & de son nom abrégé « Mice de Sève » les vers :

« Souveiites fovs en ces lieux... w {ï" 6). de son nom seul les couplets :

« Qui pourra dire la douleur... » 'A'" 8). & de la même devise, la chansonnette :

> Amour \a c )inine le vent. » (1" 8). Rien de seur est tiré, par anagramme, de '.Dernier Sève,

que, du folio 12 au tolio 49, les Epîîres & la plupart des pièces intercalaires sont de la reine de Navarre ou de sa fille Jeanne d'Albret : ce dont la preuve est faite pour les sept Epîtres' des folios Si-Sy 8c 47 (figurant en double dans le manuscrit 24,298 des poésies de la reine de Navarre) S<. ce que je vais démontrer également pour VÈpître de Cauterets, etc., malgré les assertions contraires de M. Ed. Fréniy Se de son guide ^.

Rejetant bien loin la thèse, soutenue par M. Ed. Frémy, en faveur de la fiction Catherine de Médïcis^ — Elisabeth^ — Philippe II, d'après quelques brèves annotations de Paulin Paris, M. Baguenault de Puchesse, dans un article des plus vifs ^, s'écriait : « Où le savant chartiste a-t-il puisé ce renseignement'* Sans doute dans un précédent catalogue, dans une indication fournie par les possesseurs antérieurs du manuscrit. Au demeurant, il ne s'engage pas d'une façon absolue, & il n'attache pas plus d'importance à cette dénomination qu'à celle de milliers de volumes manuscrits qu'il s'est donné la tâche de cataloguer. » Rien de plus juste. Mais le commentateur se risquait davantage. Citant l'Épître du folio 32 : « La Royne à Madame Isahel, raine '^ d'Espagne », il ajoutait : « Ces derniers mots sont de la propre main de Catherine de Médicis »; d'où l'entraînement de M. Ed. Frémy. Là-dessus, riposte de M. B. de Puchesse : « Nous avons examiné les trois mots sans parti pris; nous les avons fait voira d'habiles paléographes. Il est évident qu'ils sont d'une autre écriture cjue le texte, mais jamais Catherine n'a pu les écrire, il existe à la Bibliothèque nationale nombre de lettres autographes de Catherine 5 on