QUELQUES DOCUMENTS JUSTIFICATIFS
M. le D' Petrequin a cru devoir consulter sur l'opportunité de sa requête le savant qui en France a sans conteste la plus grande compétence sur cette matière, et dont l'opinion doit, par là-mâme, avoir le plus d'autorité pour' faire trancher la question. On ne peut oublier que ce fut M. E. Littré que l'Académie des Inscriptions et Belles^Lettres chargea en 1846, conjointement avec Boissonade et Letronne, de lui présenter un rapport sur la Bibliothèque des médecins grecs et latins. Le témoignage que rend au chirurgien de Lyon le docte éditeur des Œuvres complètes d^Hippocrate ne saurait être plus décisif :
€ Vous avez le désir que Totre Chirurgie d'Bîppocrate prenne place dans la Bibliothèque des médecins grecs et latins publiée sous les auspices du ministère de Tinstructioa publique.
< C'est avec empressement que Je m*associe à vous en ceci. Je sais que, depuis beaucoup d'années , vous vous occupez de la Chirurgie d'Bippocrate , tant au point de vue du texte qa*à celui de Tinterprétation chirurgicale. Vous avez publié plusieurs Mémoires importants et remarqués concernant cette chirurgie.
< Personne , à mon sens , n*est plus que vous qualifié pour une pareille œuvre. C'est le témoignage, si on veut bien l'accepter, que vous rend le traducteur d'Hippocrate, etc. »
E. Littré.
Paris, 11 janvier 1875.
Fort d'une approbation aussi honorable, H. Petrequin s'est empressé de soumettre son projet à M. le Recteur de l'Académie de Lyon, qui l'a accueilli avec faveur et a bien voulu lui accorder l'appui de sa haute autorité universitaire, en se chargeant de le présenter lui-môme à M. le Ministre de l'Instruction publique.
388 CHIRURGIE D'hIPPOCRATE.
Le Recteur de V Académie de Lyon à Monsieur le Ministre
de V Instruction publique.
% M. Petrequin, ex-chirurgien en chef de THÔtel-Dieu de Lyon , professeur honoraire à l*École de Médecine, membre de l*Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de cette yille , désire obtenir qu*une traduction des Œuvres chirurgicales d'Eippocrate , dont il est Fauteur, puisse paraître dans la Bibliothèque des Médecins grecs et latins imprimée à Timprimerie nationale sous les auspices du ministère de l'instruction publique
< Je dois* Monsieur le Ministre, appuyer fortement cette demande. '< Je me fonde sur Timportance du trayail de M. Petrequin qui est
arrivé à restituer le sens vrai de certains passages d*Hippocrate 9 faussement interprétés avant lui, et a rendu ainsi un service signalé à Vhistolre de la chirurgie , cette partie importante de Thistoire de la médecine que la Bibliothèque des Médecins grecs et latins a pour objet de reconstituer. L'ouvrage en question a incontestablement sa place marquée dans cette bibliothèque...
< Veuillez agréer, etc. » j^^^^^ ^^ ^ Chavannb.
Extrait d'une lettre adressée par M. Sauzet, président de l'Académie des Sciences, Belles -Lettres et Arts de Lyon, à Mgr Dupanloup, président de la Commission parlementaire de l'enseignement supérieur :
< Je suis heureux d'avoir à vous présenter un compatriote
et un collègue aussi haut placé que M. Petrequin dans Topinion de la cité comme dans les annales de la science.
% Ancien président de notre Académie, dont il est toujours Tun des plus actifs et des plus éminents collaborateurs, ancien chirurgien en chef de nos Hospices, et revêtu de toutes les distinctions médicales dues à ses services, M. le D' Petrequin se fait surtout remarquer par l'étendue et la variété de ses connaissances» etc
% Infatigable disciple et interprète d'Hlppocrate c*est surtout
aux anciens pères de la médecine que sa connaissance approfondie des langues grecque et latine Ta appelé à rendre hommage ; et il a consacré plus de vingt années à Tétude de la Chirurgie d'ffippo^ crate : aussi aspire-tril, à bon droit, à voir classer ce beau travail parmi les ouvrages qui sont le privilège de la bibliothèque fondée, il y a quelques années, par M. le Ministre de Tlnstruction publique pour les Œuvres des médecins grecs et latins.
CHÎRURGIK D'HIPPOCRATE. 380
€ Il a espéré que Totre bienveillance, si éclairée pour tous les sarants • vous disposerait à rappeler sur sa demande Tattention de M. le Ministre de Tlnstruction publique auquel il a soumis sa requête appuyée par des titres décisifs et des recommandations puissantes ; et je me félicite d*y joindre celle de TAcadémie de Lyon, séparée en ce moment par les vacances, mais dont les suffrages ne démentiraient certainement pas Tinitiative de son président. >
P. Sauzbt.
Lyon, 21 mars 1875.
 tout ce qui précède il est bon d'ajouter que la presse médicale, qui est un écho fidèle de l'opinion publique du monde médical, s'est, à plusieurs reprises, prononcée d'une manière très-honorable pour l'auteur en faveur de son œuvre bippocratique. Il suffira de produire la citation suivante :
€ M. Petrequin est à coup sûr un érudit ; mais Térudition ne le mène point : il s*en sert avec discernement ; et quand il institue une enquête, autant dire quand il Instruit une cause, il ne néglige aucune pièce, de sorte qu'il serait permis, même aux ignorants qu'il instruit si libéralement, de ne point partager, le cas échéant, sa manière de voir et de juger
< Un médecin médiocrement instruit, s*il n'a pas entièrement oublié ses humanités, suit sans peine M. Petrequin dans ses excursions savantes et même dans ses doctes expéditions : notre auteur est un guide sûr qui sait où il va, où il veut aller, et qui vous dirige et vous conduit doucement, sans vous surmener. Il ne faut qu'un peu de bon vouloir et de patience
€ Il n'est pas besoin d'être de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres pour savoir que M. Petrequin est aujourd'hui^ en France, le seul qui puisse nous donner une bonne édition et un commentaire complet des icnrrs chirurgicaux d'Hippocratb. Sans ce travail préliminaire , nous n'aurons jamais une bonne histoire de la chirurgie ancienne. Les essais remarquables de M. Petrequin font désirer un travail plus complet, que du reste il a promis. Nous terminons en exprimant l'espoir de voir cette promesse se réaliser. >
(Gazette médicale de Paris, 1872; revue bibliographique, p. 414.)
392 CHfflUBGIB d'hIPPOCRATK.
dit-il, artic. % XI, on saisit la peaa, on y forme un pli qu'on 8oale?e et qu'on cautérise de part en part avec un fer rouge, de forme aplatie et allongée ; si le pont qui sépare ces deux eschares est assez considérable, on passe une spatule mince dans le trajet qui Tient d'être cautérisé, et Ton forme une troisième eschare au milieu des deux premières. »— Voilà pour l'opération essentielle. La description me paraît si claire, que je n'aurais pas deviné qu'il pût y a?oir la moindre divergence à son sujet : toutefois un savant médecin lyonnais du XVI* siècle, Jacques Dalechamps, dans sa traduction de la chirurgie de Paul d'Egine, publiée en 1570, sous le titre de CAtrurgie française (Lyon, G. Roville, 1570, in- 8* de Ln-934 pag. avec fig.) a produit une figure dans laquelle la première escbare est placée en haut et la deuxième en bas de l'aisselle (voy. pag. 247) ; c'est-à-dire qu'il bouleverse complètement la direction de la manœuvre opératoire, en plaçant sur une ligne verticale ces deux points de feu qu'Hippocrate appliquait suivant une ligne horizontale. Ici l'erreur est manifeste , et au moins facile à corriger. Mais c'est surtout sur la seconde partie que les difficultés s'accumulent, et que la confusion et Tobscorité sont à leur comble.
Voici ce qu'écrivait Hippocrale : « En dehors de Faisselle, il y a « deux points où l'on pourrait pratiquer des cautérisations subsi- « diaires, assez efficaces contre le mal : le premier est en avant c entre la tétederhuméruset le tendon de l'aisselle; le second est « en arrière^ beaucoup au-dessus du tendon de raisselle et un peu « au-dessous de la tête humérale. » Galien est intervenu : « C'est à tort, dit-il, que la plupart des manuscrits portent en arrière; car le lieu de Tarticulaiion dont il s'agit, se trouve en dehors et non en arrière, i Ce commentaire est venu jeter le trouble parmi les éditeurs et les traducteurs d'Hippocrate, qu'il a tout à bit dévoyés : en 1595, Foes, sans aucun doute un des plus érudits et des plus judicieux éditeurs hippocratiques, faisait remarquer que tous les manuscrits portaient la leçon condamnée, mais il n'osa pas se déclara contre Galien : énu$t» rétro legunt quotquot adhuc videre licuit eix. man.
