Voir à Y Appendice .> note

5. Métra (11 février 1778) dit qu'il y a eu « 18 voix pour lui faire éprouver le sort de son mari et 12 pour confirmer la sentence du Châtelet. Au bas de l'arrêt, on a ajouté, dit-il, que d'ici un

\ an, s'il ne survient point de nouvelles charges, la Cour supplierale

roi de faire enfermer la veuve Derues dans une maisomde forcer.

.gi

vieille législation. Et parmi les procureurs du Châtelet, il en était qui recueillaient les bruits du dehors, notaient les attaques qu'on commençait à adresser aux magistrats. Le père de Paul-Louis Courier^ le canonnier vigneron, alors procureur, enseignait à son iîls le scepticisme mêlé d'ardeur combative, et Fouquier- Tinville, obscur procureur, observait, écoutait. Demain il allait être tout-puissant*.

Pendant un an encore l'instruction de TafiFaire Derues va continuer. Un point cependant était jusqu'ici resté obscur dans toutes ces enquêtes. Qui avait signé du nom de M"^^ de Lamotte les deux actes de vente? Par deux fois, la veuve' Derues a comparu devant ses juges, et c'est maintenant seulement qu'on • se pose cette question. Était-ce M'"'' de Lamotte avant sa mort, ou Derues, ou bien sa femme?

11 fallait enfin vérifier le fait. Le procureur général déposé contre l'accusée une plainte en faux dont la cour lui donne acte, le 22 août 1778, et le 31, on désigne des experts en écriture. Plus d'un an après l'exécution de Derues, du faussaire probable!.

1. Fouquier-ïlD ville et Jean-Louis Courier, le père de P.-L. Courier, étaient alors procureurs au Châtelet Voir à l'appendice, note i5.