Journal <ie Hardy

3. Ce mémoire, dit M. Tourneux, Térudit chercheur, dans une note au Journal de Vabbé Mulot, n'est indiqué ni par Quertard, ni par A. Corda dans le Catalogue des factums de la Bibliothèque nationale, mais les Mémoires secrets (26 janvier ÎTÏ8) le disent imprimé chez VallejTe.

assertions sans preuves. C'est un factum sans logique, plein de pathos et de maladresse ». Et Bachaumont, lui aussi, regrette qu'il ne soit pas l'œuvre d'un avocat, mais d'un homme de lettres et d'un imprimeur qui ont voulu tout simplement faire une spéculation de librairie.

En réalité il ne servit guère à M"*^ Derues. Le Parlement la jugea précisément le 26 janvier 1778, jour où le Mémoire avait paru. Il n'y avait pas contre elle la moindre charge nouvelle, et cependant, on disait couramment qu'elle « avait frisé la corde » et que sur vingt et un juges, dix avaient voté la pendaison et onze un

, plus ample informé d'un an*. Cette unique voix de majorité la sauva encore une ifois. C'était la confirmation de la sentence du Châtelet. Pendant un an encore, elle devait rester à la Conciergerie « les preuves réservées, le tout en l'état* ». S'il y avait eu la plus petite charge, disait-on, elle eût été condamnée à mort. On la croyait cependant fermement coupable et l'on répétait que même au cas où, dans l'avenir, il n'y aurait pas de preuves contre elle, elle n'en resterait pas moins enfermée le reste de ses jours*.

On rend un arrêt de plus ample informé, dit Ser-

• pillon*, lorsqu'il n'y a « pas assez de preuves pour condamner et pas assez pour absoudre ». C'était un moyen de ne prendre aucune décision ^.

i. Journal de Kardy.