CONCLUSIONS

I. — La classification universellement adoptée des brûlures se fonde sur des signes objectifs trop difficiles à vérifier pour qu’elle puisse être acceptée au point de vue clinique.

II. — Cette classification ne tenant compte ni de la gravité, ni du siège de la lésion et ne donnant par suite, aucune indication sur les conséquences de la brûlure doit être rejetée par le médecin légiste.

III. — Nous proposons de lui substituer la classification suivante du professeur Lacassagne qui tient compte de l'étendue, de la gravité des lésions et de leurs suites au point de vue fonctionnel :

1° Brûlures localisées ; 2° Brûlures étendues ; 3° Brûlures à siège spécial.

GUICHEMERRE ÿ

us CR =

IV. — Les différents auteurs qui ont cherché à expliquer le mécanisme de la mort dans les brûlures étendues ont voulu trop simplifier en l’attribuant à une cause

unique.

V. — La mort succéde à une perturbation intense de la nutrition générale produite par :

1° Lésions du système nerveux périphérique

2° Lésions du sang qui | Phénomènes d’empoisonnes’épaissit et se charge d’une ment. Stase sanguine. ptomaïne toxique d’où : Embolies capillaires.

8° Lésions du tube digestif et de sesannexes(foie). Ulcérations de l'estomac et du duodenum) altérations des reins.

VI. — La connaissance de la cause de la mort pourra permettre au médecin légiste de se prononcer sur la question de survie.