‹ Des cas où l'abaissement thermique après le badigeonnage de gaïacol n'est pas constatéChapitre 5 sur 14 · EME D QE · texte numérisé non relu

EME D QE

par M. Lépine. Le :yon-Médical contient ces lignes (6 août 1893) : :

«M. Lépine a constaté, comme:ëM. Weill, des actions paradoxules des antithermiques, et a vu 0,40 centig. de sulfate de quinine produire 0% d’élévation. Il y a des conditions particulières des centres thermiques, qui seules peuvent expliquer ces actions contraires. Quant aux abaissements produits par le gaïacol, ils lai ont paru inconstants et irréguliers. »

Cette remarque était faite au cours d’une discussion qui s’éleva à propos d’une communication de M. Lannois sur les badigeonnages de gaïacol. C’est aussi ce jour-là que MM. Lannois, Lépine, Mayet, Will, Bard, Guinard discutèrent sur le mode d'action des badigeonnages (Voir plus loin). » Fa

Enfin, en octobre dernier, M. Bard faisait paraître un deuxième mémoire dans le Lyon-Médical.

Ce mémoire, que je ne fais que citer ici, ma considérablement servi, et les observations qui y sont citées seront reproduites dans le cours de ce travail.

J'ai eu encore entre les mains le ‘‘ Bulletin de la Polyclinique de Milan ”, où a paru en novembre dernier un long article de M. Hajech. On y trouve exposée la méthode chez les enfants, mais rien n’y est noté se rapportant à notre sujet. |

Page 1