INTRODUCTION

Entrevue en Pologne, étudiée et précisée À Paris, la cytologie s’est en quelques mois répandue dans tous les laboratoires médicaux d'Europe. La méthode était séduisante par sa simplicité, sa rapidité et les promesses brillantes attachées à son emploi par ses promoteurs.

D'’ardents défenseurs faisaient l'éloge du cytodiagnostic et, passant de la plèvre à la cavité sous-arachnoidienne, au péroitine, aux synoviales articulaires, à la vaginale, au péricarde, s’efforçaient d’y voir la cytologie obéir partout aux mêmes lois, rendre partout d’inappréciables services au diagnostic.

Dans un autre camp s’entassaient les observations contradictoires ; bien des chercheurs étaient déçus : à sa naissance, la cytologie avait reçu le don de trancher la question de la nature des épanchements et trop de fois sa réponse avait été trompeuse.

Grâce à de nombreux travaux personnels où les résultats du cytodiagnostic étaient rigoureusement contrôlés par la clinique et l’expérimentation, M. le D' BaRJoN, médecin des hôpitaux de Lyon, et M. le D' Cape, chef de clinique médicale de M. Ie Professeur BONDET, ont pu modifier certains côtés de la question, préciser ou

LT Es

découvrir d’autres points. Leur collection de documents était assez riche pour permettre d'y puiser une opinion rationnelle sur la valeur du cytodiagnostic et d'expliquer beaucoup de divergences d'appréciation, de contradictions et d'erreurs.

M. BARJON a bien voulu nous confier le soin de rechercher les causes d’erreurs dans l'examen cytologique des liquides pathologiques des séreuses.

Ces causes d'erreurs, nous les classerons en quatre catégories dont chacune fera l’objet d’un chapitre : dans la première catégorie, ces erreurs relèvent de [a technique, de l'examen des préparations dans la seconde, de leur interprétation dans la troisième, dans la dernière enfin des variations des formules au cours de l'évolution de la maladie.

Auprès de M. le D' BARJoN nous avons toujours trouvé accueil charmant, documentation précieuse, conseils éclairés: le meilleur de cette étude lui est dû. Qu'il soit assuré de notre profonde gratitude.

La présidence de notre thèse par M. le Professeur BoNDET est pour nous une joie réelle et un grand honneur. Sa bienveillance et le charme de son enseignement lui ont attaché l'élève d’hier ; le médecin de demain n'oubliera jamais la parole du Maître.

MM. les médecins majors NiCLoT et GEORGES, répétiteurs à l'Ecole du Service de Santé militaire, ont guidé et facilité nos recherches avec une amabilité dont nous garderons toujours un Souvenir respectueux et ému.

Nous voudrions aussi remercier M. le Professeur agrégé CHATIN d’avoir si gracieusement accepté de faire partie de notre Jury.