II. — Rôle des débits et résistances périphériques

a) Dispositif

Schéma no II

Si l’on se reporte au schéma II, on voit que, à la suite du cœur R, nous avons mis une circulation unique composée d’un tube de caoutchouc AB identique à celui que nous avons employé dans les expériences précédentes. Ce tube est lui-même suivi d’un autre, en verre (v) qui se termine par un tube de caoutchouc

à parois épaisses (T).

OT Le l ,

La réduction des débits périphériques est obtenue de la façon suivante : à la suite du tube T nous disposons un petit tube de verre en Y (v). A la première de ses branches, nous fixons un tube de caoutchouc à parois minces (c). L'autre branche se continue par le corps de pompe d’une seringue de Luér de 2 cmc. (S) rattaché à elle au moyen d’un raccord élastique. Une aiguille hypodermique (F) peut être adaptée à la seringue. Telles seront ici les résistances périphériques. Il nous faut maintenant indiquer comment seront réduits les débits et quelle confirmation nous en aurons.

Dans un premier essai, nous laissons le liquide s’écouler librement dans un cristallisoir à la fois par les deux branches C et SF qui constituent nos résistances. Nous recueillons le liquide écoulé en 10 pulsations et nous en cherchons la quantité au moyen d’une éprouvette graduée. Cette quantité dans ces conditions est de 250 cmc.

Dans un deuxième essai, nous fixons une pince sur le tube C et nous recueillons de même façon le-liquide écoulé après 10 pulsations, à la même vitesse initiale et sous la même pression initiale que précédemment. La quantité, mesurée dans les mêmes conditions, est alors de 25 cme., c’est-à-dire 10 fois plus pétite que dans le premier essai.

Si nous voulons schématiser les éléments qui resteront constants, nous voyons que nous aurons :

Vitesse initiale.

Pression initiale.

Paroi du tube de circulation.

Densité du liquide.

Seuls varieront les débits et, par suite, les résistances périphériques.

b) Expériences

1° Dans cette expérience, le débit périphérique sera de 250 cmc. par 10 pulsations, c’est-à-dire que nous laisserons le liquide s’écouler librement hors des deux branches terminales. Les capsules seront dis-

posées en À et B, à l'entrée et à la sortie du tube de caoutchouc AB.

Sur ce tracé, les pulsations supérieures correspondent à l’entrée de l’onde en A, les inférieures représentant sa sortie en B. — En deux points a et b, nous voyons que le retard est de 4/50 de seconde, c’est-àdire que la vitesse de l’onde pulsatile dans le trajet du tube AB atteint encore 12m. 50 à la seconde.

EN a DAS

2° Nous allons maintenant réduire notre débit à 25 eme. par 10 pulsations en mettant une pince en C,

comme nous l’avons indiqué précédemment. Les cap-

sules restent toujours dans la même position.

Le mode de correspondance des pulsations est

identique à celui de l’expérience n° 1. Entre deux

points a et b, pris à l’entrée et à la sortie de l'onde, nous voyons que le retard est de 4/50 de seconde. La vitesse de l’onde pulsatile atteint toujours 12 m. 50 à la seconde.

C) Conclusions

Nous voyons donc par la lecture des deux tracés 4 et 5 que la vitesse de l’onde n’a pas varié, malgré l'énorme réduction de débit périphérique. Nous sommes en effet passés à un débit 10 fois plus petit sans

obtenir de variations au moins sensibles de la vitesse.

Ces conclusions sont un peu différentes de celles qui étaient admises par les expérimentateurs. Mais il faut remarquer que ceux-ci modifiaient les résistances périphériques sur l’animal par le mécanisme de la vaso-constriction, seule véritable application physiologique de la réduction du débit périphérique. Ils obtenaient du même coup d’énormes différences d’élasticité de la paroi modifications qui, on le concoit, intervenaient directement dans les variations de la vitesse. En dehors de cette cause d’errcur, le débit périphérique semble, d’après nos tracés, agir peu ou pas sur la vitesse de translation de l’onde. Remarquons en passant qu'il peut être dans certains cas dangereux de transposer l’expérimentation sur le vivant. Car, lorsqu’on veut étudier par ce moyen l’action d’un élément pris isolément, on est forcé, quand on fait varier cet élément, de produire, sans pouvoir les éviter, des modifications d’autres facteurs, ce qui contribue à rendre plus délicate et plus complexe l'interprétation des résultats que l’on obtient. Par contre, sur une circulation artificielle, malgré l’écart qui existe entre elle et l'organe vivant, ainsi que nous l'avons signalé plus haut, on peut ne faire varier qu’un seul facteur et on est alors à peu près sûr de n’avoir à traduire que les modifications résul-

tant des variations de ce seul facteur.

REUE