HISTORIQUE

- Dans les Archives de Médecine de 1828, un mémoire de MÉNIÈRE traite « des tumeurs phlegmoneuses occupant la fosse iliaque droite »: on y trouve l'observation d'un garçon de onze ans dont le pus s’écoula à la fois par la paroi abdominale, par le rectum etpar la vessie; on y trouve également l'observation d’un porteur d'eau de vingt ans dont le phlegmon a disparu par suite du rejet de pus par l’anus et dans les urines.

Quoique l’auteur n'ait pu noter l’origine appendiculaire de ces « tumeurs phlegmoneuses » il semble probable qu'il s'est trouvé en présence de deux cas d'ouverture dans la vessie d’abcès dus à une appendicite.

Or, si nous songeons qu'après MESTIViER qui donna en 1759 une première observation de lésion de l’appendice, après WEGELER (1813)et Lonces-VizcermaY (1824) qui en mentionnèrent chacun un cas, ce fut Mérier qui en 1827 fit le premier la description d’une affection dûe à l'inflammation de l’appendice, nous remarquons que des complications vésicales au cours de l’appendicite ontété notées à l’époque où l’affection elle-même fut différenciée.

Jouxson, dans la Medico-chirurgical Review (1837) décrivit une autopsie dans laquelle la vessie était en communication avec le cæcum par un trajet sinueux.

SénirLor en 1841, relata une observation où une vessie

communiquait par une ouverture étroite avec un abcès situé autour d’un cæcum ulcéré.

D'autre part, certains auteurs, KiNGDoN, SaLzEer et REU- LING, MünnicH, GooDE-HENRY, KRACKOWISER, ROCHESTER rapportent des cas de fistules intestino-vésicales, qui nous semblent dues à une lésion appendiculaire.

Barzer en 1879 remarqua de la dysurie dans une pérityphlite.

Les auteurs jusqu'à cette époque décrivent des cas de complication vésicale (spécialement des fistules) qu'ils rattachent à une lésion du cæcum : à la typhlite, ainsi dénommée par Albert de Bonn. L'’inflammation de l’appendice est à peine connue. Gerster, le premier en 1878 a noté de la pollakiurie au cours d’une appendicite. Mais Roux{1880), Boiffin(1891)parlent encore des complications de la typhlite ou de la pérityphlite.

Lorsque Recixazp Frrz, de Boston, eut nié (1888) après l'avoir admis (1886, in American journal of medical Sciences) l'existence de la typhlite el de la pérityphlite, et rapporté à l’appendice vermiforme les lésions qu'on attribuait à ces deux maladies, les observations notant les complications vésicales au cours de l’appendicite devinrentnombreuses. Roux, HALLé BRUN, GANGOLPHE, SCHWARTZ, PONCET, FowLEr, GUINARD en publièrent des cas isolés. :

VLaporr (Thèse de Lyon, 1898) s'attache spécialement à l'étude des abcès appendiculaires ouverts dans la vessie.

Il faut arriver à la thèse de DamrEeN-Masson (Paris, 1898) pour avoir une étude d'ensemble sur la question.

Enfin, Person (thèse de Paris, 1906) reprend l’étude des fistules appendiculo-vésicales. |

Un certain nombre de cas qu'il nous a été donné de sui- vre ou qui nous ont été communiqués par nos maîtres, nous ont permis de compléter, sur certains points, les données fournies par ces auteurs.