J. P. Maygrier, Loco citato, I, p

LA TORRE

Hippocrate, ajouter que les fœtus femelles sont généralement moins gros et se développent plus tard ? »

J. P. Maygrier, qui rapporte ces paroles, est du même avis.

Je ne crois pas utile de citer ici tous les auteurs qui ont accepté pour vraie l opinion de Mauriceau, dont les aphorismes, s ils ont eu dansl Art des accouchements une importance considérable, ont par contre introduit dans cette science de grosses et nombreuses erreurs; erreurs qui, acceptées aveuglément d’abord, tant a été grande sur les esprits, même les plus clairvoyants, l'autorité de cet accoucheur à plus d’un titre illustre, ont été en grande partie redressées de nos jours. Mais sur le point spécial qui nous occupe, il me suffit de dire qu’il n’a pas paru, même dans ces dernières années, un seul livre, afférent à l’obstétrique, dans lequel l’opinion, démontrée ou non par des faits, peu importe, que les garçons ont la tête plus volumineuse et le poids plus grand que les filles, n’ait pas trouvé place. Ainsi, Schrœder(l), Playfair(2), Tarnier et Chantreuil (3), Charpentier (4), Thompson-Lusk (5), Macari (6), Charles de Liège (7), sont de cette opinion.

Seulement, après la critique rigoureuse et marquée au coin du sens clinique le plus judicieux, faite par Joulin, et après les travaux remarquables de Budin et Ribemont et de Marchionneschi, il est à regretter que les auteurs qui ont publié leurs traités postérieurement, n’aient pas profité do ces nouveaux et précieux documents, pour soumettre à un rigoureux contrôle l’opinion erronée transmise par Mauriceau, et adoptée par Simpson et beaucoup d’autres auteurs.

Dans ces dernières années, la question a été reprise et traitée à fond par des accoucheurs éminents, et on peut dire qu’elle a été en grande partie résolue.

J'estime pourtant fort opportun d’en rappeler ici les principales phases.

« En 1856, l’illustre professeur d’Edimbourg (8), écrivent Budin et Ri-