Logo citato, II, p

LA TORRE

gnaler cette apparente contradiction de laits pour que 1 on soit sur ses gardes quand on entreprendra des recherches sur cette question.

Dans une thèse faite tout dernièrement par Riocreux (1), on trouve plusieurs observations qui lui ont été communiquées par le professeur Fournier et le Dr Pinard, où le développement (poids) des nouveau-nés issus de pères syphilitiques, venus au monde en état apparent de bonne santé, paraît normal. Ils sont morts quelques semaines plus tard avec une syphilis avérée. Je me borne à rapporter en quelques mots les deux seules observations où le poids des fœtus est noté.

Observation XXXVIII (Pinard)

Père, contracta la syphilis en 1870; traitement pendant quatre ans, mariage un an après la cessation du traitement. Trois grossesses, accouchements à terme, dont les deux premiers enfants bien portants. Le troisième vivant, paraissant sain, du poids de 337b grammes. Huit jours après la naissance, l’enfant présente les premières manifestations syphilitiques ; le dix-neuxième jour, mort de l’enfant.

Les deux aines et la mère ne présentent aucune trace de syphilis.

Observation XXXIX (Pinard)

Père ayant eu la syphilis en 1873, traitée pendant trois ans; mariage malgré l’avis médical. Grossesse aussitôt après le mariage; accouchement à terme, enfant vivant, vigoureux, pesant 3360 grammes, développement régulier.

Deuxième grossesse; accouchement à terme, enfant vivant, mais moins vigoureux que le premier. Poids 3100 gr.

Au 43° jour après la naissance, premières manifestations sur l’enfant ; mort au 54e jour.

Le premier enfant, ainsi que la mère, continuent à se bien porter.

Ces deux faits et beaucoup d’autres peut-être que l’on pourrait trouver par ci par là, qui, au premier abord sont en parfait désaccord avec les miens, ne sont cependant aucunement aptes à détruire ou simplement à modifier leur signification clinique .

Voici pourquoi ;

1. L. Riocreux. Syphilis, lier 'dite paternelle. Thèse de Paris, 1888, p. 80.

DÉVELOPPEMENT DU EOETUS

« D’après les faits cliniques, dit Riocreux et il afaitsa thèse sous l’inspiration du professeur Fournier, la syphilis doit être considérée comme maladie essentiellement virulente et contagieuse... Nous ne croyons pas que la syphilis se transmette du père à l’enfant par hérédité vraie. Et d’ailleurs les partisans de cette doctrine sont rares de nos jours. Pour nous, cette transmission doit être le fait d’une inoculation vraie. Le virus, ou pour mieux dire le microbe encore inconnu, doit être apporté à l’ovule par le spermatozoïde nécessaire à sa fécondation.

« Nous savons combien nous nous hasardons en émettant une pareille théorie. Il n’est pas de fait bien établi qui permette de croire que le spermatozoïde puisse contenir non pas le microbe de la syphilis puisqu’il est encore inconnu, mais même un autre micro-organisme quelconque. En effet, jamais un micrographe n’a réussi à trouver un microbe, ou une de ses spores, dans le spermatozoïde.

On opposera, sans doute, à notre manière de voir les expériences de Mireur qui a inoculé du sperme d’un syphilitique à période secondaire sous la peau de quatres personnes saines, et n’a vu se produire aucun accident. Mais bien des reproches peuvent être adressées à ces expériences....

Enfin une dernière objection peut être élevée : les pères syphilitiques ne procréent pas toujours des enfants malades eux-mêmes. Or, on peut répondre que, dans ces cas, le spermatozoïde a sans doute échappé à la contamination, ce qui cadre mal avec ce que nous connaissons de la dissémination du virus, mais qui semble prouvé par les grossesses gémellaires se terminant par la naissance de deux enfants, l’un sain et l’autre syphilitique.

Jusqu’à ce jour aucun fait expérimental solidement établi n’a mis en lumière ce fait qu’un spermatozoïde véhicule d'un microbe ou de ses spores, peut aller infecter l’ovule. Tant que cette démonstration ne sera pas faite, tant que l'on n’aura pas réussi à démontrer la présence d’un micro-organisme pathogène dans l’intérieur même d’un spermatozoïde, la preuve directe et rigoureuse fera défaut.

Toutefois, les enseignements de la clinique et les faits mentionnés plus haut, nous forcent pour ainsi dire à admettre ce mode de contamination (I).