CONCLUSIONS

Arrivé à la fin de ce travail, je n’ai pas la prétention d’avoir fait une étude complète, et moins encore, d’avoir été infaillible dans mes déductions.

C’est un modeste essai, le mien, avec ses imperfections inévitables en pareilles circonstances, sur une question très importante et neuve qui

sera prise, j’en suis sûr, en sérieuse considération parle public médical soucieux du progrès scientifique de l’obstétrique.

Tous ceux qui ont eu la patience de me suivre dans la discussion des différentes questions, peuvent se livrer à plusieurs considérations; pour ma part, j’en ferai une seule, qui découle- comme conclusion principale et naturelle de mes recherches.

C’est la suivante :

De toutes les prétendues conditions admises jusqu'à ce jour comme aptes à favoriser ou à entraver le développement du fœtus, il n'en est pas une qui. résiste, et conserve une influence sérieuse en comparaison d'une maladie constitutionnelle du père.

Pour avoir donc des enfants forts et sains, pour doter notre chère patrie de défenseurs valides, il faut que le père soit fort et bien portant ; lui-même, la mère pouvant être même petite et faible. Sous ce rapport, il serait préférable que l'officier de l'état civil fût plus hygiéniste que légiste. 11 faudrait, en un mot, que l’on fît dans les alliances moins de spéculation et plus de sélection, car il est démontré que les mésalliances, au point de vue de la santé, amènent fatalement de la dégénérescence du genre humain. • *

« A nos yeux de médecin, dit Boinnet (1), — je vous l’ai montré par « maints tableaux de famille, — l’adage : Pater est quem morbi filio- « rum demonstrant, présentera plus de certitude, et offrira plus de ga- « rantics que l’axiome fameux du droiL romain : Pater is est quem nuptiœ « demonstrant. »

On peut dire donc avec autant d’absolutisme que de vérité :