OBSERVATIONS

Avant de donner nos observations personnelles et celles qui ont servi de base à ce travail, nous voulons résumer celle publiée par Bæckel dans la Gazette. médicale de Strasbourg en 1861, sous ce titre : « Des kystes ménorragiques ; nouvelle variété de kystes ovariques ». Res |

Comme nous l'avons dit dans le premier chapitre de cette thèse, cette observation ne rentre pas à

proprement parler dans notre cadre ; puisque c’est

une observation de kyste spontané, non post-opératoire, nous la donnons simplement à cause de son grand intérêt historique, pathogénique et clinique.

Nous avons encore ajouté : (et méme produit) que quelques observations ont été résumées, soit en quelques lignes, soit dans un titre : c’est quelles sont insuffisantes comme détails.

En effet, les kystes hémorragiques post-opératoires, n’étant que peu connus, ces observations sont complètement muettes sur la valeur macroscopique et a forliori microscopique de ces kystes ; sur la couleur, valeur du liquide et des membranes kystiques étc. etc.

Sinous les avons publiées dans notre premier chapitre, ce n’est que parce qu’elles forment un bloc, étayant ce fait de constatation pure et simple, qui nous intéresse : la production kystique secondaire d'origine ovarienne, tubaire ou ligamentaire, consécutive à des ablations d’utérus ou d’annexes.

Nos observations sont de deux sortes : Les unes sont des observations kystiques hématiques secondaires, d’origine ovarienne, tubaire, ligamentaire, consécutives à des hystérectomies vaginales incomplètes ou complètes : ce sont les observations anciennes des thèses de Baudron, Noël, Claret, Hahusseau, et peu intéressantes pour nous par suite du manque de détails ; Les autres sont celles consécutives à des hystérectomies abdominales, ce sont celles sur lesquelles nous avons basé notre travail.

Ces dernières seules, du reste, et quelques-unes très probantes faisant suite à une hystérectomie vaginale seront retrouvées ici, |