Hist. du trésor deCorbie, éd. Dusevel, n^ 18, p

2. Rotulus Corb. 1. c. ; Cocquelin, Hist. Çorbeiensis^ p. 13.

BNLiviift k GOKencijrraiOBLE. 171

4. Inseriptiona: ^^ Ge reliquaire, faussaaaent aUribué à Gharlemagoe , m'amène à parler de ceux cpn ^ au ^contraire ^ porta^it avec eux leur certificat d'origine, par les inscriptions latines dont on les a ornes à leur arrivée. Ces inscriptions de reliquaires paraissent avoir été assez nombreuses ; en les gravant, on ne faisait d'ail-f leurs que suivre , et même (en ce qui concernait la nomenclature des reliques réunies dans une même pièce d'orfèvrerie) que traduire, les inscriptions grecques dont les reliquaires arrivaient revêtus. Des châsses neuves, faites pour renfermer les reliques nues, reçurent aussi plusieurs de oes documents épigraphiques. Presque toujours rédigés en vers, ils contenaient le nom du donateur, la date de l'envoi, et souvent, comme nous venons de le dire, le catalc^e des reliques contenues. Cette dernière mention n'a d'utilité aujour* d'hui que pour aider à retrouver des reliquaires perdus, ou à identifier, avec quelqu'une des pièces décrites par leâ documents du moyen-àge, celles qui existent encore, bien que sans provenance connue. Mais les autres circonstances inscrites, soit sur les objets byzantins, soit sur les châsses fabriquées en Occident pour des reliques nues envoyées de Constantinople, ont un plus grand intérêt; elles servent à préciser des noms et des dates que l'on chercherait vainement ailleurs. Sans les inscriptions de reliquaires de Gori:)ieS