FIN

Le travail que nous venons de terminer était d’une entreprise et surtout d’une exécution difficile, nous ne nous le dissimulons pas. Si quelque point avait échappé à notre attention, nous réclamerions l’indulgence du lecteur, à raison même des difficultés que nous avons trouvées à chaque pas.

Jusqu’à ce jour, en effet, aucune monographie, aucun mémoire, rien, en un mot, n’avait été publié en France sur les difformités des doigts. Il existe certainement de bons travaux épars sur les différentes difformités acquises, mais aucun auteur ne les avait groupés de manière à les présenter dans leur ensemble. Quant aux difformités congénitales, nous n’avons rien trouvé. C’est pour cette raison que nous avons cru devoir publier toutes les observations que nous avons trouvées dans les divers recueils scientifiques. Quelques-unes nous auront échappé, sans doute, mais nous espérons qu’elles sont en petit nombre. Lorsqu’elles nous ont paru peu intéressantes, nous en avons fait un court résumé .

Nous nous estimerions fort heureux si nous avions apporté quelque chose de nouveau à ce sujet intéressant, notamment sur la manière d’envisager les tissus fibreux des doigts, sur le siège de la maladie connue sous le nom de rétraction de V aponévrose palmaire. Qu’on nous permette de signaler les adhérences des doigts, syndactylie, que nous avons étudiées aussi complètement qu’il nous a été possible de le faire.

Dans cette partie, nous avons fait une longue critique des divers procédés opératoires, en terminant par l’exposé d’un procédé nouveau qui nous a complètement réussi sur le cadavre et que nous livrons à l’appréciation des chirurgiens.

INDEX BIBLIOG UAPIIIOUE