RÉPANDUE PAR ARE
ÉPOQUE à laquelle le
sel a été répandu.
Prés.
Prairies
naturelles
après
la
1*® herbe.
kil.
kil.
kil.
kil.
Purin.
11 juin 1846, après la
D® herbe.
Blé.
Terre de
con¬
sistance
moyenne,
argile
siliceuse.
kil,
kil.
kil.
kil.
Fumier pourri mis en
couver¬
ture.
octobre
DU SEL
M. Daurier a déduit de ces résultats les conséquences suivantes :
Le mal produit par le sel n’a été sensible que dans le n° 4 (L) , le purin n’a pas agi non plus ; la sécheresse a été très-grande. Quand on ne peut pas irriguer un pré, le sel , si la racine est sèche, ne peut faire que du mal.
Le 22 octobre, la végétation a été la même, dans les lots salés 1-3 , comme dans les lots non salés. Ce fait semble indiquer que le sel a été enlevé par les eaux ; sans cela, il y aurait eu retard dans la germination.
Du 26 au 31 octobre, dans le n" 3 , il y a eu un peu de retard dans la végétation.
Dans le n" 4 (M), qui avait reçu une quantité énorme de sel, 6000 kilog. de sel, les brins étaient rares, et leur hauteur moyenne était d’environ 4 à 6 centimètres. Les jours suivants, succession de nouvelles tiges de Blé.
Le 6 novembre, dans le même numéro, il ne se montrait pas de nouvelles liges ; mais celles qui avaient paru les dernières étaient languissantes et malades.
Ces observations sont conformes aux principes que j’ai posés dans mes premières publications sur l’emploi du sel comme engrais minéral, et que M. Daurier paraît avoir adoptés.
Enfin M. Daurier arrive aux conclusions suivantes : Le sel n'est pas favorable à la végétation, A forte dose, il tue les plantes, ou leur nuit plus ou moins, suivant leur constitution; à petite dose ^ il ne produit aucun effet appréciable. Yoilà, il faut en convenir, une opinion exprimée sans aucune réserve ; il est à regretter seulement qu’elle ne soit vraie que dans quelques cas particuliers ; il était donc inutile de la formuler en règle générale. D’un autre côté , avancer que le sel à petite dose ne produit aucun effet appréciable , c’est nier un fait qui
DU SEL
a été reconnu par Davy, MM. Boussingault, Gasparin, etc.
Je terminerai ce qui concerne les expériences de M. Daurier en rapportant le résultat des analyses faites par M. Braconnot de quelques-uns des produits précédemment mentionnés.
Teneur en sel.
Dans la Paille de blé venu en terrain salé; 30 kilogr. par
are . . 0,0061
Paille venue en terrain non salé . 0,0018
Paille d’avoine venue en terrain salé . . 0,007
en terrain non salé . 0,0018
Paille d’orge, terrain salé . 0,02
— terrain non salé . 0,0053
Les grains venus en terrain salé n’ont point donné de sel à l’analyse.
J’indiquerai plus loin pourquoi M. Braconnot n’a point trouvé de sel dans les grains venus en terre salée.
Les expériences faites en 1846 par MM. Dubreuil , Fauchet et J. Girardin, dans le département de la Seine- Inférieure, conduisent à des conséquences entièrement opposées à celle de M. Daurier.
Ces expériences ont eu lieu sur trois lots dé terre de nature argüo-calcaire, ne renfermant que des traces de chlorures.
Chaque lot était divisé en dix parcelles d’une are chacune.
Tous les lots étaient ensemencés en Blé russe , fait sur Trèfle, après avoir été fumés dans la proportion de 35 mètres cubes à l’hectare, ce qui équivaut à une demi-fumure.
Le 10 mars, on a répandu du sel dans les proportions suivantes ;
Premier lot.
Sur la 1®*’ parcelle
1 k. de sel.
DU SEL
Sur la 3c
2 k. de sel.
Deuxième lot.
Le 27 avril 1846 , on a semé également du sel sur les parcelles l , 3 , 5 , 7 et 9 , à raison de 1 , 2 , 3 , 4 et 5 kil., en n’ajoutant rien aux parcelles 2, 4, e, 8 et 10.
Troisième lot.
Ce lot ne contenait que huit parcelles d’un are chacune,
La première parcelle ne reçut rien.
La deuxième reçut, le 8 mai, 100 litres d’eau dans laquelle on avait ajouté 14 litres d’eau ammoniacale provenant d’une fabrique de gaz, marquant 4^^ à l’aréomètre, et saturée avec trois décilitres d’acide sulfurique.
La 3® parcelle reçut, le 27 avril, 100 litres d’eau renfermant 1 k. de
sel.
ne reçut ni eau ammoniacale ni sel.
Pendant deux mois, aucune différence ne s’est fait remarquer dans la végétation de toutes les parcelles ; mais ensuite les lots qui avaient reçu du sel prirent une plus belle apparence ; la végétation devint plus vigoureuse, les feuilles plus foncées, plus grandes, les épis plus garnis.
DU SEL
On jugeait facilement à la vue que, dans le premier lot,
La 1*^® parcelle était plus belle que la 2e.
— 3® — que les numéros 4 et 1.
— 6,3etl.
— 7® paraissait la meilleure de toutes.
— 9« moins bonne que la 7®.
A rapproche de la maturité, les parcelles salées versèrent.
Sur les deuxième et troisième lots , les différences entre les parcelles étaient moins sensibles que dans le premier lot. Le Blé ne versa point, à l’exception du Blé de la parcelle qui avait reçu l’eau ammoniacale.
On fit la récolte dans les derniers jours de juillet. On trouvera dans le tableau suivant les résultats obtenus. Les parcelles non salées ayant donné à peu près les mêmes produits, on s’est borné à prendre une moyenne.
