In-4° goth. sine anno. — Cf. Tiraboschi, VI, p. 890 sqq

— Signorelli, III, p. 60. — Brunet (art. Philogcnia) cile cette édition comme du premier âge de l'imprimerie en Allemagne.

— La Philogcnia fut sans doute composée avant l'année 1437, époque où fut prononce le discours dont nous avons parlé.

taché d'un pédantisme scolastique, qui ne fut peutêtre pas étranger au succès de la pièce dans les écoles du xv 8 siècle mais qui contraste avec la franche imitation de Térence, principal agrément de l'autre comédie.

Un savant bibliographe prétend que cette pièce a dix actes, très-inégaux, mais distincts, tandis que les scènes ne sont pas distinctes *. Voilà une assertion bien invraisemblable : elle n'est nullement confirmée par le manuscrit que nous avons eu sous les yeux 8 , et qui offre au contraire vingt scènes, sans distinction d'actes. Nous croirions plutôt reconnaître ici encore les cinq actes traditionnels, auxquels correspondraient les cinq phrases de l'argument *. Il faut avouer cependant que, dans le cours des actes, les scènes ne sont pas fort bien liées entre elles, et que le théâtre (si théâtre il y eut), devait demeurer vide plus d'une fois.

Acte 1 er (Enlèvement). — Épiphébus est amoureux de Philogénia; il fait ses confidences à Nicomi us, qui l'engage à ne pas s'abandonner, comme

1. Ex. : Act. I, se. i . t « Ratione vivendum est, non autem, pariter ut bellua?, appetitui duci debent. Hoc vir et bellua in- (erest. Ea enim ad quodeunque delectabite se accommodât ; nos autem, qui animos cum diis communes babemus, uti ratione decet. » Etc.