LIRE

tembre 1919, Rouffart publie cinq observations d’éventrations post-opératoires après incision de Pfannenstiel; l’une est empruntée à Potvin, les autres à Godard et à Fraipont.

En somme la littérature gynécologique de langue française nous donne six observations et la littérature allemande neuf. Nous n’avons malheureusement pas pu retrouver le texte de toutes ces observations. Aïnsi, avec les observations de M. Patel nous réunissons dixsept éventrations post-opératoires dans les laparotomies par la méthode de Pfannenstiel.

Nous présentons notre travail de la façon suivante: Dans un premier chapitre, nous croyons utile de faire, en détail, l’historique de l’incision de Pfannenstiel. Nous montrerons ainsi le nombre toujours croissant des chirurgiens partisans de cette méthode.

Nous définirons ensuite, rapidement, l’éventration post-opératoire dans l’incision de Pfannenstiel; dans un chapitre d'anatomie pathologique nous indiquerons quelles sont ses localisations.

Nous consacrons un chapitre spécial à la publication de nos observations.

Dans une autre partie, nous traiterons l’étiologie et la pathogénie des éventrations post-opératoires et nous insisterons tout particulièrement sur les causes que nous trouvons relatées dans nos obervations.

Dans le chapitre V et le chapitre VI, nous établirons la comparaison des signes fonctionnels et du pourcentage d’éventrations dans les laparotomies verticales et dans ies laparotomies transversales par le procédé de Pfannenstiel,

Sr g

Dans une autre partie, nous essaiercns d’expliquer pour quelles raisons l’incision cutanéo-aponévrotique transversale est si peu souvent compliquée d’éventration post-opératoire.

Dans un dernier chapitre, nous esquisserons sommairement le traitement de cette éventration.

Enfin, pour terminer, nous formulerons nos conclusions et nous donnerons une bibliographie aussi complète que possible.