RAT

= 3) ä disparu et c’est à peine si l’on trouve un peu d'induralon dans le point qu’elle occupait.

OBSERvATION III

(Empruntée à Voillemier)

Charbonnière fut reçu à Lariboisière le 148 mai 1835 pour une rétention d'urine produite par des excès de boisson. Il est sondé avec une sonde de 3 millimètres. Les accidents dissipés, on constate un rétrécissement à 43 centimêtres du méat. En arrière des bourses on reconnaît par le toucher qu'il existe une nodosité dure, aplatie, large et du volume d’un gros pois. L’étroitesse du rétrécissement n'était pas très prononcée, car on put introduire un cathéter de 4 millimètres 1/3. Le traitement fut le même que dans le cas précédent. Rien de particulier sauf un léger écoulement qui revint plusieurs fois.

Le 23 juillet le malade qui venait tous les 6 jours à la consultation pouvait se passer un cathéter de 7 millimétres 2/8. Il restait à peine quelques traces de la nodosité située en arrière des bourses.

Voillemier accompagne ces observations des réflexions suivantes :

« Évidemment chez ces deux malades la disparition des petites tumeurs ne peut être attribuée uniquement à l’élargissement du canal. Il faut bien admettre que l’action mécanique des cathéters à déterminé dans leur épaisseur une inflammation profonde dont la conséquence a été la résorption d’une partie des tissus indurés.

AU