Commcnlar, mecl

pratique sa section, une ligature clans le but de suppléer, si besoin en est, à une rétraction inefficace. A la fin du dix-seplième siècle, Jean Fanlani de Turin, Michel Âll)erti, Jean-Henri Scliultze, bien que convaincus de l’inutilité habituelle de la ligature, la conseillent cependant comme mesure de précaution.

Baudelocque, frappé de la facilité avec laquelle il provoquait des hémorrhagies ombilicales en obturant les orifices des voies respiratoires, et redoutant l’action compressive du maillot, recommandait de placer toujours une ligature suffisante sur l’extrémité sectionnée du cordon. ut ^

Velpeau* écrit de son côté :

, « Il est incontestable qu’abandonné à lui-méme et sans

« ligature, le cordon n’exposerait le plus souvent le fœtus à « aucune hémorrhagie, a aucun accident, quand même il eût « été coupé net et non mâché ou déchiré. Toutefois, comme (( le contraire peut arriver, comme il suffit que la poitrine soit « trop comprimée, que le jeu de quelque organe soit gêné,

« pour troubler la circulation générale et permettre au sang « de se reporter à travers l’anneau de l’ombilic; comme on « cite des enfants morts d’hémorrhagie dans leurs langes,

« parce que le cordon avait été mal lié; comme enfin la ligature « n’entraîne par elle- même aucun danger, ne présente aucune '( difficulté, rien n’autorise à s’en dispenser, on serait même « coupable de la négliger. »

L’observation suivante montre bien, en effet, le danger de cette omission,

OBSERVATION IV (Mauriceau).

ir

I)e V imprudence dune garde qui, ayant voulu accoucher une. dame, avait rompu le cordon de l’enfant, qui perdit tout son sang durant quelle voulut délivrer la mère de son arrière-faix qui était resté dans ta matrice.

Le Ht décembre 1702, je vis une dame à Versailles, qui était accouchée