Scbmidt’s Jabrb

ker‘, \Verl)er% Zober^, Lenlierl*, Roth®, Boellger®, Gehrardl’', Grandidier®, Wachsmuth®, etc. En France, les traités classiques de maladies d’enfants, de Billard, Rilliet et Barthez, Bairier, \ alleix, n’en parlent pas. Richard^® (de Nancy) ne fait guère cpie les signaler; et il faut arriver juscju’à la thèse inaugurale d'Émile- Amahle Duhois“, j)our voir un mémoire important sur ce sujet. Dans cette thèse, Duhois rapporte les ohse”vations françaises de Thore fils‘% de Paul Duhois, et une observation qui lui est personnelle. Citons encore les observations de Jeunin'®, de Vdlleneuve^^, le travail de Roger‘®, la thèse de Sahut‘®, l’article déjà cité de M. le professeur Depaul”. [Nous compléterons, chemin faisant, cette bibliographie.

Les praticiens les plus occupés, les maîtres qui sont à la tète de services hospitaliers, n’ont (|ue rarement l’occasion d’observer des omphalorrhagies. Hocker, sur 2889 accouchements, n’en a pas vu un seul cas; il en a été de même de Pearing sur 4000 accouchements. M. le docteur Roger a vu un seul cas d'hémorrhagie ombilicale sur 10 000 enfants observés aui.

Enfants-Trouvés. On peut avec Gerhardt estimer (ju’en moyenne