OBSERVATION XX

Cas de C. BELL

BELL raconte qu’un de ses anciens élèves avait réséqué la rate d’un habitant de l'Amérique du Sud. Cet organe avait été atteint de gangrène. Cette extirpation ne porta aucun préjudice ultérieur à la santé de l’opéré.

(In BLUM )

OBSERVATION XXI Cas de BERTHET (1844).

Académie de Médecine. — Séance du 9 juillet 1844. — M. BER- THET (de Gray) lit une observation très curieuse d’ablation de la rate chez l'homme :

Un individu reçoit dans une rixe un coup de couteau dans le flanc gauche ; l’auteur, appelé huit jours après l’accident, reconnaît une tumeur considérable formée par la rate, qui exhalait une forte odeur de putréfaction. Il l’excisa, et après des pansements méthodiques, le malade guérit et vécut treize ans et demi. Ses digestions se faisaient généralement bien, ce qui fait supposer que la rate n’est pas un organe plus essentiel à la vie chez l’homme que chez les animaux à qui les vivisecteurs l’enlèvent.

KE Au bout de ce temps, il périt de pneumonie. À l’autopsie, on ne

trouva qu’une très faible partie de la rate, grosse comme une aveline, appliquée sur les parois extérieures de l'estomac.

OBSERVATION XXII Cas de NoVELLI (1850).

Homme. Hernie de la rate après blessure. Ligature. Chûte de la rate. Guérison.

(In ADELMANN.)

OBSERVATION XXIII Cas de PATRY (1850)

Hernie de la rate blessée à travers une plaie abdominale produite par un coup de corne de taureau.

Réduction de l’organe après suture. Guérison. (In BERGER).