IIS DES HOSPICES

jtoutos les angoisses du doute, avant de nous arrêter à une opinion; notre conviction était déjà formée p$r u&e masse de preuves, que nous nous la reprochions encor* iîomtne pouvant être dans l'avenir l'occasion et cojftgje k cause d'un meurtre ; et aujourd'hui m^me, en exprimant par devoir ce que noufc croyons être la vérité y nous ne pouvons pas nous défendre d'une certaine émotion. >

Quand nous abordâmes cette immense question des enfans trouvés, M. de Bondy venait de publier son Mémoire sur la nécessité de réviser la législation en ce <pii les concerne. Il avait fait connaître le nombre des hospices dépositaires de chaque département, et celui des infanticides commis dans chacun d'eux pendant uée période de quatre ans. Notre premier soin fut de vérifier quel était précisément le degré d'influence des tours sur les infanticide^.

H y avait à cette, époque, d'après le même auteur, dix-sept ou dix-huit départemens qui, avaient demanda -et obtenu la suppression de tous leurs tours, un seul excepté, celui du chef-lieu. En admettant que les tours fussent un moyen de prévenir ils infanticides, .ces départcinens avaient dû en provoquer un! grand nombre. Toutes choses égales d'ailleurs, les infanticides devaient, dans la même supposition, être plus nombreux là où il -y avait moins de tours, et réciproquement.

Nous prîmes les départemens qui avaient le plus.de tours; c'étaient ceux qui en comptaient cinq ou au-dessus; il y en avait dix-sept dans ce cas. Nous prîmes ensuite les dix-sept qui n'en avaient qu'un, et nous comparâmes les résultats. De quel côté croit-on que se trouva le plus .grand nombre d'infanticides ? Du coté

d'enpans TROUVÉS.' 3V3

qui comptait le moins de tours? Non, de cfcfai qui en comptait le plus.

Tjblejv comparatif, par département, du nombre des tours et de celui des infanticides.

DÉPARTEMENS