INTRODUCTION CXV

blanc des petits variés (1). Chambon (2), Girou de Biizareingues (3), dit Godroii (4), rappellent tles faits identiques dans les espèces Ovine et Chevaline ;Masb (5) dans celle du Porc; Maupertuis (G), dans celle des Chiens ».

M. Van Kenipen, le distingué naturaliste-collectionneur de Saiut- Omer, possède une Cane blanclie avec quelques plumes noir bleuâtre ; cette Cane est issue d'un Canard Labrador cf et d'un Canard mignon blanc 9. M. Eugène Hutïet, de Villers-Bretonneux (Somme), a obtenu d'un couple de Calfats, le màle étant blanc, la femelle étant grise, quatre jeunes dont deux blanc pur comme le père, un gris comme la mère, mais un dernier tacheté de gris et de blanc. M. Fontaine, propriétaire à Marcq-en-Barœul, près Lille, conserve empaillés trois métis de Tourterelles dont le dos est jaune tandis que le reste du plumage est blanc avec le collier noir bien marqué ; ils proviennent d'une Tourterelle blanche et d'une Tourterelle blonde.

Dans le croisement du Bouc blanc d'Angora et de la Chèvre noire, observé par M. Bourlier, en Asie, la toison produite est marbrée de couleur fauve, ou ardoisée sur un fond blanc non pur (7).

Est-il besoin de rappeler que le Furet et le Putois donnent des produits de couleur mélangée.

M. le Di" KrœpeliU; qui expérimenta sur les Souris blanches et sur les Souris grises, ne paraît avoir obtenu de jeunes entièrement blancs ou entièrement gris qu'à la cinquième génération ; au début de ses expériences, il avait des petits tachetés de gris et de blanc (8).

Quoiqu'il en soit, au dire du naturaliste, M. Jean de Fischer, que nous venons de citer, on n'obtiendrait jamais, dans les croisements d'espèces, de produits entièrement blancs ou entièrement d'une autre couleur, comme cela se passe dans le croisement d(»s races. Mais M. Jean de Fischer, à l'appui de son dire, ne cite

(1) flist, gén et parlicul. des anomalies de l'organisatioti, t. I, p. 324. (Cit. pat' (iodron, De L'Espèce, t. 1, pp. 215 et 216).

(2) Traité de l' Education des Moutons, t H, p. 2G7 et 21a.

(3) De la génération, Paris, 1828, in-8", pi>. 120, 126, 307 et 308.

(4) Ue l'Espèce, l. I, p. 216

(o) Der naturforscher, t. XV, p. 27.

(6) Œuvres, 1753, in 12, t. II, p. 388.

(7) Bull. Soc. Accl. 1858, p. 171. Rapport sur les Chèvres d\ingura, etc., par M. Bernis.

(8) Zoologische Garten, 1884, pp. 58 et 39.

d'autre exemple, croyons-nous, que celui du Furet et du Putois qu'il rapporte à des espèces distinctes, opinion peu acceptée (1).

Un point est encore à envisager dans les caractères des produits croisés. Le renversement des termes père et mère les modifie-t-il ? — Oui, s'il est vrai que le mâle influe sur certaines parties et la femelle sur d'autres parties, comme on vient de l'expliquer. Tout le monde sait que le Bardeau, issu du Cheval et de l'Anesse, diflère sensiblement du Mulet, issu de l'Ane et de la Jument.

De ce fait on a conclu que l'interversion dans le r(Me des facteurs amenait des modilications dans la descendance. Aussi, beaucoup d'auteurs ont ils cru pouvoir détermioer le sexe des facteurs. Godron dit positivement (2) « qu'il est possible de déterminer a priori, par l'examen du bâtard, quelle est l'espèce à laquelle appartient son père, quelle est celle à laquelle se rattache sa mère ».

Nous nous demandons si on peut étendre cette remarque à tous les hybrides? — Frédéric Cuvier (3), tout en reconnaissant que, si les phénomènes d'hybridation étaient plus nombreux, on pourrait peut-être apprécier l'influence de chaque sexe dans la fécondation, dit néanmoins « qu'il ne paraît pas que ce qu'on a cru pouvoir déduire en général à cet égard, ait rien de rigoureux ; et si, dans quelques cas, certains métis ressemblent plus à leur père qu'à leur mère, c'est le contraire dans d'autres : de sorte^ ajoutet-il, que la seule chose vraisemblable aujourd hui eu ce point est que l'influence des sexes est accidentelle et relative à l'état des individus ».

Il nous a paru que lorsque les espèces sont bien pures chez les Oiseaux, (cette condition étant considérée comme indispensable),

(1) Nous sommes entré dans ces quelques détails parce que M. Jean de Fischer se sert de ces phénomènes pour prétendre que l'Iiomme blanc et l'homme noir sont deux espèces distinctes, aUendu que de leur union sort un métis. — Nous nous detii.andons quel rapport il peut y avoir entre un homme blanc, de la race caucasienne, et un albinos? Comment donc M. de Fischer peut-il établir un parallèle et des rapprochements entre l'union de la race nègre et de la race caucasienne et l'union d'un animal albinos avec un autre qui ne l'est pas? Pour donner quelque vraisemblance à sa théorie, il faudrait au moins qu'il prouve (pie, de l'union d'un blanc albinos et d'un nègre, il naît un individu mi-partie albinos et mi-paitie nègre. Mais un tel exemple n'est pas à citer. Nous n'entrons pas du reste en discussion à ce sujet, puisque, nous l'avons dit, nous ne nous occupons point de l'homme dans nos études.

{•2) Op. cit., p. 200.

(3) Dict. de Levrault, art. J/r'/;.s\