ORDRE DES GALLINACÉS

Perdicinés

Genre Francolinus

Francolinus vulgaris et Francolinus pictus

(Se reporter p. 5, ou p. 258 des Mémoires de la Soc. Zool. de France, 1890).

Ce croisement avait été mentionné d'après MM. Hume et Marschall, qui avaient fait connaître (1) plusieurs hybrides tués par le capitaine Butler. Le capitaine Butler, aujourd'hui lieutenantcolonel, a bien voulu nous donner lui-même des indications sur ces Oiseaux, au nombre de six ou sept, qu'il tua à Deesa, dans le Guzeral (Présidence de Bombay). Pour lui, ces pièces proviennent, sans aucun doute, d'un croisement opéré entre « la Black et la Painted Partridges » [Francolinus vulgaris et Francolinus pictus). La première espèce, nous dit-il, compose la race septentrionale et la seconde la race méridionale; une ligne traversant la carte de l'Inde du Run de Cuth (sur la côte occidentale) à Gw^alior, et de Gwalior à Ganjan, indique sommairement les limites géographiques des deux races. Deesa se trouve précisément là où les deux types se rencontrent et les deux espèces sont communes dans les localités où les hybrides furent découverts.

M. A. 0. Hume, qui examina la dépouille de l'un de ces hybrides supposés, partage la manière de voir du lieutenant-colonel, car, d'après lui, cette peau diffère des spécimens pictus qu'il a vus usqu'alors par différents caractères nettement accusés (2).

(1) Game Birda of India, II, p. 25.

(2) Par : 1* une ligne noire marquée des narines à l'angle intérieur de l'œil et encore de l'angle postérieur en arrière sur les couvertui'es de l'oreille ; 2» une partie noire sur la poitrine; 3» des traces distinctes d'un larj^e collier brun clair; 4° une taille plus forte, particulièrement le bec plus grand; et 5° la gorge fortement tachetée de noir. En outre, tout autour du cou, sur la poitrine (en dehors de la partie noire) et sur l'abdomen le noir est plus considérable. D'un autre côté, l'Oiseau est plus pictus que vulgaris, non seulement l'ensemble du plumage est celui du pictus, mais encore il a les lorums (en dehors de la ligne foncée), les joues, les couvertures des oreilles et la large bande ou raie du cou, de la couleur rouge fauve et brillant de cette espèce.

La pièce, ainsi décrite, est figurée dans l'ouvrage de MM. Hume et Marschall. La

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 479

Nous avons demandé à M. Butler communication de ses hybrides; celui-ci n'a pu satisfaire notre curiosité qu'en partie. Un seul de ses Oiseaux est conservé au British Muséum et le colonel n'a lui-même en sa possession que la tête et le cou d'un autre spécimen servant de poignée à un essuie-plume.

Cette petite pièce nous a donc seule été adressée, car les règles du British Muséum s'opposent à tout envoi extérieur; mais nous avons fait peindre sur deux faces l'exemplaire conservé en peau au Musée anglais.

Nous n'avons pu établir aucune distinction entre la tête et le cou de l'Oiseau monté en essuie-plume et la tête et le cou d'un F. vulgaris pure espèce; le dessin et la coloration des plumes sont identiques chez l'hybride et chez le type pur, la taille seule diffère, elle est plus petite chez le premier; le bec suit la même règle. Cependant, d'après M. Butler, le corps et la queue étaient pur pictus, donnant à l'Oiseau l'apparence d'un spécimen de cette espèce ! Les autres exemplaires ressemblaient, ajoute-t-il, tantôt plus au vulgaris, isintùl plus au pictus (1).

Quant à l'Oiseau en peau du British Muséum, dont nous possédons deux aquarelles le représentant vu de côté sur l'une, et vu en dessous sur l'autre, nous avouons bien franchement que nous n'avons pu lui reconnaître les caractères mélangés qu'on lui prête. C'est, du reste, avec beaucoup de peine que nous nous sommes procuré une ou deux peaux de pictus cT pour notre examen ; l'espèce pictus, très rare, manque même au Muséum d'histoire naturelle de Paris.

Dans les deux figures en question, on voit bien un Oiseau plus petit qu'un vulgaris, à peu près de dimensions intermédiaires entre le pictus et le vulgaris; mais ce signe a peu d'importance, puisque nous sommes informé par M. Ogilvie Grant (2) que les spécimens

même description est faite dans « Stray feathers, v, p. 211 ». La figure coloriée paraît tout à fait insuffisante pour juger des caractères de l'Oiseau qu'elle représente.

Les Oiseaux tués à Deesa avaient, la partie haute d'une espèce, ou la partie basse de l'autre et n'étaient point par là intermédiaires dans leur ensemble. Les dimensions de deux mâles tués le 2 août 1876 sont les suivantes : Longueur Aile Queue Bec à F. Bec à G. Vol.

(1) 11 faut noter que dans une première lettre, le colonel avait reconnu que le spécimen dont on s'occupe ressemblait au vulgaris. Cette contradiction proviendrait d'une erreur.

(2) Catalogue of the Game Birds of the British Muséum, p. 134, t. XXIL

»Jl«

de l'Inde (d'où provient cet hybride) sont considérablement plus petits en taille que ceux de Chypre, d'Asie-Mineure et de Perse. Puis le plumage du corps est presque entièrement, sinon totalement, du vulgaris. Toutefois, le noir à la gorge fait défaut, ainsi qu'à la grande ligne des yeux (1). C'est peut-être par là que le mélange est appréciable?

Sans vouloir aucunement mettre en doute l'assertion du lieutenant-colonel Butler, nous tenons à faire savoir que les aquarelles du spécimen conservé au British Muséum ont été montrées à plusieurs éminents ornithologistes. Ceux-ci ont cru reconnaître un jeune vulgaris. Dans son Catalogue of the Game Binls, M. Ogilvie- Grant dit du même spécimen qu'il ressemble « most nearhj F. pictus. » Nous ne pouvons nous expliquer une telle contradiction. Nous reconnaissons néanmoins que, dans le cas où, comme plusieurs l'ont pensé, la peau en question serait celle d'un jeune vulgaris, il faudrait admettre que les jeunes de celte espèce commencent à prendre la livrée de l'adulte, d'abord par le corps qui se recouvre à beaucoup d'endroits d'une teinte noirâtre perlée de clair, tandis que la partie haute, la tête, demeure longtemps jaunâtre, ne devant prendre que plus tard la teinte foncée, caractère de l'adulte. Cela est peu vraisemblable.

Nous ne pouvons croire, du reste, que des ornithologistes expérimentés comme MM. Hume et Marschall, ou M. Ogilvie-Grant, se soient trompés dans leurs appréciations, alors surtout qu'au British Muséum on conserve un grand nombre d'exemplaires vulgaris et pictus à tous âges (2).

Nous ne terminerons point cet article sans adresser à M. le lieutenant-colonel Butler nos plus vifs remerciements pour son excessive courtoisie. L'éminent officier a toujours répondu avec un grand empressement aux nombreuses demandes que nous nous sommes permis de lui adresser au sujet des Oiseaux qu'il rencontra à Deesa.

Il serait d'un vif intérêt de savoir si de nouvelles pièces ont été depuis obtenues ou si l'hybridisme eu question n'était qu'accidentel. Jusqu'alors les recherches que nous avons entreprises à ce sujet n'ont point encore amené aucun résultat.

(1) L'espace blanc jaune chez le /•'. vulgaris exist»! sous et entre cette longue raie noire; le noir de la gorge semble ainsi manquer.

(2) Les jeunes vulgaris que nous avons eus entre les mains étaient peu avancés en âge et ressemblaient assez à des femelles, en sorte qu'il nous a été impossible de nous rendre compte de la marche progressive de la livrée de l'adulte.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 481

Callipepla Gambeli (1) et Golinus Galifornicus (2) (Se reporter p. 6, ou p. 259 des Mém. de la Soc, Zool. de France, 1890).

Les indications que nous avions données sur le croisement de ces deux Cailles américaines étaient assez vagues, nous n'avions point cité de faits précis. Nous trouvons clans la revue ornithologique, VAuk (3), mention de deux hybrides tués dans une même localité, dans le voisinage de San Gorgonio (Pass.). M. H. W. Henshaw^, qui a donné une longue description de ces deux Oiseaux, dit que leurs caractères intermédiaires ne laissent aucune hésitalion ; on aperçoit au premier coup d'oeil leur mélange. Mais il est permis de se demander si ces Oiseaux sont de véritables hybrides ou simplement des intermédiaires ordinaires? A cette question, M. Henshaw répond que lorsque des espèces habitent deux régions assez différentes pour produire à leurs extrémités une variété ou race, les chaînons montrant que les deux formes « intergrade » doivent venir des terrains intermédiaires. Or, dans le cas présent, aucun terrain de ce genre n'existe. La Californica Valley Quail est abondante jusque sur le bord même du désert, à portée et en vue des terrains habités par la Gaille de Gambel. Des individus qu'il a tués à la distance de quelques milles du désert ne ditïèrent par aucuns rapports des individus des vallées intérieures de la Galifornie et ne montrent aucun indice de rapprochement avec les caractères de la Callipepla gambeli. Pour cette bonne raison, M. Henshaw conclut que les spécimens en .question ne sont autres que des hybrides.

L'hybridation est-elle fréquente entre les deux espèces? Nous ne saurions le dire, on manque encore de renseignements sur ces croisements qui, peut être, ne sont dus qu'à des causes fortuites. Depuis qu'ils ont été observés, M. F. Stephens, de Santa Ysabel, veut bien nous faire savoir qu'il a visité le même désert; il n'a pu trouver d'autres exemplaires, quoiqu'il y ait rencontré des bandes de chaque espèce volant ensemble. Il est convaincu que l'hybri-

(1) Appelée encore : Callipepla venusta.

(2) Autres noms scientifiques : Perdix californiens, Ortyx californica, Callipepla californica, LophoporLix californica, Callipepla picta, Oreorlyx pictus, Ortyx piumifera, etc.

(3) II, n° 3, p. 247, Juillet 1885.

482 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

dation arrive rarement, même sous d'aussi favorables circonstances, et comme la C. californica couve dans les montagnes, tandis que la C. gambeli niche dans les plaines, il suppose que les bandes mixtes qu'il a observées se sont rassemblées après la reproduction.

Les deux hybrides en question, après avoir été dans les mains de M. Stephens et de M. Herron, sont aujourd'hui conservés au British Muséum. Nous les avons fait peindre de grandeur naturelle, l'un vu de côté, l'autre vu en dessous.

Il est difficile, lorsque des espèces sont aussi rapprochées que sont gambeli et californicus, déjuger leur hybride au moyen d'aquarelles ; au moins faudrait-il avoir le portrait des Oiseaux sur toutes leurs faces. Aussi, n'ayant point vu les dépouilles de ces deux sujets, sans doute fort intéressants, nous abstenons-nous de les décrire minutieusement, ce qui, du reste, a été fait par M. Heoshaw (1). On peut cependant se rendre compte des caractères vraiment intermédiaires que présente la pièce vue en dessous. Ces caractères consistent dans le dessin très affaibli des plumes à écailles et dans la tonalité de la plaque du ventre. Le dessin écaillé du cou paraît lui-

(1) Dans les termes suivants : N" 1. Ressemble davantage à la Caille de Californie ; le brun de la tête tire sur le marron, la bande blanche antérieure du front est mélangée de noir; les plumes sur le côté et le derrière du cou ne sont point marquées de blanc, excepté sur les côtés du cou où les taches apparaissent, quoique moins marquées que dans la partie correspondante de californiens; ces parties par conséquent sont presque comme dans gambeli. La tache abdominale couleur vin de californicus existe, mais les plumes de l'abdomen, au lieu d'être marquées d'une large bande noire, sont seulement étroitement bordées ; ainsi elles sont dans leur partie basse; pendant qu'au-dessus, spécialement dans la surface nuancée de chamois (qui est aussi foncée dans ce spécimen que dans californicus), les bords noirs se réduisent à une frange noire excessivement étroite. L'Oiseau a les côtés et les flancs marron, comme dans gambeli, mais le marron n'est pas aussi foncé. Le bord des tertiaires est pâle, comme dans ce dernier ii.

N" 2. Ressemble presque à gambeli. La partie du sommet de la tête est marron, quoique aussi claire que dans le gambeli typique. Les plumes soyeuses du front sont beaucoup plus sombres que dans californicus et pi-esque comme dans gambeli. Les plumes des côtés et derrière le cou montrent des traces de blanc, mais ressemblent, ainsi que cela se produit dans l'autre spécimen, beaucoup plus à gambeli. Dans la tache abdominale la couleur vin de californicus n'est que faiblement visible, elle est couverte pour ainsi dire de noir. La tache sur la partie supérieure de l'abdomen est chamois jaunâtre, mais plus pâle même que dans gambeli. Les larges bordures noires aux plumes de l'abdomen et la poitrine de californicus sont dans ce spécimen, comme dans l'autre, principalement restreintes aux parties inférieures, laissant les parties supérieures presque sans taches. Le marron sur le côté et les lianes est semblable à celui de gambeli. Les bords des tertiaires sont très pâles. »

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 483

même mixte entre celui des deux espèces, c'est-à-dire qu'il est moins prononcé que chez gambeli et plus vif que chez californicus.

Dans la pièce vue de côté, le roux des plumes lamées de gambeli est visible, mais il est très atténué; par sa teinte bleu ardoise, l'Oiseau parait intermédiaire. Le dessus de la tète, roux clair, rappellerait beaucoup plus gambeli.

Le Lophortyx gambeli est une espèce nouvellement découverte. Elle paraît avoir été observée pour la première fois vers 1842 ou 1843, dans le mois de novembre, à quelque distance ouest de la Californie, dans des plaines très arides et toutïues, couvertes d'une espèce de Chenopodium.. Là où l'existence semble impossible, on vit ces Oiseaux courir en petites bandes de cinq ou six individus, jetant de temps à autre leur cri d'appel ou de reconnaissance, cri très différent de celui de l'espèce commune (1).

Les Ornithologistes américains considèrent les deux types comme séparés spécifiquement, quoique les deux formes présentent entre elles de très grandes analogies. Si on doit les classer ainsi, ce sont deux espèces proches parentes. C'est surtout par la disposition du dessin des parties de dessous que s'établit leur distinction. Califor- ?i/ca, en effet, laisse voir sur la plus grande partie du dessousdu corps, depuis le ventre et s'étend ant presque sur la poitrine, un espace de couleur jaune clair, lequel espace est parsemé de plumes à aspect d'écaillés; sur le ventre au milieu de cet espace, se trouve une tache foncée et rousse. Or, chez gambeli, le même espace jaune existe; sur le milieu du ventre se voit également une large tache brune plus accentuée et surtout beaucoup plus foncée, mais les plumes à écailles font complètement défaut. Sur les côtés, les plumes, lamées de blanc vers le milieu, sont roux vif chez gambeli; elles sont, au contraire, gris de plomb (c'est-à-dire de la teinte du devant de la gorge) chez californica. On peut dire que ces deux traits : 1° le manque d'écaillés dans les parties de dessous, 2° le roux des plumes lamées de blanc des côtés, sont les deux marques distinctives et, à proprement parler, les seules qui divisent les deux types, car ailleurs la disposition et la coloration du plumage sont les mêmes, seulement la tonalité s'affaiblit très notablement chez gambeli. On retrouve encore chez celui-ci, mais d'une manière très peu visible, le dessin des écailles du cou de californica. Il est

(1) Proceedings of the Academy of sciences of Philadelphie, 1, p. 260, 1843. D'après Baird, Brewer et ilidgway [Norih anierican Birds,IU, p. 482, 1874). La nouvelle espèce a été obtenue par le D' Kennerby, près de San Elizana (Texas), et sur la rivière Colorado (Californie), par le même docteur et M. A. Schutt.

484 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

donc très remarquable que gambeli, qui est plus clair dans sa tonalité générale, devient tout à coup plus foncé, mais seulement à deux places : sur le milieu du ventre et sur les plumes des côtés. C'est là, pour ainsi dire, une irrégularité, une déviation qui se produit et qui est vraiment curieuse.

Ajoutons que les femelles de ces deux Oiseaux nous ont paru d'aspect plus dissemblable que ne le sont les mâles entre eux, lorsqu'on prend soin de les examiner en dessous. Gela tient sans doute à l'absence du plastron qui ne peut être rappelé chez elles, puisque le sexe femelle en est privé.

Gallipepla squamata (1) et Golinus virgianus (2)

(Se reporter p. 6 ou p. 259 des Mém. de la Soc. Zool. 1890).

Ce croisement ne figure point sur la liste que nous avions dressée, parce que les Proceedings de la Linnean Society de New- York, dans lesquels l'Oiseau avait été annoncé, ne faisaient point connaître sa provenance.

M. Geo. B. Sennett nous a écrit qu'il avait été pris pendant l'année 1889 dans le pays de Goncho (Texas), dans un endroit désert situé à une altitude de 1500 à 2000 pieds au-dessus du niveau de la mer, où les Oiseaux et les Mammifères sont abondants. Dans le voisinage s'élèvent de hautes montagnes. Le chasseur qui l'obtint est M. Lomies, propriétaire à Rauch. C'est un homme instruit, grand amateur de chasse et possédant une connaissance approfondie de la faune ornithologique de l'Amérique. M. Lomies est absolument certain d'avoir vu dans la bande où l'hybride fut tué d'autres individus également hybrides. Cependant, jusqu'à ce jour, aucun nouveau spécimen de cette catégorie n'a encore été rencontré. L'exemplaire obtenu dans les plaines de Goncho reste donc unique.

Au moment où M. Geo. B. Sennett nous envoyait ces renseignements, il se trouvait éloigné de son appartement du Musée de New-York, où le spécimen en question est précisément conservé, en sorte que M. Sennett n'a pu nous donner que de mémoire le signalement suivant : « Sur le sommet de la tète existe une touffe composée de quelques plumes verticales différant de celles de

(1) Synonymie : Ortyx squamata, Callipepla stremia, Tetrao cristata.

(2) Autres noms : Tetrao virgianus, Perdix virgina, Ortyx virgianus, Tetrao marilandicus, Tetrao minor, Perdix borealis, etc.

C. squamata, elles sont larges et plates comme les plumes qui ornent la tète du Coliims mrgianus (l). La poitrine est comme chez C. squamata; le ventre, au contraire, comme chez virgianus. Le dos et les couvertures sont un mélange des deux espèces; la gorge est blanche. Le dessin de la queue, autant qu'il peut s'en souvenir, est mélangé, mais la forme dominante doit être celle de C. squamata, quoique M. Sennett ne puisse absolument l'affirmer. Le sexe est mâle. Le spécimen a été très bien préparé et en plumage parfait (2).

MM.Baird, Brev^er et Ridgway (3) rangent la Callipepla squamata etVOrtîjx virgianus dans deux genres différents. Cette classification est peut-être exagérée, elle montre néanmoins que les deux types sont bien distincts et doivent être classés comme appartenant à deux bonnes espèces. D'après les spécimens que nous avons fait venir d'Amérique, le C. virgianus diffère de la C. squamata beaucoup plus que C. california et C. Gambeli ne diffèrent entre eux. La taille, le dessin des plumes, le ton de ces mêmes plumes, tous ces caractères sont différents ; le C. virgianus rappelle un peu sur le dos inférieur notre Caille d'Europe, tandis que la C. squamata, par sa teinte gris ardoisé et davantage en écailles, rappelle les espèces dont il vient d'être parlé.

Le mâle et la femelle diffèrent peu dans chaque espèce, notamment chez squamata. La gorge du mâle virgianus est blanche, entourée de foncé; elle est jaune roux chez la femelle et n'est point encadrée. Rarement chez les Oiseaux, la femelle se revêt d'une teinte différente de celle du mâle ; la femelle virgianus fait donc exception.

Perdix cinerea et Perdix saxatilis (4) (Se reporter p. 6, ou p. 259 des Méai. de la Soc. Zool., 1890.)

En citant ce croisement, rapporté par Bureau de la Malle, mais demeuré très problématique, on faisait remarquer que c'était à peu près le seul exemple connu, que cependant deux ou trois autres spécimens auraient été vus en Suisse.

Renseignements pris, il existe réellement un individu adulte au

(1) Cette particularité surprend vivement M. Sennett.

(2) Une nouvelle mention de cet Oiseau a été faite, depuis la publication de notre travail, dans les mêmes Proceedings (Linnean Soc. of New- York), 2 Mardi 1892).

(3) North american Birds, III, 1887, pp. 467, 468 et 487.

(4) Appelée aussi : Tetrao ruia, Pall.X acabis grœca, Kamp. ou Chacura grœca, G. R. Gray.

480 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Musée de Sion et un jeune dans la collection de Bex, tous deux tués par le capitaine Bonvin-Chappuis, dSns le Valais, pendant les années 1878 et 4879. Mais ces Oiseaux ayant été soumis à l'examen de M.V. Fatio, aucun indice certain de mélanpje de la Bartavelle avec la Perdrix grise n'a pu être découvert par l'éminent zoologiste de Genève. Celui-ci a même désigné ces Oiseaux sous le nom de « variété », dont il a ainsi tracé le portrait (1) : a Le bec n'est point rond, court et convexe, comme chez la Perdrix grise ; le tarse et les doigts sont plus longs que dans cette espèce, le pouce porte jusqu'à terre, comme chez la Bartavelle, et les ongles sont bien recourbés. L'espace nu derrière l'œil n'est pas aussi grand que chez la Perdrix grise, les plumes des tlancs sont fortement élargies au lieu d'être allongées comme chez cette dernière. Les rémiges sont, en outre, aussi échancrées au bord externe que chez la Bartavelle, il n'existe pas de trace du fer à-cheval de la P. cinerea, pas plus, du reste, qu'il n'existe de jaune roux à la tête ou de traits clairs sur le dos. » M. Fatio, ayant ensuite comparé cette variété avec le Tetrao bonasia et la Perdix rubra (2), remarque, qu'abstraction faite de la présence de plusieurs bigarrures sur le dos, elle ne montre aucune analogie avec la Gelinotte, ni dans les formes, ni dans les couleurs, pas plus au corps ou à la tête, qu'aux membres ou à la queue. Il n'y a pas de vestiges, chez elle, du pointillé noir qui orne le bas du cou et le haut de la poitrine de la Perdrix rouge, pointillé qui se retrouve cependant plus ou moins chez les hybrides de celle-ci avec la Bartavelle; presque toutes les plumes de ses flancs portent deux bandes noires transversales, comme chez cette dernière, tandis que les parties correspondantes ne présentent qu'une barre chez rubra.

Bref, il n'est point possible d'expliquer par un mélange de ces deux espèces, soit la calotte noire qui recouvre la tête, soit l'étrange bigarrure du dos des jeunes (3) .

Quelle est donc, se demande M. Victor Fatio, la raison de l'apparition de cette gracieuse mais bizarre livrée? Pourquoi ces deux Oiseaux, d'âges différents, sont-ils à la fois semblables entre eux

(1) Journal la « Diana », n° du 1 = '' octobre 1890. M. Fatio a bien voulu nous adresser un extrait de ce Journal.

(2) Espèces avec lesquelles on avait sans doute soupçonné un croisement?

(3) 11 faut noter que le jeune faisait partie d'une compagnie de huit Bartavelles dont cinq furent tuées ; seul de ces dernières il différait du type de son espèce. L'adulte (de sexe femelle) se trouvait dans une famille de cinq individus (dont trois tués); seul aussi, il présentait une bizarre livrée. Notons encore, d'après M. Fatio, qu'à part quelques légères différences provenant de l'âge, les deux sujets portent une livrée quasi identique.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 487

et plus différents du type de leur espèce que" d'autres Perdrix dans le même genre? M. Bonviu, qui a beaucoup chassé dans la même localité, n'a pas revu de semblable variété.

« La présence du noir sur la tête et en diverses places sur le dos pourrait faire supposer une tendance au mélanisme, résultant d'une alimentation particulière; mais comment les autres membres de la famille n'auraient-ils point partagé la même nourriture. Puis aussi pourquoi cette prédominance de tons jaunâtres? Il n'existe pas de teintes nouvelles, c'est plutôt un développement et une transposition en diverses places des couleurs de l'espèce, sans doute un défaut d'équilibre dans la répartition ordinaire des matières colora7ites, un désordre d'autant plus curieux qu'il a pu se produire identique chez deux sujets et n'est point, par conséquent, purement accidentel. »

Après être entré dans ces considérations, M. V. Fatio a donné une très longue et très savante description de cette variété qu'il a appelée Perdix saxatilis, varietas melanocepliala. Nous ne reproduisons point cette description, puisqu'elle ne concerne point un hybride, mais nous nous empressons de rectifier l'assertion qui avait été émise par nos honorables correspondants à propos de de cette variété. En outre, nous signalerons à M. Fatio, (s'il ne la connaît déjà), une Perdrix qui existe au Musée de Marseille et qui a été considérée par M. Barthélémy La Pommeraye comme un métis de rufa ei de saxatilis, mais qui n'est autre qu'une monstruosité de coloration pouvant peut-être entrer dans la catégorie de la variété qui vient d'être étudiée ? — Le croisement de la P. cinerea X P. saxatilis, ne reposant plus que sur l'exemple cité par Bureau de la Malle, demeure donc toujours très problématique. Tenté en captivité, au Jardin zoologique de Copenhague, entre une P. cinerea cf et une P. saxatilis $, il est demeuré sans résultat (1).

Perdix CINEREA et Perdix ruera (Se reporter p. 7 ou p. 260 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

Le mélange de ces deux espèces n'est pas plus certain que le précédent, malgré les faits nombreux que l'on cite. On se rappelle qu'il avait été mis en doute; nous signalerons néanmoins quelques exemples nouveaux et plusieurs autres que nous avions omis de mentionner.

(1) Ces renseignements nous sont envoyés par M. A. von Klein.

488 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

1° D'après M. Howard Saunders, qui a revu et corrigé la quatrième édition des « British Birds » de Yarrell (1), Temmincka cité un exemple (2);

2" Stevenson en mentionne un autre observé à Holverstone en octobre 1850 (3) ;

3° En 1887, on informa M. Sackett que l'espèce Caccabis rufa s'était croisée avec l'espèce ordinaire dans les marais est de Dilbury, où elle est tout aussi commune que celle-ci.

4° M. Stacey, de Dunmow, posséderait un couple paraissant croisé;

5'' M. Miller Christy tua lui-même, à Bromfield, en 1887, un jeune Oiseau du même genre (4) ;

6° M. Colburn, de Birmingham, vit, un jour qu'il se promenait suivant son habitude devant les marchands de gibier de sa ville, une Perdrix étrange qui se trouvait dans un lot de P. cinerea. Il la reconnut, quoique fort abîmée par le coup de fusil, pour le produit de la C. rufa et de la P. cinerea. Quelques jours après, le même observateur remarqua un autre spécimen qui avait été tué dans la même chasse et sans doute dans la même compagnie (5) ;

7° Enfin, tout récemment, en 1891 (6), M. Miller Christy montrait, dans un meeting de la Société Linnéenne de Londres, un jeune Oiseau tué à Melbourne, près de Stratford, pendant l'année précédente et qui paraissait être un croisement entre les deux Perdrix.

Tels sont les sept exemples de croisement que nous n'avions point rappelés; quoique peu probables, nous avons à les examiner.

1. Il nous a été impossible dé trouver dans les ouvrages de Temminck le fait que le célèbre ornithologiste aurait cité. Nous avons lu dans son Histoire générale des Gallinacés (7) les pages qu'il a écrites sur la Perdrix grise et sur la Perdrix rouge. Loin de parler de rapprochements entre ces deux espèces, il rapporte en entier le passage de Bufïon qui rappelle leurs inimitiés (8). Ce passage est

(1) Le vol. m.

(2) Voy. p. 120. (M. Saunders a sans doute copié Stevenson).

(3) Birds of Norfolk, I, p. 419, 1866.

(4) Voy. pour ces exemples, Birds of Essex, p. 120, ouvrage qui nous a été indiqué avec beaucoup d'obligeance par M. Cari Parrot, cand. méd. à Munich (Bavière).

(o) Tlie Zoologist, p. 384, 1890.

(6) Ou en 1890, nous n'avons pu nous procurer les Transactions de la Société Linnéenne, dans lesquelles l'exemple est cité.

(7) IJist. nat. générale des Pigeons et des Gallinacés. III, Amsterdam et Paris, I81.*î.

(8) P. 374. La Perdrix grise.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 489

trop connu pour qu'il soit besoin de le reproduire. Nous n'avons point été plus heureux en parcourant le Manuel d'Ornithologie (1) du même auteur. Cependant, dans la quatrième partie d'une nouvelle édition (2), Temminck (ou son éditeur plutôt), oubliant ce qui avait été écrit précédemment sur la Perdix montana, considérée avec raison comme une simple variété de la Perdrix grise, la dit cette fois « un métis possible entre la Rouge et la Grise », opinion qui n'est point acceptable (3). C'est sans doute à cet exemple que M. Stevenson, d'abord, et M. Sounders, ensuite, font allusion (4), mais certes, ces éminents écrivains ne peuvent partager une telle manière de voir.

2. Stevenson n'a donné qu'une très courte description de l'Oiseau qu'il croyait être « un croisement certain entre la Perdrix française et la Perdrix anglaise.» Il dit seulement de ce sujet (qui n'a pu être empaillé) (5) : (( Feathers on the flanks and wing coverts, the legs » and part of the head decidely French, tail and upper part of the )) head English (6). » Cette description n'est point, sans doute, sufTisante pour permettre de porter un jugement sur l'Oiseau tué à Holverslon par l'un des parents de l'ornithologiste de Norfolk,

3. On ne possède point d'indications précises sur le plumage des Oiseaux tués dans les marais est de Dilbury.

4. Sur le couple qui appartiendrait à M. Stacey, il est dit seulement que « les traces de croisement sont visibles sur le dos, » indications très vagues et que nous n'avons pu vérifier, M. Christy nous ayant fait savoir que le propriétaire de cet Oiseau est maintenant en voyage et qu'il est inutile de le lui demander.

5. M. Miller Christy ne paraît point lui-même avoir décrit le jeune qu'il tua à Bromfield, ni celui, pensons-nous, qui fut présenté à la Société Linnéenne de Londres. Il n'a conservé du premier d'autres parties que les ailes, mais ces parties nous ont été gracieusement envoyées ; bientôt nous allons en parler.

6. M. Colburn a donné la diagnose assez complète des deux Perdrix qu'il avait aperçues à la boutique d'un marchand de gibier; ces pièces provenaient du Lincolnshire. M. Harting, qui les a

(1) Seconde Edition, II" part. Dufour. Paris, 1820.

(2) Paris (Cousin), 1840.

(3) Voy. notre premier Mémoire (p. 9 ou p. 262 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

(4) Dans leurs ouvrages respectifs.

(5) Il avait été conservé trop longtemps en chair et s'était détérioré.

examinées, a reconnn qu'elles appartenaient à l'espèce rufa et qu'elles n'étaient autres que des jeunes de ce type (1).

7. C'est également l'impression que nous avons ressentie en voyant les ailes du jeune tué par M. Miller Christy à Bromfield. Il existe réellement sur les tertiaires des dessins qui rappellent étonnamment cinerea ; mais rufa jun., ainsi que nous nous en sommes assuré, montre aussi les mêmes marques ou dessins. Nous avons, en effet, fait venir vivants du centre de la France plusieurs jeunes rufa sur lesquels les traits dont il s'agit étaient très visibles. Peu à peu, à mesure que les Oiseaux vieillissaient, ce dessin disparaissait.

Cette mue paraît être ignorée de beaucoup d'ornithologistes. Un maître dans la science de l'ornithologie, auquel nous avons montré les ailes du jeune Oiseau de M. Miller, a cru pouvoir constater que ces ailes présentaient évidemment des caractères de cinerea, il ne soupçonnait pas que tous les jeunes rufa montrent cette particularité. Disons, pour confirmer notre dire, que, depuis l'observation faite sur les jeunes rufa reçus vivants, nous avons eu l'occasion de voir plusieurs fois chez des marchands de gibier de jeunes Perdreaux de cette espèce présentant la même particularité. La supposition que le jeune tué à Bromfield était une vraie rufa avait été déjà faite par M. Miller Christy.

Il est bien rare, en effet, de rencontrer des produits de la Perdrix rouge et de la Perdrix grise, ou plutôt cette rencontre n'a jamais eu lieu. M. Harting, directeur du Zoologist, qui, certainement, aurait eu connaissance de tels faits, s'ils avaient été observés, n'en a jamais entendu parler, et M. Bond a confirmé son dire par quarante années d'expérience. Ceci porte à croire que les Perdrix tuées dans le marais est de Delbury, comme celles de M. Sackett, ne sont elles-mêmes que de jeunes rufa. M. Miller Christy les suppose du reste ainsi. Le Rév. Macpherson dit lui-même que les

(1) Voy. dans le Zoologist. p. 466 (ligne 7), la réfutation qu'il en fait. La description écrite par M. Colburn est cependant la suivante :

Première pièce : c primaires et secondaires montrant un mélange de la couleur des deux espèces, mais les tertiaires presque entièrement de celles du jeune cinerea. Grandes, moyennes et petites couvertures de cet Oiseau, quoiqu'avec un mélange de rufa. Sur le cou 1 1 sur la tète mélange également, mais avec prédominance du type rufa; pas de hausse-col et les marques noires de la gorge et de la poitrine en petit nombre. Flancs rufa, mais à travers de la poitrine traces de cinerea queue de rufa, etc ! «

La deuxième pièce : ;( Prédominance visible de rufa, P. cinerea se fait seulement sentir sur les primaires et les tertiaires. »

Les deux Oiseaux sont petits et très en retard dans leur mue, ajoute M. Colburn.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 491

« reports » d'hybrides entre la Perdrix grise et la Perdrix rouge qui lui furent faits du Nord de Cumberland ne furent point certifiés par la production, nécessaire en pareille circonstance, de spécimens du croisement supposé.

Parfois, cependant, on trouve dans un même nid des œufs de Perdrix grise et des œufs de Perdrix rouge. M. l'abbé Savatier, curé de la Bussière, par Saint-Savin (Vienne), a reçu dernièrement un nid de Perdrix dans lequel se trouvaient douze œufs de P.cincrea et trois de P. rufa. Mais ceci n'implique aucunement le croisement des deux espèces, croisement qui restera longtemps problématique.

Perdix ruba X Perdix saxatilis (Se reporter p. Sou p. 261 des Mémoires de la Soc. Zool. 1890).

Nous avons appris par M. Brancaleone Borgioli, préparateur du Musée de l'Université de Gènes, que M. le comte Luc Gajoli Boidi, de Pegli, possédait deux produits de la Perdrix rouge et de la Bartavelle. Le comte a bien voulu nous adresser en communication ces deux spécimens; il a même été assez gracieux et assez désintéressé pour nous abandonner un de ces Oiseaux sur lesquels il nous a donné les renseignements suivants. Les deux hybrides tués par lui furent rencontrés au mois d'octobre 1884, sur les montagnes, entre Tenda et Briga (Alpes-Maritimes), province du Cuneo. Ces deux individus étaient adultes et de sexe opposé (1) ; ils étaient accompagnés de cinq jeunes, dont trois furent tués; la livrée de ces jeunes était absolument pareille à celle de la mère. Dans la même localité, M. le comte Boidi a rencontré une autre bande de ces hybrides, mais, à cause du brouillard, il n'a pu abattre qu'un jeune qui ne présentait aucune ditïérence avec les individus tués précédemment. Ces hybrides, ajoute M. Boidi, sont bien connus des chasseurs des Alpes Liguriennes, qui les appellent Muneghetti; on les rencontrerait fréquemment dans toutes les montagnes, entre Tenda et Albenga. Il y a deux ans, M. Boidi en a vu cinq près de Tenda ; il lui a été impossible de rapporter chez lui quelques-uns de ces spécimens, mais il les a reconnus facilement par les plumes qu'ils avaient laissées dans l'endroit où ils avaient dormi. En 1887, le marquis Pinella rencontra lui-même sept ou huit individus près de Gavi (Appennins liguriens) ; il en tua deux qu'il montra au

(1) Celui que nous avons conservé est le mâle.

492 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

comte Boidi : c'étaient, paraît-il, deux jeunes absolument semblables aux Oiseaux obtenus à Tenda ; ces Oiseaux ue purent malheureusement être conservés.

M. Boidi est convaincu que ces hybrides peuvent se reproduire entre eux, par cette raison qu'il n'a jamais vu dans un vol de ces Perdrix ni une Bartavelle, ni une Perdrix rouge. Les adultes présentent les caractères que l'on aperçoit chez les jeunes, et tous les chasseurs qu'il a interrogés les croient une variété de Perdrix et non des hybrides.

Nous ne saurions assez remercier M. le Comte Luc Gajoli Boidi d'une communication aussi intéressante.

On se rappelle que M. Bouteille avait d'abord regardé ces hybrides supposés comme formant une véritable espèce et ce, à l'exemple de tous les chasseurs du Dauphiné. Nous avons reçu du Musée de Grenoble deux de ces pièces que l'ornithologiste avait décrites sous le nom de P. labatiei. Nous avons été en outre revoir les deux exemplaires qui se trouvent encore dans la collection du regretté M. Lemetteil, à Bolbec (Seine-Inférieure). Nous avons examiné de nouveau l'échantillon du Muséum d'Histoire naturelle de Paris ; en sorte que sept sujets parfaitement authentiques sont passés entre nos mains. Après les avoir examinés avec soin, nous n'oserions partager l'opinion des ornithologistes qui font de ces produits une véritable espèce ou une race. Et cependant nous ne voudrions point non plus les déclarer positivement hybrides. On jugera par les descriptions qui vont être faites avec détails de la difficulté que l'on éprouve pour se prononcer :

1° et 2». Les deux vieux appartenant à M. le comte Boidi. Le mâle est très fort, il atteint par sa taille une belle Perdrix saxatilis. La teinte roux clair du ventre, des plumes de l'anus et des couvertures inférieures de la queue, peut passer pour intermédiaire entre celle des deux espèces. La teinte du dessus du dos antérieur, des deux côtés de la poitrine, près du cou, de la croupe, du dessus de la queue, est plutôt de la teinte de saxatilis; le dessus de la tête est d'un ton intermédiaire.

Les taches ou perles du cou sont peu abondantes, elles n'existent que sur le devant; sur les côtés elles sont presque nulles. Par là encore l'Oiseau est intermédiaire.

Les plumes des flancs sont rayées de deux barres noires comme chez saxatilis, mais la dernière barre est bordée largement de brun roux comme chez rubra; la partie inférieure, de couleur perle ou lilas, est sans roux clair, et rappelle la première espèce.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 49.3

Le second échantillon, beaucoup plus petit, a plutôt les teintes supérieures de rubra ; le dessus du dos, les côtés antérieurs de la poitrine, le dessus de la tête indiquent bien aussi les tons de celte espèce, mais ils sont éclaircis. Le bas du dos et le dessus des couvertures de la queue se rapprochent des teintes bleutées ou cendré clair de saxatilis. Le roux du dessin du ventre, de l'anus et de la queue est tout à fait de la teinte du précédent; cette teinte est donc intermédiaire. Les plumes des flancs sont pourvues de deux barres noires, la dernière de ces barres est bordée largement de roux; en outre, les plumes rappellent rubra par le ton de la partie basse avoisinant le tuyau, ce qui n'existe pas chez la première pièce. Le cou est également peu perlé; il ne l'est que sur le devant, car, sur les côtés, il ressemble au cou du premier exemplaire. Cet Oiseau est donc plus rabra que le précédent par sa taille petite, par le ton roux du dessous du corps et la partie roux clair de la partie basse des plumes des flancs.

Ces distinctions sont assez considérables pour dire que les deux pièces ne sont pas identiques dans leurs caractères essentiels, ce qui semble être en faveur d'une hybridation ?

3° Une des Perdrix du Musée de Grenoble, portant le n" 964, indiquée comme P. labatiei et de sexe femelle, provenant de l'Isère.

Les plumes des flancs ont les deux barres noires de saxatilis, barres très bien marquées sur toutes les plumes sans exception. (Sans cette particularité, l'Oiseau serait tout à fait rubra). U est, en eflet, de petite taille, à peu près de la taille de l'exemplaire $ de M. Boidi. Les perles ou points du collier sont très développés et abondants. Ils le sont, pour ainsi dire, tout autant que chez rubra, quoique moins foncés. Les plumes des flancs, dont on vient de parler, sont même rousses à leur extrémité ; la partie blanche, qui est encadrée par les deux raies noires, est lavée de jaunâtre; sous le ventre, les plumes sont jaune nankin foncé, ainsi que sous les couvertures d3 la queue ; la plaque blanche des joues est très lavée de violacé roussàtre, le dessus de la tête est foncé. Notons encore que, sur les parties de dessus, cette pièce est foncée comme chez rubra.

La présente description montre évidemment qu'elle diffère des deux spécimens du comte Boidi (1).

(1) On remarque chez elle (mais nullement comme caraclère (i'Iiybridité) une teinte rousse très large entourant complètement le collier. Les échantillons rubra que nous possédons sont bien moins roux à cette place, et nos saxatilis ne le sont aucunement; sans doute cette particularité est l'apanage des vieux échantillons des deux espèces, au moins des rubra.

494 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

4° Le deuxième échantillon du Musée de Grenoble (1) nous a paru plus fort que le précédent, de ton plus clair, par conséquent se rapprochant de saxatilis.

La gorge est remplie de petits points ou de perles presque en aussi grande quantité que chez rubra; par ce caractère, il se rapproche du n" 964. Mais, particularité très remarquable, ces perles ou pointillés ne s'observent que du côté gauche. Par ses pointillés nombreux, il diffère donc encore des spécimens de M. Boidi. Par devant, sur le poitrail, la teinte rousse constatée (mais non comme un signe d'hybridité) chez le précédent fait défaut; toute cette partie de devant est seulement bleutée. Le blanc de la gorge est assez violacé. Les plumes des flancs sont deux fois barrées. L'aspect est plus brun roux que chez saxatilis, et par là l'Oiseau se rapproche de rubra, mais la plume des flancs est, à sa naissance, à peine rousse; sous ce rapport, elle est comme la plume de saxatalis. Le roux jaune du dessous de la queue est en outre assez foncé.

5° Véchantillon cf du Musée d'Histoire naturelle de Paris (provenant aussi de Grenoble et indiqué comme lahatiei), ressemble, par l'étendue des taches du cou, aux deux derniers exemplaires. Les deux barres transversales existent sur les plumes des flancs. Les barbes, au début, c'est-à-dire près du tuyau, sont jaunes. Lorsque nous l'avons examiné au Muséum, le jour faisait défaut et nous n'avons pu apprécier la teinte générale de son plumage, mais M. Oustalet veut bien nous faire savoir que cette teinte est plus grise que dans la Perdrix rouge commune.

Ainsi, les trois échantillons du Dauphiné se ressemblent assez entre eux, au moins par les taches du collier et les barres transversales des plumes des flancs ; mais ils diffèrent, précisément par l'étendue des taches, des exemplaires obtenus par M. le comte Boidi.

6° et 7° Échantillons de la collection Lemetteil. Chez l'un d'eux, le ton du plumage est intermédiaire; la taille est de la Perdrix rouge. Du côté gauche, sur les plumes des flancs, on aperçoit une seule barre noire, tandis que sur le flanc droit les deux barres sont visibles quoique la deuxième soit toujours peu distincte. Les taches du collier sont comme chez les exemplaires de M. Boidi, c'est-à-dire peu étendues, le tour uni du collier est très large. Le dessous du ventre clair roux ; sous la queue, le ton roux assez foncé. Au début

(1) Au moment où nous l'avons reçu, le premier exemplaire avait été renvoyé déjà depuis quelque temps, en sorte que les comparaisons que nous établissons ne sont faites que de souvenir.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 495

des barbes des plumes des flancs ou trouve du jaune en assez grande quantité.

Chez l'autre spécimen, le tour uni du collier est bien moins large, mais les perles sont plus détachées, quoique toujours en très petit nombre. Sur le dessus du dos, la teinte est intermédiaire entre celle des deux espèces, quoique plus foncée que chez le dernier. Sur les plumes des flancs les deux barres noires sont bien visibles, ladeuxième barre est cependant très mince. Plusieurs deces plumes sont roux prononcé au début, d'autres plumes ne le sont que faiblement. En dessous du corps, la teinte jaune est assez claire.

Il est bien facile de voir par ces descriptions qu'il ne peut être question ici de pièces appartenant à une espèce fixe, puisque les échantillons décrits diffèrent les uns des autres par le dessin de leurs plumes. Ce que Degland dit de l'irrégularité des caractères dans les cinq Oiseaux (vus sans doute par lui) confirme notre dire (1). Il semble donc que la P. labatiei soit le produit de rufa et de saxatilis. Mais peut-être doit-on la considérer comme une simple variété, fort bizarre, dans ce cas, il faut le reconnaître.

Inutile de rappeler la proche parenté des deux espèces supposées mères, divisées seulement : 1° par le collier garni de perles chez rubra, sans perles, mais plus large, chez saxatilis ; 2° par les barres noires des plumes des flancs, doubles chez celle-ci, simples chez celle-là; 3° et parla teinte nankin des parties inférieures, plus claire chez saxatilis, plus foncée chez rubra, [Rubra est encore de taille moindre que saxatilis, quoique l'on trouve de petits échantillons chez la Bartavelle).

Aussi considère-t-on ces deux types, au moins dans certains pays où ils habitent, non comme deux espèces distinctes, mais comme deux races d'une même espèce. Le type rufa serait luimême susceptible d'autres variations constantes (2).

C'est avec beaucoup de plaisir que nous avons appris par M. Zollikofer, préparateur à Saint-Gallen (Suisse) , que M. le Dr Biedermann de Sonnemberg, à Winterthein, avait obtenu plu-

(1) Degland constate des dillérences très notables « sous le rapport du nombre et de rétendue des taches du cou. »

(2) 11 existe notamment une variété aux îles Canaries, appelée ausU'alis, très rare et qui diffère du type; la diagnose suivante a été donnée par M.Anatole Cabrebra Y. Diaz {Catalogo de las Aves del Archipielago Canario, Madrid, 1893, p. 27): «C.rostro quarte parte robusliore et longiore quam in C. ru/a; tarsis robustioribus et dimidio poUicis l^ngioribus; dorso ciuereo, nec rufescenti-luseo fascia nigra circum gutturi latiore quam in C. rufa ».

sieurs fois en captivité le croisement de la Bartavelle et de la Perdrix rouge et qu'un des produits de ces deux Perdrix existait empaillé au Musée de Saint-Gallen, Cette pièce, qui porte l'étiquette suivante, « Bastard von P. saxatalis et P. rubra, vieux cf, élevé par le D»" Biedermanu, janvier 1892 », nous a été envoyé en communication; nous en avons fait la description suivante : « d'une belle taille, mais n'égalant pas celle d'une forte Bartavelle, n'est point même aussi grand que l'hybride cf du comte Boidi que nous avons conservé. Tout le dessus est aussi foncé que chez la Perdrix rouge, ainsi que le jaune nankin des parties tout à fait inférieures, mais les flancs sont complètement de i>axatilis, c'est-à-dire qu'ils montrent les deux raies noires transversales; point de couleur jaune au début des barbes vers le tuyau. Quant au collier, il est intermédiaire entre celui des deux espèces; toutefois, beaucoup plus saxatUis que rubra, attendu qu'il est large ; il existe très peu de plumes noires; les pointillés sont plus nombreux du côté gauche. Notons encore qu'entre les deux barres noires des plumes des flancs, le blanc est très jaunâtre. En somme, l'Oiseau est bien plus saxatilis que rubra.

On voit par là que cet hybride authentique diffère de ceux que nous avons examinés par le très petit nombre de taches du cou, les plumes des flancs sont cependant rayées de deux barres noires. Mais les indications qu'il peut fournir sont insuffisantes pour permettre de déclarer hybrides les pièces sauvages que nous avions examinées.

Nous avons voulu savoir s'il provenait réellement du croisement direct des deux espèces, ou plutôt s'il n'avait point été produit par un hybride demi-sang accouplé avec une saxatilis pure, car il présente de grandes ressemblances avec cette dernière. M. Zollikofer nous a répondu que, sises souvenirs sont exacts, leD"" Biedermannn'a obtenu que des produits delà même et vieille paire, c'est-à-dire d'une sa.mtilis cT (1) et d'une rubra $ ; peu de jeunes ou plutôt aucuns ne seraient nés des hybrides. En sorte que M. Zollikofer pense que la pièce que nous avons examinée est bien un hybride demi-sang.

Il nous reste à citer un autre fait de croisement constaté à l'état sauvage, mais en quelque sorte provoqué. Il nous a été raconté par M. Jacques Guichard, régisseur du domaine de Sivry-Courtry (Seine-et-Marne). Celui-ci se trouvant, en 1881, au château de Guebar-bou-Aouu, province de Constantine, avait fait venir, avec

(1) Acheté, croyons-nous, à un marchand d'animaux de Proppan, un nommé Zuira. L'Oiseau proviendrait de l'Asie-Mineure.

plusieurs couples de Faisans, quatre couples de Bartavelles. Trois Poules de ces dernières étant mortes après une année passée en volière, M. Guichard résolut de lâcher les Perdrix avant le retour de l'été et les abandonner dans les orges vertes environnant le château, où pullulaient des Perdreaux rouges autochtones. Il eut la satisfaction de voir les Coqs Bartavelles s'apparier avec les Poules indigènes et l'automne suivant on rencontra plusieurs compagnies de métis parfaitement venus et faciles à reconnaître à leur coup d'aile du départ et même à leur plumage lorsqu'on les rencontrait au milieu d'autres bandes. M. Guichard n'a pu suivre que les mâles; il n'a jamais revu l'unique Poule qui, seule, avait survécu. Il est regrettable que les métis n'aieut point été conservés. Ces Oiseaux avaient certes un intérêt scientifique que, sans doute, on ne leur soupçonnait pas alors.

Faisons remarquer, en terminant, que nous avions cité, dans notre première publication (d'après les indications que M. Biémer, naturaliste à Paris, avait bien voulu nous fournir), un hybride P. saxatilis X P. ruhra comme devant se trouver dans la collection du D^" Marmottan, collection, on le sait, remise au Musée d'Histoire naturelle de Paris. Des recherches ont été faites dans cette collection, mais aucun hybride n'a été découvert.

Nous avions aussi, d'après MM. Jaubert et Barthélémy la Pommeraye (1), signalé au Musée de Marseille un semblable hybride, L'Oiseau avait été décrit par ces auteurs comme ayant « la tête, le cou et la poitrine de la Bartavelle, et les flancs maillés de la Perdrix rouge. » Nous sommes vraiment surpris d'une telle confusion. Il s'agit simplement d'une monstruosité de plumage et non d'un hybride, comme nous nous en sommes assuré par l'examen de cette pièce qui nous a été adressée en communication par M. Ch. Pénot, aide-naturaliste, sur les instructions de M. Marion, directeur. Cet Oiseau montre, en effet, au-dessus des ailes et même sur le dos, une seconde rangée de plumes des flancs de rubra, véritable anomalie ou plutôt monstruosité, comme on vient de le dire. Il est vrai qu'il ne porte pas au cou un collier de perles nombreuses et foncées disposées comme dans cette espèce, mais les croissants ou lunules qui ornent cette place ne se rapportent aucunement à un mélange. L'Oiseau est du reste tout à fait différent des nombreux hybrides que nous avons examinés et que nous avous décrits minutieusement. Rien n'annonce chez lui une double origine, c'est une simple variété roux jaunâtre ou Isabelle, avec

(1) Richesses ornithologiques du Midi de la France, p. 416. Marseille, 1859.

498 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

double rangée de plumes des flancs et collier spécial, sans rapport aucun avec ce que Ton peut attendre d'un mélange entre rubra et saxatilis.

Nous avons lu sur l'étiquelte qu'il porte qu'il avait été acheté au marché de Marseille par M. Laurin ; nous savons en outre qu'il était de sexe mâle (1). Constatons qu'il n'est point étiqueté « hybride de P. rufa et de P. saxatilis », mais simplement « métis mâle » ; c'est déjà trop.

Il existerait encore au Muséum d'Histoire naturelle de Lyon un hybride de la Perdrix saxatilis avec la Perdrix rubra? M. Reydon Neyreneuf, ayant eu la bonté de visiter soigneusement à notre intention quelques-unes des vitrines de ce Musée, a remarqué une Perdrix étiquetée seulement : a Caccabis saxatilis », mais cette Perdrix lui a paru être un métis. Voici les notes qu'il a prises : « Bec de la Perdrix rouge, pattes plus élevées que chez cette dernière, semblable à celles de la Bartavelle. Collier bien net de la Bartavelle; plumes des flancs, la moitié environ de cette Perdrix, une dizaine de plumes avec la coloration de la Perdrix rouge. » Nous ignorons ce que peut être cet intéressant Oiseau; nous regrettons qu'il ne nous ait point été communiqué (2).

Supprimant de notre liste le croisement de la Perdrix rubra avec la Perdrix cinerea comme n'étant point prouvé, laissant, mais avec beaucoup de doute, celui de la Perdrix cinerea avec la P. saxatilis, qui ne repose plus que sur le fait cité par Dureau de la Malle, nous ne trouvons donc plus chez les Perdicidés que les croisements problables suivants :

1° Francolinus vulgaris X F. pictus, représenté par six ou sept

(1) Op. cit.

(2) M. le Directeur du Musée avait bien voulu cependant nous en promettre l'envoi. Nous n'avions reproduit que très incomplètement les renseijinements donnés par

M. Bouteille sur les pièces hybrides décrites par lui sous le nom de F. labatiei. Ces indications pouvant être utiles, nous les reproduisons : « D'habitude, dit cet auteur, le mâle a plus d'adinités avec la Bartavelle qu'avec la Perdrix rouge; le contraire se produit chez la femelle. Ces hybrides, que les chasseurs nomment improprement « Bartavelles, » se distinguent surtout par leur taille un peu plus grande que celle de la Perdrix rouge et un peu plus petite que celle de la Bartavelle, par le collier noir qui est comme celui de cette dernière, mais suivi de quelques taches noires comme dans la première espèce et toujours moins longues, moins nombreuses; par les flancs rayés de deux bandes noires comme chez la Bartavelle, mais dont la supérieure est peu marquée, assez souvent interrompue dans son milieu ». Enlin, d'après Bailly, on reconnaît ces produits à leur plumage qui a moins de gris cendré et plus de rouge que l'une (espèce), plus de gris cendré et moins de roux que l'autre (espèce). »

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 499

échantillons; 2o CalMpepla gamheli X Colinus virgianus, représenté par deux pièces; S° Callipcpla i^quamata X Colinus virgianus, connu par une seule pièce ; et 4" Perdix rubra X Perdix saxalilis, représenté par plusieurs spécimens, dont sept ont étê~ examinés par nous (1).

Tetraonidés.

Les additions aux Tetraonidés font connaître bon nombre de Rackelhanes (hybrides du Tetrao tetrix ei du. T. urogallus) ; quelques

(1) CoTURNix coTURNix X CoTURNix jAPONiCA. — En 1892, dans les « Annals and Magiizin of Nalural History (X, pp. 166-173), M. Ogilvie Grant a étudié le genre Coturnix. Il trouve qu'aucune espèce de gibier n'a peut-être été plus confondue que la Coturnix coturnix avec son alliée du Japon, la Coturnix japonica. M. Ogilvie Grant se plaît à dire qu'il a enQn découvert les caractères définitifs et bien marqués qui peuvent servir à différencier les deux types, aussi bien chez le sexe mâle que chez le sexe femelle. Il lui paraît en outre que les formes intermédiaires sont le résultat d'un croisement entre les deux formes.

Les caractères qui servent à M. Ogilvie Grant pour leur distinction étant très minimes, on ne saurait fairt tout au plus, de ces deux formes, que deux races ou deux variétés.

Mais M. Leonhard Stejneger, dans ses « Remarks on Japanese Quails ii Pmceed. United-States Muséum, 1894), critique la manière de voir de son collègue. Pour lui, les conclusions de M. Grant ne sont point fondées, tout au moins les raisons alléguées ne sont point suffisantes pour permettre de vérifier l'exactitude des conclusions prises. Ayant jeté un coup d'oeil sur son matériel d'observation, M. Stejneger ne se voit point obligé d'avoir recours à un hybridisme pour expliquer les variations de plumage que présentent ses Cailles. M. Stejneger n'a pu toutefois offrir des explications positives sur la signification exacte des plumes allongées de la gorge de C. japonica, lesquelles plumes servent, pour M. Grant, de différenciation entre ce type et le type C coturnix.

Nous avons examiné seulement quatre Coturnix indiquées comme japonica, que nous a envoyées M. Boucard. Nous les avons comparées à trois C. coturnix du Musée de Rouen. Malheureusement le sexe n'était indiqué sur aucun de ces échantillons. Nous avons remarqué, sur trois C. japonica, qu'il existe en effet sur la gorge de petits dessins en forme de lances , ce qui ne se verrait point chez C. coturnix ordinaire. Mais, nous le répétons, cette particularité ne peut acquérir une valeur spécifique. L'une des C. japonica était tout à fait semblable, par sa gorge blanche et ses très petites marques allongées, à une Coturnix coturnix. Serait-ce un individu croisé?

Disons aussi que, pour M. Ogilvie Grant, C. coturnix se croise aussi avec la race résidant dans l'Afrique du Sud, la C. capensis au cou rouge. 11 ne s'agit là encore que de mélanges possibles entre deux simples variétés.

Nous avons remarqué, non sans surprise, que dans le Catalogue of the Game Birds of the British Muséum, publié en 1893, M. Ogilvie Grant n'appelle point hybrides les douze échantillons intermédiaires C. coturnix et C. japonica et les treize autres échantillons intermédiaires C. coturnix X C. capensis, qui y sont catalogués (p. 238 et 240); il les appelle seulement intermédiaires.

500 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE »

T. scoticus X T. tetrix, assez douteux, du reste; plusieurs T. albus X T. tetrix, dont l'origine n'est peut être pas mieux démontrée, une nouvelle pièce, Bonasa betulina x T. telrix et deux croisements: celui de T. urogallus X T. albus (que nous mentionnerons encore sous réserves), et celui, sans doute plus certain, de la Cupidonia cupido X Pediocœtes phnsianellus, qui paraît s'être renouvelé plusieurs fois.

D'un autre côté il y a lieu, si, comme on l'expliquera, le Laaopus scoticus est la même espèce que le Lagopus albus, de faire figurer sous une même dénomination et dans un même article les hybrides T. scoticus X T. tetrix et T. albus X T. tetrix ; de même les hybrides ï'. scoticus X T. mutus et T. albus X T. scoticus ne sauraient être différenciés. Du reste, ces deux derniers croisements, quoique signalés par des naturalistes éminents, ne paraissent point s'être réellement produits. 11 en serait de même du mélange entre le T. tetrix et le T. mutus, au moins en ce qui concerne la pièce qui a été citée dans la Diana. Le nombre des croisements entre Tetnionidœ se trouve donc à peu près égal à celui que nous indiquions dans notre premier mémoire, quoique la nomenclature des espèces concourant à ces croisements ait subi quelques modifications.

Genre Tetrao Tetrao tetrix et Tetrao urogallus

(Se reporter p. 10 ou p. 263 des Mémoires de la Soc. Zool., année 1890).

Dans notre article sur leRackelhane, nous disions avoirvu quinze sujets mâles, nous disions aussi que ces quinze exemplaires se ressemblaient parfaitement entre eux. Nous ajoutions que les renseignements reçus de différents Musées nous laissaient supposer que l'Oiseau qui provient du mélange du tetrix et de Yurogallus est toujours d'un même type. De nouvelles et très nombreuses informations nous confirment dans cette manière de voir.

Depuis la publication de notre travail, grâce à l'obligeance excessive de directeurs de Musées publics ou de propriétaires de collections privées, nous avons obtenu en communication quarante autres spécimens mâles et huit femelles. Nous avons pu, par conséquent, étudier à loisir ces pièces; plusieurs ont même été peintes. Or, les descriptions qui ont été faites de ces quarante spécimens mâles, venus de toutes les parties de l'Europe où l'on tue

ADDITIONS, COnRECTiONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 501

le Rackelhane, montreront que l'opinion que nous avions émise est fondée, car, bien que ces Oiseaux aient été obtenus dans des contrées diverses et sous des climats différents, trois seulement diffèrent du type ordinaire (1).

Si le Rackelhane avait le pouvoir de se reproduire, si ses unions, soit avec les Poules tetrix, soit avec les Poules urogallus, étaient suivies de fécondité, on rencontrerait fréquemment des individus non typiques, c'est-à-dire présentant des traces évidentes de mélange avec l'espèce pure, et, par cette raison, se rapprochant tantôt de Vurogallus, tantôt du tetrir. Il n'en est rien.

Faut-il donc admettre que le Rackelhane engendre avec ses propres Poules et donne avec elles de nouveaux Oiseaux, doués eux-mêmes de fécondité, ne variant pas dans leurs caractères plastiques et de coloration? Cette hypothèse mérite d'être considérée. Mais elle est réfutée par ce fait que les Poules hybrides sont excessivement rares. Le nombre de celles qui ont été observées est très restreint, et encore, beaucoup de doutes existent sur leur véritable nature. Nous verrons bientôt qu'elles ne présentent pas des caractères certains d'hybridité, comme en montrent seuls les mâles. Dans l'hypothèse d'unions fécondes, elles seraient donc en nombre tout à fait insuffisant pour permettre une reproduction régulière et suivie ; on a vu du reste que les Rackelhanes n'ont point de baltz propres et qu'ils ne se rencontrent que sur les lieux fréquentés par les deux espèces pures.

Nous n'avons rien ou presque rien à ajouter aux généralités qui commençaient notre article et qui faisaient connaître l'histoire de ces très curieux Oiseaux. Nous n'avons point non plus à citer de nouveaux faits, observés à l'état sauvage, venant attester la double origine qu'on leur suppose avec raison. Nous nous sommes borné à enregistrer de nouvelles captures, à examiner et à décrire de nouvelles pièces.

Cependant, nous voulons revenir sur un fait fort intéressant et que nous avions raconté brièvement. Nous avions rapporté (2). d'après M. le Prof. Collett, que des œufs pris sous une urogallus $ et que l'on fit couver par une Poule domestique, donnèrent de jeunes Rackelhanes. Nous apprenons par M. F. A. Smitd, du Musée Zoologique de Stockolm, que l'un de ces Oiseaux, arrivé à l'âge adulte, est encore bien conservé dans les collections du Musée et que ce Rackelhane ne présente aucune différence sensible avec les autres Rackelhanes obtenus à l'état sauvage.

(1) Un quatrième diffère complètement, c'est un vrai urogallus. Mais, pour cette raison, nous ne le considérons point comme hybride.

(2) P. 18 et p. 271 des Mémoires de la Soc. Zool.

Le fait que nous signalons de nouveau est, on le voit, très important, parce qu'il prouve d'une manière décisive l'origine que l'on attribue au Rackelhane. On doit supposer, toutefois, qu'aucune confusion n'a été commise dans la détermination de la femelle Tetrao qui avait pondu les œufs et que cette Poule appartenait réellement à l'espèce urogallus. Elle n'a point malheureusement été conservée, d'après ce que nous fait savoir M. Smitd (1).

Nous avons encore relevé, dans la Deutsche Jager Zeitung (journal de chasse allemand), publié à Neudamm (2), un récit qui a trait aux mœurs du Rackelhane et qui, par conséquent, présente un réel intérêt.

En 1885, pendant la saison de la reproduction du Tetrao, un chasseur découvrit deux Rackelhanes sur les lieux d'accouplement des Spielcoqs ou Coqs de combat. Il put les observer fréquemment, il les vit défier et chasser les uns après les autres des tetrix cf, puis il entendit leur chant d'amour. Les deux Oiseaux s'accouplèrent avec les Poules presque immédiatement, contrairement, parait-il, à ce qui se passe d'habitude (3).

Le même chasseur observe que lorsqu'il imitait le cri de la Poule de bruyère (urogallus), les deux Rackelhanes se rendaient très attentifs, inais n'avançaient pas; tandis que sur l'appel de la Birkenne [tetrix 9), leur ardeur s'allumait ; la voix du Coq de cette espèce les excitait au plus haut degré. Au moment de l'appariage ils devenaient tout à fait hors d'eux-mêmes, ébouriffant leurs plumes et traînant à terre les pennes de leurs ailes. Il vit en outre l'un des deux Rackelhanes fondre sur un tetrix qui était près d'une Poule et bientôt le chasser. Mais, quoique le perturbateur fût bien visé, il ne put être tué. Au bruit de la détonation, deux Poules s'étaient envolées ; celles-ci paraissaient être des Rackelhenuen, à cause du cri aigu et élevé qu'elles tirent entendre; leur taille, plus grande que celle de la Poule tetrix, mais plus petite que celle de la Poule urogaUm, semblait encore indiquer leur origine mélangée (4).

(1) Sept œufs avaient été pris; ils donnèrent naissance à des jeunes. Mais ces jeunes ne parvinrent pas jusqu'à leur complète croissance. L'exemplaire adulte avait été tué après sa mue et offert au Musée en 1835, le 22 septembre, par le Procurour flscal, M. A. Roman. (Ces indications se trouvent dans l'ouvrage de Sundevall, Svenska-Foglarna, p. 255, cahier 20, 1849), dont M. Smitd a été assez complaisant pour nous faire une traduction et nous adresser une copie.

(2) N» 20, 16 août 1885, pp. 433-434.

(3) Le Rackelhane, avant de s'accoupler, laisserait entendre d'autres notes bien difïérentes.

(4) P. 433 et 434, op. cit.

ADDITIONS, CORftECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 503

Le rôle des espèces mères dans la producliun du liackelhaue a été étudié dans un autre numéro du même Journal des chasseurs (1). Dans notre premier article nous avions laissé penser que le tetrix devait être considéré comme le père des hybrides et l'urogallus comme leur mère; tel n'est pas l'avis de M. Buchseninach, de Berlin, qui base principalement son raisonnement sur ce fait : que le Rackelhane est toujours d'un même type, comme il a pu l'observer sur vingt exemplaires qui lui ont passé par les mains et qui ne présentaient entre eux aucune différence. Or, pour lui, de tels Oiseaux ne peuvent provenir que d'un même croisement, parce que (dit-il), le renversement des termes père et mère produirait d'autres caractères, comme il l'a, paraît-il, observé dans les croisements du Chardonneret et du Serin ou de celui-ci avec la Linote, croisements qu'il a obtenus l'un et l'autre, dans les deux sens et qui n'ont pas donné les mêmes produits (2).

Quant au rôle du mâle attribué à Vurogallus et non au tetrix, M. Buchseninach se trouve amené à cette conclusion par les raisons suivantes : la saison des amours commence plus tôt pour les uroyallus que pour les tetrix; ce sont les vieux Coqs qui éprouvent les premiers le besoin de s'apparier; ils écartent les plus faibles. Ceux-ci repoussés, et chez lesquels la passion de l'amour ne s'éveille que plus tard, rencontrent les balz des tetrix; bientôt ils ont raison des Coqs, à cause de leur plus forte taille, etcontractent des alliances avec leurs femelles. Ce qui le prouve, c'est que le Rackelhane se rencontre de préférence dans les endroits où abonde le gibier Birk [tetrix), suit les Poules de cette espèce et en prend les allures. M. Bûchsenmach reçut d'un Anglais, qui les avait tirés lui-même, deux jeunes Rackelhanes « lei^queb avaient été rencontrés au milieu d'une bande de jeunes Birkhuhns. » Un marchand de gibier de ses amis lui a communiqué ce fait que les Rackelhanes sont toujours tirés en société des tetrix. C'est dans les mêmes circonstances, fait-il remarquer, que le Kronprinz Rudolph avait tué ses Rackelhanes, c'est-à-dire que ces Oiseaux se trouvaient dans des endroits fréquentés par des tetrix.

Enfin, il semble inadmissible au même écrivain que la Poule uroyallus, dont l'époque d'accouplement a lieu plusieurs semaines

(1) Voy. No du 25 octobre 1883.

(2) 11 est fort rare que le Chardonneret Ç et la Linote $ reproduisent en captivité. Les mulets de ces espèces avec le Canari ont presque toujours ce dernier comme mère. L'assertion de W. Bûchsenmach nous surprend donc.

avant l'appariage des tetrix, recherche pour cette raison les Coqs de cette espèce.

Une observation qui nous est communiquée par Hugo J. Stjernvall, (Can. phil. de Borga, Finlande), tendrait à confirmer le dire de M. Bûchsenmach. Il y a cinq ans, on a tiré, dans le district de Mâityharju, contigu au district de Paasa, un Rackelhaue qui avait toujours pris son vol en compagnie de Poules de bouleau (Birkhiihnen). Or, nous dit M. Stjernwall, si l'on admet qu'un Oiseau suit sa mère et les parents de cette mère, il faut admettre que le père de cet hybride est unurogallus cT, et non point, comme on le pense communément, un tetrix cf.

Malgré ces observations, nous sommes enclin à penser que le tetrix doit toujours être considéré comme le père des Rackelhanes que l'on rencontre à l'état sauvage.

Si le rôle des parents dans le croisement qui produit le Rackelhaue est, comme on le voit, encore discuté, les raisons qui déterminent les mélanges des espèces pures sont encore demeurées beaucoup plus obscures. La destruction des espèces mères, qui s'opère sur une grande échelle et à des époques où les deux sexes se recherchent, peut amener une perturbation assez grande pour que les mâles et les femelles surnuméraires de l'une ou de l'autre espèce soient amenés à contracter des croisements. Il est bien évident que si le grand Coq de bruyère se laisse tuer plus facilement que le tetîix, doué, dit-on, d'une grande agilité, les Poules du premier, restées ainsi sans Coqs, rechercheront les tetrix plus abondants, au moins s'en laisseront approcher. Mais ce n'est là qu'une hypothèse. Ce qui est probable, c'est que la chasse rompt l'équilibre des sexes et amène de vrais perturbations dans le mode de reproduction. Il semble que l'on soit autorisé à dire, sans être taxé d'exagération, que les unions entre les deux espèces sont le résultat d'un défaut d'équilibre dans les sexes. M. Hugo, J. Stjernvall, dont nous venons de parler, confirme entièrement notre manière de voir. Il appelle le Rackelhane « une production de chasse », parce qu'au printemps, les Coqs de bruyère se trouvant décimés par suite du tir sur le « Spiel » (jeu d'accouplement), leurs Poules acceptent les tetrix qui ont été repoussés par leurs rivaux (1).

(1) M. stjernwall tient les indications qu'il nous transmet de chasseurs lapons, parmi lesquels il a vécu pendant cinq étés; ces indications sont donc précieuses puisqu'elles ne proviennent point de lectures faites dans des livres d'ornithologie et qu'elles concordent avec les observations déjà faites dans ces livres.

ADDITIONS, CORKECTIONS KT EXAMENS d'aPRÈS NATURE 505

Nous ajouterons du reste que si les raisons qui déterminent la production du Rackelhane provenaient de causes purement naturelles, celui-ci aurait des femelles en nombre suffisant pour qu'il puisse se reproduire régulièrement, comme cela a lieu chez les autres espèces d'Oiseaux ; il serait en outre doué du pouvoir de féconder ces femelles (1).

En achevant notre article, nous demandions que l'on voulût bien entreprendre des expériences pour la production en captivité de cet hybride si commun à l'état sauvage, afin de démontrer scientifiquement l'hybridisme que l'on suppose avec raison.

Nous avons éprouvé une vraie satisfaction lorsque nous avons appris qu'en dehors des essais déjà tentés chez M. Kralik, en Bohême, le Jardin zoologique de Copenhague (Danemark) et un établissement de plaisance, le Tivoli, près de Stockolm (Suède), avaient renouvelé les mêmes expériences.

Malheureusement ni les unes ni les autres n'ont réussi. A Tivoli on a conservé en cage pendant deux années un tetrix cf et un urogallus $. La Poule pondit six œufs, mais ne les fit point éclore(2). A Copenhague, cinq jeunes furent obtenus, mais ils ne vécurent que peu de temps ; on n'a pu les suivre jusqu'à leur complet développement. Un des exemplaires, mort quelque temps après son éclosion, est conservé au Muséum de l'Université ; il ne saurait, nous dit M. le D»" Lutken, l'éminent professeur de zoologie, fournir aucuns renseignements de la nature de ceux que nous cherchons.

Au Jardin de Copenhague, on n'avait point toutefois été découragé par ce premier insuccès et de nouveaux Oiseaux d'espèce pure avaient été importés pour continuer les expériences. Mais trois couples ayant été perdus successivement, on renonce maintenant, nous informe M. A. von Klein, à poursuivre ces essais fort dispendieux et dont le résultat est trop incertain.

Désirant nous-même tenter le croisement de deux espèces qui présente un si grand intérêt scientifique, nous avons fait venir des spécimens mâles et femelles des deux espèces pures, c'est-à-dire des

(1) Dans notre premier article, nous nous étions posé cette question : « Le Raclielhane est-il fécond ? », Et nous donnions un résumé des opinions qui s'étaient produites à ce sujet. Nous faisions aussi connaître quelques examens microscopiques (encore très peu nombreux) qui ont été faits sur les organes génitaux de cet hybride. Nous avions omis de dire, d'après M. A. B. Meyer, que le Professeur de Kœlliker avait examiné au microscope les parties sexuelles d'un Rackelane et avait trouvé des « fils de semence » (spermatozoïdes, supposons-nous) parfaitement développés. Mais ceci prouve-t-il que l'Oiseau puisse féconder un autre hybride ?

(2) Ce renseignement nous est fourni par M. Smitd, qui ajoute que trois des œufs sont encore conservés.

506 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

Coqs tetrix et des Poules m^ogallus. Les deux premiers Oiseaux pris en Suède, envoyés en Danemark au Jardin zoologique de Copenhague, ensuite réexpédiés en France par chemin de fer, n'ont vécu que quinze jours environ dans le vaste parquet où ils avaient été placés. Lors de leur mort ils se trouvaient dans un état de grande maigreur ; ils n'avaient voulu, pendant leur séjour en captivité, prendre presqu'aucune nourriture. Deux nouvelles pièces nous ont été envoyées par voie de mer; nous pensions être plus heureux, vu les soins qui pouvaient être facilement prodigués à ces Oiseaux sur le steamer. Nos espérances ont été vaines. Les Oiseaux, après un voyage qui avait duré plus de dix jours, ont succombé à leur arrivée à Antiville.

Restent donc seules les expériences de M. Kralik. Mais ces expériences, nous l'avons remarqué, ont donné des résultats.

Nous avons reçu à leur sujet les indications complémentaires suivantes : Une femelle empaillée existe au Musée royal de Prague, une autre (montée ou en peau) dans la collection de chasse de Frauenberg, appartenant au prince de Schawrzemberg. Un sujet mâle fut envoyé par M. Kralik à M. le chevalier von Tschusi de Scmidhofïen ; l'Oiseau arriva en si mauvais état qu'il ne put être préparé. Son squelette doit figurer au Musée impérial de Vienne, tout au moins y avait-il été envoyé à cette intention. Un dernier mâle que M. Kralik prit soin de faire empailler, remis à l'instituteur d'Adolf, sa ville, est maintenant chez M. Aloïs de Nedobity, maître principal des forêts, à Wirtemberg (Bohême),

M. Kralik a obtenu de celui-ci l'autorisation de faire peindre pour nous ce très rare échantillon. Nous nous plaisons à reconnaître que c'est un vrai T. médius à poitrine et à gorge avec reflets violets, à queue demi-échancrée, à bec foncé, aux caractères, enfin, qui constituent le type ordinaire du Rackelhane, quoique l'Oiseau nous ait paru un peu plus fort que les Rackels cT tués à l'état sauvage. M. le chevalier von Tschusi veut bien nous informer que le mâle qu'il reçut était exactement, en couleur et en forme, semblable aux autres Tetrao médius du type commun et que l'on tue si souvent à l'état sauvage. En outre, M Tschusi nous a envoyé gracieusement plusieurs aquarelles représentant des hybrides cT et $ à différents âges, provenant du même élevage et parmi lesquelles le portrait d'un jeune mâle né le 13 juin 1884, mort le 13 décembre, complètement en couleur et identique par son plumage à celui de M. de Nedobity, mais de taille très inférieure (1).

(1) Les deux Oiseaux sont tellement semblables que nous nous demandons s'il ne s'agit point d'un même sujet?

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 507

Ces indications sont extrêmement précieuses à retenir et confirment complètement la double origine que l'on suppose aux Rackelhaues. On ne saurait trop reconnaître l'importance de l'expérience qui fut entreprise à Adolf ; sans elle l'hybridité du Rackelhane serait encore sujette à controverse.

Quant aux femelles, dont les caractères sont moins bien définis, l'examen que nous en avons fait ne nous a point donné le résultat que nous attendions. M. le prof. Fritsch a été assez complaisant pour nous adresseren communication le sujet du Musée de Prague ; nous avons donc pu le décrire complètement et le rapprocher des rares individus de ce sexe reucontrés à l'état sauvage et dont nous avons obtenu huit exemplaires. Mais nous devons avouer qu'il existe de sérieuses difTicullés pour déterminer convenablement les caractères des hybrides de ce sexe. Nous étudierons du reste plus loin ces caractères en parlant aussi de la Poule conservée au Musée de chasse de Frauenberg et sur laquelle M. le prince de Schavk^rzemberg a bien voulu nous adresser des indications très utiles.

Voici la liste des Rackels cf et $ qui nous été envoyés en communication. Ces Oiseaux sont inscrits suivant l'ordre de leur réception. (Nous ne faisons figurer que les sujets qui nous ont paru authentiques, car bon nombre d'autres individus, qui ne sont que de jeunes mâles, nous ont été adressés sous la dénomination fausse de Rackelhanes).

Exemplaires mâles : Nombre

de pièces

Du Musée d'Histoire naturelle de Lille (Nord) 1

— — d'Arras (Pas-de-Calais) 1

Du Musée Zoologique de Stockolm (Suède) 1

— de Christiana (Norwège) 1

— de Francfort-su r-le-Mein 2

Du Musée d'Histoire naturelle de Genève (Suisse) i

Du Musée royal de Dresde (Saxe) 2

Du Muséum d'York (Angleterre) 1

De la collection de M. van Kempen, Saint-Omer (Pas-de-Calais). ... 5

Du Musée de Breslau (Prusse) . 1

Du Musée Zoologique de l'Université de Pavie (Italie) 1

Du Musée Zoologique de Lausanne (Suisse) 3

Du Kelvingrove Muséum de Glasgow (Ecosse) 1

Du Musée royal d'Histoire naturelle de Bruxelles 1

Du Musée royal de Munich (Bavière) 4

Du Musée Zoologique d'Upsala (Suède) 5

Du cabinet de Son Altesse Boyale le Grand-Duc de Hesse-Darmstadt

(Allemagne) 1

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

Exemplaires mâles :

Du Musée impérial de Vienne (Autriche)

De chez M. Otto Bock, naturaliste à Berlin (Prusse)

Du Musée de Douvres (Angleterre)

De Son Altesse Royale le prince Philippe de Saxe-Cobourg-Gotha.

De la collection de l'Institut Zoologique de Strasbourg

De M le prince Alain de Rohan (Bohême) . .

De

Nombre de pièces

M. Hugo J

Stjernvall, d'Heinola, Passa (Finlande)

Exemplaires femelles :

Du Musée Zoologique de Christiana (Norwège)

Du Musée Zoologique de Dresde (Saxe)

De la Collection de M . van Kempen, à Saint-Omer (Pas-de-Calais) . — de M. le Baron Selys-Longchamp (Belgique). . .

Du Musée de Prague (Bohême)

Du Musée Zoologique d'Upsala (Suède)

Soit quarante-huit échantillons.

Nous venoDS de dire que nous avons reçu, sous le nom de Rackelhanes, un assez grand nombre de jeunes mâles urogallus. Cette confusion qui se commet souvent, car elle s'est produite dans des Musées français, anglais, allemands, suisses, est à signaler. Quelle peut en être la cause? Sans doute la rareté des urogallus jun. dans les collections. D'après les pièces que nous avons examinées, les couleurs de l'adulte se montrent alors que la taille des jeunes mâles est encore très minime. Tous les jeunes prenant couleur que nous avons reçus n'étaient guère plus gros que des tetrix, ils n'atteignaient même point la taille d'aucun Rackel $. Cette apparition des couleurs définitives avant que l'Oiseau n'ait atteint son complet développement nous a surpris.

Confondrions-nous ces pièces avec des femelles stériles se revêtant de l'habit des Coqs? La chose est possible pour certains échantillons. Cependant les cas où les femelles prennent la livrée du mâle forment une exception; cela laisse supposer que nous avions plutôt affaire à des sujets urogallus jun. Un ou deux, cependant, semblaient être de vieilles Poules.

Avant de décrire les hybrides qui nous ont été envoyés et que nous venons d'énumérer, nous signalerons encore d'autres pièces que nous n'avions point citées dans notre première publication. Le nombre des Rackelhanes conservés dans les collections européennes

ADDITIONS, CORRECTIONS RT EXAMENS d'aPRÈS NATURE 509

est certaiueraent très élevé, et sans doute, bon nombre de pièces qui ont été exposées sur les marchés sans attirer l'attention de l'ornithologiste, ont été livrées à la consommation.

M. le veneur A. von Klein nous fait savoir qu'un naturaliste de Copenhague a depuis quelques années obtenu chez un marchand de sa ville quatre pièces venant de Suède ou de Norwège. M. J. E. Harting dit avoir eu entre ses mains un hybride bien conservé qui lui avait été remis par M. Ed. Jackson, du Poultry Market, à Smithfield (1). L'hiver dernier M. Smitd, du Musée de Stockolm, avait bien voulu nous proposer d'acheter pour nous quelques-uns de ces Oiseaux qu'il ne manquerait, disait-il, de trouver chez les marchands de gibier de sa ville. Tout dernièrement un licencerdealar in Game, du Leadenhall market de Londres, M. Philip Castang, nous offrait un Rackelhane en chair. On vient d'en vendre un dans la ville d'Abo (Finlande). Parmi les Tetraonidœ exposés par M. P. Oospenky, lors de l'International Exhibition qui eut lieu en 1862, figuraient quelques exemplaires intéressants du Tetrao médius (2). L'année suivante, M. H. Stevenson, de Norwich, avait l'occasion d'examiner un urogallus hybride dans une collection de Grouses rapportées de Russie par lord Wodehouse de Kimberly, Grouses qui avaient été collectionnées pendant l'ambassade du lord à Saint- Pétersbourg (3). Le rév, Macpherson parle dans le Field d'un beau mâle qu'il vit, l'Oiseau ayant été nouvellement écorché (4). M. Beimer, naturaliste à Paris, se rappelle avoir empaillé un exemplaire provenant de Russie, et M. Zollikofer, de Saint Gallen (Suisse) a préparé trois pièces pendant l'année 1893, toutes obtenues dans son pays. Enfin M. Richard Stadlober, taxidermiste à Mariakofï-Steirmeark, nous informe qu'un Oiseau de ce genre avait été remis à M. le curé S. Blasius Kauf.

Dans les collections, en dehors des pièces qui figurent sur notre liste, il faut encore noter : au Musée de l'Université de Cambridge, d'après M. Gadow, directeur de ce Musée, le tronc d'un hybride mâle T. urotjaUus X T. fetrù';dans la collection d'Harmannstadt un cT '''• médius signalé par MM. C. G. Daxford et Harwie Brown; dans la collection de M. Bund Adams, d'après les mêmes, un sujet de sexe femelle (5) ;au Musée d'Osbersund(Suède), deux exemplaires

(1) Zoologist, p. 349 et 3o0, N» de septembre 1878.

(2) Ibis. p. 289, 1862.

(3) The Zoologist, p. 6243, octobre 1863.

(4) 31 mai 1892 {Hibridity in Birds).

(5) Ceux-ci ajoutent qu'en Tiansylvanie, le T. médius se rencontre quelquefois (Ibis, 1875, p. 417),

de la province (1) ; au château de Sichrow, appartenant à M.- le prince Alain de Rohan un Rackelhane du type « hirk » (?) et deux autres du type ordinaire (2) ; au Musée d'Innsbruck, un Tetrao médius jun., décrit et figuré par M. von Tschusi dans l'Omis (3). Notons encore quatre autres pièces, dont deux femelles, qui figuraient au catalogue de la collection vendue par M. Wliitatker au Covent-Garden en 1890.

Les collections étrangères à l'Europe ne sont point dépourvues de ce genre d'hybrides, car un exemplaire est conservé au Musée national des Etats-Unis à Washington (4) et un autre au Musée d'Auckland (Nouvelle-Zélande) (5).

Voici maintenant, d'après les récits qui ont été faits dans diverses revues, journaux de chasse ou autres, et d'après les communications qui nous ont été adressées, quelques captures que nous n'avions point annoncées : un Rackel mâle obtenu dans les chaînes de Glatzer vers la fin de l'année 1860 par un ami de M. Hepe, inspecteur des forêts royales à Putt, près Gross-Chrstmemberg (Allemagne) ; une femelle tuée au commencement de novembre 1872 près de Campbelton, prêtée par M. Martin, de l'Exchange-Square, à M. James Lumsden, qui l'a présentée à l'une des réunions de la Société naturelle de Glascow (6); un mâle montré par ce dernier à la même Société le 9 janvier 1877 (7); un autre Rackelhane tué le 15 avril 1881, par le prince Glary, dans son domaine de Branddorf ; cet Oiseau avait été observé depuis le 28 mars précédent (8); un superbe spécimen, grand perturbateur paraît-il, abattu en 1885 par le chasseur Joseph Pernegger (9) ; un autre exemplaire tué en 1887 par M. Walm de Meinerhagel (Westphalie) sur un review où se rencontrent habituellement le tetrix et Viirogallus (10) ; une nouvelle pièce tuée sur le review de Razebourg par M. l'Inspecteur des

(1) Cette indication nous est donnée par M. le D' P. Olsson, directeur.

(2) Communication de M. le D^ L. Deutshinger.

(3) 1888, p. 517-526. Taf. IV.

(4) Communication de M. Ridgway.

(5) Communication de M. le Prof. Giglioli, qui a lui-même offert au Musée cet exemplaire d'origine allemande.

(6) Voy. Proceedings de cette Société, p. 195, vol. II, part. II, Glascow, 1876 (Séance du 26 novembre 1875). Plusieurs autres hybrides de ce genre paraissent avoir été montrés à la même Société (Voy. p. 263 du même volume).

(7) Mêmes Proceedings, p. 127, vol. III, part H, 1877. Deux pièces, obtenues en 1886, l'une prise (trapped) sur le Black Mount, l'autre tuée sur les bancs du Loch Lomond, ont été lithographiées (vol. 1.).

(8) Weidmann, N» 3.5, 1881.

(9) Deutsche Jâger Zeitung. p. 136, N» 9. 1887. (10) Même journal, pp. 201 et 202, N» de juin 1885.

ADDITIONS, CORRECTIONS KT EXAMENS d'aPRÈS NATURE 511

forêts Nitche, qui, on se le rappelle, avait déjà, les années précédentes, obtenu deux autres Raekelbanes (1); un remarquable hybride abattu à la fin de décembre de la même année près de Reichenhall (2) ; un hybride de T. urogallus et T. tetrix reçu le 23 novembre par M. V. Dalvero, de Vérone, le premier rencontré par celui-ci sur le territoire de Vérone (3); un exemplaire signalé en 1890 par M. G. V. Haguenon (4) ; un autre obtenu sur le Revier Posneck (fin novembre 1893), Saschen-Meiriengen (5) ; un Rackelane tué dans la forêt de Hesse-Oldenwold, par M. Kôhler, garde-forestier en chef à Beerfelden (6); un Rackelhane avec type Auer {urogallus), tué en Bavière le 25 avril 1894 par M. Grûnwald junior, propriétaire et brasseur de bière à Walfratshausen ; enfin un Rackel cT du type ordinaire, abattu près de Sonnenfeld, dans la Marche, au mois de juin 1894 (7).

Les renseignements que nous avons pu obtenir sur ces pièces sont les suivants :

C'est chez son ami, le comte de Frenkenberg, à Kaisers walde, en Autriche-Silésie, que M Hepe vit le Rackelhane qu'il nous a signalé, mais il ignore si le comte est encore vivant.

M. Lumsden fait savoir que la femelle urogallus, ayant donné naissance au Rackel $ qu'il a montré à la Société de Glascow, est sans doute un de ces Oiseaux importés dans l'île d'Arran, où ils se sont acclimatés.

Les deux sujets de sexe femelle de la collection vendue par M. Witaker paraissent avoir été achetés par M. de Rothschild ;

(1) Même revue, p. 172, mai 1889.

(2) Monaschrifl, N» 3, p. 87, 17 février 1890.

(3) Communicatioa de M. Dalvero.

(4) Deutsciie Jàger Zeitung, N° 8, p. 134, N° du 27 avril.

(5) StHubertus XI, 1893, p. 8o4,cit.par Tsciiusi (in Ornitli. Monath.l895,n" l,p.4).

(6) Lesciimann : N. D. Jagd XII, 1892, p. 244-245 (ci t in Ornitliologisciie Monatsbericlite, sept. 1894, N» 9, p. 141).

(7) Ornithologisclie Monatsberichte lierausgegeben von D"" Ant. Reiclienovv, N"?, juli 1894, p. 109.

M. Delaito avait rapporté (sous réserves) quelques cas d'iiybridation survenus, lui avait-on dit, dans le district de Feltre, entre le Tetrao urogallus et le Ligurus tetrix. (Voy. Inchiesta Ornith. p. 68). Ayant interrogé M. Delaito à ce sujet, celui-ci a bien voulu nous écrire que les personnes qui lui avaient donné ce renseignement étaient des chasseurs auxquels il avait demandé la communication de quelques sujets. Mais ces sujets, ayant été examinés par lui, ne paraissent être que de véritables T. tetrix, à l'exception de la taille et de la grosseur du corps de' moindres dimensions qu'à l'ordinaire, particularités imputables, non à un croisement, mais à l'influence de conditions spéciales de l'habitat de ces Oiseaux.

512 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

sur le catalogue de la vente ils étaient indiqués comme venant l'un de Norvi^ège, l'autre de Russie. M. Rothschild en posséderait un autre provenant de chez M. Lorenz, de Moscou. Ces Oiseaux sont, paraît-il, intermédiaires entre les deux espèces.

Le spécimen vu par M. J. S. Harting avait la crête et la barbe du Capercaillie (Coq de Bruyère), les plumes lisses du Coq noir et les tertiaires semblables à celles du Capercaillie. La queue paraissait intermédiaire entre les deux espèces (1). L'Oiseau avait été reçu de Norwège et reconnu parmi un lot de Tétras.

Quoique la pièce abattue près de Reichenhall ait les marques propres au genre d'hybrides que nous décrivons, M. E. Parrot, de Munich, a cru devoir en donner une description (2) de laquelle il résulte que la couleur générale est noire avec un reflet pourpré à la partie antérieure du col et à la tête. Sur les ailes se trouve une bande blanche formée par les plumes du bras. Les couvertures inférieures de la queue sont blanches avec marques noires ; le bec noir, la base inférieure rougeâtre.

La description de l'hybride examiné par M. Stevenson correspond si exactement, dit-on, à celle d'un spécimen montré par M. Gould à la Société zoologique de Londres en 1830, qu'il suffit de se reporter aux Proceedings pour la connaître (3).

Le Coq tué par M. Wahn de Meinerhagen fut d'abord pris pour un Auerlmhn {iiro g allus cf ), mais en l'examinant de près on reconnut que c'était un Rackelhane d'une longueur de 75 centimètres ; « la tête et le cou bleu noir, la poitrine avec un éclat violet, sur le derrière du cou se trouvent quelques plumes grises. Les plumes des ailes de couleur brune portent une bande blanche. La poitrine est d'un bleu profond, à la courbure existe une tache blanche. Les plumes de la queue sont noires et ne sont point recourbées en forme de lyre, mais les plumes latérales sont un peu plus longues que celles du milieu » (4).

La tête et le cou de l'individu tué par l'élève garde forestier Niederlansitz sont « d'un bleu d'acier, le cou est sans barbe, le dos est d'un brun sombre noir. Le ventre est noir avec une tache blanche au milieu, le dessus de l'aile est brun et gris avec une bande transversale blanche au milieu ; le dessous de l'aile est blanc : le croupion est noir, les plumes du bord de la queue plus longues que celles du

• (1) Zoologist, pp. 349 et .350, N» 7', 1878.

(2) In Monatschriflt.

(3) Zoologist, p. 6243, octobre 1863.

(4) Deutsche Jâger-Zeitung, N» 9, mai 1887.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 0l3

milieu. Le dessous du croupion est couvert de taches noires et blanches » (1).

M. Richard Stadlober veut bien nous faire savoir que M. le curé Blasius Kauf était un ornithologiste distingué; il ne peut y avoir erreur par conséquent sur la nature de l'Oiseau qui lui fut remis. En Bohème, ajoute M. Stadlober, on tirerait chaque année uue ou deux paires de ces Coqs hybrides, tandis que dans la contrée qu'il habite le croisement des deux espèces réputées mères est excessivement rare.

Les trois Rackelhanes que M. Zollikofer a reçus sont encore dans son atelier ; Tun de ces Oiseaux est destiné à une collection particulière, les deux autres à des Musées publics, ceux de Saint-Gallen et deChiir. Tous sont du même type et paraissent être issus d'une même couvée ; ils furent du reste tués à la même époque, pendant le mois de septembre. L'un diffère quelque peu des deux autres par l'indication plus nette du miroir; chezluilemiroirest visible, même lorsque l'aile n'est qu'à moitié ouverte. Chez les deux autres cette particularité ne s'observe pas, même lorsque les ailes sont ouvertes ; pour l'apercevoir, il faut soulever les couvertures. Chez les trois, les rectrices extérieures sont légèrement en faucille; elles dépassent les médianes de sept centimètres. Le poids de chacun de ces exemplaires atteignait à peine deux kilogrammes et demi ; le plumage est en mue.

M. Otto Grashen a donné (2) sur leRackelhane avec type awer tué à Wolfratshausen (Bavière), les indications suivantes : d'après M. Grunwald, qui l'abattit, on n'aurait point tué de Coqs de bruyère dans les environs de Wolfratshausen depuis une quinzaine d'aunées ; dans la matinée du jour où il fut obtenu, le gardechasse s'était rendu dans le domaine d'Euertshausen, appartenant à M. le Directeur Lechner, afin d'y rencontrer des Spielhàhne (Coqs de jeu). Il observa là plusieurs Oiseaux qui se courtisaient entre eux, mais au milieu de leurs cris il entendit un chant tout particulier qui lui était inconnu. M. Grunwald s'approcha alors et eut la bonne fortune d'abattre l'Oiseau qui chantait et qui était sur un Pin; il le prit pour un petit Coq de bruyère. Après examen, M. Otto Grashen s'assura que c'était un réel spécimen de Tetrao hybndus avec type urogallm. Comme, depuis longtemps, on ne voit plus à Wolfratshausen de Coqs de bruyère au moment de l'appariage, M. Grashen suppose qu'ils ont tous été tués successivement et

(1) In Deutscher Jâger-Zeitung, p. 109, novembre 1888.

(2) In Deutsche Jâger Jagd-Zeitung.

514 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

qu'une de leurs Poules, à défaut de Coq de son espèce, s'est rendue à l'endroit où se rassemblent les Spielhàhne dont on vient de parler. Il a décrit ainsi ce rare exemplaire :

Apparence générale d'un Coq de bruyère de petites dimensions ; bec noir, forme et couleur du bec du Coq de Bouleau (Birkbahn ou T. tetrix) ; plumes de la tête et de la gorge de la forme de celle de Vurogallus. Au cou, le plumage, au lieu d'être parsemé comme chez l'Auer de pointillés noirs gris, est bleu d'acier avec l'éclat métallique du Birkbahn. Cette couleur bleue ne se perd point dans le bouclier vert de la poitrine, elle se continue jusqu'au ventre qui est blanc et noir. Les pieds correspondent à ceux du Coq de bruyère ordinaire. Le plumage du dos ressemble à celui de Vurogallus ; les couvertures des ailes ressemblent également à celles de cette espèce, mais elles ont les bandes transversales blanches du tetrix faiblement marquées. Les plumes de la queue sont de la couleur de celles du tetrix, mais proportionnellement elles ne sont que de la moitié de la longueur de celles de l'Auer ; les deux rectrices extérieures sont un peu plus longues que celles du milieu : elles ont une propeusion à se recourber extérieurement. Les couvertures inférieures ressemblent à celles de l'Urogalle, elles sont blanches et noires, le blanc domine. M. Griinwald n'ayant point entendu jusqu'alors le cri d'accouplement du Tetrao urogallus n'a pu comparer ce cri avec les notes de l'Oiseau qu'il entendit chanter ; M. Otto Grashen, ayant fait connaître à M. Griinwald le chant de l'Auer, M. Grashen croit cependant que les notes du Rackelhaue en question n'étaient point rhythmées, mais imitaient un gémissement ou un croassement indéterminé et mêlé d'effroi.

Le Rackelhane typns, tué dans la Marche, fut tiré sur un reviere (lieu de chasse) composé exclusivement de gibier Birk (tetrix) et éloigné des Coqs de bruyère d'une distance de cinq lieues. L'Oiseau possède, d'après M. Nauv^^erck, tous les caractères du Rackel cT ordinaire. Il est surprenant, ajoute celui-ci, qu'il ait été rencontré dans la Marche, car aucun hybride de son genre n'y avait encore été observé; il suppose donc qu'un Coq de bruyère, étant venu de la Silésie et s'étant apparié avec une Poule de bouleau (Birkenne), a donné naissance à une couvée de ces hybrides.

Le Rackelhane tué par M. Kôhler, garde-forestier en chef à Beerfelden, n'avait point, paraît-il, de localité fixe d'accouplement, il se montrait sur les lieux d'amour des urogallus aussi bien que sur les parades des tetrix, tantôt sur un arbre, tantôt à terre, mais il préférait surtout les endroits fréquentés par les derniers.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURK 515

Étant le plus fort, il chassait les Coqs, en sorte que ceux-ci se trouvaient tous les matins à des eudroits différents. Sa longueur totale est de 74 cm., son poids était de 2 k. 2i0 (1).

Nous donnerons maintenant quelques autres indications sur des Rackelhanes déjà cités dans notre premier mémoire, mais non décrits.

Le Tetrao médius du Musée de Berlin est, nous dit M. le D^" Reichenow, l'hybride ordinaire du T. urogallus et du T. tetrix. Celui du Musée de Turin est encore semblable aux exemplaires communs qui se trouvent dans presque tous les Musées. Les sept exemplaires cT que possède le Musée de Stockolm (et non les soixante-douze Oiseaux, comme on l'avait dit par erreur), sont tous, d'après M. Smitd, à reflets violacés ; ainsi se présentent les hybrides cf du Musée de Christiania, qui sont d'un même type. M. le Prof. Collett, de ce Musée, n'a, du reste, jamais vu de Rackelhanes, soit avec la poitrine verte de Vurogallus, soit avec la poitrine bleue du tetrix. M Alexandre Kortchaguine, conservateur de la section ornithologique du Musée de Moscou, nous fait savoir (de la part de M. Anatole Bogdanow) que cette collection ne possède qu'un seul exemplaire typique du Tetrao médius, mais que, d'après des observations faites à Moscou sur près de trois cents exemplaires, la couleur est le plus souvent uniforme, la poitrine ayant toujours les reflets violacés, parfois bronzés, que l'on connaît. On n'a jamais observé, ajoute- t-il, chez le T. médius, ni la couleur verte, ni la couleur bleue.

M. Th. Pleske, de Saint-Pétersbourg, nous informe que les deux seuls mâles adultes conservés au Musée de l'Académie ont la poitrine violacée. Il y aurait en outre dans ce Musée un mâle en costume d'été et un jeune mâle. Ce jeune possède lui-même les reflets violacés sur la poitrine et a la queue échancrée comme le le T. médius cT adulte (2).

D'après M. le D"" von Lorenz, quatre Rackelhanes existent dans le Musée impérial de Vienne. L'un, portant le n° 709, a la poitrine d'un vert violet chatoyant; les rectrices extérieures sont faiblement recourbées, les couvertures des ailes sont brunes. Un autre, portant le

(1) Leschmann : N. D. Jagdz. XII, 1892, p. 244-245; cit in Ornithologische Monatsberichte, sept. 1894, N°9, p. 141.

(2) Il paraît qu'une grande partie de son plumage appartient encore à la livrée des poussins. Nous aurions été fort heureux de voir un semblable échantillon. Il en existe fort peu. L'Académie forestière d'Eberswalde (prof. Altnn) serait cependant en possession d'un même individu (moins âgé); et l'exemplaire du Musée d'Insprûck (décrit par M. Tschusi in Omis, 1888) porte aussi des plumes de la femelle,

516 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

n» 10897, a la poitrine d'un vert noir avec un chatoiement un peu rouge violet ; les plumes extérieures de la queue sont légèrement recourbées, les ailes d'un brun sombre. Un troisième, n'' 407, a la poitrine violet rouge, queue avec plumes fortement tordues, ailes d'un brun sombre. Le dernier, n° 408, est plus grand que le précédent, poitrine violet rouge, queue avec plumes droites, ailes et rectrices d'un brun noir. M. le D"" von Lorenz a été assez gracieux pour nous adresser le n° 10897 venant de la Russie ; il sera décrit en son temps.

M. Hugo J. Stjernval, de Borga (Finlande), nous écrit que les Rackelhanes que l'on rencontre dans son pays sont toujours d'un même type.

L'individu du Musée de la Faune des Vertébrés de Florence est aussi revêtu de l'habit typique du médius. « Les couleurs correspondent parfaitement à celles du mâle adulte urogaUns, seulement les plumes allongées sous le bec et le plastron de la poitrine, au lieu d'avoir des reflets vert bouteille, ont des reflets d'un beau violetî les deux taches blanches sur les épaules manquent; les plumes de la queue, laquelle est légèrement fourchue, sont entièrement noires; la taille est moindre que celle de Vnrogalbis, intermédiaire entre celle des deux espèces » (1).

Nous avons voulu revoiries exemplaires du Musée de Paris (coll. Marmotan), ceux du Musée de Rouen et l'exemplaire de M. Noury, à Elbeuf. Nous n'avons pas à modifier nos premières appréciations, ces divers Oiseaux étant tous du même aspect.

Voici, avec quelques détails, les descriptions des exemplaires cT qui nous ont été adressés en communication :

Le Backelhane du Musée de Lille. — Sur l'étiquette, on lit : « Tetrao hyhridus, cT, métis du Coq de bruyère et du Tetrao lyre, Suède, 1845 » : Par sa taille, cet Oiseau peut passer pour intermédiaire entre les deux espèces, quoiqu'il soit plus du côté de Vurogallus. Sa poitrine est d'un violacé brillant ; les ailes, brunes, ne sont pas parsemées de petits points blancs, la couleur est unie , pas de miroir blanc. Sous la queue, les taches blanches sur fond noir sont celles de Vurogallus. La queue est fortement échancrée, surtout du côté gauche, les rectrices étant plus longues de ce côté. Les médianes sont bordées finement de blanc, elles affectent à leur bord extrême

la forme suivante ' ^, propre surtout au tetrix. Les

pattes sont emplumées ; le duvet est brun gris et ne s'avance

(1) Communication de M. le Prof. Henrico Giglioli.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 5l7

presque pas sur les doigts; au haut du tarse existe une large touffe de plumes blanches. Au-dessus de l'œil, un espace nu et rouge. Le bec est couleur cuir de botte foncé ; intermédiaire par sa forme, quoique se rapprochant davantage de celui de Yurogallus. Ventre violacé brun, avec quelques petits points blancs ; il existe une petite tache de chaque côté des flancs qui sont brun uni; l'anus blanc. La croupe violacée comme le haut du dos, ainsi que le cou; le dessus de la tète est moins brillant et se brunit. Les pattes et les doigts Sont de dimensions intermédiaires entre celles des deux espèces. Cet Oiseau a été peint.

Musée d'Amis. — Sur l'étiquette, on lit : « Hybride de Tetrao urogalle et de Lyre, cT, Tetrao hybridus Linn. » : C'est un superbe spécimen fort bien empaillé; il est posé sur une branche, il est de taille intermédiaire. Au menton pend une barbiche. Les tarses sont fortement emplumés, du duvet gris déborde sur les doigts. Le dessous de la queue est à la manière de Yurogallus. Le bec est foncé ; la queue à peine échancrée, les rectrices se terminent par la

coupe ■ et sont bordées de blanc. Les ailes, de couleur

brun marron, sont saupoudrées finement de blanc. Le devant de la poitrine est violacé ; un petit miroir blanc existe sur l'aile. Le dessus du dos est brunâtre, saupoudré vers la queue, dont les couvertures supérieures sont elles-mêmes saupoudrées finement. Les rectrices sont d'une teinte marron foncé noir uniforme. Anus blanc, ventre brun noir, joues et tête foncées avec quelques reflets violacés ; un peu de peau rouge au-dessus de l'œil. Les doigts sont gris brun foncé. Au haut des tarses une petite toufle de plumes blanches.

Musée de Stockholm. — (Exemplaire c? en peau qui nous a été gracieusement offert par M. Smitd) : c'est un très fort Oiseau, presque de la longueur de celle de Yurogallus. Croupe noire ; queue très large et fortement échancrée, les rectrices se recourbent même extérieurement; ou croirait voir la queue du tetrix. Les deux médianes sont bordées finement de blanc comme plusieurs autres qui les

suivent ; à leur extrémité elles se terminent ainsi ' ^.

Les plumes des couvertures de la queue sont également bordées finement de blanc. Les rectrices sont grandement marquées de blanc sur les barbes près du tuyau (partie de la plume la plus rapprochée du corps). Le miroir blanc de l'aile est étroit, mais bien défini; les couvertures des ailes assez sombres, mais piquetées. Les plumes des couvertures inférieures de la queue comme chez Yurogallus, c'est-à-dire noires et blanches, le blanc formant l'extrémité; toute la région de l'anus blanc sale; ventre noir brun, quelques

plumes blanches vers le milieu. Gorge, cou et poitrine violacés très vivement, ainsi que le dessus de la tête, qui est cependant plus foncé.

Musée de Christiania. — (Exemplaire cT tué pendant la saison de riîiver en Norwège) : c'est un petit spécimen si on le compare avec le précédent. Par leur nuauce et leurs pointillés, les ailes rappellent vivement celles de l'urogalius que la couleur de la croupe rappelle encore. Sans que les rectrices extérieures se recourbent extérieurement, l'échancrure de la queue est néanmoins prononcée, mais la queue est moins large que chez l'exemplaire de Stockolm. Les plumes médianes sont bordées finement de blanc et la plupart des rectrices accusent à leur fin la coupe ordinaire. Elles sont noires en dessus et en dessous. Les couvertures inférieures de la queue sont celles de Vurogallus, c'est-à-dire marquées de taches noires et de taches blanches. La croupe violacée difïère du ton de la croupe noire du dernier. Les couvertures des ailes sont aussi plus claires que chez le précédent. Poitrail et gorge du violacé ordinaire; sur les joues plusieurs plumes sont terminées par un petit liseré gris piqueté. Le dessus du cou et du dos antérieur est piqueté gris cendré. Dessous du ventre noir. Les tarses sont fortement emplumés, de petites plumes brunes recouvrent un peu le commencement des doigts. Bec foncé et fort; au dessus de l'œil, une petite partie de peau dépourvue de plumes a dû exister.

Musée de Francfort- sur-le-Mein. — L'étiquette est ainsi libellée : « Tetrao tetrix (f X T. urogallus $ provenant du Coq de bouleau et de la Poule de bruyère. — Rackelhalin (Coq de Racket), tiré par le Conseiller de Justice, le Dr Blum, Allemagne, 1876. w : superbe exemplaire, magnifiquement empaillé; les ailes sont un peu ouvertes, il repose sur une branche. Nous l'avons fait peindre sur toile par M. Charpentier. L'Oiseau est très fort, il rappelle, en quelque sorte, par ses dimensions, la taille de Vurogallus. Au haut des tarses a dû exister la touffe ordinaire des plumes brunes et blanches; cette touffe est maintenant rappelée par quelques plumes blanches et grises. Le violet des parties hautes (poitrine, jabot, cou et joues) est très vif. Un seul arc rouge (peau nue) se montre audessus des yeux. Le bec est fort et foncé ; la pointe de la mandibule supérieure dépasse la mandibule inférieure d'une manière assezprononcée en formant une courbure. Les doigts sont bordés de lamelles, le tout bordé de brun gris-noir, les ongles sont foncés. La barbe extérieure des rémiges est beaucoup plus claire que la barbe inférieure des mêmes plumes, laquelle est brun uniforme. Sur l'aile, un petit miroir blanc, mal défini. Point de tache blanche

à l'épaule; de la barbe au meolou. La queue ouveiie iorme l'éventail ; les rectrices (dont aucune n'est bordée de blanc) se terminent

parle trait caractéristique ^ ^. Les grandes couvertures

supérieures de la queue sont bordées linement de blanc, elles sont noires comme les rectrices. Ces dernières sont en dessous très luisantes. Sur la croupe se voit une teinte violacée. Les plumes du dessous de la queue sont tachetées de noir et de blanc à la manière de Vurogallus, mais il existe plus de blanc que de noir, quelques-unes sont entièrement noires. Les couvertures de l'aile brun piqueté.

Le second exemplaire. — Sur l'étiquette, on lit : « Tetrao tetrix cT X T. urogaUus $ mâle. » En allemand, «Bastard provenant du Coq de bouleau 'et de la Poule de bruyère. Hackelhahn mas. Europe, delà collect. de Meyer, 1818. » : bel et fort exemplaire comme celui du même Musée qui vient d'être décrit. Cet Oiseau, qui est dans la position où se trouve le Rackelhane de Lille, présente beaucoup d'analogie avec ce dernier; cependant la barbe du menton est plus prononcée et l'arc rouge au-dessus de l'œil est plus développé. Sur l'épaule existe une tache blanche. Le bec n'est pas de couleur absolument foncée, il est assez long. Au haut des tarses se voit un petit plumet gris blanc sale et les tarses sont emplumés, mais les plumes sont très courtes, comme râpées, de la couleur ordinaire gris souris; des lamelles entourent les doigts, elles sont peu prononcées. Dessous de la queue composé de plumes blanches et noires, à la manière de Vurogallus ; queue assez écbancrée ; presque toutes les rectrices sont terminées par le trait caractéristique, elles sont noires brun en dessus, noir brillant en dessous. Pas de miroir blanc à l'aile, du moins ce miroir n'est pas visible, l'aile étant au repos. Les couvertures des ailes brun gris foncé, peu piqueté. La barbe extérieure des rémiges beaucoup plus claire que la barbe intérieure des mêmes plumes ; elle est piquetée, tandis que l'intérieure, d'un brun pâle, est uniforme. Le dessus de la queue brun noir. Poitrine et cou de couleur violacée à reflets; dessus de la tète foncé, comme est le dessus du cou; des reflets violacés se voient sur le cou.

Musée de Genève. — Etiquette : « Tétras moyen, Tetrao hybridus, Arkangel, M. Schmidely fils. » La pièce est mal montée, l'Oiseau paraît ainsi de très chétive apparence, il est étroit de corps ; ce sont là sans doute des défauts du montage. Les plumes ont sans doute perdu leur ancien éclat et leur fraîcheur. Dos et dessus des ailes complètement bruns, la dernière partie un peu piquetée. Sur la croupe la couleur devient plus foncée ; les couvertures

de la queue, de même couleur, sont aussi finement piquetées. Rectrices noires en dessus et en dessous, le dessous luisant. Les couvertures de la queue, formées de plumes avec taches noires et blanches; dans leur plus grande partie, elles sont cependant blanches. La queue est échancrée, mais légèrement. Les rectrices médianes sont seulement bordées très finement de blanc et se terminent, pour la plupart, par la coupe ordinaire, sauf les deux extérieures. Pas de barbe au menton; poitrine, gorge et autres parties violacées comme à l'ordinaire; dessus de la tète foncé comme le dessus du cou. Pas de tache à l'épaule, pas de miroir blanc à l'aile; les grandes rémiges brun très clair; la barbe extérieure étroite, piquetée ou tachetée, et beaucoup plus claire que la barbe intérieure. Le haut du tarse est couronné par une petite touffe de plumes gris blanc et brun, les tarses sont emplumés jusqu'aux doigts, les doigts sont entourés de lamelles très prononcées, ils sont de couleur brun clair; les ongles sont foncés. Le bec, assez fin, semble allongé ; il est aussi de couleur foncée.

Musée de Dresde. — Rackelhane du Tyrol : semblable, nous dit le Dr A. B. Meyer, à celui figuré à droite sur la planche XII de sou ouvrage ; l'Oiseau n'a pas encore été peint, ajoute-t-il. Sous le socle, on lit : « Gries in Selbrainthal bee Junstruche, 10 Mai 1887 erlegt. »

Ce Rackelhane, dont les ailes et la queue sont déployées, est du type ordinaire. Il ne parait point très fort de taille. Les parties supérieures sont violacées, la croupe montre les mêmes reflets; sur le devant, l'Oiseau devient bronzé suivant les reflets ; sur l'œil on voit l'arc rouge ; le bec est foncé. Le haut des tarses est pourvu d'une touffe de plumes blanches, mais collées à l'os. Les couvertures inférieures de l'aile sont blanches ; l'aile est traversée par un miroir blanc. De légers pointillés se voient sur le dos et sur les couvertures des ailes, ainsi que sur les couvertures de la queue ; ce pointillé, brunâtre, est très accentué et se change en blanc. Rectrices noires,

en dessous brunâtres, avec la coupe terminale " ■

ordinaire très accentuée. La queue fait bien l'éventail lorsqu'elle est largement ouverte ; fermée, elle doit, pensons-nous, se montrer échancrée, car les rectrices extérieures sont beaucoup plus longues que les médianes. Ongles et doigts foncés, petites plumes des tarses très foncées. Couvertures inférieures de la queue tachetées comme chez Vurogallus ; mais presque toutes sont noires et à bouts blancs des deux côtés des barbes.

Rackelhane du Livland (déjà figuré sur la planche XI de l'ouvrage

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 521

(lu Di" Meyer, en bas et à droite). — Voici un Oiseau qui diffère du type, mais est-ce bien un hybride? Il est de taille un peu plus fort que le tetrix, il est plus long notamment, sans atteindre les dimensions d'une Poule Urogalle. Le bec, dont la mandibule supérieure est assez arquée, est, pour la grosseur, entre le bec du tetnx et le bec de la femelle urogallus ; il parait avoir été de la couleur de cette dernière espèce. Tout le dessus du dos inférieur, (autant qu'on peut en juger dans le très mauvais état où se trouve le spécimen), a, par sa teinte cendrée, plus d'analogie avec Vurogallus qu'avec le tetrix ; les couvertures supérieures de la queue sont aussi dans ce cas; les inférieures sont pur iirogallus, c'est-à-dire blanches tachetées de noir (sur le côté interne de la plume et à la base). L'Oiseau, en dehors de son épaulette blanche, montre sur l'aile un miroir peu apparent. Lesrectrices sont noires, quelques unes, les médianes, légèrement cendrées en dessus; en dessous, elles ne sont pas d'un noir franc. Le devant du jabot est à reflets verts; il existe de la peau nue et de couleur rouge au-dessus des yeux affectant la forme de l'arc. Les couvertures supérieures sont à la manière de Vurogallus. Bref cette pièce devient très embarrassant, et on se demande si on n'est point en présence d'une simple variété de Vurogallm? Remarquons en outre que la queue, sans être de forme arquée, n'est point non plus véritablement échancrée, elle est indécise entre les deux formes ; il serait difficile de préciser la ligne qui forme son extrémité, quoiqu'au milieu les rectrices médianes soient réellement plus courtes que les extérieures. On

trouve à la fin de quelques rectrices le trait , ^ rarement

rappelé. Il faut noter, en terminant, que la partie des joues descendant vers le cou, est tachetée fortement de blanc, ce qui donne un aspect particulier et annonce sans doute le plumage d'été. — On se rappelle que cet Oiseau, obtenu en juillet 1884 sur la propriété de Rauzeu (où déjà on avait tué un Rackelhane), a été offert par le baron von Krùdener. M. Th. Lorenz qui, à première vue, l'avait pris pour une Poule Urogalle stérile, pense aujourd'hui que c'est un Rackelhane typus ; la couleur verdâtre du jabot ne serait produite que par la mue ! (1) — M. Lorenz a-t-il raison ? Nous décrirons bientôt d'autres exemplaires en plumage d'été, c'est-à-dire avec des pointillés blancs sur les joues et sur le cou, et qui sont parfaitement violacés. — D'après le Jagd Zeitung de 1885, la pièce

(t) Voy. : Jour, fur Ornilh. 1894, p. 416. Wierderun Einiges ûber Rackelwild und Hahenfedrigheit.

en question fut obtenue dans un district de chasse où il n'existait aucun urogallus.

Musée d'York. — L'Oiseau est du type ordinaire, mais il en diffère cependant par la couleur brune très claire des ailes ; ses doigts sont blanc jaune ainsi que ses ongles. Le bec n'est pas foncé, il est long, assez fort. Les flancs, les ailes, le dessus de la queue rappellent Vurogallus parce que ces parties sont saupoudrées finement de blanc. La queue est assez claire, elle est bien échancrée, très longue comparativement à la taille de l'Oiseau; les reclrices se terminent par le trait ordinaire, les deux extrêmes semblent vouloir se recourber. Dessous de la queue à la manière de l'Urogalle, mais les plumes sont très blanches, le noir n'afïecte qu'un petit côté de la barbe extérieure. Ce Rackelhane de petite taille rappelle donc VurogaUus par les parties brun clair de ses flancs, de ses ailes, du dessus du dos et de la queue et par le dessin piqueté de ces parties. 11 est sans doute peu avancé en âge ; dans le cas contraire, les parties claires de son plumage et sa coloration brune le différencieraient du type ordinaire. M. Plataner, qui a bien voulu nous adresser cette pièce, avec un jeune mâle urogallus (1), nous fait savoir qu'il ne connaît rien sur son origine.

Collection de M. van Kempen, à Saint- Orner. N» 496, porte l'indication suivante : « Tétras croisé, T. médius cT ad. Sibérie ; » on lit encore : 2\ urogalloïdes ou médius cf (Reg.). — Intermédiaire par sa taille, quoique plus du côté de VurogaUus; ongles fins et longs. Bec entre celui des deux espèces, très pointu, peu foncé; les ailes attirent l'attention par leur couleur brune assez claire et très piquetée de blanc. Un grand miroir blanc les traverse, mais ce miroir est caché par les couvertures de l'aile. Pas d'épaulette blanche, un arc rouge sur l'œil. Le dessus du dos est très pointillé de gris, ainsi que la croupe, qui est de couleur assez claire. Également le dessus du cou et la partie près du dos sont pointillés finement. Poitrine et partie haute, joues, cou, etc., violacés comme d'habitude. Dessous de la queue à la manière de l'Urogalle, mais le blanc domine; le noir est généralement d'un seul côté des plumes et sur la barbe intérieure. Anus blanc, tarses gris souris; les pattes, étant rentrées dans le corps, la touffe du haut des tarses disparaît. Rectrices noires en dessous et luisantes; claires en dessus. Queue peu échancrée, point de rectrices extérieures recourbées ; les médianes liserées de blanc fin et terminées à la manière ordinaire.

(1) Considéré à tort comme Rackelhane.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 523

N° 497 de la même collection. — Ou lit : « Tétras hybride. — 7'. médius. T. urogallo'ides ad. c^ Europe. Collect. Oursel, mars 1881. » Ce Rackelhane est tout petit si on le compare avec le précédent; la couleur brune des ailes est très vive, très éclatante, piquetée comme est la croupe. Le dessus du cou et la poitrine violacés ; du rouge sur l'œil ; bec fort et long, de couleur corne claire, de dimensions intermédiaires. Miroir blanc, pas d'épaulette. La queue n'est pas absolument échancrée, quoique les rectrices extérieures dépassent notablement les autres, mais les médianes sont plus longues que celles qui les suivent; presque toutes sont terminées par la coupe • " -, et la majeure partie, sauf les

extérieures, liserées finement de blanc. Dessous de la queue à la manière de Vurogallus, plus de blanc que de noir; le noir se trouve sur la barbe intérieure et ne se prolonge pas vers l'extrémité ; ongles fins et foncés, assez petits ; tarses brun souris, etc.

N° 499 de la même collection. — Un lit : « T. hybridus, tetrix X urogallus, cT ad. Ecosse, 14 novembre 1879, Franck. » Forme intermédiaire; aile brune, piquetée mais assez foncée; pas de miroir blanc quoique l'on suive çà et là une trace de blanc à la place qu'occupe généralement le miroir. Ongles intermédiaires, tarses gris souris uni, touffe de plumes dans le haut. Arc rouge sur l'œil; bec couleur corne assez fort, quoique intermédiaire, entre les deux espèces. Parties hautes foncées, tête et poitrine violacées. Queue assez bien échancrée, mais pas de rectrices en forme de lyre, deux ou trois médianes seulement bordées finement de blanc et avec le

trait ■ ' ; croupe à reflets violacés et saupoudrée de

gris. Dessous de la queue comme chez l'Urogalle, barbe intérieure des plumes tachetée de noir à la base; quelques plumes sont de même tachetées de noir des deux côtés dans leur partie haute, le blanc les termine toutes. Rectrices noires, bien luisantes en dessous.

N° 498, même collection. On lit : « T. Hybride urog. x tetrix cT ad. Ecosse, 14. ■O. 1879. Franck ». C'est toujours le type du Rackelhane comme dimensions et coloris. Aile brune et pointillée, miroir blanc pas très prononcé, épaulette blanche, croupe saupoudrée comme le dessus du dos; poitrine violacée, arc rouge sur l'œil, ongles foncés intermédiaires ; bec un peu effilé, de couleur corne assez claire, de taille moyenne entre les deux, plus du côté du tetrix; queue échancrée; médianes bordées d'un liseré blanc, toutes

les plumes se terminent par la coupe caractéristique ^^ ..

Rectrices noir brun luisant en dessous; dessous de la queue à la

524 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'eTAT SAUVAGE

manière de l'Urogalle, le noir principalement du côté gauche, la plume finit en blanc. Tarses emplumés gris souris, toufie au-dessus blanc mélangé, ventre brun violacé, etc.

N° 495, même collection. On lit : « Tetrao urogalloïdes <f ad. Sibérie. Frank Amsterdam ». Splendide exemplaire, plus fort, nous semble-t-il, que Vurogallus. Beaucoup plus de ce type que du type tetrix iani par ses dimensions que par ses formes et sa coloration. C'est un Oiseau tout à fait à part. Que peut-il être? La forme de la queue est en tous points celle de Vurogallus ; aucune rectrice ne se

termine ainsi . .. En dessous la couleur est brune, cette

teinte est très nette ; sur les couvertures supérieures on aperçoit des taches blanches. Les plumes des tarses sont très brunes, ainsi que la touffe placée au dessus, particularité que nous n'avons point encore rencontrée ni chez Vurogallus ni chez le tetrix. Sur les ailes existe un double miroir, tout au moins un espace blanchâtre à la place accoutumée, puis quelques taches blanches bien au dessus posées transversalement, ce que ne possèdent encore ni urogallus ni tetrix. Mais le violacé qui se mêle au vert de la poitrine et qui domine sur le cou, sur les joues, qui s'aperçoit même en quelque sorte sur le dos (laquelle partie est noire et brun foncé), les ailes brunes qui ne sont point piquetées, le bec qui est foncé et qui n'est point aussi fort que celui de Vurogallus, tous ces points rapprochent l'Oiseau du Rackelhane, et ces particularités sont suffisantes pour montrer qu'il s'agit bien encore de l'hybride du tetrix et de Vurogallus, mais bien différent du type ordinaire. Peut-on croire que ce magnifique Oiseau doive sa naissance à un croisement dans lequel le renversement des termes père et mère s'est accompli ? Nous l'ignorons ; nous serions plutôt porté à croire que c'est un Rackelhane croisé d'urogallus, soit le produit d'une Pou\e urogallus, fécondée par un Rackelhane, soit au contraire le descendant d'une Poule hybride unie à un Coq Urogalle. Cette pièce est certainement la plus intéressante de toutes celles que nous avons décrites jusqu'alors parce que son hybridité n'est pas douteuse, tandis que dans le Rackelhane à poitrine verte représenté dans l'ouvrage du D"" A. B. Meyer, l'origine hybride n'est pas démontrée suffisamment. Aussi nous avons fait peindre de grandeur naturelle l'Oiseau de la collection van Kempen.

Mmée de Breslau. — Le Rackelhane cf qui nous a été envoyé de ce Musée nous ramène à la description du tijinis si connu, c'est-àdire : queue échancrée, dessous de la queue à la manière de l'Urogalle, épaulette blanche, tarses brun souris, poitrine violette à

reflets bronzés, arc rouge sur l'œil, bec intermédiaire, etc. Remarquons que les rectrices extérieures, qui sont droites, ne sont pas bordées par un liséré blanc : ce liseré est seulement visible sur quelques médianes au bout desquelles on aperçoit la coupe ordinaire. La taille est celle des exemplaires du Musée de Lausanne dont nous allons bientôt parler. Sur l'étiquette que porte cet Oiseau, on lit: « T. mediusTem. Ober. Forstmeister von Pannewitz. Schlesien ». Musée zoologique de l'Université de Pâme. — M. le prof. Pietro Pavesi, qui a eu la bonté de nous adresser l'exemplaire de cette collection, n'a pu nous donner aucune indication à son sujet. L'Oiseau avait été acheté avant qu'il ne fût nommé directeur du Musée de l'Université. C'est, du reste, le T. médius ordinaire, mais de grandes dimensions. La teinte violacée est très accentuée et peut-être plus étendue qu'à l'habitude; la queue est très échancrée, le dessous des couvertures à la manière de l'Urogalle. Tache blanche à l'épaule, miroir blanc sur l'aile ; couvertures de l'aile et de la queue piquetées de blanc, mais très finement. Arc rouge sur l'œil, bec fort, plumes au-dessus des tarses, pieds grands, ongles longs, très foncés. Sur le socle qui soutient la pièce on lit la date de 1866.

Musée de Lausanne. — Deux premières pièces : du type et très ' semblables entre elles: poitrine violette, pas de miroir à l'aile, au moins ce miroir n'est pas visible ; du rouge au-dessus de l'œil ; l^paulette blanche manque ; queue échancrée chez l'un, rectrices médianes bordées de blanc peu étendu et terminées suivant la forme ordinaire; touffe de plumes blanches et brunes au haut des tarses. Les deux Oiseaux paraissent être de taille intermédiaire entre l'exemplaire que nous avons reçu du Musée de Stockolm et un exemplaire de notre collection dont nous avons parlé dans notre premier mémoire. Bec de la grosseur du premier. Rien de particulier à noter chez ces deux Rackelhanes.

Un troisième individu est différent, c'est celui que M. le D"^ A. B. Meyer a représenté sur la PI. XII de son ouvrage. Le bec est, en effet, blanc et très fort, la queue est en éventail comme celle de Vurogallus, en sorte que les rectrices médianes sont plus longues que les extérieures; elles sont terminées par une bordure blanche

assez large sur laquelle la terminaison ordinaire ne se

montre point. Ce sont ces caractères qui distinguent l'Oiseau du typiis; il faut encore noter que le dessus du cou et le camail rappellent quelque peu Vurogallus ; on aperçoit difficilement, çà et là, quelques reflets violacés ; plusieurs plumes des joues se terminent par un liseré blanc fin. A part cela, l'Oiseau est bien un Rackelhane.

Nous avons noté que l'épaulette blanche fait défaut et qu'il n'existe pas de miroir blanc; on voit cependant sur l'aile une raie transversale blanchâtre, vague, très indécise, rappelant sans doute le miroir qui manque. La barbe des trois rémiges primaires est presque blanc uniforme partout. Il faut, en outre, remarquer que les petites taches des joues rappellent faiblement celles qui existent sur l'exemplaire à poitrine verte du Musée de Dresde et annoncent sans doute un reste ou un commencement du plumage de l'été. Nous avons peint de grandeur naturelle ce curieux échantillon. Nous remercions vivement M. le D"" Larquier des Bancels d'avoir bien voulu nous le communiquer. On se rappelle que ce Rackelhane avait été supposé provenir du croisement du Tetraourogallus cT X Tetrao tetrix $. Est-ce avec raison ? Cette opinion ne peut être vérifiée expérimentalement.

Kelvinvgrove Muséum de Glascow. — Nous rappelons que cet exemplaire, qui fut reçu au Musée en 1871, avait été tué à Jullgallan, Clarkmannanshire (Ecosse) en 1869. Plusieurs autres exemplaires paraissent avoir été obtenus dans la même contrée (1). Lorsque nous avons retiré cette pièce de la boîte où elle était enfermée, sans doute se trouvait-elle alors dans un jour spécial, car au lieu des reflets violets ordinaires que l'on observe chez le Rackelhane, nous avions aperçu des reflets verdâtres qu'il nous a été difficile, dans la suite, de retrouver. L'Oiseau, néanmoins, est plutôt d'une teinte bronzée que violette ; ces reflets bronzés et métalliques sont ceux qui brillent le plus ordinairement à l'œil. Il présente, en outre, un faciès étrange : barbe au menton très abondante, croupe très large, pieds très foncés, tarses noirs ou brun très foncé ; touffe au-dessus entièrement blanche, ce qui ajoute au contraste. Tout l'individu dans son ensemble est du reste très foncé, quoique son plumage soit légèrement saupoudré. Sur l'aile pas de miroir apparent, le blanc qui existe est comme nébuleux et se cache sous les plumes des couvertures. La queue est très fournie, très large et très noire, elle n'est pas échancrée quoiqu'elle forme comme une apparence de lyre. Les grandes couvertures de la queue sont bordées de blanc, les rectrices n'ont aucune bordure. Le bec est assez fort, court mais très arqué, il est large et élevé au commencement de la mandibule supérieure.

Musée royal de Bruxelles. — L'Oiseau porte le n" 1929 ; c'est le seul Rackelane que l'on conserve dans ce Musée. Sa tonalité brune le rapproche de Vurogallus dont il a les sous-caudales, mais il est petit, bien plus court que ne le sont les exemplaires de Lausanne ;

(1) Voy. p. 13 (ou p. 266 des Mémoires) et p. 510 (en note).

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 527

le bec est lui-même mince, quoique long : la tête et les doigts sont de faibles dimensions. Quelques rectrices seulement dépassent les autres pennes, en sorte que la queue se trouve à peine échancrée. Néanmoins c'est bien un typus sur lequel on remarque, en le plaçant dans un certain jour, des reflets verts bronzés au lieu de reflets violacés.

Musée royal de Munich; quatre pièces. — L'une, indiquée comme venant de Suède, est très petite, le violet se voit faiblement sur la poitrine et sur les parties hautes. Les ailes sont brun très foncé mais piquetées. La queue est assez échancrée, le bec est de couleur de corne, les ongles sont foncés, la barbe intérieure des rémiges est d'un brun uniforme grisâtre.

La deuxième pièce de Hohen Schwangen est d'un violacé très foncé et très métallique ; la queue est très large, les rectrices extérieures semblent vouloir se courber, les deux médianes sont bordées de blanc. Dessus des ailes foncé; quatorze pennes rectrices; doigts assez foncés ; barbe naissante. C'est à peine si le plumage est pointillé. On aperçoit tout autour du cou, dans le noir violacé, des taches en croissants formant comme une espèce de damier.

La troisième pièce, avec cette mention: « Bayr Wald. Forstrat Kock. 1842, » provient des forêts de la Bavière et a été offerte par le Conseil du prince. Elle est de taille ordinaire, plutôt petite. Le bec est foncé, plus long que celui de la pièce précédente, mais moins bombé. Le bout des rémiges secondaires est clair et piqueté, les doigts sont clairs, les ongles sont foncés ; on aperçoit de beaux reflets violacés sur la poitrine. Cet Oiseau a sur les joues quelques petites taches blanches du plumage de l'été, mais en bien moins grande quantité que le suivant. On compte dix-sept rectrices foncées à la queue qui est très échancrée.

IM quatrième pièce avec cette étiquette : « Wilhelm, 28 avril 1873. Forts. V. Lips », est encore le typus ; chez elle le costume de l'été (1) paraît très prononcé. On remarque en effet sur le cou une teinte grisâtre, tandis que sur les joues, sur le devant du cou, sur la gorge principalement, les plumes sont fortement martelées ou,

(1) Nous avons été longtemps sans connaître cette mue; c'est M. Th. Pleske, du Musée de l'Académie de Saint-Pétersbourg, qui nous l'a fait connaître Dans ce Musée, on possède dix Tetrao tetrix avec la gorge ondulée de blanc, et M. Pleske a l'occasion d'en classer chaque année en été plusieurs autres. Nous lui avons envoyé une aquarelle représentant la lête et l'encolure du sujet de Munich et il nous a répondu que c'était bien un sujet en mue. On conserve du reste au Musée de l'Académie de Saint-Pétersbourg un Rackelhane en costume d'été, c'est-à-dire ayant la tête ondulée de blanc, comme chez le mâle du Tetrao tetrix.

528 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

pour mieux dire, terminées de blanc à la manière de l'exemplaire à poitrine verte du Liveland (Musée de Dresde). Nous remarquons aussi que la poitrine n'est point aussi violette qu'à l'ordinaire, il y a même des tons bleu d'acier comme chez le Tetrao tetrix. A part cela on retrouve chez cet Oiseau les traits propres au Rackelhane. La queue est légèrement échancrée, le dessous de cette partie est très clair, tacheté à la manière de l'Urogalle ; le bec est foncé (plus fort que chez les deux derniers exemplaires) ; les doigts sont assez foncés, les ongles le sont beaucoup. On compte dix-neuf rectrices. Nous avons fait peindre en aquarelle la tête et le cou, qui, nous venons de le dire, sont seuls remarquables par les marques terminales blanchâtres des plumes (1).

Musée zoologique d' Upsala {Suède) . — Cinq échantillons. Le premier est indiqué comme venant du Jemtland, le deuxième de la même province, le troisième de celle d'Upland, 1/10 1880, le quatrième et le cinquième du Nordland, 1846 ; ce dernier porte la date du 28 janvier 1860, mais nous ignorons si c'est la date de sa capture ou de son entrée au Musée (2).

Quatre de ces pièces sont presque de la même taille, la cinquième est plus grande.

Vus de dos, les cinq exemplaires sont identiques par leur couleur générale ; chez tous, les ailes sont brunes avec les plumes terminées de blanc, ces parties sont de ton plus clair que le reste du corps. Chez tous encore, les rectrices sont foncées, de teinte noire, et les médianes, à leur extrémité, sont liserées de blanc fin en plus ou moins grande quantité. Les couvertures supérieures de la queue sont d'un brun mélangé de petits points roux et blancs; notamment vers l'extrémité, cependant, chez le plus grand spécimen, ces couvertures sont presque entièrement noires. Chez le n" 1, les rectrices sont très allongées, chez le no2, elles le sont moins (ou les médianes se prolongeraient davantage?) ainsi que dans le n^S. Chez un autre numéro les rectrices extérieures dépassent de beaucoup les médianes. Les cinq pièces ont l'épaulette et le miroir blancs, mais le miroir n'existe guère que sur deux pennes de l'aile du grand exemplaire, c'est-à-dire du n» 5. Tous enfin ont des taches blanches

(1) Nous avons reçu du même Musée, on l'a vu sur noire liste, une cinquième pièce ; mais elle nous a paru être un jeune Coq iirogallus ayant dans son plum;ige quelque ressemblance avec la Poule de cette espèce; du reste si, sous le socle qui le porte, on lit: Tetrao hybridus Linn., au crayon on a ajouté : « peut-être Coqjun. »

(2) Le quatrième paraît avoir été en possession de M. G. Y. V. Yhlem.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 529

sur les barbes supérieures des rectrices ; ces taches ne se voient que lorsqu'on soulève les plumes. Les reflets violacés de la poitrine s'aperçoivent sur les parties supérieures, mais d'une manière bien moins prononcée. Dans la partie haute de la poitrine et de chaque côté du cou chatoient des reflets verts, chez le n^ 2 et chez le n» 1 principalement. Comme forme, les becs sont à peu près identiques; leur mandibule supérieure dépasse par sa pointe l'inférieure. Ceci est moins prononcé chez le grand exemplaire. C'est peut-être le n° 1 qui a le bec le plus élevé; cet Oiseau a également les doigts très forts. — On peut dire que ces Rackelhanes tiennent, par leur taille, le milieu entre les deux espèces mères, sauf celui qui est très fort. Il est remarquable que chez les no^l et 5 les doigts, quoique nus, soient garnis à l'intérieur de plumes qui s'allongent notablement. Chez le n" 5 le commencement des doigts se trouve recouvert par les plumes.

Cabinet d'Histoire naturelle de S. A. R. le grand duc de Hesse- Darmstadt. — Son Altesse Royale, le Grand-Duc, ayant consenti à nous faire adresser un magnifique exemplaire typus tué récemment dans ses chasses, nous avons pu admirer les proportions et le plumage de cet Oiseau monté d'une manière tout exceptionnelle. 11 est dans la position d'un Rackelhane sur les baltz d'amour. Le bec est largement ouvert, car l'Oiseau fait entendre son cri ; le cou est gonflé, rasant la terre comme les grandes rémiges des ailes qui sont largement déployées; la queue redressée se déploie en roue. Une forte touffe de plumes pend au menton : c'est un typus splendide au bec arqué, au plumage foncé, sans doute un vieux mâle, mais rentrant dans le genre général.

Musée impérial de Vienne, N° 408, venant de la Russie, porte l'indication : « Fundort Stadhw^ald Phiew^ Datum ». L'Oiseau est très fort, la poitrine, la gorge, les parties supérieures ne sont pas absolument du violet ordinaire. Elles ont des reflets bronzés très accentués et quelque peu mélangés de vert. Le bec est fort et noir, mais peu long pour sa largeur. Rien de particulier n'est à noter sur cet exemplaire qui diffère seulement un peu du type commun par les reflets violacés qui sont chez lui peu apparents.

Exemplaire appartenant à M. Otto Bock. — C'est un véritable typus dont il serait superflu de faire la description; disons seulement que le miroir de l'aile n'est pas visible, qu'il existe une épaulette blanche, que la queue est échancrée ; (les sous-caudales restent à la manière de Vurogallus) ; enfin la taille est petite.

Musée de Douvres [Angleterre). — Cette pièce ne porte aucune indication, mais M. Oxenden Hamon, qui nous l'a signalée, nous

o30 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A L'ÉTAT SAUVAGE

fait savoir qu'elle avait été offerte au Musée par M. Thompson, ancien résident en Russie; celui-ci l'avait rapportée de ce pays avec un jeune urogallus (désigné à tort comme Rackelhane). Nous ne devons point nous attarder à décrire cette pièce qui, par son plumage, sa poitrine violette, et le dessous de sa queue tacheté à la manière de l'Urogalle, est encore du type ordinaire. Sa taille est assez petite, mince, un peu allongée, rappelant assez bien celle de l'exemplaire du Musée d'York, mais le montage joue un si grand rôle dans la forme, qu'il modifie considérablement, qu'on ne saurait attacher quelque importance aux caractères plastiques d'une pièce empaillée. Il est à noter que peu de rectrices se

terminent ainsi , >.

Collection de Son Altesse Royale le Prince Philippe de Saxe-Cobourg- Gotha. — Nous avons dit que Son Altesse Royale avait bien voulu nous faire adresser le soi-disant Rackelhane, figuré pi. X de l'ouvrage de M. le D"" A. B. Meyer, exemplaire qui avait été déjà signalé par le Kronprinz Rudolph comme Rackelhane avec type de l'Auer {urogallus) (1), En examinant la magnifique planche coloriée qui orne l'ouvrage du D' Meyer, de nombreux doutes s'étaient présentés à notre esprit sur la réalité d'une double origine chez cet Oiseau, vrai Coq urogallus par son aspect, sa forme, le dessin et la coloration de ses plumes, etc. L'examen fait sur nature, aussi minutieusement et aussi consciencieusement que possible, nous a confirmé dans ces doutes. Il nous est impossible, même après de longues recherches, de trouver chez cet Oiseau quelque trait décisif en faveur de son hybridité soupçonnée par le D»" Meyer. Pendant plus de quinze jours, la pièce empaillée est restée entre nos mains. Nous nous sommes torturé l'esprit afin de reconnaître les traits mixtes indiqués par le savant docteur saxon ; nous n'avons pu les saisir. Les Oiseaux d'espèce pure, (3 urogallus c^ ad., 1 jeune cT ad., 5 Rackelhanes, et quantité de tetrïx cT), qui nous servaient de points de comparaison, étaient tous, il est vrai, des sujets empaillés; peut-être nous eût-il fallu des individus en chair pour reconnaître l'exactitude des remarques faites par l'auteur du grand album. — Nos premières observations auraient pu favoriser quelque peu l'idée d'hybridité. Ainsi, la couleur générale roux brunâtre nous avait paru différer de la coloration plus grisâtre d'un bel exemplaire urogallus de race pure de notre collection ; mais bientôt nous avons trouvé, au Muséum de Rouen, un autre

(Il Jadg. Zeitungl883, N» 8, 30 avril, pp. 225-226 et Mith des Ornith. Vereines in Wien, juni 1883, N" 6, p. 105 et suiv. (Description A, p. 108).

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 531

exemplaire urogallus, depuis plus longtemps empaillé que le nôtre, et qui offre cette teinte brunâtre. Nous avions remarqué aussi que le devant de la tète, d'un ton assez noirâtre, rappelait, pour ainsi dire, la teinte que le Rackelliane présente à cette place. Mais cette même teinte foncée existe très visiblement sur un jeune urogallus dont nous avons fait l'acquisition en Italie. Enfin, nous avions cru observer que la barbe extérieure de quelques pennes de l'aile est très claire, tout aussi claire que celle d'un Rackelhane que nous possédons; la même particularité se trouve reproduite sur deux des urogalbis de pure race que nous avons examinés. L'Oiseau du prince de Cobourg a bien le sommet de la mandibule supérieure du bec, près de la pointe, marqué de brun très accentué; reste à savoir si les urogallus ne montrent pas quelquefois cette particularité. N'ayant donc pu trouver quelque signe bien caractérisé indiquant une parenté, (même déjà ancienne avec le tetrix), nous rappellerons les traits qui ont fait penser au D' A. B. Meyer que la pièce, qu'il a examinée avec tant de soin et décrite avec une si grande précision, a vraiment du sang du tetrix. Néanmoins, si l'ou tient à prétendre avec lui que cet Oiseau est un Rackelhane, (ce que nous n'aurions jamais soupçonné), il faut, pour donner une vraisemblance à cette opinion, faire remonter très loin sa parenté avec le tetrix, parenté tellement éloignée et effacée que l'œil du vulgaire est incapable de la saisir. Les raisons du docteur sont les suivantes (1) :

1° L'impression, dit-il, que cause l'ensemble de l'Oiseau, est celle d'un très petit Auerhahn ayant la queue du Rackelhane (!); 2° la teinte pointillée des plumes du cou est plus grossière (2); 3° la couleur grise sur le fond brun noir est distribuée de telle façon que les plumes des côtés et les plumes postérieures du cou laissent voir des bandes transversales plus ou moins distinctes, foncées et étroites, ce qui, chez Vurogallus, ne se trouve sur ces plumes qu'isolément et moins distinctement; 4" le dos et le croupion sont,, sous ce rapport, plus grossièrement parsemés; 5° les plumes du nez, du front et des joues sont d'un noir brun foncé avec des bords paraissant bleus, les plumes du menton ont un bord métallique plus large; ces bords ou bordures sont d'un vert sombre, quelques-unes ont un reflet luisant et violet; 6" le devant de la tête est assez foncé et finement piqueté, le dos supé-

(1) Nous les cataloguons sous des numéros d'ordre parce que nous désirons répondre à quelques-unes qui nous paraissent critiquables.

(2) Que chez le premier, supposons-nous.

532 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

rieur ne tire que peu sur le brunâtre ; 7° les plumes des épaules montrent aussi la moucheture eu forme de bande d'une manière plus grossière que chez Vnrogallus; 8° les plumes intérieures sont teintées de brun, les extérieures sont teintées de gris vers la pointe et surtout sur la barbe extérieure ; celle-ci est munie d'une tache en forme de (?) et excessivement blanche ; 9" les grandes tectrices des ailes, pennes secondaires extérieures (1), ne sont marquées et mouchetées de brun que sur les barbes extérieures, et là elles sont munies d'un bord clair et blanc d'une largeur atteignant jusqu'à 1-5 mm. La couche suivante qui les recouvre est brune, plus grise vers la pointe, mouchetée assez grossièrement et en forme de bande (ou de lien); les plumes reviennent peu en arrière, point au milieu.

Bref, aux yeux du descripteur, les différences principales qui distinguent cet Oiseau du grand Coq de bruyère sont : 1^ sa petitesse (!);2*^ la forme de la queue du Rackel (!); 3* l'absence de coloration brune sur le dos supérieur; 4^ les grandes plumes tertiaires à la manière du Rackel ; 5^ des taches blanches sur les plumes des épaules et des pennes secondaires ; 6^ le dessin plus fortement nuancé de brun et de gris; 7^ le chant du Rackel (décrit par le Kronprinz Rudolph) (2).

Nous ne saurions critiquer la plupart de ces distinctions, ne les ayant point saisies; nous répondrons donc seulement à quelquesunes. Au sujet des observations indiquées sous les n^^ J, 1a et 2^» nous dirons : que l'Oiseau ne frappe aucunement par sa petitesse, car il parait aussi fort que certains urogallus cT ad. (3) ; en outre, sa queue n'est aucunement celle du Rackelhane. Au sujet du n» 2 : la teinte pointillée des plumes du cou, loin d'être plus grossière que chez Vurogallus, est, au contraire, plus fine que chez un urogallus de notre collection. Au sujet du n" 5^ : nous pensons que Vurogallus montre, comme l'Oiseau étudié par le D"" Meyer, des taches blanches sur les plumes des épaules et des pennes secondaires (4). Enfin, au sujet du n" 6^ : un Mrof/oi/MS du Muséum de Rouen est, comme les pièces en question, d'une tonalité générale brunâtre.

(1) Ce passage a été traduit d'une manière obscure, nous ne le comprenons que difficilement.

(2) Il nous paraît ressortir de la lecture du Jadg Zeitung (1883, p. 225), que c'est le Prince de Cibourg, (beau-frère du Kronprinz), qui aurait entendu ce cri, et non point le Kronprinz.

(3) Le montage aurait-il augmenté son volume?

(4) Nous ne pouvons point nous expliquer le passage auquel nous répondons ; serait-il mal traduit?

Cependant, d'après le Prince de Cobourg, l'Oiseau faisait entendre le son du Rackel (1) ; ses gestes, sa manière d'agir n'étaient point non plus comme chez Vurogallus (2); pour le prince l'Oiseau n'est donc point uniquement de cette dernière espèce.

II y aurait grande importance à obtenir des preuves d'un croisement ancien des parents de cet Oiseau avec le tetnx, car la fécondité du Rackelhane serait ainsi établie, au moins avec l'une des espèces pures. Mais, le retour des hybrides, ainsi mélangés, vers l'un des deux types purs serait aussi manifeste (3).

Collection de l'Institut Zoologique de Strasbourg. — Le Rackelhane

(1) Nous ferons remarquer ici, d'après le Kronprinz Rudolph, qu' « à part quelques petites nuances, le Rackelhane s'annonce comme Vurogallus. » Il est donc aisé de confondre les deux cris.

(2) D'après communication qui nous a été faite par M. François Bossinsky

(3) Un second spécimen, à peu près semblable à ce dernier échantillon, avait, pai'aît-il, éié tué, le 5 mai de la même année, par le Kronpr'nz Rudolph, dans rOeberl Hofjagdbezirk Neuberg (haut district de chasse de Neuberg) Seiermark. L'Oiseau, en chair, avait été envoyé au D'^ Meyer ahn qu'il l'examinât. On le conserve aujourd'hui dans le Musée impérial de Vienne. Avant de décrire ses caractères, le docteur rappelle dans quelles circonstances il avait été tué. Se trouvant au premier affût, dit-il, le Kronprinz entendit immédiatement le « Jhni » du Rackelhane, qui lui était si connu en Bohême. Il ne dérangea point, en conséquence, deux autres Coqs (Nioles) qui appelaient les femelles, mais il essaya de s'approcher de l'arbre d'où partaient les appels du Rackelhane. Il aperçut, tout à fait au haut de l'arbre, l'Oiseau qui faisait entendre le son propre au Racktl; il était trois heures du matin. Un coup bien ajusté l'abattit. A première vue, continue le docteur, ce Rackelhane fait l'impression d'un Coq de bruyère avec un bec un peu plus petit et un plumage ébouriffé; mais, en l'examinant, on voit que c'est un Rackelhane avec type d'Auerhàhn. La description de M. Meyer est fort longue ; il en résulte que ce nouvel Oiseau ressemble beaucoup à un urogallus et, par conséquent, à la dernière pièce décrite. « Pour la grandeur, les deux hybrides supposés ne sont pas très dissemblables ; cependant, l'individu de la Seiermark est un peu plus grand. Chez le premier, la Rackelstoss (la queue du Rackel) est plus accentuée, c'est-à-dire que les plumes de la queue sont relativement plus courtes ; mais on ne peut juger les caractères de la forme de la queue avec sûreté, attendu qu'il n'existe que treize plumes. Les deux Oiseaux ont la même bordure noire et régulière du cou, bordure qui peut exister chez les Auerhâhne d'une manière plus ou moins accentuée, à la place de la moucheture ordinaire qui, tout en existant (chez l'Auer), paraît cependant être propre à ces formes rares de Rackel (voir aussi le Rackelhane du Musée de Prague). Le dessin régulier à bandes, (ou mieux ? les marques régulières des bandes) des plumes tectrices des ailes et des épaules sont également semblables par leur forme, ainsi que par leur couleur brun rougeâtre, etc. »

M. Meyer ajoute qu'on ne peut regarder cet exemplaire comme un petit Coq Auerhâhn chétif, parce que la conformation des os se prononce contre sa jeunesse; ses os correspondent à un Oiseau ayant plusieurs années. La formation du tuyau • de la plume de la queue, qui a été particulièrement examiné, s'oppose aussi à cette manière de voir. Et, du reste, les Auerhâhne, fait-il observer, ont, avec les

que nous a vous reçu (1 ) est tout à fait du type ordinaire. Ce qui pourrait le distinguer légèrement, c'est son bec assez jaune blanchâtre ; néanmoins, il est aussi fortement teinté de brun. La queue est très échancrée, l'aile est traversée par une barre blanche ; à l'épaule existe une tache de même couleur. Enfin, le violet couvre largement la poitrine, le cou, et les autres parties qui en sont généralement teintées.

Collection de M. le prince Alain de Rohan. — Deux pièces. — On lit sur une plaque de cuivre, fixée sur le socle de l'une de ces pièces montées et aux ailes étendues, les mots suivants : « Wurde am 23 April 1883 von S"" K. Hokeit Kronprinz Rudolf erlegt. » — Ce qui veut dire : « Tué le 23 Avril 1883. par son Altesse Impériale le Kronprinz Rudolph. » Cette mention nous intrigue beaucoup, car le Kronprinz ne parle que de deux Rackelhanes tués le 23 Avril 1883, à Svijan Podol, l'un au cou bleu, abattu par luimême (2) et qui est aujourd'hui au Musée de la cour à Vienne, l'autre avec type Auer tué par son beau-frère, le prince Philippe de Cobourg(3), c'est-à-dire l'exemplaire qui a été critiqué.

Les deux Oiseaux sont du type ordinaire, mais celui, sur lequel la mention en question est attachée, aurait la queue en éventail, sans aucune apparence de la forme de la lyre! Ceci nous surprend, à ce point que nous nous demandons si la queue n'a pas été disposée de cette façon par l'empailleur? Du côté gauche, il est facile

derniers restes du jeune âge, une queue déjà complètement développée. Le docteur envisage encore la question de dépérissement qui pourrait être soulevée comme cause déterminante de l'état dans lequel l'Oiseau se présente. Mais cette hypothèse n'est pas admissible d'après lui, car une telle cause aurait affecté tous les organes également. Enfin, ce qui prouve en faveur de la nature Racket, ce sont pour lui : la courte queue (stoss), les proportions des plumes tectrices droites, la coloration brune et plus rouge, l'indice du miroir de l'aile, le dessin des bandes du dessus (du côté supérieur), le bec plus droit et, ce qui est le plus important, la conduite que tenait cet Oiseau loi-squ'il était en vie, ainsi que le son qu'il faisait entendre. Enfin, son poids n'atteignait que 3 k. 375, poids très minime, paraît-il.

On voit par là que l'origine de ce soi-disant nouveau Rackelhane n'est point à l'abri de tout soupçon puisqu'il présente de nombreux points de ressemblance avec celui que nous critiquons.

(1) Deux autres pièces nous ont, il est vrai, été adressées, mais ce sont de vieilles Poules revêtant la livrée du mâle ; l'une d'elles, du reste, était étiquetée comme Poule stérile.

(2) Signalé in Jagd-Zeitung, n» 8, p. 225, 30 avril 1883; décrit sous lettre A, p. 108, Mitth. des Ornithol. Vereins in Wien, 1883 ; puis représenté par le D'A. B. Meyer (op. cit.) pi. XI.

(3) Signalé (même journal de chasse), décrit (même revue ornithologique), représenté (même ouvrage).

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 535

de voir qu'elle n'est plus dans son état naturel, plusieurs plumes dont l'extrémité est absolument carrée ont été, semble t-il, coupées au ciseau. Le coup de fusil ayant porté dans cette partie, le préparateur aura raccommodé de son mieux les plumes détériorées? Cependant si la position que les pennes occupent maintenant est naturelle, il faut voir là une influence prépondérante du type urogaUus ; ce serait un signe probable de mélange avec cette espèce. Vu le mauvais état du côté gauche, nous n'osons nous prononcer. Nous remarquons en outre que la couleur du bec est assez claire. Cette couleur, qui rappelle Vurogallus, serait donc en corrélation avec la queue?

Le deuxième échantillon, dans la pose du Spiel, tué par le D^ Ehmingau même endroit (1), et dont les plumes de la gorge, arrondie et baissée, se hérissent en brosse, présente les pennes extérieures de la queue plus allongées que les médianes et légèrement recourbées. 11 est typus par tous ses caractères; sa queue est très courte.

La poitrine de ces deux pièces, est d'une teinte violacée très accusée, la terminaison , . des rectrices est peu accentuée et rare ; aucune des deux n'a d'épaulette blanche, mais l'aile est traversée par un miroir plus ou moins blanc.

Le Rackelhane de M. Hugo J. Stjernvall, d'Heinola (Finlande), est tellement semblable aux exemplaires de la forme connue qu'il est inutile de le décrire; ce devait être un superbe spécimen au bec excessivement foncé, presque noir ; les rectrices extérieures dépassent les autres pennes ; l'épaulette blanche manque ; l'aile est traversée par un miroir.

Cet Oiseau a été obtenu par M. Stjernvall d'un marchand qui achète du gibier aux chasseurs paysans. M. Stjernvall a dû préparer lui-même la peau qu'il nous a gracieusement offerte, car il n'existe aucun naturaliste dans la contrée et il faisait, au moment de l'achat, trop chaud pour l'envoyer chez un préparateur d'Helsingfors. M. Sternjvall n'a pu savoir où on avait tiré l'Oiseau que le marchand avait acheté comme un vrai urogaUus ; mais il est supposable qu'il a été tué dans le district d'Heinola, gouvernement de St-Michels. En ouvrant l'estomac, M. Stjernvall a fait sortir beaucoup d'aiguilles de Pinus sylvestris Linn., (sapin forestier), un bourgeon de ce même arbre, quelques baies de genièvre (baccœ Juniperi communis), enfin quelques feuilles ou baies de «Breissel»,

(1) Cet endroit de Svijan Podol s'appela Jèhrow (d'après une communication de M. le D' L. Dertschinger); mais nous répétons qu'une confusion doit certainement avoir été commise.

o36 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

(folia et, baccm Vacceinii Vitis idaeae (1). Comme ce Rackelhaoe a été tué par un coup de fusil et non point pris dans un piège (ou trappe), on peut tirer peut-être de cette particularité la conclusion suivante : qu'il vivait avec des tetrix {2) .

Les exemplaires qui viennent d'être décrits et dont trente-six, on l'a vu, ne présentent point entre eux de différences appréciables, nous permettent, en rapprochant leur description de celle des quinze autres spécimens déjà examinés lors de notre première publication, de tracer ainsi le portrait du Rackelhane typus : L'aspect général est sombre, l'Oiseau, au premier abord, paraît noirâtre, mais bientôt on aperçoit sa teinte générale grisâtre et brunâtre mélangée de violacé; puis, sur le devant notamment, se montrent des reflets violacés très brillants et métalliques. En l'examinant de plus près, on aperçoit sous le ventre une partie blanche; le dessous de la queue est très clair. Les couvertures de l'aile sont en général brunes; les parties supérieures sont saupoudrées finement, tandis que les rectrices restent profondément noires; celles-ci, au moins les médianes, sont presque toujours bordées de blanc. La tache blanche de l'épaule est quelquefois absente et le miroir blanc de l'aile plus ou moins visible ; un arc rouge domine souvent l'œil. Le bec est couleur de corne comme sont les ongles. La queue est échancrée, c'est-à-dire que les rectrices extérieures sont plus longues que les médianes, mais rarement elles se recourbent extérieurement, au moins d'une manière sensible. Les tarses, gris souris, sont toujours garnis, dans leur partie haute, d'une toutïe de plumes brunes, grises ou blanches. Aux rémiges des ailes, la barbe intérieure est toujours large et de couleur unie, tandis que la barbe extérieure, est étroite, plus claire et tachetée. Le plus ou moins de saupoudré et l'intensité des tons du plumage sont, avec la taille, les deux caractères qui varient le plus d'individu à individu. La taille est généralement assez intermédiaire entre les deux espèces, mais elle se rapproche

(1) Cette nourriture composerait le manger ordinaire de Vurogallus pendant l'hiver. Pendant la même saison, le tetrix mange de préférence le bourgeon ou bouton du Bouleau, gemmœ Butiilœ aZZtœ (Communication de M. Stjernvall).

(2) M. Stjernvall nous donne ses raisons et a la complaisance de nous adresser une communication très intéressante sur la manière dont on chasse les tetrix chez lui. Nous regrettons vivement de ne pouvoir reproduire ici les très intéressants détails qui nous sont adressé* avec tant de bienveillance par le jeune et savant étudiant finlandais.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 537

davantage de celle de Vurogailus qu'elle n'atteint jamais. Ce sont les parties hautes qui sont les plus foncées, au menton pend quelquefois une barbiche. Ajoutons que les couvertures inférieures des ailes sont d'un blanc très pur, mais les couvertures de la queue, très blanches aussi, sont toujours tachetées de noir, principalement dans la base de la tige.

Tel est le portrait que l'on peut faire du Rackelhane mâle.

Nous regrettons de n'avoir pu réunir simultanément les quarante échantillons mâles qui, pendant l'espace de six mois environ, sont passés entre nos mains. Il eût été extrêmement intéressant de les ranger tous les uns à côté des autres et par ordre de taille. On aurait pu se rendre compte ainsi si les légères différences qu'ils présentent entre eux sont dues à l'âge ou, au contraire, à l'hybridation. Ces différences peu considérables consistent principalement, on vient de le voir, dans la forme des rectrices, le pointillé du plumage, le coloris général plus ou moins foncé, comme aussi dans la taille.

Les rares individus présentant des différences appréciables sont ceux des Musées d'York, de Munich, de Glascow, de Dresde, de Lausanne, de la collection de van Kempen. Mais l'individu du Musée d'York est peut-être un jeune dont les couleurs ne sont point encore complètement développées ; celui de Munich n'est autre qu'un mâle en plumage d'été; et l'exemplaire de Glascow diffère seulement du type ordinaire par sa tonalité plus bronzée. Restent donc comme extraordinaires : l'exemplaire de Lausanne au bec blanc, l'exemplaire de Dresde à poitrine verdâtre (1), le grand Rackelhane de M. van Kempen, à la haute stature et aux reflets bleus; ces trois échantillons n'ont point la queue échancrée.

Ils suffiraient seuls, avec leurs caractères mélangés qu'ils empruntent tantôt à une espèce, tantôt à l'autre, pour prouver l'origine hybride du Rackelhane. Mais le D"" A. R. Meyer a, en outre, représenté (pi. XI de son ouvrage) un quatrième sujet à poitrine fortement bleutée et à queue non échancrée ; l'Oiseau fut tué à Svijan Podol par l'archiduc Rudolph (2). M. le chevalier von Tschusi a aussi représenté un jeune exemplaire mâle dont la gorge parait bleu verdâtre,

(1) Si c'est réellement un hybride ?

(2) Nous supposons toutefois que le peintre a colorié la poitrine d'un bleu trop apparent, car la description que le Kronprinz a donnée de cet exemplaire sons la lettre A (iMitth. Ornitli. Ver. Vienne, 1883) indique seulement le cou bleu foncé et la poitrine brillante tirant sur le foncé.

538 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

le COU bleu et la poitrine à reflets verts (1). Enfin, on vient de tuer en Bavière un individu qui se rapprocherait de Vurogallus (2).

Les partisans d'une espèce chez le Rackelhane, (s'il en existe encore après les observations qui ont été présentées), diront peutêtre que ces quelques pièces extraordinaires sont dues précisément au croisement du Rackelhane même (bonne espèce) avec des urogallus ou des tetrix cT ou $. Ce croisement, que l'on indique hypothétiquement, est assez vraisemblable. Mais, depuis les célèbres expériences faites chez M. Kralik, (on peut qualifier de ce nom des expériences qui ont jeté tant de jour sur une question aussi intéressante), il serait vraiment malaisé de soutenir que le Rackelhane est une bonne espèce.

Il nous reste à examiner les femelles :

C'est M. le prof. Collett, de Christiania, qui, le premier, nous a adressé une Poule de Rackel, tout au moins un individu présumé de sexe femelle. Cet Oiseau, nous dit le savant professeur, avait été tué pendant la saison d'hiver. 11 est beaucoup plus tetrix quurogallus d'aspect et de taille. La gorge, les joues et la poitrine sont réellement du beau jaune de l'Urogalle ; il existe aussi à cette dernière partie de larges plumes jaunes avec de grandes raies brunes

(1) Autant que nous pouvons en juger par la chromo-lithographie de l'Omis, (IV, p. 517-526, 1888) ; peut-être ces teintes devaient-elles se modifier avec l'âge ?

(2) Cet Oiseau est celui qui a été signalé in Der deutsche Jàger, N" 13, 1894, et décrit dans le N° 15 de la même année, p. 135. Nous avons dit que c'est M. Grùnwald, propriétaire et brasseur à Walfratshausen, qui l'abattit ; il l'avait pris pour un petit Coq Auer. M. Otto Grashey le considère comme « un rare et parfait spécimen de Rackelhane avec un type net d'Auer (grand Coq de bruyère), tel que les deux Rackelhanes, dit-il, que le Kronprinz Rudolph tua autrefois en Bohême et qu'il a signalés. Voici comment il le décrit : a L'apparence générale est celle d'un jeune ou d'un faible Coq de bruyère (Auerhâhn). Le bec, noir, a la forme et la couleur du bec d'un Coq de bouleau (Birkhâhn) ; la tête, les plumes de la tête et la barbe qui pend à la gorge sont celles du Coq de bruyère par leur forme. Les roses (nous ne savons ce que le descripteur veut dire par cette expression) s'approchent également de celles de cette espèce. A la place du plumage du cou, parsemé de noir gris comme chez l'Auerhâhn, ce Rackelhane a l'ornement acier bleu du tetrix çf avec l'éclat métallique qui ne se perd pas dans le bouclier vert de la poitrine de l'Auerhâhn, mais qui continue jusqu'au ventre, laquelle partie est éclatante de blanc et de noir. Les pieds correspondent très bien à ceux du Coq de bruyère ordinaire. Le dos ressemble au plumage de cette espèce ; les ailes sont aussi celles de cet Oiseau, mais elles possèdent les simples bandes transversales blanches du Birkhâhn [tetrix) faiblement marquées, tandis que le miroir blanc à l'épaule est du grand Coq. Les plumes de la queue sont de la couleur de celles du tetrix et en ont la texture ; mais elles ne sont que moitié de la longueur de celles de l'Auerhâhn. Les deux • plumes extérieures de la queue dépassent un peu celles du milieu et tendent à se

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 539

rappelant encore urogallus $, quoique plus foncées. Egalement, sur les joues, se voient de petits pointillés neigeux propres à cette espèce. Quant aux ongles, ils sont foncés, courts, assez recourbés et les doigts sont noirs. Les rectrices, à leur bordure extrême, indiquent vaguement la coupe du tetrix ■ . (1), mais la

bordure blanche est très large, comme chez Vurogallus elle est aussi bien nette ; cette bordure est précédée par une raie fine (2).

Si la femelle tetrix ne montre jamais la couleur beau jaune que nous constatons sur les parties supérieures, si elle ne montre point davantage le pointillé que nous avons constaté sur les joues, ni la large bordure blanche sur la queue qui vient d'être signalée, l'Oiseau que nous étudions peut être considéré comme intermédiaire entre les deux types, quoique, par sa taille, il soit beaucoup plus tetrix qu'urogaltus. En faveur d'une hybridation, on peut encore noter : le manque d'échancrure de la queue qui se termine en éventail. On peut aussi, pour le même motif, considérer ces trois points : 1° la barbe- extérieure des rémiges qui est largement tachetée, comme chez la grande espèce; 2° plusieurs plumes des couvertures de la queue qui sont terminées largement de blanc formant comme des flocons de neige sur la queue; 3" la raie blanche de l'aile qui est à peine prononcée, pas davantage que

recourber extérieurement. Le duvet blanc de dessous ressemble davantage au duvet du grand Coq ; il est étincelant de noir et de blanc, et les rayons blancs dominent. » Nous n'avons pu obtenir en communication ce rare spécimen.

Peut-être l'individu décrit par M. Victor Gaffé difïère-til quelque peu du type ordinaire? M. le prof. MùUner, directeur du Musée de Laibach, où se trouve cet Oiseau, veut bien, en effet, nous le décrire. Il ressortirait de cette description que la queue serait en éventail, quoique les quatre premières plumes soient un peu courbées ; puis le cou serait rayé de noir et de blanc.

Nous avions laissé croire (Voy. p. 26 ou p. 179 des Mém. de la Soc. Zool.) qu*il existait encoi-e à Strasbourg un spécimen non typus. C'est là une erreur; cet Oiseau nous a été adressé en communication et nous avons reconnu qu'il n'était autre qu'une vieille Poule urogallus se révélant de l'habit du mâle.

(1) Au sujet de cette coupe terminale des rectrices, sur laquelle nous revenons si souvent, peut être sera-t-il bon de donner une courte explication. Nous sommes loin de dire que les rectrices de Vurogallus ne se terminent point ainsi ; nous avons souvent constaté chez lui la même coupe terminale, mais d'une manière moins accentuée que chez le tetrix. Ajoutons que cette dernière espèce peut en être ellemême privée parfois; on voit au Musée de Rouen une femelle tetrix dont les rectrices n'ont point cette terminaison.

(2) Nous ne saurions juger les dimensions du bec, car il est plus fort que celui d'un mâle tet ix que nous avions dans les mains au moment où nous nous livrions au présent examen, quoique de la taille de celui d'une Poule tetrix de notre collection !

340 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

chez Vnrogallus. — Malgré ces probabilités en faveur d'un hybridisnie, nous n'apercevons pas de preuves certaines du mélange des deux espèces.

M. le prof. Collett a été assez gracieux pour nous adresser un deuxième spécimen $ provenant de la Norwège, tué en octobre 1880 à Eldskogen. Cette femelle n'est guère plus grosse qu'une Poule de tetrix, mais, par son plumage, elle paraît être une petite Poule urogallus. La femelle qui vient d'être décrite et qui était en peau, (celle-ci est montée), nous paraissait apporter, quoique dans une faible mesure, plus de traits décisifs en faveur de son hybridité. Après avoir examiné le nouvel Oiseau sur toutes ses faces et après l'avoir comparé avec des spécimens d'espèce pure, il nous a été impossible de rencontrer aucune marque de croisement avec le tetrix, sauf la petitesse du corps. Mais on sait que les urogallus varient par la taille. C'est à peine si la queue est échancrée, elle ne rappelle aucunement la forme de la lyre ; toutefois reconnaissonsle, elle n'est point en éventail comme celle de l'Urogalle qu'elle rappelle tout à fait par la disposition et la coloration du dessin. Il faut encore noter : \° que le dessus du coù est moins blanc, mais plus terne que chez Y urogallus; 2° que le bec est foncé, (à peine gros comme le bec d'un tetrix $ que nous avons possédé), très effilé et bien moindre que celui de la grande Poule de bruyère. A part cela, tout est de l'Urogalle, jusqu'aux petits pointillés qui se trouvent près de la gorge. Cette pièce, qui a été peinte à l'huile par M. Prévôt, a été montrée à M. J. B. Nichols d'Holmwod, qui l'a cependant désignée sous le nom de « T. tetrix X T. urogallus » hybrida. Nous connaissons, il est vrai, des hybrides 9 de Th. amrshtiœ x picta qui rappellent à peine cette dernière espèce et sont presque purs amrshtiœ; nous ne nions donc point absolument l'hybridité chez cette Poule, nous voulons dire seulement que rien ne la prouve.

Quelque temps avant de recevoir cette pièce, M. le D"' A. B. Meyer, de Dresde, avait bien voulu nous communiquer une Poule figurée en front, pi. XIII de son ouvrage. Poule ayant de grands rapports avec celle que l'on vient de décrire, et présentant le même faciès. La double origine que le docteur a supposée à cet Oiseau nous a encore paru très difficile à démontrer. La taille, il est vrai, n'est guère plus forte que celle d'une grande Poule tetrix; la queue, sans former une véritable échancrure, n'est point non plus en éventail et le bec est foncé; mais, en dehors de ces caractères, qui rappellent le tetrix^ on ne saurait distinguer le plumage de celui d'une femelle Urogalle. Peut-être de tels hybrides ne peuvent-ils se reconnaître

que par la démarche, la pose, l'allure ou le geste, ainsi que cela arrive chez certains produits mélangés ? En examinant une deuxième fois cette pièce, qui nous a été si gracieusement prêtée, nous avons remarqué qu'elle diffère peut-être de l'urogallus $ par les marques du ventre qui rappellent le tetrix, et que la queue est un peu plus échancrée que nous ne l'avions remarqué tout d'abord ; mais tout cela nous paraît encore insuffisant pour prouver clairement sa double origine.

M. van Kempeu, toujours très aimable et désireux de nous rendre service, nous a fait en outre l'envoi d'un Tetrao médius femelle adulte, indiqué comme provenant de Wjatka (Silésie) et acheté au D^" Rey. Cet Oiseau présente certains caractères d'authenticité, d'abord par sa queue complètement carrée, c'est-à-dire ni échancrée comme celle du tetrix, ni en éventail comme celle de Varogallus, puis par sa taille, plus forte que celle de la première espèce, et enfin par son encolure, rappelant l'encolure de la dernière. Il est vrai qu'un empailleur, peu consciencieux, pourrait gonfler dans le montage la peau d'une Poule tetrix et exagérer ainsi ses proportions véritables, puis aussi disposer les rectrices extérieures à l'unisson des médianes et donner ainsi à une simple Poule tetrix un semblant de croisement avec Vurogallus. Mais il ne nous est point permis de faire une telle supposition, et si, comme nous voulons le croire, le préparateur a conservé scrupuleusement la forme et les dimensions de l'Oiseau, ainsi que la disposition des plumes de la queue, il faut reconnaître que cette Poule présente des traits mélangés. Nous avons fait voir la peinture que nous possédons à MM. Gurney, Vian et d'Hamonville ; tous trois nous l'ont retournée avec cette mention : hybride à.'urogallus et de tetrix. Il y a en outre, dans le dessin piqueté des joues, dans les marques blanches terminales de plusieurs plumes du bas du cou, dans le gris des plumes du cou, probablement aussi dans les dimensions des doigts, d'autres marques de croisement, quoique moins certaines que les premières ; enfin le bec nous a paru d'un jaune plus clair que celui du tetrix.

Après l'envoi de M. van Kempen nous est arrivée, de la part de M. le Baron de Selys-Longchamps, une autre femelle achetée, il y a vingt-cinq ans environ, par le savant académicien chez M. Nager, chef forestier au Saint-Gothard. M. Nager, qui est mort maintenant, était, paraît-il, un bon naturaliste; c'est lui qui aurait découvert (si les souvenirs de M. de Selys Longchamps sont exacts) le Sorex alpinus et VArvicola nageri. M. de Selys a oublié la provenance de l'Oiseau ou ne l'a pas demandée, mais, nous dit-il,

cette pièce avait été certainement tuée à l'état sauvage. Voici la description que nous en avons faite : bien plutôt Mrix qu'urogallus, néanmoins ayant l'apparence d'un véritable hybride. Si, comme nous venons de le faire remarquer au sujet du spécimen appartenant à M. van Kempen, aucune supercherie n'a été commise dans la disposition que présente actuellement les plumes rectrices, la coupe de la queue est un vrai mélange des deux espèces. Eu outre, l'Oiseau présente une largeur telle qu'on ne peut le présumer pur tetrix; puis il montre dans la disposition et la teinte des parties supérieures du plumage un rappel évident de Vurogallus; ceci s'annonce principalement sur les joues, sur le dessus du cou et même sur la poitrine. Cette dernière partie est franchement rousse, barrée largement en travers, et les petites plumes du cou se terminent en blanc, à la manière de l'Urogalle. (Ce caractère s'observe chez l'Oiseau de M. van Kempen, mais d'une manière bien moins accentuée). Le bec, quoique long, est plutôt moins fort que celui du tetrix ; il n'est pas très foncé. Les pieds et les doigts sont également petits. Les rectrices, qui se terminent sans échancrure, sont frangées de blanc, le petit point qui forme l'extrémité terminale est insignifiant.

Nous venions d'examiner et de faire peindre ce curieux échantillon, lorsque du Musée de Prague (Bohême) nous a été envoyé un Oiseau bien précieux pour nos études et nos examens, une des femelles obtenues en captivité, chez M. Kralik, du croisement d'un mâle tetrix et d'une Poule urogallus.

Cette pièce diffère des précédentes; quoique bien authentique, elle n'est point plus grosse qu'une femelle de tetrix. Elle ne montre guère son hybridité que par la forme de la queue, qui paraît avoir été carrée, par le roux vif du poitrail, le dessin des joues et du dessus du cou, la couleur du bec, plus claire que chez le tetrix ; peut-être aussi le dessin des flancs indique-t-il encore quelque peu son mélange? A la rigueur même, sur le dos, le dessin pourrait passer pour intermédiaire. (On doit noter que quelques rectrices sont bordées de blanc ; les autres plumes de la queue ne portent point cette bordure, mais cette absence de blanc est peut-être due à l'usure des barbes). Le bec paraît plus faible que chez tetrix; les pieds et les ongles semblent avoir été de teinte claire. L'iris est brun verdâtre clair ; était-ce la couleur primitive ? Néanmoins, l'Oiseau est bien plus tetrix qu'urogaUus, qu'il ne rappelle que par quelques marques. Ses plumes, qui ont été froissées ou mulilées, manquent en plusieurs endroits ; ces détériorations se produisent forcément chez les Oiseaux vivant en réclusion.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 543

Nous avons dit que Son Altesse le prince de Schawrzenberg possède dans son Musée de chasse de Frauenberg la seconde femelle obtenue du même élevage. Nous avons adressé au prince l'aquarelle de l'Oiseau qui vient d'être décrit. Celui-ci, ayant comparé les deux pièces, a bien voulu nous faire savoir que la légère différence qui existe entre son sujet et l'individu qui est représenté consiste : 1° dans la teinte un peu plus grise des plumes qui, chez le premier, bordent le dessous du dos ; 2° dans les taches blanches plus nombreuses des plumes rectrices. A part cela, l'effet général est à peu près le même.

Le croisement du T. urogallus $ avec le T. tetrix cT obtenu chez M. Kralik n'a donc pas donné des produits femelles exactement semblables aux Poules sauvages considérées comme hybrides. Mais ceci ne prouve pas que les Poules sauvages soient d'espèce pure. La captivité change la forme, l'allure, la teinte, les caractères des Oiseaux qui la subissent, surtout lorsque ceux-ci naissent en cet état, et les modifications qu'ils y subissent sont de nature à tromper l'œil lorsqu'il s'agit d'examens aussi difficiles, puisque ces examens lorsqu'ils sont faits sur des sujets empaillés, ne portent en général, que sur des différences de ton et de dessin très légères. Il en est tout autrement pour les mâles en couleur. Chez ceux-ci les teintes sont assez tranchées, assez bien définies et nettement accusées pour qu'on puisse établir entre les produits sauvages et les produits domestiques d'utiles parallèles. Du reste, si l'aspect général et la taille des deux Poules de M. Kralik ne sont pas les mêmes que chez les Poules sauvages, il faut reconnaître que ces Poules présentent néanmoins certains points de ressemblance, tels que : le roux vif du poitrail, la couleur claire du bec, les dessins des joues et du cou.

Deux autres femelles, tuées à l'état sauvage, nous ont encore été adressées du Musée d'Upsala par M. Tycho Tulberg. Elles étaient renfermées dans une caisse qui contenait les cinq mâles envoyés du même Musée ; nous n'avons pu nous empêcher de remarquer leur taille très petite en comparaison de celle des mâles ; il existe entre elles et ces derniers, sous ce rapport, une véritable disproportion.

L'une d'elles a beaucoup d'analogie avec la Poule achetée par M. de Selys-Longchamps à M. Nager, non-seulement par le plumage (coloration et dessin), mais même aussi par le montage. Toutes deux se trouvent dans une position semblable ; on croirait voir les deux mêmes Oiseaux ; cependant, dans la partie du dos, l'aspect

du dessin n'est pas tout à fait le même. — Cliez cette Poule, la queue ne s'arrondit pas du côté droit, comme elle s'arrondit chez Vurogallus 9 pure espèce, car ses rectrices extérieures dépassent quelque peu celles du milieu. Par ce caractère, l'Oiseau paraît réellement hybride, quoique difïérent de celui de M. Kralik. Il est malheureusement détérioré à la tête et assez mal empaillé (1).

L'autre femejle ne paraît être qu'une petite Poule urogallm ; elle pourrait passer facilement pour telle. Néanmoins nous l'avons fait peindre, comme la précédente, afin de pouvoir nous la rappeler, lorsque notre matériel d'observation aura pu êtreaugmenté. Quoique nous ayons examiné attentivement bon nombre d'échantillons des deux espèces mères, nous n'avons point vu tous les types et variétés qui se produisent chez elles, types et variétés diverses qu'il serait cependant utile de connaître toutes pour que nos examens laborieux puissent devenir tout à fait parfaits. Le trait qui nous a paru différencier cet Oiseau d'une femelle urogallus pure, c'est la petitesse des taches du cou et la taille moindre; mais peut-être trouverait on des traits semblables sur d'autres Poules urogallus ? Notons encore que son bec est uniforme de ton et point extrêmement foncé.

Nous ne terminerons pas ces descriptions sans faire savoir qu'au Muséum d'Histoire naturelle de Paris existe une femelle de Tetrao, étiquetée « tetrix », mais qui, par sa grosseur et par le jaune roux du devant du corps, pourrait passer pour hybride de « tetrix et d'tirogallus. » M. le D^ Paul Leverkiin nous a aussi adressé une Poule urogallus indiquée comme « prenant le plumage du mâle », mais qui se laisserait prendre volontiers pour un hybride des mêmes espèces, si l'on considérait le dessus de la croupe et de la queue. En outre, on pourrait croire la mandibule du bec empruntée à tetrix ; le bec est lui-même petit, et l'Oiseau, dans sa longueur, n'atteint pas tout à fait les dimensions d'une autre femelle de la même espèce qui l'accompagnait. Il faut cependant reconnaître que la queue est complètement en éventail, comme chez l'Urogalle; du reste, nous sommes loin de dire que ces Oiseaux soient des hybrides.

M. Smit a eu la bonté de nous écrire du Musée de Stockolm que deux femelles de Rackel, qui existent dans cette collection, sont

(1) Une des deux femelles conservées au Musée de l'Académie de Saint-Pétersbourg ressemble tout à fait paraît-il à cette Poule, tandis que la seconde se rapproche du type de la femelle du tetrix. (Couimunication de M. Th. Pleske auquel nous avons adressé l'aquarelle du sujet dont nous nous occupons).

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 545

très différentes l'uoe de l'autre. Dans sa visite au Musée de Saint- Pétersbourg, M. J. H. Gurney ( l) constate que les femelles hybrides, conservées dans ce Musée, paraissent exactement semblables à de petites femelles Capercaillie {urogallas).

Ces dernières remarques sont faites pour montrer la difficulté qui se présente lorsque l'on cherche à distinguer les Poules hybrides des femelles d'espèce pure. Peut-être bien que des sujets qui ont une double origine passent inaperçus dans les collections, ou plutôt encore prend-on pour hybrides des Poules qui n'ont point une origine mélangée. La chose est fort possible ; le croisement des espèces mères tenté en domesticité est, on l'a vu, incapable de résoudre la question.

Faisons observer, en terminant ce trop long chapitre sur le Rackelhaue, que c'est probablement à tort que nous avons indiqué une femelle de Racket au Musée de Colmar (2). M. le D' Faudel, directeur, nous informe en effet qu'il n'existe pas de Poule de ce genre dans ce Musée ; nous aurions commis une erreur du même genre en indiquant une autre Poule hybride dans le Musée de Lausanne (3), car aucun hybride Ç tetrix X urogallus ne paraît être conservé dans cette collection.

Tetrao albus et Tetrao urogallus

M. James A. Grieg, conservateur du Muséum de Bergen (Norwège), a décrit, pour la première fois, le produit de ces deux espèces (4).

Tout d'abord, paraît-il, l'Oiseau avait été pris pour une variété albinos de VurogalUis qu'il rappelle par ses marques caractéristiques. M. Grieg n'avait point songé à la possibilité du croisement de V urogallus avec le Lagopus albus, quoique la taille fût plus petite qu'à l'ordinaire. Ce détail n'avait pu retenir l'attention de l'ornithologiste parce que, on le sait, les Poules urogallus diffèrent beaucoup les unes des autres par leurs dimensions. Une inspection plus minutieuse fit voir qu'il ne pouvait être question d'un urogallus affecté d'albinisme.

Cet hybride avait été trouvé dans un lot de Coqs de bruyère et de Poules de neige qu'un marchand de gibier avait reçus, au

(1) Rambles ofa naturalist, p, 17.

(2) Voy. p. oO du tirage à part et p. 303 des Mém . (1890).

(3) Voy. mêmes pages.

(4) In Bergens Muséum Aarsberetning, for 1889.

546 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

commencement de mars 4889, de Mo-Ranen (Nordland). M. Grieg pense que l'Oiseau a été attrapé dans les derniers jours de janvier ou at; commencement de février, car il était encore très fraisa son arrivée à Bergen. Il croit aussi qu'il a été pris au lacet ; on remarque en effet, sous la peau, à la place même des plumes qui manquent, une forte empreinte rouge; sans doute l'Oiseau, voulant s'échapper, ses plumes ont-elles été enlevées par le frottement.

La description que M. James A. Grieg a donnée de cet intéressant spécimen (1) est la suivante : a La première penne des ailes est plus longue que la septième, la seconde plus longue que la sixième, la troisième et la quatrième sont d'égale longueur, la cinquième un peu plus courte que ces dernières, mais plus longue que la seconde. La queue, qui avance au-delà de la pointe des ailes d'une longueur de 120""™, est légèrement arrondie. Les pennes rectrices sont au nombre de dix-huit. Le doigt de derrière est comme chez la Poule de neige, c'est-à-dire tout à fait court. Comme couleur, le plumage ressemble à celui du Lagopède dans la saison d'hiver. Une large bande à raies grises et noires passe en travers du front ; cette bande (ou ceinture) devient, sur la tête et le long du cou, plus uniforme en couleur. Entre cette division et l'œil se trouve une bande blanche qui s'étend, à partir du bec, jusqu'à une certaine partie du cou, où elle devait se rencontrer avec la bande blanche de l'autre côté de la tête. Toutefois, on ne peut pas préciser ce détail avec certitude, la plupart des plumes du cou et de la queue ayant été, comme on l'a observé, enlevées par le lacet. Entre les yeux et les coins du bec, de même sous le menton, on aperçoit un espace noir; autour des narines une petite partie est noire parsemée de blanc. Le cou inférieur est d'un blanc très pur, mais sur les côtés il passe plus ou moins au gris; quelques plumes isolées sont en outre marquetées de noir ou rayées.

« Les plumes du dos sont, comme chez le Coq de bruyère, gris noir et parsemées de brun, mais les bordures sont blanches ; quelquefois ces bordures ne sont que très petites, à ce point que l'extrémité seule des plumes est teintée de blanc, mais en général, elles sont assez larges, et par là le dos est d'un très bel aspect. La partie supérieure du croupion est de la même couleur que le dos. La poitrine porte un grand bouclier noir qui correspond à celui du grand Coq de bruyère, sans être toutefois aussi grand que chez ce dernier ; ce bouclier laisse voir un éclat métallique vert, mais point

(1) In op. cit. fCetologiske notiser. En zoologisk exhursion til HusoenJ.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 347

aussi vif que cbez^l'Urogalle (1). La partie inférieure et les côtés sont blancs, les tuyaux des plumes rémiges de la main sombres; la barbe extérieure blanche, la barbe intérieure d'un brun noir avec des taches blanches et des points blancs. Les plumes rémiges du bras ont une pointe très large et blanche ; au-dessus de cette pointe elles sont colorées comme la barbe intérieure des plumes rémiges de la main, tandis que les plumes tectrices de cette partie sont presque complètement blanches et celles du bras presque colorées comme celles du dos. Les tectrices inférieures sont blanches, les rectrices ou caudales noires avec une pointe blanche ; cette pointe est, comme chez la Poule Schnee-Birkhuhn, très large sur les plumes du milieu, mais elle diminue de chaque côté et, sur les plumes les plus extérieures, elle apparaît comme un petit point à l'extrémité des plumes. Les plumes les plus hautes des couvertures de la queue sont colorées comme le dos et le haut du croupion, cependant la couleur blanche domine. Au contraire, les plumes les plus basses des couvertures de la queue ont la couleur des rectrices médianes, elles sont noires avec large pointe blanche. Les plumes rectrices du dessous sont blanches; les jambes et les doigts de la même teinte. Comme la Schnee-Haselhuhn, cet hybride n'a qu'une partie des doigts couverts de plumes; la partie placée près des ongles est tout à fait nue. Cette partie nue est, comme chez le Coq de bruyère, recouverte en haut d'anneaux cornus et sur les côtés d'une rangée de scutelles (ou écailles) rondes sous lesquelles se trouvent les petites lames caractéristiques du genre Tetrao. Ces petites lames, colorées d'un gris blanc, sont considérablement plus grandes que celles de la Schnee-Birkhuhn, mais elles n'ont cependant pas la grandeur de celles du Coq de bruyère. Les ongles ressemblent plus à ceux de la Poule de neige qu'aux ongles du Coq de bruyère : ils sont longs et larges, légèrement courbés, de couleur corne sombre, pas autant prononcée que chez le Coq de bruyère. L'ongle du doigt du milieu a 5 mill. de large à la racine. »

M. Grieg décrit ensuite le bec, les yeux, les bourses, l'estomac, le jabot, l'os de la poitrine, les flancs, le bassin, etc. Nous regrettons de ne point entrer dans tous ces détails, cependant intéres-

(1) L'auteur remarque ici que le Schnee-Birkhuhn porte aussi un semblable bouclier sur la poitrine, mais son éclat métallique est quelque peu violet, de sorte que s'il n'existait point d'autres différences entre ces deux hybrides, on pourrait encore les distinguer facilement par l'éclat métallique qui est difïérent.

sants, mais qui nous mèneraient très loin. On pourra, pour se rendre compte des dimensions de la tête et du cou, consulter une planche ornant le travail de M. Gries et où figurent en contraste les têtes des deux espèces mères et celle de leur produit supposé.

Autant que le conservateur du Musée de Bergen le sait, « la Moorschneehuhn ou Lagopède des Saules n'a jamais été vue, pas plus que la Birkhuhn {T. tetrix) dans les localités où l'Auerhâho ( T. urogallus) s'apparie; on est cependant fondé à croire, dit l'éminent naturaliste, que l'hybride qu'il décrit (1) descend du Lagopède des Saules, car il n'est guère probable, sinon impossible, ajoute-t-il, que l'Alpenschneehuhn se rencontre dans les localités où le Coq de bruyère habite. Par contre, on a souvent rencontré des familles du Lagopède des Saules sur le terrain où habitent des familles de Coqs de bruyère, ainsi que cela a été plusieurs fois mentionné dans la littérature zoologique. » M. Grieg cite, pour trouver un exemple, la chasse aux Coqs de bruyère mentionnée par Bath (2).

Mais on ne saurait déterminer, d'après lui, d'une manière certaine, si cet hybride descend d'un Tetrao urogallus mâle et d'un Lagopus albus femelle ou du croisement inverse. Néanmoins, comme on admet maintenant que le Lagopus-tetrici-albus descend de Vurogallus 9, il est fort probable qu'il en est de même chez son exemplaire. Il lui paraît difficile d'admettre qu'un albus $ ait produit un si gros Oiseau.

M. Grieg s'est livré, comme on- le voit, à une étude minutieuse et à un très sérieux examen du sujet fort rare conservé dans la collection qu'il dirige. Il faut certainement un œil exercé et une connaissance approfondie des deux types purs dans leurs différentes livrées pour discerner entre un urogallus à demi-albinos et un hybride de cette espèce avec le Lagopède des Saules; mais M. Grieg a certes ces qualités.

Celui-ci a bien voulu faire exécuter pour nous une peinture à l'huile, grandeur naturelle, de cet unique exemplaire. Nous ne saurions contredire l'éminent naturaliste dans ses appréciations. Par le vert que l'Oiseau montre sur les régions pectorales, il est aisé de voir, comme le disait le descripteur en commençant son examen, qu'on n'a point affaire à un hybride de Lagopède et de tetrix, hybride beaucoup plus commun et qui, du reste, n'atteint jamais

(1) De même que la Schnee-Birkhuhn («efriA: X «^^«s) et la Schnee-Haselhuhn (albus X bonasa).

(2) Norges FiiglewUd, p. 435.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 549

uue taille aussi grande. La queue arrondie est encore une preuve que le tetrix ne peut être considéré comme progéniteur. — Certes, une peinture ne permet pas de se reodre compte de tous les caractères qu'a considérés M. Grieg, mais elle permet de juger l'Oiseau par son aspect général. Or, tel que l'Oiseau se présente, il donne bien l'aspect d'un croisement du Tetrao urogallus avec le Lagopus albus.

Nous ne doutons point (si l'origine qu'on suppose est réelle) que le Lagopus ne soit le véritable père et non la mère ; cette manière de voir paraît beaucoup plus rationnelle. Mais, toutefois, quelle disproportion de taille entre les deux espèces réputées mères ! Uurogallus est grand comme un Dindon et Valbus petit comme une Poule cayenne. Ce croisement surprend donc vivement au premier abord. Toutefois, il ne faut pas perdre de vue que le Tetrao urogallus et le Lagopus albus sont, à part leur taille, deux espèces bien voisines et de mœurs semblables. Puis, ne l'oublions pas, l'authenticité de l'hybride n'est pas absolument démontrée ; un albinisme produisant les résultats constatés n'est point insoutenable.

Nous regrettons que M. Grieg, qui a écrit une description si minutieuse de toutes les moindres parties du plumage du corps et des proportions de l'Oiseau, n'ait point fait ressortir les caractères qui font ressembler cette pièce tantôt à une espèce, tantôt à une autre. Une démonstration de ce genre aurait eu son utilité. Si elle a été établie pour certaines parties, elle ne paraît point, autant que nous pouvons en juger (1), avoir été faite pour toutes.

Lagopus scoticus et Lagopus mutus Lagopus albus et Lagopus mutus

(Se reporter pp. 54 et 55 ou pp. 307 et 308 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

Sous ces deux titres, nous avions cru devoir désigner deux croisements différents ; mais le Lagopus albus serait le même Oiseau que le Lagopus scoticus, ce dernier étant simplement la race anglaise du T. albus, répandu sur le continent européen. Il y aurait donc lieu de réunir sous un même titre les deux croisements qui ont fait l'objet de deux articles séparés. M. John Handcock, le regretté

(1) La description de M, Grieg est écrite en Allemand; notre traduction peut être incomplète.

550 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

oraithologiste du Northumberland, s'est étendu longuement sur ce sujet (1) et a conclu à l'identité des deux espèces. C'est l'avis de M. de Sélys-Longchamps, et M. Oustalet n'émet point de doutes à cet égard ; si notre opinion avait quelque poids, ce serait aussi la nôtre. Nous sommes donc suroris de trouver encore les deux types figurant à titre d'espèce dans des livres d'ornithologie d'un grand mérite. « Le red Grouse {L. scoticus), dit avec raison M. Handcock, est si près du L. saliceti (ou albus), que les deux espèces peuvent à peine être distinguées dans leur plumage d'été; elles s'accordent par leur taille, dans la couleur et les marques du plumage. M. Handcock avait en outre appris de M. Norman-Cookson que le cri du L. saliceti est exactement semblable à celui de la forme britannique. Cependant le bec du premier est ordinairement un peu plus fort que celui du second. Le changement en blanc qui s'opère dans l'hiver, chez le L. saliceti, est le seul point distinctif de quelque importance, quoique L. scoticus soit lui-même trouvé dans la même saison avec beaucoup de blanc sur les parties inférieures. La collection de M. Handcock possède un exemplaire tué en Northumberland et « chez lequel le blanc s'étend de la poitrine à l'anus et de flanc à flanc, le plumage du ventre étant un peu rompu de brun. Les plus grandes et les plus petites couvertures sont poiutillées de blanc, les couvertures inférieures blanches et les couvertures de la queue largement pointillées de blanc. » Un autre exemplaire, autrefois dans la même collection, « montre une grande quantité de blanc sous le ventre et les couvertures inférieures de la queue; le bord des ailes et les couvertures inférieures sont blancs aussi ; les plus grandes et les plus petites couvertures sont poiutillées de la même couleur. » M. Handcock conservait encore la dépouille d'un spécimen tué en Weardale et ayant « les primaires, les couvertures primaires et la fausse aile d'un blanc pur, comme sont les tuyaux des grosses plumes. » Cependant, d'après la remarque de l'éminent ornithologiste, dans le L. saliceti, a les tuyaux des grosses plumes sont ordinairement sombres sur la surface supérieure. » Ajoutons, pour confirmer ces exemples, qu'au Muséum d'Histoire naturelle de Paris existe un Lagopus scoticus en partie blanc (2).

(1) A. Catalogue ofthe Birds of Northumberland and Durham, in Natural History Transactions of Northumberland, Durham, etc., VI, p. 88, 1874.

(2) M. Handcock pense aussi que le Ptarmigan d'Ecosse et le Rock Grouse d'Islande, du Groenland, de Laponie, de Norwège et de Russie sont races d'un seul type. Nous ignorons quel est l'Oiseau désigné par M. Handock sous le nom de « Rock Grouse. »

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 551

Lagopus scoticus et Lagopus mutus

(Se reporter p. 54 ou p. 507 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

L'individu montré par le prof. Newton à l'une des réunions de la Société Zoologique de Londres pendant l'année 1878 et supposé produit par le croisement de ces deux espèces a été, nous informe le savant professeur, critiqué par M. Millais, dans son ouvrage : « Game Birds and Shooting Sketchcs », où l'Oiseau est représenté. M. Newton s'était promis de nous le communiquer, mais il n'a pu le retrouver dans le Musée de l'Université. Nous le regrettons vivement, car nous ne connaissons l'ouvrage de M. Millais que par quelques extraits qui ont été publiés dans le Zoologist (1). La petite figure en noir qui y est reproduite ne peut, quoique bien lithographiée, donner une idée exacte de la coloration et même du plumage de l'Oiseau douteux. Voici ce que nous lisons :

(( One would imagine tliat from the close association and similarity of structure of two species, Grouse and Ptarmigan would frequently be found breeding togelher ; but such is for from being the case. There is no perfectly authenticated instance of such a hybrid, and I hâve only given the illustration of this supposed cross because it is believed to be suchby more than one eminent ornithologist. The bird possesses ail the points that such a hybrid should hâve, the head and neck closely resembling the head of an autumn lien Ptarmigan, and the tail and the lail-coverts being also alike, so that the bird is as likely as not to be a genuine hybrid the two species. It was shot, ajoute M. Millais, on the 1 st Sept. 1878, by Mr W. Houstun, a well-known vétéran Highland sportsman. He killed it on the Ptarmigan ground above his house at Kintradwell.Brora, Sutherland, as it was flying with a covey of Grouse. Afterwards he sent it to Professor Newton, of Cambridge, who placed it in the muséum of that toAvn. «

Nous n'avions point parlé d'une autre hybridation que feu François Day avait mentionnée dans ses Notes parues dans le Cotteswold Nahiralùfs Field Club (2). Ce fait nous avait échappé, quoique cité encore dans le Field (3). Le jeune Coq, soi disant hybride, avait été tué le 16 août sur les Garth Noors, par sir Donald Currie et désigné dans cette dernière feuille sous le titre de variété

(1) Numéro de Septembre 1894, n" 313, p. 354 et suiv.

(2) Notes sur l'hybridation. Proceedings de ce Club, IX, part IV, p. 342, 1888-89.

(3) Numéro du 29 AoûtlSSS.

« Curions variety of the red Grouse (4); » l'auteur (dont nous n'avons pu connaître le nom), imaginait cependant, « si une telle chose était possible, » un croisement entre la Grouse et le Ptarmigan.

L'Oiseau ayant été adressé à M. Malloch, de Perth, nous avons écrit à ce dernier pour obtenir quelques indications au sujet de cette capture, mais nous n'avons pas reçu de réponse. Nous ignorons donc si le spécimen figure actuellement dans quelque collection particulière ou dans quelque musée. Il était, parait-il, accompagné de la mère et de cinq jeunes, dont aucun « ne montrait la même particularité. »

Voici son signalement : « The back is nearly white, slightly speckled with light brow^u, with a small patch of dark Grouse feathers on either side, close to the pinious of the w^ings. A couple of corresponding dark patches lie immediately below the wings, on the body, while the breast is of a very light colour, in which white feathers predominate, with a dark line down the centre. The tail is white, shading ofï to a pale slate colour at the tip, and the outer feathers of the wings are pure white, faintly tipped with grey. The feet are like those of other Grouses, but the pads are distinctly yellow, instead of the usual green-grey colour of the ordinary young Birds on thèse moors. »

Lagopus albus et Lagopus mutus

(Se reporter p. 55 ou p. 308 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

Nous avions cité d'après M. le prof. Collett, de Christiania, un individu mâle, produit supposé de ce croisement. Le savant professeur nous informe qu'il est maintenant enclin à voir dans ce produit, non l'hybride qu'il avait tout d'abord supposé, mais simplement une variété curieuse de plumage dont le Lagopus se revêt quelquefois à la fin de l'été.

Le croisement du Lagopus albus avec le Lagopus mutus est donc à rayer de notre liste, comme il y a lieu sans doute de rayer le produit du :

Tetrao tetrix et Lagopus mutus

(Se reporter p. 56 ou p. 309 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

Tout en parlant en général de ce croisement, que le même pro-

(4) Voy. p. 279.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 553

fesseur croit peu probable parce que les deux espèces habitent des lieux différents (1), nous n'avions point cité de faits précis, ni donné la description d'aucun hybride. La « Diana (2) » a fait mention d'un tel produit, tué en octobre 1889, dans les montagnes de l'Entlebuch, canton de Lucerne. Mais ce curieux Tétras ne serait, pour M.Fatio (3), « ni un bâtard du Tetrao tetrix X Lagoi>us alpinus, comme l'avait d'abord supposé, avec quelques réserves, M. A. Schwgtzer, de Buonas, ni un simple albinos de la première de ces espèces, ainsi que l'avait déterminé M. H. Sutermeister-Rahn. »

De minutieuses comparaisons avec de nombreux individus de Tetrao tetrix et de Lagopm alpinus, cT ad. $ et jeunes à différents âges, ont amené le naturaliste de Genève « à la conviction qu'il y avait ici plus qu'un simple cas d'albinisme et qu'il importait de faire entrer dans la discussion des éléments nouveaux et plus complexes .«

M. Fatio croit que l'on a souvent considéré à tort comme hybrides de Lagopus des Tétras « qu'un examen plus circonstancié eût démontré simples variétés albinos du Tetrao tetrix. » (Cet aveu est utile à retenir). Les principales raisons qui, pour lui, militent contre l'idée d'un produit hybride, sont: que le Tétras de l'Entlebuch emprunte tous ses caractères au Tetrix, aucun trait SiU Lagopus alpinus, et qu'il se rapproche bien plus du Tetrix que du jeune mâle de cette espèce.

Quant à savoir si on a affaire à une bizarre variété albine mâle ou à une femelle en partie albinos qui devrait à un défaut de développement de l'ovaire à la fois la stérilité et certains apanages du mâle, il eut fallu, au préalable, pour résoudre cette question, un examen anatomique très minutieux.

« N'étaient, dit le docteur, quelques petites plumes à axe pâle, mais très usées (dont il a discuté l'importance), on pourrait presque croire à une vieille femelle prenant, sous l'influence de la stérilité, le plumage et les attributs du mâle. La stérilité pouvant être de naissance, on doit se demander aussi si la couleur du plumage et la forme de la queue ne pourraient pas être ainsi affectées dès la seconde année de vie. Mais comme l'albinisme peut être également ou de naissance, ou accidentel, ou de vieillesse, ou ne saurait guère voir là une indication certaine de l'âge de l'individu. »

(1) Voy. « On hybrid. Grouse », Proceedings of the scientific meeting of the Zoological Society of London, XVI, p. 233 (en note), 1886.

(2) Numéros du \" au 15 Juillet 1890.

(■\) Le curieux Tétras de l'Entlebuch, par V. Fatio. Journal « La Diana » Berne, 15 Août 1890.

554 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

Que d'hybrides supposés ne sont peut-être autres que des sujets de ce genre, empruntant leurs caractères bizarres à des anomalies et non à un croisement de leurs auteurs !

Tetrao tetrix et Bonasa betulina

(Se reporter p. 56 ou p. 309 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

Nous n'avons pu, à notre regret, examiner l'hybride que M. Dresser montra, en 1876, à la Société Zoologique de Londres, hybride représenté par M. leD^' A. B. Meyer dans son grand ouvrage sur les Tétraonidés. Madame V. Flow^er, qui le possède, n'a point consenti à nous l'adresser en communication. Nous n'avons point été plus heureux en demandant les hybrides conservés au Musée de Saint- Pétersbourg. M. Th. Pleske, auquel nous nous étions adressé, n'a pas cru devoir nous les envoyer, la douane paraissant mutiler les Oiseaux à leur retour. Mais M. Tycho Tulberg a bien voulu nous faire parvenir une pièce nouvelle qu'il vient d'acquérir pour le Musée Zoologique d'Upsala, l'hybride précisément décrit par M. Koltholï (1).

Autant que nous avons pu nous eu rendre compte, cet exemplaire ressemble d'une manière étonnante à l'Oiseau peint par le D^" Meyer, ainsi qu'au mâle représenté par M. Pleske (2); cependant ces trois hybrides ne sont point absolument les mêmes.

Voici sa description (3): la taille n'est point intermédiaire entre les deux espèces, elle atteint presque celle du tetrix. La queue, très échancrée, rappelle encore ce type, toutefois les rectrices ne se recourbent pas autant en arrière (4). Par sa forme et même sa coloration (elle est pointillée vers le milieu), elle rappelle celle du Lagopus-tetrici-albus si connu. Le bec est bien noir (noir d'ébène) ; au-dessus de l'œil se voit un peu de peau nue et rouge. Rien de particulier en ce qui concerne les plumes qui couvrent les tarses, les tarses des deux espèces réputées mères étant emplumées de la même manière. Ces plumes sont de couleur blanchâtre traversée de brunâtre.

Si l'Oiseau n'était point aussi fort, on pourrait, au premier

(1) In Bihang Till K. Svenska Vet-Akad. Handlingar, Band 17, Afd. IV, n" 2. Stockolm, 1891.

(2) In Mém. de l'Acad. des Se. de Saint-Pétersbourg, XXXV, n» 5.

(3) Sur l'étiquette qu'il porte, on lit : « Tetrao bonasio -tetrix, Bogdanow — Habo, Vestergieoland 7/11 1890. Gustaf Kolthofl. »

(4) Elles sont presque noires et celles qui se rapprochent du milieu sont largement frangées de blanc.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 553

abord, le prendre pour un Tetrao canadensis qu'il rappelle par ses plumes en écailles devant et sous la poitrine, aussi et surtout par la disposition de la gorgette blanche en forme d'arc. On se demande même comment il se fait que la collerette blanche, qui descend de la ligne des yeux et forme un collier comme chez le Tetrao canadensis, puisse être si régulière sous la gorge et rappeler si bien cette espèce, car le type Bonasa duquel on le pense provenir ne présente pas une telle régularité ? Tout en constatant que les plumes du devant de la Bonasa peuvent, dans un mélange avec le tetrix, produire l'effet que l'on aperçoit chez cet hybride, tout en constatant aussi que le noir qui, chez la même espèce, commence sous le bec et s'étend devant la gorge, peut déterminer la séparation de la partie que nous nommons gorgette du reste du plumage, on doit néanmoins reconnaître qu'il se produit dans cet hybride un phénomène étrange : à savoir que le croisement de la Gelinotte et du tetrix peut donner un produit rappelant si bien l'espèce canadensisl Nous avons fait peindre l'Oiseau de grandeur naturelle. Le portrait est très exact en tous points.

Lagopus mutus et Bonasa betulina

(Se reporter p. 59 ou p. .312 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

Nous avions signalé une pièce ; nous ne l'avions point décrite. Depuis notre publication, le comte Arrigoni degli Oddi a fait une étude très sérieuse du sujet (1), et le comte J. B. Camozzi Vertova, sénateur de Bergame, auquel l'Oiseau appartient, a bien voulu nous l'adresser en communication. Afin d'en garder le souvenir, nous l'avons fait peindre, comme le précédent, de grandeur naturelle , on trouve en outre une lithographie coloriée de demi-grandeur dans le mémoire de M. degli Oddi.

Nous avons remarqué, à notre surprise, que l'Oiseau est presque aussi fort, sinon même aussi fort, que le Lagopus albus. (On sait que les deux espèces, B. betulina et L. mutus, sont deux Tétras de petite taille). Aussi, dans l'hypothèse d'un croisement, nous sommesnous aussitôt demandé si on ne devait point référer cet hybride au mélange du L. albus avec la Bonasa? On nous avait dit en effet,

(1) Notize sopra un ibrido di Lagopus mutus e Bonasa betulina appartenente alla collezione ornitliologica delconie G. H. Caniozzi-Vertova. Nota del Doit Ettore Arrigoni degli Oddi (con nna tavela colorata), Estralto dagli Atli délia Società italiana di Scienze naturali Milano, 1892.

556 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

que le L. albiis se rencontre aussi facilement que le L. mutus dans les montagnes de Bergame, et que, dans l'endroit où l'Oiseau avait été obtenu, la Bonasa seule est maintenant devenue très rare. Mais, si nous en croyons M. le comte Oddi, le L. albus n'existe pas en Italie (1).

Néanmoins, vu la taille de l'Oiseau, nous avons voulu procéder à son examen avec des pièces mutus et albus; la description et les comparaisons que nous avons faites en présence de ces deux espèces et du type betulina se résument ainsi : la pièce est montée très haut sur pattes ; elle est d'aspect plus albus (ou même mutus) que Bonasa. Le dessus du corps et la coloration grise, non rouge, rappelle le mutus {'!). L'iris (artificiel) est brun. Les pennes rectrices, qui sont toutes largement bordées de blanc, paraissent très courtes. Le sont-elles effectivement ? L'effet produit n'est dû peut-être qu'aux plumes de recouvrement qui s'avancent très avant sur la queue. C'est surtout par le dessin de ces plumes rectrices que l'Oiseau montrerait son mélange avec la Bonasa. En effet, toute la partie supérieure n'est pas uniforme de ton, comme chez le Lagopus, ou chez le L. mutus ; mais elle est piquetée comme chez la Bonasa. Toutefois la partie inférieure foncée ne dessine pas complètement une frange comme chez cette dernière espèce ; cette partie est plus irrégulière et plus étendue en hauteur. Puis, chez Bonasa, les deux rectrices médianes, qui recouvrent légèrement les rectrices, sont privées de cette frange ou barre transversale. Or, sur l'exemplaire du comte Camozzi, une seule plume médiane est privée de cette barre (3). En outre, on remarque que le pointillé des rectrices n'est que du côté extérieur, la partie uniforme se montre même déjà le long de la tige dans les parties extérieures et couvre complètement la barbe intérieure.

Les pieds, eux-mêmes, tendraient à rappeler Bonasa, car ils ne sont point entièrement recouverts de petites plumes blanches ; ces petites plumes cessent avant la naissance de l'ongle, laissant ainsi

(1) Voy. la note p. 6 de son travail.

(2) La coloration du Lagopus albus en été est rouge ; elle est grise chez mutus.

(3) Du reste un des exemplaires Bonasa de notre collection n'en a qu'une aussi; peut-être la deuxième plume raanque-t-elle? Nous comptons, en effet, chez nos divers exemplaires, tantôt 16, tantôt 17, tantôt 15, tantôt même seulement 13 rectrices, et précisément l'exemplaire qui ne présente qu'une bane est de ce dernier nombre. Il semble que l'on puisse en trouver 15 chez le spécimen de M. Vertova? — Chose bizarre, sur l'aquarelle que nous avons fait exécuter de grandeur naturelle et qui est très fidèle, les deux rectrices médianes sont sans trace de barre ! Nous serionsnous trompés, ou est-ce le peintre qui a commis une erreur ?

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'APRÈS NATURE 557

l'extrémité des doigts à découvert. (On sait que les doigts de mutus et d'albus sont entièrement recouverts de plumes). Enfin, la façon dont le plumage blanchit ne semble rappeler ni le mutus ni Valbus. — Constatons encore que le bec du Lagopus albus est plus fort que celui du L. mutus ; le bec de l'exemplaire de M. Camozzi est plus fort que celui du L. mutus. Si ce dernier spécimen n'a pas pour parent le L. albus, il tiendrait donc, par l'ampleur de son bec, de la Bonasa chez laquelle, il faut le faire remarquer, le bec est plus fort dans l'espèce mutus.

Toutes ces particularités indiqueraient donc un Oiseau mélangé ou pour mieux dire un hybride. Mais la taille, beaucoup plus forte que celle de la Bonasa ou celle du mutus, rend, nous l'avons dit, la supposition d'un croisement entre ces deux espèces peu vraisemblable.

Cependant pour M. le comte Oddi, l'Oiseau est bien un hybride; ses pattes, sa queue, les parties inférieures en sont de suffisants indices. Le feu prof, de Filippi (1) l'aurait considéré comme tel, se basant sur le caractère des plumes des pieds. Nous n'oserions nous prononcer; il nous paraît étrange, répétons-le, qu'un mutus et une bonasa (les deux plus petites espèces européennes du genre Tetrao), puissent procréer un individu de taille beaucoup plus forte que la leur ; puis les caractères mixtes ne sont pas assez tranchés, assez nets, pour permettre, il nous semble, une conclusion aussi absolue. Nous demeurons dans l'hésitation.

Lagopus albus et Bonasa betulina

(Se reporter p. 59 ou p. 312 des Méra. de la Soc. Zool., 1890).

L'Oiseau décrit par Koltholï, peint par M^^^ Gunilda Kolthofï, et dont nous avions déjà parlé dans notre première publication, nous a été gracieusement envoyé en communication du Musée d'Upsala par M, Tycho Tulberg.

Nous avons peint nous-même de grandeur naturelle ce charmant Oiseau fort bien empaillé et plein d'intérêt.

Contrairement à ce qui arrive chez le dernier exemplaire, cette pièce représenterait bien plutôt le mélange du mutus avec la Bonasa que le mélange de Vallms avec le même Oiseau, mélange qui a été soupçonné par M. Kolthofï. Mais quelques-unes de ses parties foncées sont d'un roussàtre rouge, notamment sous la queue, et

(1) Cité par M. Oddi, p. 6.

558 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

semblent rappeler la couleur rouge du Lagopus albus. Toutefois, comme l'espèce Bonasa betulina est roussàtre elle-même, on peut tout aussi bien attribuer le ton roux à l'influence de cette dernière. (On sait qu'en hiver Valbus et le mutus, blanchis tous deux, se ressemblent à tel point, qu'on ne peut les distinguer que par la taille) (1).

En terminant notre premier article, nous faisions comprendre tout l'intérêt qu'il y aurait à établir une comparaison entre cet hybride et l'exemplaire de M. le comte Vertova. M. le comte Oddi a tenté ce rapprochement à l'aide de la peau du premier et de la lithographie coloriée du second. Pour lui, l'Oiseau représenté est bien déterminé, attendu, dit-il, « qu'il a sur les parties supérieures une teinte très nette de châtaigne tirant sur le rouge (2) ».

Nous nous permettrons de faire observer à notre savant collègue, que ce châtain tirant au rouge pourrait tout aussi bien provenir du plumage de la Bonasa betulina. En outre, l'Oiseau possède peutêtre une moins grande quantité de parties foncées qu'il en existe sur la chromo-lithographie de Mm« Gunilda Kolthofï; d'aspect, il nous a paru un peu plus blanchâtre.

Cependant, comme certaines parties du squelette sont, d'après M. Kolthofï, plus fortes que chez L. miitns, l'opinion émise par celui-ci, puis par M. le Comte Oddi, est peut-être bien fondée; la même manière de voir est du reste exprimée par M. Collett.,

Mais, quoique sa double origine paraisse beaucoup plus assurée que celle du précédent, (soit qu'il provienne du mutus et de la Bonasa, soit qu'il soit, au contraire, le produit de Valbus et de la Bonasa) (3), il ne saurait sans doute être déterminé sûrement.

Après avoir conservé longtemps entre nos mains cette pièce très intéressante, après l'avoir étudiée soigneusement, fait peindre deux fois, l'avoir peinte nous-même, nous l'avons décrite ainsi : Quoique blanche d'aspect, elle a tout à fait la tournure de la Bonasa; elle est plus forte que celle-ci sans atteindre la taille du Lagopus. Elle pourrait à la rigueur passer pour intermédiaire entre les deux espèces. Le dessin de la joue se montre comme dans le genre Bonasa. En soulevant légèrement les plumes du dessus de la tête, on voit une petite huppe se former. Sous la gorge, on aperçoit la

(1) Nous avons examiné, dans le Musée Noury, à Elbeuf, une collection de mutus et d'albns entièrement blancs. Ces Oiseaux, rangés les uns près des autres, ne pouvaient être différenciés que par leur taille.

(2) P. 9. Op cit.

(3) Dernière question que nous laissons indécise.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 559

tache foncée de bonasa cf ad. Derrière et sur le cou existent de petites barres foncées transversales qui paraissent encore être celles de cette espèce, qui la rappellent au moins. Le bec noir luisant est intermédiaire par ses dimensions entre le bec de Valbus et celui de la betulina, mais on sait que les becs de ces deux espèces ne diffèrent guère (3). Les ongles sont très grands, longs, et blanchâtres au bout, ce qui indique le genre Lagopus ; les doigts sont recouverts de plumes blanches très fines et les tarses sont très emplumés et blancs. La barbe intérieure des rémiges est foncée, d'un brun gris presque uniforme, l'extrémité blanche, sauf à la première penne extérieure. Sur le corps on aperçoit très facilement des reflets bleuâtres disséminés çà et là par plaques, cette particularité est due à ce que beaucoup des plumes foncées se trouvent recouvertes par des plumes blanches transparentes. C'est là un caractère spécial, propre à cet Oiseau unique, et qu'on ne voit point, ce semble, chez le Lagopus albus en costume de transition. Nous avons dit qu'il était difficile de déterminer si les parties foncées du plumage (qui sont brun roussâtre) appartiennent à la Bonasa ou à Valbus. Par leur disposition, elles paraissent être plutôt du côté de la Bonasa ; les grandes rectrices extérieures ont cependant la teinte foncée et uniforme du Lagopus albus.

Quelque temps après avoir fait cet examen, nous en avons recommencé un autre. Nous croyons devoir publier nos nouvelles notes en supprimant les redites sans intérêt. Par sa forme et sa petitesse, l'Oiseau se montre du type Bonasa. La tête bombée, la huppe qui se forme naturellement lorsqu'on relève quelques-unes des plumes de la tête, le front arqué, la croupe élevée et la queue en forme d'arc, rappellent bien plutôt cette espèce que le L. albus. Mais il est plus blanc que foncé et les pieds sont complètement couverts de plumes aussi fines que du poil ; ce n'est aucunement le duvet court et ras du Lagopus. Les grandes pennes de la queue (brun foncé uniforme) sont largement terminées de blanc; dans les couvertures, la couleur brun roux se trouve tachetée. La découpure de la queue est plutôt carrée que ronde ; néanmoins, de chaque côté terminal, la queue s'arrondit. Les ongles sont assez clairs, notamment à leur extrémité. Le bec est petitet foncé; l'iris (artificiel) est d'un châtain verdâtre grisâtre et clair ; une tache noire existe sous la gorge. Nous avons ajouté sur nos notes cette phrase : « on peut croire volontiers que cet Oiseau provient des deux espèces, le L. albus et la B. betulina qu'on lui a données comme parents. »

(2) Ils ne sont, du reste, pas tous de même grosseur dans une même espèce.

TeTRAO TETRIX et LaGOPUS SCOTICUS (Se reporter p. 62 ou p. 313 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

Nous avions cité :

1° Trois exemplaires vus par Macgillivray et dont un de ces Oiseaux avait été étudié par le vieil ornithologiste;

2° Un autre exemplaire vu par Yarrell et sur l'autheulicité duquel, disait cet auteur, aucun doute ne pouvait subsister;

3° Un cinquième examiné par M. Collett, au Musée Dresser, à Londres;

4° Deux autres individus examioés par M. Dresser;

5° Un huitième sujet décrit par le prof. Malin ;

6° En outre, nous parlions d'un neuvième au Musée des Pays-Bas, à Leyde ;

7° D'un dixième au Kelvingrove Muséum de Glascow;

8» D'un onzième au Muséum of Science and Art d'Edimbourg;

9" D'un douzième (et même d'un treizième?) au Musée d'York ; 10" Nous ajoutions encore, d'après l'Inverness Courier, qu'un nouvel hybride, soit un quatorzième, avait été tué récemment en Ecosse.

Depuis ces mentions, M. van Kempen, le savant collectionneur de S^-Omer, a bien voulu nous faire savoir qu'il possédait trois spécimens dans son Musée ; M. William Stew^art, clerk of sénat, (the University of Glascow), nous informe que deux pièces sont conservées à l'Hunterian Muséum; puis nous avons lu dans les ouvrages du Rév. Macpherson qu'un hybride, qui passe pour avoir été tué dans le Cumberland, se trouve chez M. E. H. Horrocks d'Edenbrows, à Carliste; qu'un autre individu se laissa voir sur les rochers de S^-Bees-Head (H. Nott, M. S.); et qu'un troisième aurait été tué sur le Crossfiellrange, en 1877 (1). Le Zoologist de 1893 (2), mentionne lui-même deux pièces, l'une abattue près de Brecon, présentée par M. L. Cambridge Phillips à la Société Linuéenne de Londres, la seconde, obtenue à Halmannock (Kikcowan N. D.) et montrée par M. Tegetmeier à la Zoological Society (3). Enfin le Field vient de signaler un dernier a hybrid Grouse and

(1) Voy. the Birds of Cumberland by the Rev. H. A. Macpherson and William. Duckworth, Carlisle, 1886, p. 24, et A Vertébrale Faiina of Lakeland, p. LXXXII, Edimbourg 1892.

(2) N» de Janvier, p. 32.

(3) N' de Décembre 1893, p. 463.

Blackgame » tué par M, A. Doughty, de Reuagour, Aberfoyle (Perthshire), le 24 août 1894.

En sorte que vingt-cinq hybrides seraient connus, si toutefois il n'y a pas de redites dans notre classement.

Ces captures présenteraient beaucoup d'intérêt.

Mais, de renseignements minutieux pris sur ces Oiseaux, il résulte que l'origine sauvage de beaucoup d'entre eux n'est pas établie et que chez d'autres l'hybridité ne joue aucun rôle, à ce point que nous nous sommes demandé s'il existe des produits du Tetrao tetrix x Lagopiis scoticus obtenus à l'état sauvage?

Voici nos raisons :

La pièce du Musée d'Edimbourg représente, à n'en pas douter, l'un des deux Oiseaux obtenus en captivité chez Sir Colquhoun et dont celui-ci parle dans son ouvrage « The Moor and the Lock )), car, nous dit le keeper du « Natural history département » du Musée, le spécimen est indiqué sur le vieux registre de 1830-31 comme ayant été offert par le père du baronet (1).

Une des deux pièces de l'Hunterian Muséum de Glascow est aussi cataloguée comme ayant la même provenance.

Ces deux Oiseaux sont donc à écarter.

Le soi-disant hybride du Kelvingrove Muséum, de la même ville, est seulement indiqué comme ayant été offert par M. Ingrand de la Benfieldstreet ; M. Paton, directeur de ce Musée, ne sait rien autre chose sur son compte. Cet Oiseau diffère du reste par plusieurs caractères du premier échantillon authentique ayant appartenu à Sir Colquhoun.

La provenance du seul exemplaire du Musée d'York, (et non les deux exemplaires, comme nous l'avions dit par erreur) (2), n'a pu nous être indiquée par l'expéditeur ; cet Oiseau diffère encore du produit obtenu en captivité; il en est de même de l'Oiseau tué au mois d'août dernier par M. A. Doughty.

Nous sommes certain que la pièce conservée au Musée national

(1)11 est dit dans l'ouvrage en question (New édition, Edimburg, 1888, pp. 94 et 95), que le garde de la faisanderie à Roosdhu possédait un Black Cook et une Grouse qui faisaient bon ménage; que la Grouse, qui était une femelle, produisit deux ans de suite. La première année les jeunes moururent ; l'année suivante, deux hybrides cf purent être élevés avec beaucoup de soins, ils se revêtirent du plumage de l'adulte. Ces deux Oiseaux, il est vrai, auraient ^'té donnés par le père de Sir Colquhoun aux Musées de Glascow (voy. p. 95, 1' ligne), mais c'est là sans doute une erreur, et l'un de ces Oiseaux dut être offert au Musée of Science and Art d'Edimbourg, ainsi que les vieux registres l'indiquent.

(2) Le deuxième est un Kackelhane !

562 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

des Pays-Bas n'est autre qu'une vieille femelle stérile revêtant l'habit du mâle, car elle ressemble étonnamment à deux des échantillons de la collection de M. van Kempen qui sont aussi de vieilles Poules prenant l'habit du Coq. Ayant, en effet, envoyé l'un de ces deux exemplaires à M. Keulrnans pour le faire peindre, celui-ci, doutant de l'origine attribuée, a cru devoir le montrer à M. Oustalet qui lui a fait remarquer de vieilles Poules fefna? correspondant à ce faux hybride.

Quant au troisième de la même collection, qui y figure sous le n° 506 et qui est indiqué comme femelle, nous le croyons une simple anomalie de ce sexe et de l'espèce tetrix, sans aucun mélange avec le scoticus (1).

Or, en présence de ces erreurs, de ces confusions, sans doute fréquentes, nous avons le droit de nous demander si beaucoup des pièces citées et que nous n'avons point examinées (comme l'ont été les précédentes) ne rentrent point dans la même catégorie ?

Il nous a été impossible d'obtenir des indications sur le soi-disant hybride tiré par M. Laurence Hardy et dont a parlé « l'Inverness Courier ». Nos lettres adresséesau chasseur et au directeur du journal nous ont été renvoyées. M. Tegetmeir, qui montra àl'une des réunions de la Société Zoologique la pièce abattue à Balmannock (Kikcowan), n'a plus l'Oiseau entre les mains et il ignore la demeure de celui qui le possède. La Grouse hybride, présentée par M. E. Cambridge Phillips à la Société Linnéenne de Londres, ne serait autre qu'une variété singulière de « Common Grouse (2) ». M. Horroks, de Carlisle,

(1) La jambe gauche de cet Oiseau est moins couverte de duvet que la droite; ce duvet est gristaclieté longitudin;dement de rayures brunes. Ce caractère, et d'autres traits que la pièce présente, ne prouve aucunement son hybridité ; du reste, si elle porte une mention ainsi conçue : « Métis Tétras lyre et d'Ecose », elle en porte aussi une autre, qui indique seulement et avec beaucoup plus de raison, un Lagopus tetrix 2 variété. L'Oiseau a été acheté à la maison Verreaux, de Paris; nous ignorons à quelle date. Les deux premières proviennent de chez M. Franck, de Londres.

(2) M. E. Cambridge Phillips a bien voulu nous envoyer la note qu'il a communiciuée au Club en présentant son Oiseau et la réponse qui lui a été faite par M. W. C. Ashdown. Dans cette note, intitulée : « A supposed Hjybrid Grouse », M. E. Cambridge Phillips rappelle que l'Oiseau en question fut tué à la fin du mois d'août 1891 sur le Friddyllt Grouse Hill, Merthyv Cynog, par M. Rees Williams, de Brecon. Lorsque l'Oiseau volait, il laissait apercevoir du blanc sous les couvertures de l'aile. A première vue, il lui fit l'elïet d'une Grouse curieusement colorée ; mais après un examen attentif, il arriva à cette conclusion que c'était un hybride, à cause principalement de la largeur des ailes et de la queue, qui ditïérait de celle d'une Grouse normale. M. Ashdown, naturaliste à Hereford, empailla l'Oiseau et se prononça pour un croisement entre la Perdrix et la Grouse; M. Phillips,

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 563

que nous avons interrogé sur l'hybride qui doit se trouver chez lui, n'a pas répondu à notre demande. L'hybridité de cette Grouse vient du reste d'être critiquée très vivement dans le Zoologist (1). L'Oiseau, qui aurait été tiré à Crossfield, était trop abîmé, paraît-il, pour pouvoir être monté, et il n'a pas été conservé. Quant à l'individu qui se laissa apercevoir sur les rochers de S*^-Bees-Head, son apparition fut trop courte sans doute pour qu'on pût le juger sûrement.

L'origine sauvage des trois pièces vues par Macgillivray ne paraît pas avoir été établie. Peut-être l'ornithologiste fait-il allusion aux Oiseaux obtenus par M. Colquhoun ? Yarrell n'écrit point davantage que la pièce qu'il examina ait été obtenue en liberté, mais seulement qu'elle avait été envoyée par lord Mosteyn, de Galles, à un empailleur d'Oiseaux, ce qui ne dit rien. Enfin, les deux exemplaires que M. Dresser étudia sont peut-être du nombre de ceux qui viennent d'être cités ; dans ce cas, ils feraient double emploi.

Nous ferons une exception, toutefois, pour l'exemplaire en peau qui se trouve dans le Musée de M. Dresser. Cette pièce, nous informe l'éminent ornithologiste, fut trouvée dans un lot de Red Grouses au Leadenhall market; il y a donc lieu de supposer qu'elle avait été obtenue à l'état sauvage. Puis, comme elle ressemble en beaucoup de points au spécimen du Musée d'Edimbourg,

au contraire, l'avait déterminé comme iiybride du Faisan et de la Grouse: attendu que la tète se rapproche de celle d'une femelle Faisan et que la couleur roui^e de la poitrine rappelle la coloration que l'on voit chez les vieilles femelles stériles. M. Phillips possède un sujet de ce dernier genre qui porte la même teinte sur la poitrine. Les ailes, qui sont longues et pointues, et même aussi la queue, rappellent encore le Faisan. — L'Oiseau fut ensuite montré à la Linnean Society de Londres et les ornithologistes présents se prononcèrent pour un hybride de Blackgame {T. tetrix) et de Grouse, sentiment que ne put partager M. Phillips. La note de M. Phillips fut critiquée par M. W. G. Ashdown dans le m Hcreford Times » (N* du 14 Janvier 1890). M. Ashdown est convaincu que l'on a affaire à un mélange de Red Grouse (L. scoticus) et de common Partridge {Perdix cinerea). Nous ne ferons point connaître toutes les raisons que celui-ci développe ; nous dirons seulement, d'après lui, que la carcasse ressemblait de très près à celle d'une Redlegged Partridge {P. rubra), et que la chair était blanche. Cette dernière particularité arrête principalement l'attention de M. Ashdown. — En présence de cette divergence d'opinions, M. Cambridge PhiUips crut devoir montrer l'Oiseau extraordinaire au professeur Newton, puis à Lord Lilford, qui, finalement, ne virent dans cette Grouse qu'une aberration de couleur de Lagopus scoticus.

(1) N" de Janvier 1893, p. 20 ; ce numéro nous arrive au moment où nous corrigeons nos épreuves dimprimt rie, mises déjà en pages, en sorte que nous ne pouvons reproduire la critique qui vient d'être faite par M. Henry H. Slaler. lequel considère la Grouse en question comme une « barren grey-hen assuming mal plumage » ; ce que ne conteste pas du l'este le Rév. Macpherson.

564 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

obtenu en captivité, il est fort probable que l'origine qu'on lui suppose est bien établie.

Nous voulons croire aussi que l'exemplaire décrit par le professeur Malm sous le nom de Lagopotetrix est bien nommé. Nous ne l'avons cependant pas vu. Il avait été acheté, on se le rappelle, le 15 décembre 1876, sur le marché de Gothenbourg (Suède), et avait, paraît-il, été rencontré dans une localité où l'espèce scoticus avait été introduite plusieurs années auparavant (1).

Ainsi, des vingt-cinq exemplaires que nous avons cités en débutant, l'authenticité d'un très petit nombre est reconnue ; et combien ont été obtenus à l'état sauvage? nous l'ignorons. Nous devons néanmoins des renseignements plus complets sur les pièces qu'on a bien voulu nous laisser examiner. Et d'abord, nous donnerons le signalement très précis de l'exemplaire de M. Colquhoun, c'est-à-dire de l'exemplaire qui est conservé au Muséum of Science and Art d'Edimbourg, car, on le voit, il est pour nos études d'une très grande utilité.

Exemplaire du Muséum of Science and Art â' Edimbourg. — La couleur générale est le violacé luisant, teinté de roux ; ceci forme comme le fond de la couleur. Mais tout le corps est tacheté de petits points blancs donnant quelque peu l'aspect de légers flocons de neige répandus sur le plumage. Ces gouttes blanches apparaissent surtout sur les ailes, sous le ventre et plus légèrement au cou et sur le dos, où elles deviennent très fines. Elles se forment à l'extrémité de la plume qui se trouve ainsi comme bordée de blanc. Le devant de la poitrine, qui est roux violacé, est dépourvu de ces taches blanches ; un plastron uni se forme ainsi et s'étend jusqu'au dessus des ailes. La queue est presque absolument carrée; du côté droit seulement, les rectrices les plus extérieures s'allongent quelque peu. Au bout des plumes on aperçoit le trait

terminal ^ ■ propre au tetrix; les plumes des pennes

sont bordées à leur extrémité de blanc fin.

Les couvertures de la queue sont assez rousses, les inférieures sont blanc mélangé de taches rousses en petite quantité, dans le

(1) Celle indicalion, qui est donnée dans un mémoire de M. Collett : « HybrLd Grouse n, Proceed. of Ihe Zool. Soc. of London, pp. 224-240, 1886, était passée pour nous inaperçue. Elle est cependant très importante, car elle confirme l'opinion que nous avons émise souvent: à savoir, que beaucoup de croisements sont déterminés par des changements introduits par l'action de l'iiomme dans l'habitat des espèces mères qui contractent des mélanges.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 565

genre du plumage du Rackelhane. Les couvertures inférieures des ailes sont tout à fait blanches. La barbe extérieure des pennes rémiges est tachetée; elle n'est point d'un ton uniforme comme se trouve la barbe intérieure. Les ailes sont plutôt gris roux que violacé brillant, le fond de la couleur est le roux ; cette couleur est aussi celle du corps.

Le bec est foncé, les ongles et les doigts sont très clairs; la plume des tarses est d'un gris souris blanchâtre, elle recoum'e les doigts dans le premier tiers de leur longueur. Nous comptons six ou sept rémiges primaires, dix-neuf rectrices, (les plus extérieures sont, on l'a dit, du côté gauche), la barbe est malheureusement usée. La première penne de l'aile est longue, (cette première penne nous parait plus longue relativement que chez le Lagopus).

Longueur totale de l'Oiseau : 0,467 jusqu'au bout des rectrices médianes et 0,476 jusqu'au bout des rectrices extérieures les plus étendus. L'aile mesure 0,245, mais les plumes paraissent usées à leur extrémité.

On peut dire que ce spécimen est un véritable intermédiaire entre le Tetrao tetrix et le Lagopus scoticus ; le mélange des teintes des deux espèces est très accusé. Cet hybride, authentique, puisqu'il a été produit en captivité, rappelle le scoticus : par l'absence complète de la barre blanche qui traverse l'aile du tetrix, par la coupe presque carrée de la queue, par le ton roux qui forme le fond de la couleur, par le bec un peu plus faible et moins noirâtre que celui du tetrix, par la couleur blanche de ses ongles (1) et de ses doigts, par le dessin piqueté du dos, de la croupe et des couvertures supérieures de la queue. Néanmoins son aspect fait songer au Tetrao tetrix. — Nous avons fait peindre cet échantillon précieux qui peut servir de type.

Exemplaire appartenant à M. Dresser, de Londres. — Cette pièce est en peau ; nous n'en avons point fait faire le portrait, d'abord parce qu'il est difficile pour le peintre de reconstituer les formes d'un Oiseau dont l'aspect n'est pas connu, puis aussi parce que M. le D' A. B. Meyer, de Dresde, en a publié une lithographie coloriée dans son grand album : « Unser Auer-Rackel-und Birwild (2). » Cette lithographie qui est de dimensions moindres que l'Oiseau, (elle le représente seulement aux deux tiers de sa grandeur), nous paraît assez exacte. Cependant la couleur de la plume qui couvre les tarses est trop claire, celle des ailes est trop claire aussi. Puis la queue n'est

(1) Un L. scoticus, du Musée de Rouen, a cependant les ongles foncés.

(2) Wien, Verlag von Adolph W. Kùnast, 1887.

566 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

point assez échancrée ; les rectrices extérieures dépassent davantage, dans l'original, les pennes médianes ; les couvertures sont aussi chez le même plus nettement bordées.

La pièce, nous l'avons dit, présente beaucoup d'analogie avec celle que l'on conserve au Musée d'Edimbourg; elle nous paraît toutefois plus forte ; la queue est aussi plus échancrée, tout au moins les rectrices les plus extérieures s'avancent davantage en pointe; la coloration générale est plus foncée et les points blancs neigeux sont moins accusés, notamment à l'extrémité des plumes ; nous croyons encore le bec et les doigts plus foncés, surtout ces derniers (1).

A part ces légères différences, on ne saurait sans doute se représenter plus exactement l'hybride des deux espèces tetrix et scoticus. Un caractère principal, la grande taille de l'Oiseau, s'explique difficilement ; dans l'hypothèse d'un croisement, on préférerait rencontrer un produit de taille intermédiaire. Mais le bec est beaucoup plus faible que chez le tetrix; puis, il n'existe point, à la manière de cette espèce, de blanc à l'épaule ni en travers de l'aile; il faut noter encore que le pointillé roux du plumage indique complètement le scoticus; ce pointillé ne rappelle même pas le plumage du jeune tetrix en mue, point davantage la plume du sexe femelle de cette espèce.

Exemplaire du Kelvingrove Muséum de Glascow. — L'Oiseau est aussi fort qu'un tetrix dans tout son ensemble; le bec est cependant plus faible et de couleur moins noire, il est corne foncée. Sa teinte générale est le brun violacé, les plumes sont toutefois parsemées de blanc à leur extrémité; cette particularité se produit en abondance sur l'aile, et aussi sous la gorge, sur la croupe, sur les côtés et sous le ventre. Le dessus de la tête et du cou est finement piqueté de blanc grisâtre. Le tour de la poitrine est foncé et tire sur le brun bleu. Une tache blanche existe sur l'épaule ; on n'aperçoit pas sur l'aile le miroir transversal propre au tetrix. La queue est presque carrée, quelques rectrices extérieures dépassent seulement un peu les autres pennes. On n'aperçoit point, sauf sur une ou deux pennes, la coupe terminale des plumes du tetrix- ' >. Le dessous de la queue est blanc comme chez cette espèce. La plume des tarses, qui est de couleur brun souris, descend sur les doigts, mais elle ne les recouvre que très faiblement, environ d'un tiers de leur longueur. Les doigts sont de couleur corne, et non noirâtres comme

(1) Nous ne possédons plus, au moment de notre examen, l'exemplaire d'Edimbourg qui a été renvoyé.

chez le Tétras lyre ; les ougles sont bruns. Une loufïe de plumes blanchâtres couronne le tarse. Au-dessus des yeux, l'empailleur a indiqué un espace nu et rouge, mais d'une manière peu naturelle, trop accentuée.

L'espèce scoticus semble être rappelée, chez ce grand exemplaire, par la teinte brun chocolat qui se laisse voir sur le violacé, par les petits points très fins et de couleur blanche qui terminent les plumes, surtout par les plumes du dos et la forme presque carrée de la queue. La même espèce est encore rappelée par les plumes qui descendent sur le premier tiers des doigts, peut-être aussi par la deuxième rémige de l'aile, qui semble être, comparativement, de la longueur de celle correspondante du scoticus {\). Malgré le rappel évident de cette dernière espèce, ce spécimen s'éloigne de celui du Musée d'Edimbourg, aussi il nous laisse quelques doutes sur l'origine qu'on lui suppose.

Exemplaire du Musée de York. — Voici une pièce qui nous déroute complètement ; non seulement elle diffère notablement de l'Oiseau produit en captivité et qui nous sert de type, mais elle s'éloigne aussi du dernier exemplaire qui vient d'être décrit ; elle ne se rapporte pas non plus au sujet tué par M. Alex. Doughty, et dont la description va suivre. — Par sa taille, l'Oiseau est intermédiaire entre le tetrix et le scoticus, les dimensions de son bec sont aussi intermédiaires. Les doigts sont nus et de couleur cuir de botte; les jambes ne sont que légèrement emplumées ; sur le devant cependant ces dernières parties sont bien garnies, mais les plumes sont très courtes et comme râpées. La forme de la queue annonce le tetrix, quoique les rectrices extérieures ne soient pas très longues ni recourbées absolument ; l'échancrure se trouve très large vers le milieu. Les rectrices extérieures allongées ne sont pas égales, d'un côté elles paraissent usées.

Sous la gorge le dessin des plumes affecte la forme d'écaillés, elles sont grises avec du brun et du blanc; sur les joues on voit encore quelques-unes de ces écailles, mais celles-ci sont de couleur jaune. Sur la nuque il y a des reflets noir bleu ; ces mêmes reflets se voient, dans de moindres proportions, sur le dos et sur le devant de la poitrine. Tout le plumage de l'Oiseau est un mélange de gris, de brun et de noir; le brun domine. Les rémiges sont claires, surtout sur leurs barbes extérieures. Le dessous de la queue est blanc pur; il n'existe pas de peau rouge au dessus de l'œil.

Cette fois, l'Oiseau est plus scoticus que tetrix, cependant ses

(1) L'espèce tetrix paraît la porter plus courte (relativement),

doigts nus et sa queue échancrée rappellent bien la dernière espèce. Il faut encore remarquer qu'il possède des épauleltes blanches, l'épaulette droite est même très bien accusée.

Serait-ce une vieille poule stérilefeïm? Nous ne saurions le juger.

Exemplaire abattu par M. Alexandre Doughty {de Lwerpool). — Cet exemplaire est au moins de la taille d'un beau tetrix, les ailes sont très petites, comparativement au corps, mais nous pensons que chez l'espèce tetrix l'aile est également petite. Le cou et la tète sont bruns, le dessin peut aussi bien être du tetrix (femelle) que du scoticus, il représente peut-être mieux le dessin de la première espèce. Tout le dessus du dos, de la queue, des ailes, sont d'un brunâtre noir et les flancs sont quelque peu d'un noir violacé. Souvent les plumes se terminent, à leur extrémité, par ces taches neigeuses que nous avons déjà signalées. Le devant de la poitrine rappelle par sa teinte métallique le plumage du tetrix. Les plumes des tarses descendent légèrement sur les doigts ; une toutïe de plumes couronne le haut du tarse. Un arc rouge domine l'œil; le bec est moins fort que chez le petit Coq de bruyère, moins foncé aussi, et la plume s'avance très en' avant sur la mandibule supérieure; les doigts et les ongles sont brun foncé. La forme de la queue est très échancrée, mais comme les rectrices s'étagent en s'allongeant dès le milieu, la queue ne donne aucunement l'aspect de la lyre, comme chez le tetrix. A peine si on aperçoit au

bout des rectrices la forme suivante' ^ -. Il n'existe

aucune raie blanche sur les ailes, qui sont étendues chez le sujet empaillé. — Cet exemplaire est très intéressant, on le voit; mais il s'écarte, comme celui du Kelvingrove Muséum de Glascow, de l'individu que nous avons pris pour type. Si ses ongles et ses doigts étaient clairs, comme le sont les doigts et les ongles de ce dernier, ou bien si la plume couvrait davantage les pieds, si encore la queue était carrée, ces traits, avec ceux qu'il possède déjà, seraient de bons indices du mélange du scoticus avec le tetrix; mais les caractères que nous signalons manquent. Il est donc bien diflicile de se prononcer sur la véritable nature de cet Oiseau.

Nous avons remarqué que les plumes des couvertures inférieures de la queue sont blanches tachetées largement de foncé, dans le genre de celles de Vurogallus, mais la barbe tachetée est brune et non noire. Ceci n'existe ni chez le scoticus ni chez le tetrix. Cette particularité se comprend néanmoins facilement si l'on songe que les couvertures dont nous parlons sont blanches chez le tetrix, rousses chez le scoticus. Nous remarquons qu'il n'y a pas de touffes

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 569

mélangées des deux couleurs, mais divisiou et partage (ce qui montrerait que la fusion des caractères des espèces pures ne s'établit pas par l'hybridation ?) La particularité dont nous nous occupons serait un signe réel du croisement des deux espèces, car une femelle tetrix stérile, prenant la livrée du inàle, ne rappellerait pas sans doute la teinte rousse du scoticus, ainsi que cela se produit dans le cas présent.

Le taxidermiste qui a dépouillé cette Grouse prétend, du reste, qu'elle est de sexe mâle et que son examen lui permet de faire cette affirmation (1). La seule différence qu'il ait trouvée est que le développement des organes est moindre que dans les espèces pures.

Les vieilles Poula de la collection de M. van Kenipen ont la queue complètement en lyre : c'est l'indice le plus certain de leur nature Teîrao tetrix ; ce caractère éloigne toute idée de mélange avec le scoticus. Cependant M. van Kempen nous assure qu'il possède d'autres vieilles Poules qui n'ont aucun rapport avec ces dernières ; elles ont, nous dit-il, l'apparence du Coq tetrix et n'ont en aucune façon leur plumage mélangé à la manière de celles que nous critiquons. Les vieilles Poules stériles que M. le D"" A. B. Meyer a représentées diffèrent aussi de ces dernières. M. van Kempen a donc catalogué les deux échantillons en question comme hybrides de scoticus ou tetrix, et les a indiqués de nouveau sous cette dénomination dans un travail récent (2j ; mais c'est à tort, pensons-nous.

Nous n'avons point reçu, à notre grand regret, les deux exemplaires qui sont conservés à THunterian Muséum de Glascow^ (Collection de l'Université). Un de ces deux exemplaires provient, comme nous l'avons indiqué, de chez sir Colquhoun et, vraisemblablement, du croisement obtenu en captivité (3).

M. le professeur Young, directeur du Musée, auquel nous les avons demandés à diverses reprises, û'a pas cru devoir nous les communiquer, parce que ces pièces sont montées. Un intérêt considérable s'attache à ces deux Oiseaux, car si l'individu abattu à l'état sauvage ressemble à celui qui a été obtenu en captivité, l'hybridisme libre du Tetrao tetrix et Lagopus scoticus peut être affirmé. — Nous disons « l'individu abattu à l'état sauvage », car nous supposons qu'il s'agit bien de la Grouse mentionnée dans les

(1) D'après notre correspondance avec M. Alexandre Doughty.

(2) Mém. de la Soc. Zool. de France.

(3) Racontés in « The moor and the loek ». p. 95, new édition, 1888.

570 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Proceedings de la Société d'Histoire naturelle de Glascow (1),c'esl-à-dire de la Grouse qui fut présentée en 1874 à l'une des séances de cette société (2) par M. James Lumsden et qui fut tuée dans le « South Ayrshire » au commencement du mois de Décembre de l'année précédente. — Nous pouvons faire erreur cependant, car M. Willam Stewart, clerk af senate, nous indique l'Oiseau comme ayant été offert par M. Brown, ce qu'une lettre de M. Paton, (directeur du Kelvingrove Muséum) paraît en outre confirmer. Notre embarras est d'autant plus grand que M. le professeur Young nous indique l'hybride d'Ayrshire comme devant être reporté au croisement du Tetrao tetrix cf X T. urogallus $ ! — Il y a certainement confusion dans les renseignements qui nous ont été donnés. N'ayant même pu obtenir la peinture des deux Grouses en question (3), nous nous sommes décidé à adresser à M. J. A. Paton, (dont nous connaissons la grande obligeance), l'aquarelle du second hybride obtenu en domesticité et conservé au Muséum of Art d'Edimbourg, le priant de bien vouloir nous faire savoir : 1° si cette aquarelle est conforme à l'autre sujet "de même provenance et conservé à l'Hunterian Muséum ; 2° si l'hybride présenté par M. James Lumsden (ou par M. Brown?) lui ressemble.

M. Paton, en réponse à notre demande, nous a adressé les indications suivantes :

({ L'aquarelle est d'une couleur trop rouge pour se rapporter à l'un et à l'autre.

» L'Oiseau empaillé de sir Colquhoun mesure actuellement46'"'"(4). Les tarses sont emplumés jusqu'au milieu des doigts ; les parties supérieures du corps sont de la couleur de la Red Grouse, mais elles sont plus foncées ; les parties inférieures sont semblables à la Black Grouse, on y aperçoit les demi-lunes caractéristiques de la rouge. Le cou par devant est muni de ces taches qui sont blanches et fines ; la queue est très visiblement fourchue (ou plutôt échancrée) (5).

)) La pièce tuée dans le South Ayrshire est longue de 51™™ (6). Toutes les parties supérieures ressemblent au plumage assombri de

(i ) Page 263, vol. II, part. II. Glascow, 1876.

(2) Séance du l" Décembre 1874.

(3) Qui cependant auraient été peintes autrefois, d'après une communication que veut bien nous faire parvenir M. F. H. Newbery (of the Glascow School of art).

(4) Nous supposons que M. Paton a voulu dire 46 centim,

(5) M. Paton se sert de l'expression uforked ».

\ (6) Nous supposons encore que M. Paton veut dire 51 centim.

ADDITIONS, CORRECtIONS ET EXAMENS D*APRÈS NATURE 57d

la Red Grouse. Le haut de la poitrnie est d'un brun sombre ; le ventre est plus foncé avec une ligne blauche à son milieu. Les couvertures supérieures et inférieures de l'aile sont très tachetées de blanc ; le gosier est d'un rouge de rouille très accentué. Les tarses sont couverts de plumes serrées en plus grand nombre que chez le précédent (dont les plumes sont plus lâches et plus flottantes), mais ils couvrent, comme chez celui ci, le milieu des doigts. Enfin la queue est noire, plus large et plus fourchue que chez le premier. »

Il est facile de voir, par ces quelques indications, que l'Oiseau sauvage est encore plus grand que l'Oiseau domestique et que sa queue rappelle plutôt celle du tetrir que celle du scoticus : deux marques, au moins la première, qui caractérisent les autres pièces (tuées ou uonj à l'état sauvage que nous avons décrites.

Des examens que nous avons faits, ainsi que de la description qui nous est adressée par M. Paton, il résulte que celles-ci présentent évidemment des analogies avec les hybrides de sir Colquhoun ; les demi-lunes ou points blancs que l'on aperçoit à l'extrémité de la plume les en rapprochent notamment. Nous n'osons néanmoins, (à l'exception du spécimen de M. Dresser), les déclarer de véritables hybrides vu la grandeur de leur taille, l'échancrure de leur queue et la nudité de leurs doigts. Le spécimen de South Ayrshire a cependant les doigts à moitié recouverts de plumes. Il est donc désirable que M. le professeur Young revienne sur sa détermination et qu'il se décide à nous communiquer les deux pièces de son Musée. Peut-être, s'il eût cousenti à nous faire cet envoi, nos hésitations eussent-elles cessé.

Lagopus albus et Tetrao tetrix.

(Se reporter p. 67 ou p. 320 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

Quoique bon nombre d'exemples du croisement de ces deux espèces aient été cités, plusieurs omissions ont été faites ; quelques cas nouveaux sont encore à signaler.

M. le D' Gûnthernous informe en effet qu'au British Muséum on conserve la dépouille d'un T. tetrix X L. albus en costume d'hiver, dont nous n'avions point parlé, et M. N. Nazzonow, de Varsovie, nous signale au Musée Zoologique de l'Université de sa ville un exemplaire sur lequel est écrit de la main de M. Tatchanowsky l'indication

« Lagopus-tetrici-lagopus »(1). M. le baron Ed. de Selys-Longchamps a bien voulu nous communiquer aussi un exemplaire qu'il a obtenu en échange, vers 1842, de son ami le prof. Cari. Sundevall, à cette époque directeur du Musée de Stockholm. M. van Kempen nous a encore adressé deux autres pièces, mais l'une d'elles, achetée en Allemagne, nous laisse des doutes sur l'origine qu'on lui suppose.

Enfin, M. E. Dresser, de Londres, nous a fait parvenir un Riporre cf en peau, obtenu à Roros en 1882. Nous avons du reste reçu, pour les examiner, un grand nombre d'hybrides dont nous ferons bientôt la description.

Disons encore que M. Hugo J. Stjernvall, de Korga, a bien voulu nous fournir des indications sur ces hybrides dont l'existence est, paraît-il, très rare en Finlande ainsi qu'en Laponie, car il n'a jamais vu qu'un seul spécimen, bien qu'il ait passé cinq années dans ce dernier pays, où il s'est occupé de questions d'histoire naturelle. L'oiseau qu'il a vu avait été obtenu à l'aide d'un lacet qui sert d'habitude à prendre les espèces de Lg^gopus. Les couleurs de ce spécimen étaient très bariolées comme chez le Lagopus en mue, mais beaucoup plus sombres.

Le montage ayant été mal pratiqué, les mesures n'ont pu être prises que très incomplètement. Les paysans, qui sont tous d'excellents chasseurs, n'avaient jamais entendu parler d'un tel Oiseau. C'est inutilement que M. Stjernvall a demandé dans la suite des renseignements sur ce genre d'hybrides ; cette rencontre est tout à fait extraordinaire, ce qui, ajoute-t-il, n'est point surprenant, les parents ayant des habitudes très différentes. M. Sundevall avait déjà fait part à M. de Selys-Longchamps de la rareté de cet Oiseau en Lapon ie (2).

Il est remarquable que le mélange du Lagopus aWns et du Tetrao tetrix, constaté sur différents points de l'Europe, l'ait été également en Amérique depuis l'introduction de la dernière espèce à Terre- Neuve. Le (( Forest ami Stream » de New-York, a mentionné, au mois de décembre 1888, la capture d'une Grouse paraissant croisée de gibier noir (Black Game) et de Ptarmigan de Terre-Neuve, le Lagopus alleni, Stejn., qui n'est autre que la variété du Lagopus albus ou plutôt le même Oiseau, comme nous avons pu le constater sur

(1) Serait-ce à l'occasion de cet exemplaire que feu M. Tatsclianowsky nous avait parlé d'un hybride « tetrix X mutus » (p. 56 et p. 309 des Mém.), mais que M. Nazzonow n'a pu rencontrer nulle part dans ce Musée"?

(2) Communication de M. de Selys-Longchamps.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 573

un spécimen que nous a procuré M. A. Worthen, naturalist-dealer à Warsaw (Illinois). La description de l'hybride supposé, envoyé de Trépassez et qui avait attiré l'attention de M. Marc et d'autres personnes, a été donnée avec quelques détails par le journal sportique de New- York (1) ; il résulte de cette description que la queue est bifurquée, que le bec est court et courbé à la manière de celui du gibier noir, tout-à-fait différent de celui du Ptarmigan ; que les ongles sont du r.ïeirà. Le plumage du dos est un mélange des plumes des deux espèces ; la couleur est brune avec des taches noires ou des barres (à cette époque de l'année les Ptarmigaus de Terre-Neuve sont devenus tout à fait blancs). Le poids de l'Oiseau atteignait presque le double de celui d'un Ptarmigan de la même saison. Le descripteur ajoute que tous les chasseurs qui ont examiné cette pièce reconnaissent qu'elle est croisée de Ptarmigan et de Blackgame. — Si cette assertion est vraie, on ne doit voir dans ce produit que le résultat de l'importation d'un nouveau gibier qui, dépourvu de femelles de son espèce, cherche des Poules ailleurs pour se reproduire. Le Forest and Stream a donné sur l'importation des tetrix, faite en deux envois composés 'de vingt spécimens, d'intéressants détails que nous croyons devoir reproduire. Ils étaient envoyés d'Ecosse, trois moururent en route, les autres arrivèrent le 21 octobre et le 3 décembre 1886. Les premiers reçus furent transportés entre Halgrood et Salmouxer, les seconds à quelques milles de cet endroit. Bientôt on apprit, par de nombreux rapports, qu'ils prospéraient et se multipliaient; plusieurs avaient été vus à Bay Saint-Georges et à Trépassez, sur la côte méridionale de l'île. Il est à noter que c'est à cette place précisément que fut obtenu le Ptarmigan croisé qui fait l'objet de cet article.

Nous avons dit que bon nombre de pièces, référées au croisement du Lagopus albus et du T. tetrix, nous ont été gracieusement adressées. Les examens que nous avons faits de ces Oiseaux, presque tous montés, nous ont laissé quelques doutes sur leur réelle origine hybride, quoiqu'elle se laisse cependant supposer par divers caractères intermédiaires; mais ces caractères ne sont pas assez nets pour entraîner une entière conviction. L'hybridité de quelques-uns est à rejeter complètement. • Voici quels ont été ces envois :

Mâles Femelles

Collection de M. van Kempen, de Saint-Omer 2 »

Musée de Stockholm (par M. Smidt) 1 1

(1) N» du 27 Décembre 1888, p. 455.

574 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Mâles Femelles

Musée de Christiania (par M. Collett) 1 1

Musée d'Upsala (par M. Tycho Tulberg) 1 3

Musée de Dresde (par M. A. B. Meyer) 3 1

Collection de M. de Selys-Longchamps 1 »

Musée de Leyde (par M. Jentinck) 1 »

Collection de M. Dresser, de Londres 1 »

Musée de Tromso (par M. J. Sparre-Scheider) 2 1

En tout vingt échantillons, dont treize mâles et sept femelles.

Descriptions.

Collection van Kempen. — N° 764. Sur l'étiquette, on lit : Tetrao hybridus, Tetrix cum Lagopo albo, mâle adulte, Archangel, 1879 (Collection de Givenchy).

L'Oiseau est plus fort et plus long que Valbus ; les pattes sont emplumées, très fortes ; les ongles sont très longs. Le bec est à peu près des dimensions de celui du tetrix. Il n'existe point au-dessus de l'œil de peau nue. Les pattes et les pieds sont très fortement emplumés, les plumes sont blanches sur le devant des tarses; près du pied on aperçoit un peu de gris mélangé. Les parties inférieures du corps sont blanches, ainsi que le dessus du cou ; le dessus du dos, du croupion et de la tête est d'un noir gris foncé. Cette teinte semble indiquer l'influence du tetrix. Une particularité se laisse voir à la queue : les rectrices extérieures du côté gauche semblent manquer, tandis que les droites sont fort longues. Si la queue, au lieu de suivre l'inclinaison du dos, avait été relevée par l'empailleur, l'échancrure du milieu se trouverait très prononcée ; les rectrices extérieures n'auraient pu toutefois s'arrondir assez pour former la lyre. Là encore l'influence du tetrix est très visible. En somme, l'Oiseau paraît être un bon intermédiaire entre les deux types. Nous avons peint de grandeur naturelle ce bel échantillon.

Exemplaire de la même collection, N° 700, acheté chez le D"^ Rey. — Cette pièce est montée comme la précédente. A la patte pend une étiquette sur laquelle on lit : « Tehao lagopides (hybrid) Nilson, september. Weliki-Ustyng, Wologodrch Govern.»Les mots : «(Sibérie) cT ad. » figurent sur une autre étiquette.

L'Oiseau est de toute petite taille, comme mutus ; on l'aurait considéré comme provenant de cette espèce avec Valbus que la supposition eût été très vraisemblable. Cependant il faut reconnaître que la queue est échancrée; les rectrices, sans se recourber extérieure-

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 575

ment en lyre, dépassent très visiblement les médianes (et sans doute sont plus longues que celles correspondantes de l'aZ/mç); mais est-ce bien leur disposition naturelle? - Il semble que l'on aperçoive au dessus des yeux un commencement de peau nue et rouge. Dans les parties foncées, le plumage n'est pas aussi roux que celui de \'aUms',çà et là existent quelques plumes presque entièrement noires. Les pattes sont emplumées, les plumes sont blanches ; les doigts ne sont pas couverts, il n'existe de plumes qu'à leur début. Les grandes rectrices de la queue sont noires, sauf les plus extérieures; elles sont bordées assez largement de blanc, bordure qui n'existe pas chez le tetrix; deux ou trois rectrices seulement présentent

cette terminaison "^ ^. Les autres bordures terminales

se rapportent bien à Valbus.

La petitesse de cet exemplaire, très intéressant, nous empêche de le croire tetrix X albus; on le supposerait plus volontiers hybride de honasa et d'albiis. Mais comment alors expliquer la forme de la queue, qui est échancrée? — Nous en conservons une aquarelle exécutée de demi-grandeur par M. Prévôt.

Mîisée de Stockholm. — Pièce montée; sur l'étiquette, on lit : « Tetrao tetrix lagopides Nilscf. Jemtland. Dec. 1835 (Juk) Riporre, n° 1. » (C'est sans doute une pièce ayant déjà servi aux ornithologistes suédois pour leurs descriptions du Riporre). Elle offre beaucoup d'analogie avec le n° 764 de la collection van Kempen; le plumage est à peu près du même ton, quoique un peu moins foncé et plus parsemé de blanc; elle est aussi notablement plus forte. Chez elle encore, les rectrices extérieures sont plus longues d'un côté que de l'autre, mais cette particularité se montre du côté gauche ; puis on n'aperçoit point de larges taches blanches. Les pattes sont bien emplumées, ainsi que les ongles ; les plumes sont d'un blanc sale jaunâtre ; sur le devant des tarses se montre du brun jaune piqueté de blanc. Les ongles à leur extrémité sont blancs, ils sont foncés vers leur racine, le bec est fort, mais n'atteint pas les dimensions de celui du tetrix. L'Oiseau paraît donc un bon intermédiaire entre albus et tetrix.

Musée de Christiania. — Riporre cf , (tué en Norwège pendant l'hiver, nous dit M. le prof. Collelt). Cette pièce est fort jolie, bien empaillée, très agréable d'aspect. Deiorte taille, presque tetrix; bec également fort ; doigts en partie emplumés. Les plumes sont de couleur blanche comme elles le sont sur les tarses ; elles sont très fines et d'une grande épaisseur. Les rectrices extérieures sont d'égales dimensions des deux côtés ; la queue, comme chez le Coq

576 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

lyre, est échancrée; les couvertures sont bordées largement de croissants blancs, les rectrices médianes bordées de blanc. Plusieurs

rectrices montrent cette terminaison ^ ■, La barbe

extérieure des rémiges estblanche, tandis que la barbe inférieure est d'un brun clair grisâtre et tacheté. Pour faire une description complète de cet Oiseau, il faudrait décrire, pour ainsi dire, chaque plume, et ce d'une manière minutieuse. Dans son aspect général il est plutôt blanc que noir. C'est sur le dos, la tête, la croupe et aux couvertures de la queue qu'il est davantage marqué de grisâtre et de noir. Les ongles des doigts sont longs et colorés. Le pouce est complètement caché par les plumes des pattes qui sont fortes et blanches. Le dessus de la queue est très blanc, taudis que les grandes rectrices sont noires en dessus et en dessous. 11 n'existe point de tache blanche sur l'épaule ; un commencement de miroir blanc se montre sur l'aile.

Musée d'Upsala (Suède). — Sur le socle, on lit : « Tetrao Lacjopidesc^ Riporre, Mus. Thumberg. » On voit par là que l'Oiseau a appartenu au naturaliste de ce nom, ce que nous confirme l'expéditeur M. Tycho Tulberg. Ce spécimen est encore très fort, au moins très long, aussi long que le tetrix, sauf les rectrices extérieures, lesquelles ne sont nullement recourbées, quoique la queue se trouve fortement échancrée. Quelques rectrices médianes ne montrent point la coupe terminale du tetrir; celles qui affectent cette forme la montrent irrégulière et très peu sensible à l'œil. Beaucoup de rectrices sont largement bordées de blanc à la manière de l'albus ; toutes sont d'une couleur chocolatée, d'un brun ditTicile à définir, où l'on aperçoit un mélange de violacé, mais terne.

Toutes les parties foncées de rOiseau sont du reste de ce brun chocolat violacé terne et sale; on ne découvre point une seule plume noire. Les barbes des rectrices sont de couleur uniforme ; la croupe brune est parsemée de petits points blancs. La couleur blanche et la couleur foncée des plumes sont à peu près réparties dans une égale mesure. Les tarses ne sont pas très emplumés; les plumes descendent sur les doigts sans couvrir les ongles ; mais les ongles, qui sont très blancs dans leur plus grande partie et vers leur extrémité, paraissent en avoir été autrefois recouverts, car les pieds sont encore emplumés en dessous. L'iris (artificiel) est rouge. Le bec n'atteint pas les dimensions du bec du tetrix; il n'est pas de couleur foncée, néanmoins il est moins clair que celui du Lagopède.

Quoique cette pièce soit presque de la forme du tetrix, quoique les rectrices extérieures soient longues et la queue échancrée, elle

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS D'aPRÈS NATURE ")77

annonce bien un hybride. Elle a été peinte à l'aquarelle de demigrandeur par M. Jules Adeline.

Musée de Dresde (Saxe). — M. le D'^ A. B. Meyer a eu la bonté de nous envoyer une autre pièce qui n'a point encore été décrite et qui difîère uniquement du L. aihus par quelques taches noires sur le poitrail et plusieurs autres taches très effacées surle devant du cou. Les reclrices extérieures sont noires, mais la queue n'est nullement échancrée; du reste, ces plumes sont bordées de blanc, à la manière du L. albus ou du L. iiiutiis, et celles du dessus de la queue sont entièrement blanches. Comme dimensions, l'exemplaire est de la taille du /.. albus: le bec n'est pas plus fort que dans cette espèce. Tout le reste du plumage est blcmc, ainsi que les plumes des pattes. Les pieds sont en outre fortement emplumés jusqu'aux ongles qui sont blancs comme albus. En sorte, on le voit, que l'hybridité de cet Oiseau ne pourrait être présumée que par les quelques rares taches noires de devant. Ces taches noires (causées peut-être par un mélanisme) sont-elles sufïisanles pour affirmer sa double origine? Nous ne le pensons point. Mais l'Oiseau est peut-être le descendant d'un hybride croisé plusieurs fois d'espèce pure; cette supposition est toute gratuite. — Il provieut, nous dit M. Meyer, de la Norwège.

Le savant docteur a bien voulu nous adresser en communication un autre spécimen, non encore décrit et sembbible à celui qui est figuré à droite sur la pi. XIV de son ouvrage. Cet Oiseau provient aussi de la Norwège, du Wermeland ; il porte la date du 15 janvier 1886. Il est petit, relativement à d'autres pièces; il est moins fort que tetrix, mais plus grand que Lagopus. Les plumes des tarses descendent jusque sur les doigts, les plumes ne sont point aussi serrées que chez albus, les ongles sont assez foncés. La queue est échancrée, les rectrices extérieures ne se recourbent point, cependant elles ne dépassent pas de beaucoup les médianes. Détail à noter parce qu'il pourrait prouver l'hybridité de cet Oiseau : les deux rectrices médianes (et même les autres rectrices qui sont rapprochées de ces plumes) n'ont point la terminaison du tetrix; elles sont rondes ou carrées comme chez le Lagopus, en outre bordées de blanc (1). Si cet individu était de l'espèce du tetrix et de sexe femelle, cette particularité ne se produirait point saris doute; du reste, la queue, quoique échancrée, est loin de l'être autant que celle du tetrix. Notons, sur le devant de la poitrine, directement sous le cou, un beau plastron de forme allongée

(1) Deux ou trois seulement se terminent ainsi

578 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

formé de plumes noires en forme d'arc. Au-dessus de l'œil la peau est nue, mais il n'existe point de rouge. Dans le plumage des parties inférieures, le blanc domine ; le dessus du dos est noir, piqueté de blanc ; les couvertures des ailes sont eu partie blanches. Dans les rémiges, c'est la barbe extérieure qui est blanche, Les rectrices de la queue sont noires, les couvertures supérieures de cette partie le sont aussi, mais légèrement bordées de blanc. La croupe est, comme le dos, piquetée de blanc. Le dessus de la tète et l'espace sous les yeux sont en partie noirs, le front et le cou blancs. Le bec est très noir; il n'est guère plus fort que celui du Lagopus. L'iris (artificiel) est noir. Les tarses, fortement emplumés, sont de couleur grise; au dessus, les couronnant, deux touffes de plumes. Cet exemplaire est indiqué sous les numéros 9815 et 12659.

Un troisième spécimen nous a été communiqué très gracieusement parle même naturaliste. C'est le Coq Tetrix anormal représenté sur la pi. V de son ouvrage, aux deux tiers de sa grandeur et vu de dos. Le portrait est très exact et donne une excellente idée de l'original. Mais, pour nous, un tel Oiseau ne saurait être considéré comme « bastard ; » c'est plutôt, il nous semble, un albinisme de tettix. Non-seulement il est de la taille du Coq de cette espèce, mais en outre les ongles sont foncés (1), le bec est de la forme de celui du tetrix et la queue échancrée est très exactement de cet Oiseau : les pennes rectrices les plus extérieures dépassent en effet très fortement les médianes et se recourbent en lyre,

puis se découpent comme à l'ordinaire ^ ^. Seulement,

elles sont en partie blanchies et se terminent en noir; si l'on examine de très près, on aperçoit cependant la petite bordure blanche ordinaire. En somme, c'est un tetrix « sous tous les rapports, » mais se blanchissant d'une manière très régulière et très bien ordonnée. En parlant de cet Oiseau, M. Meyer a soin de citer bon nombre de cas d'albinisme signalés par Nilsson, Beichstein, Lloyd, Bogdanow, Gloger, Yarrel et autres; il fait remarquer en outre que le professeur Collett (auquel il est redevable de ce spécimen) le considère lui-même comme un albinos. Mais M. Meyer croit à une forme de « bastard » et donne ses raisons qui sont, entre autres, « qu'un Oiseau albinos n'est point ordinairement tacheté de blanc d'une manière aussi régulière. »

Musée de Leyde. — Pièce montée comme les précédentes. On lit sur le socle : « Tetrao lagopides, Nills. Hybridus por Tetrao lagopus

(1) Les doigts le sont moins cependant.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 379

en tetrix. Sept. 1861. JemtlandfZwedeo).» L'Oiseau est presque* de la taille du tetrix, légèrement plus faible. Les plumes des tarses ne descendent point sur les doigts. La queue, par sa forme, indique un commencement de lyre, cependant les rectrices extérieures sont moins recourbées que chez le tetrix et bien moins prolongées en avant; l'écliancrure est donc moins sensible. On retrouve au

bout des plumes la coupe suivante ^ •, mais la bordure

blanche terminale est très large, à la manière du Lagopus. L'Oiseau est long et présente l'aspect d'un jeune tetrix en mue ou d'une Poule stérile frappée d'albinisme. Nous doutons donc un peu de son hybridilé. Nos raisons sont: 1" qu'il est presque de la taille du tetrix ; 2" que le duvet des tarses ne se prolonge pas sur les doigts; 3" que le bec est lui-même plus fort que celui du Lagopus; 4° enfin, que les plumes, qui sont colorées de jaune, représentent bien plutôt la teinte jaune du jeune ou de la femelle tetrix que la teinte véritablement jaune roux et rouge du Lagopus. Nous reconnaissons cependant qu'on retrouve le même ton sur les plumes d'un exemplaire qui nous a été adressé par M. Dresser et dont l'hybridité, on le verra, paraît bien démontrée.

CoUection de M. de Selys-Longchamps. — On se rappelle que cet hybride avait été obtenu, en 1842, du prof. Cari. Sundevall. Les parties foncées de son plumage sont d'un brun violacé; cette teinte est presque uniforme à la queue, devant le cou (partie de la poitrine) et un peu sur le dos, quoique les plumes brunes soient terminées de blanc. Il existe dans l'ensemble du plumage autant de parties foncées que de parties blanches et les deux teintes sont réparties dans d'égales proportions. Tout le devant du cou est blanc uniforme, ainsi que le large plastron qui garnit le devant de la poitrine ; les flancs, dans leur partie inférieure, c'est-à-dire dans la partie la plus rapprochée de la queue et tout le dessous de la queue le sont aussi. Le dos, les couvertures des ailes, les scapulaires sont piquetés. Tel qu'il est monté, l'Oiseau est plutôt de la taille du Lagopus alhus que de celle du Tetrao tetrix, toutefois, il est long et fin; il est élancé aussi et haut sur pattes (1). Le bec, quoique beaucoup plus mince que chez le tetrix, est de couleur cuir. Beaucoup de plumes rectrices de la queue

se terminent comme chez le tetrix. ^ , à l'exception

de celles du milieu, qui sont bordées de blanc. La queue est échancrée, sans que les pennes extérieures soient recourbées. Les ongles sont très longs et blanchâtres ; les plumes (ou le

(IJ Ceci tient sans doute du montage.

580 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

duvet) qui couvrent les tarses se terminent vers la moitié des doigts; elles ne recouvrent donc aucunement les ongles desquels elles n'approchent point, mais le pied est empluméen dessous. Les doigts sont bordés de lamelles espacées comme chez le tetrix. Dans les plumes des pattes, qui sont de couleur jaune, se mélange çà et là un peu de gris, surtout vers le bas des tarses.

Cet Oiseau paraît donc vraiment un intermédiaire entre les deux espèces supposées mères : le tetrix et Valbus. Il se rapproche de la première espèce par sa queue échancrée, son bec plus long que chez lagopm, ses taches foncées, ses doigts qui ne sont point complètement emplumés. Il se rapproche de la seconde par sa petite taille, ses ongles blanchâtres, la faiblesse des mandibules, la couleur blanche de son plumage, ses rectrices extérieures qui ne sont point recourbées.

Collection de M. Dresi^er. — La pièce est en peau (1). Sur l'étiquette on lit : « E. Mus. Univ. Reg. Fred. Lagopus tetrix albus cf , Roros, 10 oct. 82. »

Cet Oiseau nous a vivement intéressé parce qu'il nous a semblé que plusieurs des plumes jaunes qu'il porte sont celles du Lagopus albus. Si cette remarque est juste, on serait obligé forcément d'admettre l'origine qu'on lui suppose, car sa queue, très échancrée, ses plumes noires qui abondent sur son corps, ses doigts en partie nus vers leur extrémité, sont des caractères propres à l'autre espèce. Mais, après avoir examiné attentivement un jeune tetrix de notre collection sur lequel les plumes du jeune âge s'aperçoivent encore, nous avons cru rencontrer des plumes jaunes semblables à celles de l'hybride de M. Dresser.

En dehors de cette particularité, fort intéressante (que l'on retrouve du reste, mais dans une plus faible mesure chez l'exemplaire du Musée de Leyde), l'Oiseau ressemble à tous les autres Riporres que nous avons reçus ; il en possède le type et le caractère. Son dos est très finement piqueté de blanc sous le ventre ; des plaques noires tachent le poitrail (2) ; les ongles ne sont ni foncés, ni clairs. Le bec est plus fort que celui de Valbus; les rectrices sont d'un noir uniforme, les médianes sont bordées de blanc ; on voit, sur toutes, sauf sur celle du milieu, la terminaison que l'on connaît ; enfin la taille est intermédiaire entre celle des deux

(1) C'est le seul exemplaire que nous ayons reçu dans cette préparation, tous les autres sujets sont montés.

(2) C'est-à-dire que les plumes sont en grande partie noires à cette place et manquent de blanc.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 581

espèces (1). Nous remarquerons encore que les barbes de la troisième, de la quatrième, de la cinquième et de la sixième rémige primaire sont blancbes complètemeut, ce qui ne se produit pas sur la barbe des premières rémiges, ni sur la barbe des autres pennes. La troisième paraît la plus longue, mais elle ne dépasse guère la quatrième (examen fait du côté gauche). Les marques jaunes (du Layopus?) devaient être assez nombreuses sur le dessus de la tète qui est généralement foncé; malheureusement cette partie est endommagée et on ne peut la décrire comjjlètemeut. Toute la gorge est blanc pur, ainsi que la partie du poitrail qui avoisinele ventre; ainsi en est il encore de la partie de l'anus et des couvertures inférieures de la queue. Les plumes des tarses et des doigts sont complètement blanches.

La description qui 'vient d'être faite nous engage à faire les réflexions suivantes :

Si cet Oiseau n'était qu'un simple albinisme de tetrix, on ne pourrait expliquer la direction droite des rectrices extérieures ; le tetrix a en effet les pennes toujours fortement recourbées; même chez un jeune tetrix de notre collection, la queue se recourbe déjà, quoiqu'on aperçoive encore des marques de jeunesse sur le corps. Enfin, la deuxième penne de l'aile est chez l'exemplaire en question presqu'aussi longue que la troisième, ce qui ne paraît pas exister chez l'espèce tetrix.

Musée de Tromso {Norivège). — Deux pièces de sexe mâle nous ont été adressées. Ces deux pièces sont la reproduction, presque exacte, de beaucoup de celles que nous avons examinées jusqu'alors; leur plumage est seulement plus noir et plus blanc et on ne voit pas de roux. Cependant leur taille diffère considérablement ; l'une d'elles est plus grande que le tetrix, l'autre est d'une taille plus ordinaire. Leurs doigts sont en partie emplumés, tandis que leur queue est fourchue. Les rectrices extérieures sont droites, elles ne se recourbent pas en s'allongeant et sont plus courtes que chez le tetrix. La queue affecte donc la même forme que chez les exemplaires déjà vus.

Description de l'exemplaire le plus fort (2). — De la taille d'un beau tetrix; bec foncé, (noir) comme chez cette espèce, mais la mandibule supérieure ne dépasse pas la mandibule inférieure. Les pennes

(1) Presque tous les Riporres que nous avous examinés sont, en général, de taille plus forte. Par ce point, il en diffère donc.

(2) Cet Oiseau semble provenir de St-Ljdishaet, mois de Mai. Sur le socle on lit : « Grashoppen og Myren En Gras hoppe kom i den strenge, etc. d.

rémiges primaires, au nombre de sept, si nous comptons bien, sont (1) : la première plus courte que la deuxième, celle-ci plus courte que la troisième, la troisième plus courte que la quatrième. Cette dernière est la plus longue. La cinquième diminue ensuite, puis la sixième et la septième. Les barbes extérieures de la première et de la deuxième sont piquetées de blanc : les barbes des autres plumes sont beaucoup plus blanches. Quant aux barbes intérieures, elles sont toutes marquées de la même façon ou à peu près : couleur lisse uniforme près de la tige, puis se pointillant. Les rectrices, noir uniforme, sont presque toutes terminées à leur extrémité par une bordure blanche. Nous avons cherché

en vain la terminaison • ' des rectrices du tclrix.

L'absence de cette coupe terminale serait peut-être un indice d'hybridité, c'est-à-dire de parenté avec le Ijigopns, puisque les pennes des rectrices de bigopus n'affectent point cette forme ou coupe terminale. En outre ces mêmes plumes sont bordées de blanc comme chez le Lagopns albus. Si ces faibles marques peuvent être considérées comme des caractères d'hybiidisme, ce sont les seules que nous ayons à relever avec les plumes des doigts, à moins qu'on invoque encore la forme de la queue.

Le deuxième échantillon porte l'indication suivante : « Lagopus tetrix albus. Coll. Riporre cT, Raben, Osterdalen » ; en dessous, au crayon, on lit: « d" Aalen 21/10 28/10 18^51 ».

Les plumes foncées ou noires ont un reflet quelque peu brunâtre, reflet qu'on n'aperçoit point sur les plumes de l'exemplaire qui vient d'être décrit. Les ongles sont aussi plus clairs que chez celui-ci ; ils paraissent plus emplumés et leurs plumes sont d'une blancheur plus grande. Le bec est de dimensions moindres, moins noir, plus de couleur corne. Peut-être peut-on voir, dans ces caractères, un indice de mélange avec le roux du Lagopus.

Les rectrices noir brun uniforme avec un fond violacé très prononcé sont bordées de blanc, au moins les médianes, mais presque

toutes sont terminées ainsi ^ ■. L'Oiseau dans son

ensemble est moins blanc que le précédent, il est plus foncé en dessus (le premier est pointillé de blanc sur le dos supérieur). On aperçoit du roux particulièrement dans la partie foncée des barbes intérieures des rémiges. Les tiges des troisième, quatriènîe et cinquième rémiges sont très jaunes. Cette pièce fort mal montée accuse davantage, on le voit, son hybridité que la précédente.

Néanmoins, lorsque nous avons reçu les deux spécimens qui nous

(1) Du côté gauche qui a été examiné.

produisent l'effet de letrix albinos, nos doutes sur l'origine qu'on suppose aux Hiporres se sont réveillés et nous nous sommes demandé de nouveau si nous avions réellement affaire à des hybrides. Par quels caractères, en effet, les Hiporres, qui portent tant de marques du tetrix, se rapprochent-ils de l'autre espèce qu'on lui donne pour parents, le Lagopus albus? Principalement parles plumes des doigts. Mais le Tetrao tetrix, blanchissant, ne pourrait-il, pour la même raison, se recouvrir de plumes aux mêmes endroits tout le temps qu'il se trouverait affecté d'albinisme? Nous voyons tous les exemplaires supposés hybrides provenir de régions froides. Il est vrai qu'il faudrait encore expliquer la cause de l'absence chez eux de la courbure dans les rectrices. Trouverait-on aussi une explication de ce phénomène dans l'action du froid ? Ou bien les doutes que nous exprimons sont-ils de nature à faire penser que les Hiporres appartiennent à une véritable espèce d'Oiseaux ?

Description des Femelles

Musée de Stockholm. — On lit sur l'étiquette que porte l'Oiseau : « Riporre, Tetrao tetrix lagopides, Niliss. $, vinterdr. Helsiugland hôsten, 1883 (Juli S* hm-|^ 43) Mesh. Riporre n° 4 ».

Cette femelle, la seule qui existe encore dans cette collection, n'est pas aussi forte qu'une Poule tetrix, mais elle est plus grosse qu'une Poule Lagopus albus. Le bec atteint cependant à peine les dimensions de celui de cette dernière espèce ; la tête est petite. Les pattes et les pieds sont fortement emplumés, les plumes sont de couleur blanche ; les ongles sont aussi de cette couleur.

Le plumage est comme tacheté de neige, la couleur foncée étant parsemée de taches blanches, à l'exception du ventre et du dessous de la queue et même du commencement de la poitrine, lesquelles parties sont entièrement blanches. Sur les plumes foncées le dessin du tetrix est plus reconnaissable que celui de Valbus. Si bien qu'au premier abord, nous avions cru avoir affaire à une Poule tetrix blanchissant; la coupe de la queue est en effet celle de la queue du tetrix $.

Nous ne nous permettrions point de contester l'origine qu'on a supposée à cet Oiseau, et qui sans doute a été déterminée par d'émineuts ornithologistes suédois, car, tout bien considéré, un croisement des deux espèces tetrix et albus pourrait aboutir à ce même résultat ; néanmoins il nous parait bien osé de l'aflirmer d'une manière positive.

Musée zoologique d'Upsala [Suède). — Ce musée est plus riche que

584 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

le précédent en spécimens femelles de Riporre, car il en possède trois. Ces trois Oiseaux nous ont été adressés très gracieusement par M. Tulberg. L'une des Poules, étrange par sa grande taille, son allure et sa longueur, paraîtrait plutôt de sexe mâle ; elle est cependant étiquetée comme femelle. Très certainement elle a été montée trop haut sur jambes. L'indication qu'elle porte est ainsi formulée:» Tetrao lagopides 9. Augermanlaiid Natra Jùk. i l^sala, Jan. 1861. »

Les doigts, à l'exception du doigt médian, sont garnis de longues plumes jusqu'aux ongles, le pouce se trouve complètement caché. Les doigts ne sont cependant point emplumés aussi fortement que chez le Lagopus, puis les plumes ne présentent point l'aspect du duvet de cette espèce, lequel est beaucoup plus serré, beaucoup plus tassé et de moindre longueur ; en plus les ongles sont foncés, et n'atteignent point les proportions de ceux du Lagopus.

Ce spécimen montre dans sou plumage plus de blanc que de couleur foncée ; c'est sur le dos que le gris brun mélangé domine. Le bec est foncé, il n'est guère plus fort que celui de Valbua. La teinte et le dessin du dos rappellent cet Oiseau. La queue est bien échancrée ; cependant les rectrices externes ne dépassent pas autant les pennes du milieu que chez le tetrix $. Elles sont dans leur moyenne partie brun foncé uniforme. Les médianes sont beaucoup plus mélangées ; toutes sont largement bordées de blanc.

Sur une plume seulemeut on remarque la terminaison^

du tetrix, et cela, presque d'une manière imperceptible. Cet exemplaire n'a pas été peint.

Les deux autres femelles se ressemblent étrangement : on croit voir deux sœurs ; mais l'une est plus foncée que l'autre. Nous décrirons d'abord celle-là. Sur le socle qui la soutient on lit : « Tetrao lagopides, Riporre $. Inkopt pa Dislûgen, Upsala 1885fr Jemtland Ktï ». A la jambe pend une étiquette ainsi conçue : « Tunnen i fogellaso fr Jemtland Aggstaken tydiig Kfî ».

Cet oiseau est court de jambes, les doigts sont recouverts jusqu'aux ongles par des plumes d'un blanc sale qui ne représentent point le duvet épais et court du Lagopus alhus. Les plumes qui garnissent les tarses sont mélangées de gris brun sale. Les ongles sont foncés et' n'atteignent point les dimensions de ceux du Lagopus. La couleur dominante de l'Oiseau est le brun, barré de jaune et piqueté çà et là de blanc. Sur la poitrine et à l'anus, le blanc s'étend davantage. Il existe comme une grande raie blanche fort large sur les ailes ; ce sont les plumes les plus rapprochées du corps, les

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 585

rémiges, peasous-uoas, qui, recouvertes à leur naissance par d'autres plumes, produisent cet efiet. Le bec est moins fort que chez le tetrix. UOisesiU d;ins son aspect et dans sa pose paraît plutôt allms que tetrix ; il n'est point allongé, mais ramassé; sa queue est très courte et foncée. Les rectrices extérieures brunes sont de ton uniforme, non bordées, ou bordées très légèrement de blanc ; les médianes le sont au contraire davantage. La queue est peu échancrée, les rectrices extérieures dépassent seulement un peu celles du milieu. On ue remarque pas à l'extrémité.de ces diverses plumes la terminaison du tetrix, sauf sur la rectrice la plus extérieure du côté gauche et encore d'une manière assez faible ; les autres pennes ont la terminaison ronde ou carrée de VdUma. Cette pièce a été peinte à l'aquarelle et de grandeur naturelle par M. Prévôt.

La troisième femelle porte encore l'indication du Jemtland ; elle est datée de février 1886. (Est-ce la date de l'achat ou de la capture?). Elle est plus blanche que la précédente, tout en présentant, on vient de le dire, beaucoup d'analog'e avec elle. Elle est aussi un peu plus haute sur jambes et sa queue est plus carrée, quoiiiue ne paraissant pas échancrée; la queue ne tourne point cependant à la manière du Lanopus. Les ongles sont foncés, mais très longs. Les plumes qui recouvrent les doigts n'indiquent point le duvet court et épais de Valbus; ce sont de petites plumes, conime les précédentes, longues et fines. Sur les tarses, le plumage est quelijue peu mélangé de brun. On n'aperçoit la terminaison du tetrix sur aucune des rectrices. C'est encore sur le dos que la couleur foncée brun jaune se trouve très répandue. Il existe des rectrices médianes bordées de blanc, la bordure est peu étendue Le bec, qui est foncé, n'est pas très fort. L'iris (artificiel) est assez clair, L'Oiseau est ramassé et est plus d'aspect alhus que'tetrix ; il est un peu plus fort que Lagopus, moins fort que tetrix.

Musée (le Christiania. — Nous avons examiné en trois fois différentes l'intéressant Oiseau $ tué à Roros en 1876 et que le professeur, M. Collelt, a bien voulu nous adresser. Comme dimensions, cette Poule est un peu plus faible que le tetrix $, par conséquent plus grande que le Lagopas. Les tarses et les doigts, à leur naissance, sont fortement emplumés, mais les plumes sont loin de recouvrir les ongles et laissent la dernière phalange des doigts très visible. En dessous, le pied est bien emplumé. Les ongles ne sont point blancs. Le bec ne dépasse guère les dimensions de celui du Lagopus ; par contre il est foncé. L'échancrure de la queue n'est point aussi prononcée que celle du tetrix. Néanmoins les rectrices extérieures

dépassent les médianes, mais elles sont droites; elles sont en outre marquées de blanc à leur extrémité dans le genre de celles du Lagopus, Les couvertures du dessous de la queue sont entièrement blanches.

Nous n'osons point nous prononcer sur l'origine de cet Oiseau qui pourrait être un tetrix albinos. Nous avons fait part de nos hésitations à M. Collett. Le savant professeur nous a répondu qu'il avait la certitude que cette Poule était réellement un hybride et non un albinisme $ de tetrix.

Nous avons donc procédé à un deuxième examen qui est le suivant. Comparativement aux femelles Riporre qui nous ont été envoyées du Musée d'Upsala, l'Oiseau se montre très fort d'encolure, mais on ne doit point attacher' une grande importance à ce caractère qui pourrait provenir du montage. On n'aperçoit point, (remarque que nous n'avions point faite dans notre premier examen), la coupe ^ . terminant les rectrices ; toutes les

pennes au contraire finissent avec la large bordure blanche propre au Lagopus albus. Ainsi l'Oiseau ne se montre plus tetrix par ce caractère ; il s'éloigne encore de cette espèce par le dessous de ses pieds qui sont emplumés, et sa queue, qui est réellement moins échancrée que celle du tetrix. Eu présence de ces traits, nous nous sommes demandé s'il ne pourrait pas être complètement référé à l'espèce Lagopus. Mais ses ongles foncés, les fortes dimensions de son corps, sa queue quelque peu échancrée, le coloris foncé et la disposition du plumage, qui sont du tetrix, empêchent cette supposition. En sorte que ce deuxième examen est plus favorable à l'hybridité que le premier, l'Oiseau se montrant intermédiaire en bien des points. ^

Un troisième et dernier examen, qui nous a prouvé qu'aucune des rectrices ne se termine comme celles du tetrix, que toutes sont invariablement et largement bordées de blanc, nous a permis d'accepter la supposition d'un hybridisme, quoique l'Oiseau soit très fort et qu'il atteigne presque les dimensions d'une Poule tetrix. M. Jules Adeline a peint pour nous cette pièce intéressante.

Musée de Dresde. — La Poule, presque tetrix, que nous avons reçue, est semblable, nous a fait savoir M. le D' A. B. Meyer, à une autre Poule figurée comme « ahnorme » dans son grand atlas. A cause de celte dénomination, nous étions autorisé à supposer qu'elle avait été considérée comme variété, et non comme hybride. Aussi, nous n'avons point pris la peine de l'examiner minutieusement et de la décrire. — Il n'en serait point ainsi : « L'anomalie qu'elle

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d' APRES NATURE 587

présente, nous écrit le docteur, est justement le sang de Valbus, qui apparaît au deuxième ou au troisième degré. » L'Oiseau est, d'après lui, le descendant d'un hybride tetrix x albus croisé deux ou trois fois avec le tetrix pur. Les caractères d'albus sont visibles, ajoute t-il, « dans les tarses einplumés. » Néanmoins, M. Meyer veut bien nous dire que si nous trouvons une « explication plus plausible de cette anomalie », il cédera. Cette gracieuseté ne peut être agréée, puisque nous n'avons point pris soin d'examiner la pièce en question. Nous avons noté seulement que le plumage est d'une couleur violacée et brunâtre, neigeuse çà et là, sale dans son ensemble. Ce que nuus pouvons objecter à la remarque faite à propos de la garniture des tarses, c'est que la femelle de l'espèce tetrix a les tarses emplumés et cela jusqu'à la naissance des doigts. Mais M. Meyer sait cela tout aussi bien que nous; sa remarque porte donc sur un autre point.

Mmée de Tromso (Norwège). Un spécimen (1). — Sur l'étiquette on lit, parmi d autres mots : « 1. 1893, Skarslad H. Hutto » ; et plus loin : « Skjovsalti sids se Haloder afe Desemben 1891 ».

Cet Oiseau (qui paraît mâle par son aspect) rappelle tout à fait les Riporres que nous avons vus. C'est un vrai tetrix albinos, de la taille et de la forme de cette espèce et avec le bec foncé ; mais il faut reconnaître que les doigts sont en partie emplumés, que les ongles sont de couleur corne assez claire, quoique non blancs, que les pieds sont petits (plus petits même que ceux de Valbus), que les reclrices ne sont point terminées à la manière du tetrix {'2), mais bordées de b'anc. En outre, les plumes noires sont barrées de raies jaunes, et semblent être un mélange du plumage des deux espèces. Entin on peut considérer la couleur blanche répandue sur le corps, non comme un effet d'albinisme, mais comme provenant du Lagopus. Dans ce cas, l'Oiseau ne pciraîtrait plus un tetrix frappé d'albinisme. Nous restons néanmoins un peu hésitant sur son hybridité.

Ces ADDITIONS nous fournissent l'occasion de mentionner un article de M. K. G. Henke sur le Tetrao alho-tetrix $ du Musée de Dresde, article publié dans le « Zeitschritt fur Ornithologie » (3) et qui contient une figure coloriée de l'Oiseau (4). La mention de cet

(1) Nous avons oublié de relever l'indication du sexe; nous pensons cependant qu'il est indi(|ué comme Q.

(2) Il faut noter ici que celte terminaison, à laquelle nous faisons souvent allusion, s'aperçoit peu chez la femelle de cette espace: ce que nous n'avons point encore dit.

(3) 1885. Uber selten vorkommende Vogel.

(4) Taf. III.

588 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

article, omise dans notre première publication, vient ici très à propos, car M. Henke s'occupe précisément des marques auxquelles on peut reconnaître l'albinisme dont nous craignons la présence chez les échantillons considérés comme hybrides. Après avoir cité plusieurs exemplaires Tetrao albo-tetrix conservés dans des Musées, le savant ornithologiste remarque qu'on ne pourrait émettre des doutes sur l'origine des hybrides réputés femelles de ce croisement, comme il en a été émis à propos des sujets supposés femelles du T. tetrix x T. urogallus, attendu que le Tetrao albo-tetrix diffère d'une manière frappante delà Poule de neige et encore bien davantage de la Poule tetrix (1). On se rappelle que le professeur Collett, de Christiania, avait déterminé comme albinisme partiel, issu d'une Poule des bois (Birkenne), l'Oiseau que M, Henke avait au contraire décrit comme hybride d'albus X tetrix (2) et que, d'après le même professeur, plusieurs Oiseaux semblables se trouvent au Musée de cette ville. Or, d'après M. Henke, cette manière de voir n'est pas acceptable ; autant que celui-ci a pu se rendre compte de l'albinisme partiel chez quelques espèces de Poules, il a trouvé « que le blanc du plumage chez les hybrides du Lagopède des neiges n'a rien de commun avec l'albinisme », ainsi, du reste, que la couleur qui représente la livrée d'hiver du T^. albus. Ce qui lui permet de conclure à l'hybridisme avec le plus de probabilité, c'est que « la forme et la couleur reviennent régulièrement, c'est-à-dire dans une mesure égale. » M. Henke, admettant la fertilité des hybrides, croit à la grande variabilité de leurs produits qui reviennent, après un certain temps, à la forme des parents. Ce sont des hybrides a retournant en arrière », et comme la différence de grandeur est ici très petite, même insignifiante, qu'elle offre peu de fixité, il devient très difficile d'indiquer avec sûreté les diverses et nombreuses bigarrures des « Poules des bois. » La manière dont M. Henke reconnaît les hybrides, est la suivante: « Déjà, dit-il, dans leur ensemble, ces Oiseaux présentent un aspect étrange, particulier, qui étonne; puis la marque régulière est, chez quelques spécimens, un tracé excessivement prononcé ; la tète et le cou sont plutôt aussi de couleur uniforme. » Mais c'est surtout par ce fait : « que plusieurs parties du plumage, qui sont claires chez la Poule des bois (Birkenne), se trouvent noires chez les

(1) Voy : Scheehuhn bastard oer partie lier albinismus der Birkhenne, in Zeitschr. f. d. gesammenle Ornithologie, pp. 267-69, 111, Jahg. 1886.

(2) Voy. encore à ce sujet: Proceedings of theZool. Society of London, 1886, p. 419.

hybrides. » M. Henke ne tient pas, en effet, comme possible, qu'à côté de l'albinisme il puisse se présenter un mélanisme.

Les observations comparatives de M. Henke sur l'albinisme partiel se rapportent aux Faisans, aux Haselhuhner et aux Rebhûhner. De ces dernières, il a élevé quatre jeunes, toutes devenues marquetées de blanc ; il a même pu constater une régularité frappante dans la manière dont les marques blanches formant tache étaient posées; malgré cela, ces marques ne produisaient point l'impression que l'on éprouve à la vue des hybrides.

Nous ne terminerons pas cet article sans mentionner les deux planches représentant des hybrides « tetrix X albus » que le professeur Collett a publiées dans les Proceedings of the zoological Society of London (1), planches que nous avions omis de citer. La fig. 1 de la planche XXI représente un mâle en costume d'hiver et la fig. 2 une femelle dans la même livrée. Au contraire on voit sur la planche XXIII un jeune mâle « in early autumn dress » (fig. 1) et une jeune femelle « in late autumn dress » sur la fig. 2.

Tympanuchus americanus (2) et Pedioccetes phasianellus (ou Pediocoetes p. campestris (3) ou Pedioccetes P. culumbianus)

Les espèces de Tétraonidés propres à l'Amérique contracteraient des mélanges comme le font les espèces européennes.

M. G. Fream Marcom, de Chicago (Illinois); nous informe qu'il a dans sa collection un produit du Pedioccetes phasianellus et du Tympanuchus americanus. Cet hybride, qui est de sexe mâle, fut tué à l'état sauvage dans l'État de Vebrarka, puis envoyé au marché avec beaucoup d'autres Grouses. M. Marcom en connaît un second chez son ami, le D' Rowe, éditeur de Y American Field, à Chicago. M. J. H. Gurney a mentionné (4) un Oiseau (f semblable trouvé dans la boutique d'un marchand de volaille à Brighton (Angleterre), chez lequel il avait été envoyé d'Amérique. En outre le Catalogue of the Game Birds de M. Ogilvie Grant indique dans les collections du British Muséum un mâle adulte en peau, provenant de l'Amérique du Nord (5).

(2) Autres noms scientifiques : Tympanuchus cupido americanus, Cupidonia americanus, Tetrao cupido, Cupidonia cupido, Cupidonia americana,

(3) Synonymie : Pedioccetes phasianellus, Tetrao phasianellus, Pediocoetes kennicotti.

(4) In Auk., n" 4, p. 391, Octobre 1884.

(5) Vol. XXII, p. 80, 1893.

Avant de procéder à l'examen d'une de ces pièces qui nous a été gracieusement communiquée, nous donnerons quelques indications sur les parents supposés dont les variétés sont nombreuses et dont la connaissance est fort utile dans le cas présent.

Baird, Brewer et Ridgway classent les deux espèces dans deux genres différents (1). Dans le « Code of Nomenclature » (2), on partage cette manière de voir. — Cette séparation nous parait excessive.

On compte trois espèces chez le Pediocœtes phasianellus, c'est-àdire 1° :\eP. phasianellus proprement dit (ou Sharp tailed Grouse); '2,° \e Pediocœtes p. Columhianus (ouColumbian Sharp tailed Grouse); 3° le Pediocœtes p. campestris (ou Prairie Sharp tailed Grouse). — Le tympanucfius americanus aurait lui-même ses trois types, mais ceuxci sont érigés en espèces dans le Code of Nomenclature; ce sont : le Tympanuchus americanus (ou Prairie Hen), le Tympanuchus pallicidinatus (ou Lesser prairie hen) et le Tympanuchus cupido (ou Heat hen), propre seulement à l'île Martha's Vineyard, Mass. (3).

Or, ces divers types présentent de très grandes analogies entre eux et il parait difficile, en cas de mélange de deux espèces, de déterminer sûrement les variétés qui se sont croisées.

M. J. H. Gurney, toujours d'une très grande complaisance pour nous favoriser l'étude des hybrides, a bien voulu nous adresser en communication le spécimen qu'il a décrit. Nous n'avions, au moment où nous l'avons reçu pour la première fois (4), qu'un mâle et une femelle Tympanuchus americanus et une 9 P- phasianellus, pièces montées au Musée de Rouen, et que M. le D"" Pennetier avait eu l'obligeance de nous faire parvenir; mais depuis, afin de rendre profitable l'examen que nous avions commencé, nous avons fait venir d'Amérique les divers types qui viennent d'être signalés (5).

De la comparaison, faite de l'exemplaire hybride de M. Gurney avec les pièces du Musée de Rouen, sont nées de fortes présomp-

(1) Voy. leur ouvrage : North American Birds, 1874.

(2) Edition de 1886.

(3) Nous ne connaissons point ce dernier type, fort rare, paraît-il; peut-être difïère-t-il réellement des autres formes par des caractères sensibles. Mais nous ne voyons point, puisque le « Code of Nomenclature » ne fait qu'une variété du Pediocœtes p. campestris, ce même Code érige en espèce le Tympanuchus pallidicinatus qui, si nous en jugeons par un exemplaire qui nous a été envoyé par M Worthen, diffère certainement moins du T. americanus que le P. p. campestris ne diffère du P. phasianellus. Notons que M. Ogilvie Grant (Cat. of Game Birds, XXII) réunit le P. phasianellus columbianus au P . phasianellus campestris .

(4) On verra plus loin que M. Gurney a eu la complaisance de nous le retourner une seconde fois.

(5) A l'exception de celui qui habite l'île Martha's Vineyard, la Heat hen Grouse,

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 391

lions en faveur de la double origine que l'on suppose à ce produit. Quoique plus Tympanuchus (dont il porte au cou la fraise et les touffes de plumes allongées) que Pediocœtes, le dessin du plumage, étudié de très près, se montre intermédiaire entre celui des deux espèces. Puis l'influence du Pediocœtes se voit encore autour de la gorge. Le poitrail et la gorge ne sont point non plus barrés transversalement à la manière de T. americanus. Les barres transversales ont subi un changement et se montrent comme de petites barres formant de larges zigzags, particularité due encore, sans doute, à l'influence du T. phasianellus. Sur le dessus des couvertures des ailes on voit facilement les taches blanches de ce dernier; c'est même par ce trait que l'Oiseau doit attester plus particulièrement sa double origine. Le plumage du dos pourrait aussi passer pour un mélange des deux espèces. Quoique les rectrices soient de teinte presque uniforme, comme chez T. americanus, et bordées largement de blanc, les deux médianes dépassent les autres plumes; ces plumes se prolongent toutefois peu en avant. Ce dernier caractère nous paraît être encore l'indice d'un mélange, puisqu'il estétranger au T. americanus. Ajoutons que lorsque les plumes des flancs recouvrent les ailes, cet hybride paraît plus T. americanus que P. phasianellus ; mais lorsqu'on dégage l'aile de ces plumes de recouvrement, on reconnaît l'Oiseau pour un vrai intermédiaire. Nous avons été surpris de trouver son bec de dimensions plus fortes et de couleur plus foncée que dans les deux espèces.

C'est longtemps après avoir fait cet examen que nous avons reçu d'Amérique (de chez M. Worthen, de Warsaw, Illinois), les différents types purs des deux espèces. Ayant demandé à M. Gurney à revoir son exemplaire, ce qu'il nous a accordé très facilement, nous avons cru reconnaître que dans l'hypothèse d'un croisement la variété Pediocœtes p. campestris conviendrait mieux que la variété Pediocœtes p. phasianellus (si toutefois les échantillons reçus sont convenablement déterminés). C'est en effet avec le P. p. campestris que cet hybride présente le plus de ressemblance tant par le dessus du corps que par le ton du plumage. Les couvertures supérieures des ailes sont précisément de cette variété ; les couvertures inférieures de la queue sont aussi d'un bleu clair à leur début, comme un de nos échantillons P. campestris. Enfin P. campestris {paraissant avoir le bec plus fort que ses autres variétés?) se rapproche par là de l'hybride.

Toutefois, on vient de le dire, la Sharpe tailed Grouse, la Col umbian Sharp tailed et la Prairie scharp tailed, présentant de

592 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

grandes ressemblances entre elles (1), comme en présentent la Prairie her et le Lesser prairie, il serait assez difficile de préciser nettement les variétés qui ont donné naissance à ce curieux Oiseau ; à moins donc peut-être de connaître l'endroit précis où il a été rencontré si les diverses variétés ont chacune un habitat bien séparé (2).

C'est encore à ce type (P. campestris) que M. William Brewster a reporté une Grouse hybride achetée dernièrement à Cambridge et dont nous allons maintenant parler.

M. William Brewster trouva en efïet, le 15 janvier 1893 (3), sur les marchés de Cambridge, un spécimen d'une Grouse hybride que le vendeur avait reçu avec beaucoup d'autres Grouses d'un marchand en gros de Boston. ToutescesGrousesétaient du type Tijmpaniichus americanus. L'hybride paraissait avoir eu le cou tordu.

La peau fut préparée pour la collection privée de M. William Brewster, et le corps, mis dans l'alcool, fut envoyé à M, R. W. Schufeldt pour un examen anatomique. M. Brewster n'avait point aperçu, même avec une loupe, quelque trace d'organes générateurs.

Le tronc offre, d'après M. Schufeldt, plusieurs points d'un grand intérêt pour les ornithologistes. Celui-ci, ayant déjà étudié au point de vue ostéologique les Grouses américaines, avait remarqué que parmi elles, ce sont les deux types Pediocœles et Tynipamichus qui, par la structure, sont les plus proches alliés (4). Voici, d'après les mesures prises, les relations de plusieurs os de ces deux espèces et de leur hybride :

Spécimens ad. Sternum Goracoid Scapiila Pelvis Fémur.

Tympannchus americ. . .

Hybride

Pediocœtes p. camp. . . .

(1) A ce point, on le sait, que M. Grant confond campestris et columbianus .

(2) iNous supposons que tympanuchus jeune montre, sur la poitrine et la pnrlie de dessus, les barres transversales à la manière des adultes et non rompues ou rappelantles dessins ovales de Pediocœtes, car.s'il montrait ces derniers caractères, on pourrait dire que l'Oiseau de M. Gurney est un jeune en mue. Mais ceci n'est pas probable. M. Elliot Coues, qui l'a vu, a reconnu un véritable hybride. L'Oiseau avait été décrit dans l'Auk (déjà cité). Voici comment M. Gurney s'était exprimé : (i La fraise du cou existe, mais elle n'est longue que d'un quart de pouce; la queue, qui est brune chez le P. phasianellus et blanche chez le C. ciipido, est grise dans l'hybride; les côtés des doigts ne sont que légèrement einplumés; la couleur générale du plumage est intermédiaire entre les deux espèces. »

(3) Voy. The Auk, July 1890, pp.281-28o, vol. X. {Note on the trunck skeleton ofa Hjbrid Grouse by R. W. Schufeldt).

(4) Voir la 12'" année du Report ofU. S. Geological and Geographical Survey, Washington, Octobre 1882, p. 700.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 593

Nous extrayons encore de l'article publié par VAuk les indications suivantes :

Les côtes vertébrales de l'hybride rappellent plus le Pediocœtes que le Tympanuchus. Le pelvis est tout à fait intermédiaire entre celui des deux espèces (1).

Vu de profil (laterally), le caractère le plus sensible est, sur chaque côté, la partie « post-acetabular » de l'ilium, qui dépasse de beaucoup la surface latérale du pelvis et de l'ischiocforamen. Ceci est apparent, il est vrai, jusqu'à un certain point, sur le pelvis du Pediocœtes; néanmoins ou trouve cette marque beaucoup plus prononcée chez l'hybride, sans l'être toutefois autant que chez la Prairie hen.

M. Schufeldt examine encore d'autres caractères appréciables sur le même os et conclut au parfait accord du pelvis de sa pièce avec le pelvis des deux parents. Une telle observation peut aussi s'appliquer au sternum qui paraît différer tant soit peu du sternum du Tympanuchus, mais qui en diffère par un petit caractère insignifiant en ce que « l'antero-superior produced portion of either costal process » chez l'hybride est quelque peu allongée, très rétrécie et se dirige directement en avant (2). Dans tous (3), fait encore remarquer M. Schufeldt, les éléments de la voûte pectorale ou de la ceinture de l'épaule (shoubdergirdle) sont très ressemblants, bien que les os de l'hybride simulent davantage les os correspondants dans les squelettes des Prairies Hens. Plus extraordinaire est ce qui concerne la forme de l'hypocleidiuin très étendu dans les os furcula, leur étendue étant considérée comme réellement moindre (( anlero-posteriorly » chez le Pediocœtes qu'elle ne l'est chez le Tympanuchus, ou chez l'hybride, ainsi que leur diamètre l'indique. Ce diamètre est, chez les deux derniers, de 12 millimètres, tandis que chez la Sharpe-tailed-Grouse il ne mesure que 9 ou 10 millimètres. Enfin, les caractères du fémur sont, à l'exception de leur longueur, dans un exact rapport avec ceux des fémurs des espèces parentes. 11 faut cependant noter que le « calibre of its shaft » est relativement (4) plus gros qu'il ne l'est chez le Pediocœtes. « A part

(1) M. Schufeldt fait remarquer qu'il est d'autant plus facile d'apercevoir les caractères intermédiaires qu'il présente, ([u'on trouve chez le Pediocœtes un pelvis qui ditïère d'une manière frrippante de cette même partie dans le squelette de tous les autres genres de (imuses de l'Amérique. C'est le pelvis du Pediocœtes qui s'en rapproche le plus, mais il n'en approche pas d'une manière aussi marquée que celui de l'hybride.

(2) (To the front).

(3) Les Oiseaux, pensons-nous (ou chez toutes les Grouses américaines)?

(4) (As well as actually).

ce petit détail, conclut l'ostéologue, « the fémur of this hybrid fills the idéal place in a séries of three that otherwise iusensibily intergrade in ail particulars. »

L'Oiseau, si minutieusement examiné au point de vue ostéologique, est, comme plumage, paraît-il, « presque intermédiaire entre T. amerieanus et Pediocœtes p. campestris par sa couleur, ses marques et le développement de ses plumes, il a les touffes du cou (1) du premier et les plumes centrales de la queue allongées du dernier (2). »

Nous avons encore à signaler une Grouse hybride que M. William Brevvster possède dans sa collection et qu'il a déterminée comme provenant du Cupidonia cupido et du Pediocœtes phasianellus var. columhianus (3), Les caractères distinctifs que possède cet Oiseau sont les suivants, d'après l'éminent ornithologiste :

(( Size and gênerai proportions of Pediocœtes phasianellus var. columbianus. Tail of sixteen feathers exclusive of two central projecting ones. Tarsi feathered as in Cupidonia. Neck-tufts 1.50 inches long. Upper tail-coverts coextensive wiih the rectrices. Abovesimilar to Cupidonia cupido; wing-coverls (but not the scapulars) whitespotted, as in Pediocœtes. Breast and sides barred transversely, as in C. cupido; abdomen white, sparsely covered vvith obtuse V-shaped spots of brown. Head, neck, and throat-markings precisely as in C. cupido. Neck-tutfs dark brown; the longer ones not so stifîs as those of C. cupido, the shorter dull yellow. Tail generally similar in shape and color to that of C. cupido, but with a central pair of elongated feathers « with parallel edges and truncated ends, » which Project. 32 of an inch beyond the next pair. Thèse projecting feathers are tipped with light brown like the other rectrices ; subterminally for the space of about an inch they are solidly black, — anteriorly, with ragged rusty-yellow bars. The outer webs of the outer pair of rectrices are irregulary white. The measurements, taken from the dried spécimen, are as follows : Wing, 8,57 ; tail, 3,25, — two central feathers, .52 longer; bill, depth, .40, length from nostril, .50; tarsus, 2.03; middle toe, 2,75. »

De cette description, il ressort, (fait remarquer le descripteur), que cet Oiseau combine dans d'égales proportions les caractères du Pediocœtes et du Cupidonia. Dans l'apparence générale du plumage,

(1) Longueur d'un « nich » seulement.

(2) Tous ces renseignements sont extraits de l'Auk., pp. 281-28n, Jiily 1*^90.

(3) Voy. Bulletin of the Nuttall ornitliological Club, N» de Juillet 1877, pp. 67 et suivantes.

il ressemble davantage à C. cupido, mais l'abdomen est tacheté comme la poitrine du Pediocœtc.s, et les couvertures des ailes sont marquées comme dans cette espèce. 11 possède les toutîes du cou de Cupidonia et les plumes avancées de la queue de Pediocœtes, ces deux caractères sont cependant visiblement modifiés. Un trait remarquable apparaît dans l'étendue des couvertures supérieures de la queue qui s'allongent jusque près des pointes des rectrices.

Dans l'article que nous reproduisons, M. Brevi^ster disait en outre qu'il connaissait trois spécimens de ce genre dans des collections privées et qu'il avait entendu parler de plusieurs autres, sans doute ceux que nous avons déjà mentionnés?

L'hybridisme Pediocœtes XCnpidonia n'est donc point absolument rare en Amérique.

Famille des Phasianidés Genre Euplocamus

EUPLOCAMUS HORSFIELDI Ct E. LINEATUS, et EuPLOCAMUS ALBOCRISTATUS Ct E. MELANOTUS

(Se reporter pp. 81 et 82 ou pp. 334 et 335 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

De nombreuses confusions, pensons-nous, se sont produites au sujet de plusieurs types très rapprochés du genre Euplocamus; nous en avons rappelé quelques-unes.

Les formes les plus voisines de ce genre sont, sans contredit: VE. melanotus, \'E. leucomelanus, VE. albocristatus, ÏE. cuvieri, VE. horsfieldi et 1'^. lineatus.

Les autres espèces, c'est-à-dire VE. swinhœi et VE. nycthemerus, d'une part; VE. prœlatus, VE. mobilis, VE. vieillotii, d'autre part, sont assez séparées pour être facilement reconnues.

Il n'est point, du reste, question de mélanges pour elles ; mais, si nous en croyons des ornithologistes de l'Inde, plusieurs parmi les premiers types contracteraient entre eux des croisements.

C'est ainsi que Jerdon dit que VE. horsfieldi « grades into the Burmese E. lineatus, spécimens from Arrakan being apparently hybrids betvi^en the two species (1).» Blyth répète cet auteur; parlant de ces deux Oiseaux, il écrit (2) : « They complety passone

(1) Jerdon, Birds of India, vol. II, part. II, p. 535, Calcutta, 1864, in-8o.

(2) Mais vraisemblablement d'après Jerdon, et non d'après ses observations personnelles.

S96 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

into the olher in the province of Arrakan ; il ajoute même que « some liviiig spécimens liave been received by the Zoological Society. » Pour lui, VE. cnmeri de Temmink représente la race hybride référée aux croisements de VE. lineatus X E. horsfieldi! (1).

Le même ornithologiste nous apprend que VE. albocrùtatus et \'E. melanotus « interbreed in the intermediate province of Népal, E^ melanotus beijig the species inhabiting Siskin and Butam, where most assuredly E. lineatus is unknown, the latter inhabiting Southw^ard of the range of E. horsfieldi, in Pegu and the Tenasserin provinces, » ou, ajoute-t-il : « / hâve personnaly observe it in the forests (2).

Nous avons donc à examiner quelle est la valeur de ces dernières formes. Toutefois, il sera bon de faire remarquer préalablement que les croisements indiqués par Jerdon et par Blyth n'ont point fait l'objet de nouvelles observations; nous n'avons même pu découvrir aucun lait les confirmant. Les Musées indiens de Calcutta et de Lucknow nous ont fait savoir qu'ils ne contenaient aucun hybride de ce genre ; dans le Catalogue of Game Birds of British Muséum (3), pas un seul n'est cité et nous avons été nous assurer qu'au Muséum d'Histoire naturelle de Paris on n'en voit pas non plus. En outre, les correspondances que nous avons reçues de l'Inde et de l'Indo-Chiue ne nous ont fourni aucune indication sur ces croisements que l'on paraît ignorer et auxquels MM. Hume et Marschal n'ont fait aucune allusion dans leur important ouvrage sur les Oiseaux de chasse de l'Inde (4), ce qui nous surprend, si de tels hybrides existent. Les formes intermédiaires dont parlent Jerdon et Blyth ne sont du reste peut-être point le résultat d'un croisement. Un écrivain anglais paraît suggérer qu'elles doivent seulement être attribuées « à la séparation incomplète des espèces dans les lieux où ces variétés se rencontrent (5). »

(1) Blyth. Commentary on D' Jerdon « Birds of India ». The Ibis, vol. III, 1867, p. 153, et aussi « Cat. Muséum A. S. B. p. 244, cité par Sclaler : in Proceeil. Zool. Soc. of London, 1863, p. 120. — EUiot a lui-même rapporté rassertion de Blyth. in « Monograph of the Phasianidœ. » Vol. II, New- York, 1872, in fol.

(2) Commentary on D' Jerdon, etc. The Ibis, II, 1867, p. 153. Ceci a encore été rapporté par Elliot (A monograph of Phasianidœ, 1872).

(3) De M. Ogilvie Grant, London, 1893.

(4) The game Birds of India, Calcutta, 1879-1882.

(5) The Ibis, p. 186, 1876. Nous avons lu dans le Bull, de la Société d'acclimatation de Paris, 1888, p. 478, que M. Geoffroy Saint-Hilaire a, dans une séance de cette Société, rappelé que dans l'Hymalaya, des espèces intermédiaires se sont formées entre les trois Faisans : L'Euplocamus albocristatus, VE. melanotus et VE. lineatus, qui occupent trois régions dilTérentes ; puis que ces espèces intermédiaires ne sont absolument que des variétés des trois autres. Nous supposons que M. (ieotîroy Saint-Hilaire fait ici allusion aux exemplaires cités par Jerdon et Blyth. M.Geolïroy Saint-Hilaire oublie toutefois de nommer VE. horsfieldi.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMKNS d'aPRÈS NATURE ")97

Quoiqu'il en soit, nous allons donner quelques indications sur les types purs du genre Euplocamus ou plutôt sur les types qui sont les plus semblables et parmi lesquels on a supposé des mélanges. •

Nous avons possédé vivants 1'^. melanotus, VE. horsfieldi, VE. nycthetnerus, VE. swinhœi et VE. prœlatus (^ et 9- Les trois premiers types présentent actuellement quelque intérêt. Or, VE. horsfieldi cT diffère réellement, par les teintes de son plumage, de VE. lineatus du même sexe ; les mêmes différences s'ob*servent dans le sexe opposé. Néanmoins, ces types ont un air de parenté très rapprochée. La femelle de VE. horsfieldi se rappelle à ce point la femelle melanotus qu'on confondrait aisément les deux Oiseaux (1). L'E. melanotus cf est lui-même très voisin de VE. horsfieldi cT (2).

Au Muséum d'Histoire naturelle de Paris, les individus étiquetés melanotus montrent le croupion foncé et les pattes bleuâtres; le poitrail est panaché de barres grises sur les flancs. Ceux qui sont nommés horsfieldi ont le croupion gris blanc, les pattes grises et le poitrail bleu uni. Les exemplaires indiqués comme albocristatus ont au contraire le croupion panaché comme les côtés du poitrail, mais les pattes rouges (3). Il paraît y avoir un inlermédiaire entre le leucomelanus et V albocristatus. Nous laissons de côté \'E. diardi, VE. vieilloti, VE. swinhœi et 1'^. nycthemerus, qui sont également conservés dans ce Muséum, puisqu'il n'est pas question de mélanges pour eux.

M. Ogilvie Grant classe comme espèces : V albocristatus, le leucomelanus, Vhorsfieldi, le lineatus et Vandersoni d'Elliot (4), types très rapprochés les uns des autres. Mais le même ornithologiste fait de cuvieri une sous-espèce de Vhorsfieldi ; il en fait une seconde avec

(1) Si toutefois les sujets que nous avons aciietés sont bien déterminés.

(2) Nous avons croisé YE. melanotus avec VE. horsfieldi et avec VE. lineatus. Nous avons possédé des hybrides d'E. swinhœi X E. nyctJiemerus, d'E. nycthemerus X E. melanotus, d'E. swinhœi X E. melanotus, d'E. prœlatus X E. nycthemerus, et même des hybrides d'£. swinhœi X nycthemerus X E. melanotus X lineatus. Malheureusement ces croisements ne correspondent point avec ceux que Jerdon et Blyth ont fait connaître. (Nous avons parlé de ces croisements dans un Mémoire présenté au Congrès des Sociétés savantes à la Sorbonne en 1894).

(3) Le plumage de VE. leucomelanus doit être plus terne, moins bleu ardoise. L'obscurité est telle, parfois, dans les galeries de ce magnifique Muséum, qu'on ne peut se rendre compte de la couleur des Oiseaux qui sont renfermés diins certaines vitrines.

(4) P. Z. S. 1871, p. 137 et Mon. Phas. ii, pi. XXii, (Le crawjnrdi de Hume et Davison).

598 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

l'E. andersoni Anderson (nec Elliot) (1). Il donne encore comme sous-espècedu Ihieatus un type qu'il nomme ((oalesh) el qui corres-; pond au Loph. cuvieri, Hume (nec Temm.), à VE. cuvieri, Oates et à VE. lineatus, Feildeiî. Enfin \'E. nycthemerus et VE. swinhœi, tous deux distincts^ sont sans sous-espèces. De tous ces types M. Grant fait un seul genre qu'il nomme Gennœus, Remarquons en passant qu'il éloigne de ce genre VE. meilloti, VE. nobdis et VE. prœlatus (ou diardi), espèces dont il fait un genre à part, qu'il désigne sous le nom de Lopliura. En outre il sépare ces deux genres par les genres Lobiophasis et Crossoptilon ! Nous avions toujours pensé que le Crossoptilun est beaucoup plus éloigné de VEuplocamus que ce qu'il nomme Lophura. Nous sommes donc surpris de cette classification. — Quoiqu'il en soit on va voir facilement par ses propres descriptions qu.'albocristatus,leucomelus, melanotus, horsfwldi et cuvieri, ne peuvent être considérées tout au plus que comme des variétés d'une même espèce.

Voici, en effet, à peu près les seuls caractères qui les distinguent aux yeux de l'éminent ornithologhie : A Ibocristatus, crête (( blanche », chez leuco)iielanuf! et melanotus « lustrée de bleu pourpre.» Le manteau et les couvertures de la queue, chez les trois, « noir lustré de pourpre et de bleu d'acier » (plus intense chez melanotus). Le menton et la gorge « noirs» chez les trois. Les couvertures supérieures de la queue « bordées légèrement (narrowly) de blanc sale chez albocristatus, avec des « bandes terminales généralement plus étroites (narrower) chez ieucomclanus (et sans doute chez melanotus). L'arrière dos et la croupe « bordés étroitement de blanc sale, mais « avec une bande terminale blanche et large (( chez albocristatus. Chez Ieucomclanus, ces bandes terminales sont « généralement plus étroites, » tandis que chez melanotus les mêmes parties sont « lustrées profondéuient de bleu pourpre uniforme sans bandes terminales. » Le bec « blanc verdâtre, » les pieds et les jambes « blanc vif teinté de brun » chez les trois types. Leucomelanus serait un peu plus petit qu' albocristatus et aurait la tête d'un pourpre « moins intense » que melanotus. — Ce sont là de faibles distinctions (2).

Quant à Vhorsfieldi, M. Grant le dit « noir lustré de pourpre et de bleu d'acier; » les couvertures supérieures de la queue « avec bandes blanches terminales très étroites, » l'arrière dos et la croupe

(1) La même, d'après lui, que l'E. lineatus, Anderson (nec Vig). (2, Nous les avons établies ainsi en faisant l'analyse des descriptions de chaque type, descriptions écrites séparément par M. Ogilvie Grant.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 599

également avec « une bande terminale blanche, » l'Oiseau étant de la même taille que les autres espèces.

D'après le même, la sous-espèce cumeri ressemblée Vhorsfieldi, mais toutes les plumes des parties supérieures sont finement pointillées (( avec des lignes blanches irrégulières et ondoyantes » et les barbes intérieures « of the centre pair of tail-feathers » sont « noires sur les bords. » Même taille que la précédente.

Quant au damsoni,\\ diffère du cuvieri en ayant les lignes blanches des plumes des parties supérieures « plus grossières et moins régulières » spécialement sur le manteau, sur les scapulaires et sur les couvertures des ailes. Les plumes de ces parties ont « une ligne extérieure qui est blanche vers le bord, cette ligne est parallèle au bord, et, dans l'espace de cette ligne et de ce bord, se trouvent quatre ou cinq lignes irrégulières plus ou moins parallèles (1). Sous ce rapport, cette sous-espèce s'approche de Vandersoni; mais les lignes blanches sont « plus étroites » et les « black interspaces broader than in the former. »

Au sujet des femelles de ces types, M. Grant dit le « Icuxomclanus $ parfaitement semblable à la femelle de Valbocristatus, quoique plutôt plus foncée. » Il ajoute que la femelle melanotus ne saurait être distinguée de cette dernière. Également le horsfieldi 9 ressemble à la femelle du leucnmelauus ou du melanotus, seulement dans les vieux spécimens la paire centrale des plumes de la queue devient châtaigne foncée et uniforme, au lieu que chez les deux dernières, il existe toujours à cette place quelques petites marbrures noires (2). Enfin la femelle cavieri ressemble encore à la femelle horsfieldi, mais toutes les plumes de la queue sont plus ou moins mélangées avec du roux marbré ou bigarré (mottled) de noir, les paires extérieures étant seulement noires vers leur extrémité. La femelle davisoni n'est pas décrite (avec raison sans doute).

On voit à quelle minutie de distinctions il faut arriver pour reconnaître ces diverses Poules.

Nous avons toujours cru lineatus [renaudU) bien plus distinct des autres types (3) que ceux-ci ne sont distincts entre eux. La femelle surtout a dans le dessin de son plumage des traits tout particuliers et qui lui sont propres.

(1) « An outer submarginal white Unes paralled to the edge, wittiin which are four or five irregular but more or less parallel Unes. »

(2) « Black mottbng ». « As a rule, dit encore M. Grant, the rump is paler and more olive brown, and conlrasts rather strongly wilh the middle pair of tailfeathers. »

(3) Les derniers qui ont été décrits.

Quant à nycthemeriis et à sioinhœi, quant aussi à vieillotti, nobilis el prœlatus, ces espèces, nous l'avons dit, s'éloignent vraiment des précédentes ; mais ce sont toujours pour nous des Oiseaux du genre Euplocamus, que nous négligeons de décrire pour les raisons que nous avons données.

Remarquons en terminant que M. Grant (1) réfère à VE. cuvieri l'Oiseau que Mac Olell avait décrit comme hybride de lineatus et de leucomelanus (2),

Genre Phasianus

Phasianus vulgaris et Phasianus reevesi (Se reporter p. 83 ou p. 336 des iMémoires de la Soc. Zool., année 1890).

Nous n'avions pu consulter nous-même l'ouvrage de M. Dresser, « .4 History of the Birds of Europe », qui, au moment où nous écrivions notre premier mémoire sur les Gallinacés hybrides, n'avait point encore été acquis par la Bibliothèque du Muséum à Paris. Cet ouvrage très important ayant été acheté depuis, nous avons lu à l'article Ph. colchicus le passage suivant :

« Other species bave also been introduced into Scotland as for instance Phasianus versicolor and Phasianus reevesii; and both thèse bave crossed with the présent species {Ph. colchicus) so that it is, as elsewbere, most difficulté to fiud a pure blooded Phasianus colchicus. » (3)

Nous sommes persuadé que M. Dresser a voulu parler seulement de mélanges entre \e Ph. versicolor et le Ph. colchicus, et non entre le Ph. reevesi et le Ph. versicolor.

Nous pensons, en effet, ces derniers mélanges fort rares, s'ils se produisent même à l'état sauvage, car nous n'avons encore trouvé aucun fait bien authentique à citer. M. Walter de Rotschild nous avait fait savoir que dans son Musée de Tring se trouvait une pièce représentant le croisement du colchicus et du reevesi; nouvelles informations prises, l'Oiseau paraît avoir été obtenu en semi-domesticité (4). '

Nous avons lu aussi dans le (( Catalogue of the Game Birds » de

(1) Même Catalogue, vol. XXII, p. 303.

(2) In Calcutta Journal, N» 11, p. 147, 1842. En nous reportant à ce journal, nous ne voyons aucune mention du lineatus, mais de fasiatus croisé an leucomelanus. Fasiatus est-il donc le même que le lineatus ?

(3) Voy. : Vol. VII, p. 8u.

(4) Renseignements qui nous sont envoyés par M. Hartert.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'APRÈS NATURE 601

M. Ogilvie Grant (1) que l'on conserve dans les galeries du Britlsh Muséum trois spécimens cT hybrides, un imm. et un pull, provenant de la Société Zoologique et un adulte envoyé de Suflolk par Lord Lilford. On aurait pu croire que la dernière pièce avait été obtenue à l'état sauvage. Mais l'auteur du Catalogue nous fait savoir qu'à l'exception des Ph. cokhicus X T. tetrix, tous les autres hybrides qu'il a cités sont nés en captivité (2).

Enfin, le Prince de Wagram, tout en constatant que le Faisan vénéré, qui, au début de sou introduction dans son parc, s'était montré peu sociable, est devenu peu à peu moins farouche, remarque néanmoins qu'aucun croisement ne s'est encore opéré entre les différentes espèces qui vivent en commun (3),

Cependant, M. Petit aîné, naturaliste à Paris, nous informe qu'il a acheté aux Halles centrales des hybrides du Faisan vénéré et du Faisan ordinaire, et M. van Kempen nous assure que l'hybride, acheté à Lille (4) dans un lot de Faisans communs et provenant d'Angleterre, paraissait avoir été tué au fusil dont il portait des traces. C'est le seul échantillon parvenu entre nos mains ; on ne peut douter de ses caractères mélangés ; mais cet Oiseau, et ceux dont parle M. Petit, out pu être produits en volière, puis lâchés dans les bois. — Quoiqu'il en soit, nous avons fait du premier une description très détaillée, après l'avoir l'ait peindre de grandeur naturelle.

Sur une étiquette placée sous le socle qui le supporte on lit de la main de M. van Kempen : « 153, Métis Phasianus colchmis, trouvé en chair à Lille, l^'" Décembre 1879, tué en Angleterre (Pauqueret). » Puis au crayon : « Épicerie parisienne », (semblant indiquer la maison où il a été acheté ?). En outre, dans le Catalogue des Oiseaux hybrides de la collection de M. van Kempen (5), les renseignements suivants sont donnés : « Mâle adulte trouvé au milieu de Faisans communs envoyés d'Angleterre. »

La pièce, fort bien montée, de forte taille, de celle du reevesi, rappelle par la coloration de tout son corps, le Faisan commun, à l'exception de la tète, des joues, du cou et de la queue. Mais le dessin du plumage est un mélange des deux espèces. Il dilïère

(1) Vol. XXII, p. 324.

(2) Bull. Se. nat. appliquées, N" du 20 mai 1874, p. 468.

(2; Il y a cependant des exceptions, car les hybrides de Tetraonidés sont tous certainement des hybrides sauvages.

(3) Voy. les renseignements donnés p. 83 ou p. 336 des Mém.

(4) Voy. p. 84 ou p. 337 des Mémoires de la Société Zoologique.

(5) Publié in Mém. Soc. Zool. de France, 1890, p. 104.

tout spécialement du colchicus par la tête dont le sommet est blanc lavé de roussàtre entouré complètement et largement de blanc. Deux petites taches blanches se montrent sur les joues. Tout le devant et le dessus du cou sont d'un noir violacé (couleur de vin) et aucunement du vert bleu de mer du colchicus. Un demi-collier blanc existe derrière le cou et ne se prolonge pas sur le devant. La croupe diffère beaucoup de celle du colchicu'i adulte ; elle n'a point de reflets gris verdâtre bleuté, mais elle a de beaux reflets brun violacé. Lesfpattes sont très fortes et de couleur jaunâtre.

Nous possédons un hybride du même genre et du même sexe, un mâle adulte né en domesticité. En sorte qu'il nous a été possible, quoique noti^e exemplaire soit en peau et un peu détérioré en certains endroits (1), de faire les rapprochements que voici : L'hybride de M. van Kempen diffère du nôtre par les dessins plus clairs de son plumage où l'on aperçoit de larges taches jaunes rappelant davantage le reevesi. Néanmoins les deux Oiseaux présentent de grandes analogies entre eux et la coloration des parties inférieures est la même chez les deux individus ainsi que le dessin de la queue, qui n'est nullement Phasianus vulgaris. Vers l'épaule, où le reevesi est rappelé, les deux hybrides se ressemblent encore. Mais il faut noter que la queue de l'hybride sauvage est bien moins longue que celle de l'hybride domestique et se trouve être ainsi intermédiaire entre celle des deux espèces ; (nous ignorons si elle a acquis toute sa croissance).

Nous sommes surpris de voir que chez aucun de ces hybrides les demi-cercles blancs que le reevesi montre sur le devant de son plumage ne|^sont rappelés. Cependant le dessin qui existe à cette place se trouve très élargi (2).

Cette partie ^est blanche chez reevesi, bleu de mer brillant chez colchicus^; elle est noir violacé chez l'hybride.

Le croisement du Ph. colchicus et du Ph. reevesi, (comme d'autres croisements du reste), nous apprend donc que le mélange des deux espèces ne produit point l'elïet que l'on pourrait en attendre. Les combinaisons dans le dessin^et même la coloration du plumage sont quelquefois autres que celles que l'on s'imaginerait volontiers.

Cet article était écrit, lorsque nous avons ouvert la Chasse lllus-

(1) C'est celui qui a servi pour les examens microscopiques dont M. Dareste a rendu compte dans la Revue de Biologie.

(2) Ceci paraît dû à l'influence du reevesi dont les demi-cercles sont beaucoup plus prononcés que chez le colchicus. On sait que chez cette espèce ces demi-cercles sont noirs et disposés sous la gorj^e d'une manière diflérente.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS dVpRÈS NATURE 603

trée(\), oùonlit àlapage 1386du n» 49, les lignes suivantes : «Une » seule fois j'ai tué un Faisan qui était évidemment métis de vénéré. » Qui l'avait produit? D'où venait-il ? Je n'en sais rien, s'était-il » échappé d'uue faisanderie ? Était-il le produit d'un des Coqs de » pur sang qui s'étaient établis dans le voisinage avec une Poule » faisane commune ? Je ne puis le dire.

» C'était un très bel Oiseau, d'un tiers au moins plus grand que » le Faisan à collier, au plumage chaud, dont les mailles rappe- » laient celles du vénéré à ne pas s'y tromper, mais d'une couleur )) rouge brique et non dorée. La queue était aussi infiniment plus )) courte ; celledu Vénéré atteint jusqu'à deux mètres de longueur, » celle de ce métis n'était pas beaucoup plus longue que celle du )) Faisan commun, mais les plumes en étaient maillées comme » celles du Faisan vénéré. »

Ce récit était signé de M. Ernest Bellecroix ; nous avons écrit au directeur de la Chasse Illustrée pour lui demander quelques indications complémentaires. Celui-ci a été assez bienveillant pour nous adresser la communication suivante :

« Paris, le 14 Août 1894.

» Monsieur,

Il A l'époque déjà lointaine où j'ai écrit l'article que vous me rappelez, le Faisan vénéré n'était pas aussi comuiun qu'aujourd'liui, et le métis que j'avais tué à Gueilly, près de Villiers-sur-Marne, était peut-être le premier que j'eusse vu.

I) D'où venait-il? Je n'en sais rien. Notre cliasse ne renfermait que des Faisans ordinaires, des Faisans à collier et quelques Mongols ; depuis, le Vénéré est devenu bien moins rare. A Grosbois, le prince de Wagram en a assez pour qu'ils se soient répandus sur les chasses voisines.

)i Je crois cependant que les hybrides de Vénérés et de Faisans communs se produisent à l'état sauvage ; ils sont surtout obtenus en laisandei'ie pour être lâchés dans les tirés.

)) A Chantilly, chez le duc d'Aumalc, on faisait des élèves qui donnaient l'occasion de brillants coups de fusil.

I) J'ai personnellement vu, depuis dix ans, bon nombre de sujets provenant du croisement du Vénéré avec le Commun, et je crois qu'il en est d'eux comme des combattants : pas un ne se ressemble absolument.

» La couleur qui me parait dominer est le rouge brun, mêlé de taches plus ou moins fauves ou jaunes, par endroits ; mais la forme de la tête, la taille, tout rappelle le Vénéré : un œil exercé ne saurait s'y tromper.

)i Ernest Bellecroix. »

Cette lettre nous montre que les hybrides du Faisan vénéré et du Faisan ordinaire sont des hybrides obtenus en domesticité, ou tout au plus en semi-liberté, comme nous le pensions.

(1) Journal des Chasseurs et la vie à la campagne. (A. Firmin-Didot, Paris), du 6 décembre 1884.

604 OtSEAUX HYBRIDi:S RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Phasianus versicolor et Phasianus Scemmeringi

(Se reporter p. 84 du tirage à part ou p. 337 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

On se rappelle que M. Maingonnat, ancien naturaliste à Paris (4), avait reçu du Japon, un individu qu'il pensait être un véritable hybride entre le Ph. versicoloi' et le Ph. sœmmeringi. Cet Oiseau faisait partie d'un lot nombreux composé des deux espèces et M. Maigonnat se croyait apte à le juger, car il avait acquis une grande connaissance des deux types par suite de sa longue expérience. M. Maingonnat avait eu la bonté de nous l'envoyer, mais c'était à une époque où nous n'étions point à même de juger ses caractères mixtes, n'étant point pourvu d'un matériel de comparaison suflisant. Depuis nous avons essayé de nous procurer ce sujet pour l'étudier sérieusement et le comparer aux espèces présumées mères que nous nous étions procurées. Malheureusement le successeur de M. Maingonnat, M. Hermann, ignore ce que l'Oiseau est devenu.

Nous avons pris au Japon même des renseignements sur l'habitat et les mœurs des deux espèces parentes afin de nous assurer que de tels croisements peuvent être présumés. Nous nous sommes adressé à M. le professeur Edward Divers, de Hongo Tokyo, qui a réussi à obtenir quelques informations à ce sujet de M. Gérard Duer, un ancien résident au Japon et en Chine, M. Duer s'est intéressé à l'histoire naturelle. Il résulte de la lettre de ce dernier que les habitudes du Ph. versicoluî' et du Ph. sœmmeringi diffèrent ainsi que leurs habitats. Le premier Faisan fréquente les endroits découverts; l'autre les abris épais et sombres, tels que ceux qui sont fournis par les bocages de Crytomeria. M. Duer ne pense point pour cette raison qu'ils se croisent ne se rencontrant pas.

A l'état de captivité il n'en est point ainsi; les Japonais ont réussi à obtenir des hybrides des deux espèces. MM. Blakiston et Pryer ont vu un couple d'hybrides dont le Coq était d'une grande beauté: « Tête et queue du Faisan vert, corps d'un brun luisant, queue plus en éventail que chez le sœmmeringi, mais barrée de la même manière. La Poule, de forte taille, différait à peine du Ph. versicolor )) (2).

Le Faisan de M. Maingonnat aurait donc pu avoir une origine domestique?

(1) Aujourd'hui décédé.

(2) Transactions asiatic Society ofJapon, VIII, p. 176, 1380.

Variétés (1).

Phasianus torquatus et Phasianus versicg^or (2).

On lit dans Blakiston et Pryer (3) que le Ph. versicolor et le Chinese Pheasant(P/?. torquatus) contractent volontiers des alliances à l'état sauvage et que leurs produits sont généralement plus forts que ne le sont les parents. — Après l'importation des Ph. torquatus, près de Yokohama Kobé et de Nagasaki, on obtint facilement des hybrides qui devinrent plus nombreux que les Ph. torquatus pur sang. On rencontra aussi tout un nombre de sujets petits ayant le plumage du Coq, incontestablement des Poules dont l'état, connu sous le nom d'hermaphrodite, est accompagné d'un défaut organique.

Si nous en croyons les auteurs que nous citons, les individus obtenus dans cet état de plumage proviendraient d'une seconde génération d'hybrides à cause des marques de collier blanc autour du cou que présentent quelques-uns de ces spécimens ; l'hybridation serait aussi la cause de leur organisation défectueuse prouvée, du reste, par la dissection.

Nous ne voyons aucune raison de croire que des sujets réputés hermaphrodites soient de deuxième génération, ce qui prouverait du reste abondamment la fertilité des premiers hybrides, leurs parents. Si le croisement donne des êtres inféconds, il ne les rend point pour cela hermaphrodites. Les sujets en question nous paraissent donc être simplement de vieilles Poules ayant revêtu la livrée du mâle. Nous pensons en outre que le croisement du versicolor et du torquatus est fertile aussi bien en Europe qu'au Japon ; dans sa lettre écrite à M. Divers, M. Duer manifeste avec raison son

(1) Notre intention n'étant point de parler dans notre premier mémoire des croisements entre variétés, (quoique les deux mélanges mentionnés au genre Euplocamus rentrent peut-être dans cette catégorie), nous ne nous sommes point étendu longuement sur ce sujet. Dans ces Additions, et à titre de simple renseignement, nous donnerons quelques indications sur plusieurs croisements de variétés dans le genre Phasianus, variétés dont quelques-unes sont à tort, pensons-nous, considérées comme de véritables espèces.

(2) La femelle du versicolor dont on a voulu faire, à tort, selon nous, une espèce séparée du Faisan commun, pourrait être confondue avec la femelle de ce dernier.

(3) Op. cit. VIII, p. 170, 1880. Nous n'avons point consulté directement les Transactions, c'est M. Edwards Divers qui a eu l'obligeance de nous adresser une copie des passages qui pouvaient nous intéresser.

nOG OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

étonnement de voir M. Pryer déclarer infécond l'hybride du Ph. torquatus X Ph. versicolor (1).

Les croisements de ces deux espèces ont été mentionnés par M. Seebohn (2).

Nous avons fait remarquer, d'après M. Dubois, qu'un hybride de Ph. torquatus X Ph. versicolor, né en captivité, ressemblait au Ph. formosanus. Au sujet de ce type, M. Seebohn (3) s'exprime ainsi : « The Formosan Pheasant bas also beeo dignified with a name, P. torquatus var. formosanus ; but it only difïers from the typical form in having a pale groud-colour to the upper back and flanks, wich are pale buffish w^hite instead of brownish bufl. » M, Seebohn ajoute que des exemples « from Haukow and the Gorea are intermediate. ))

PhASIANUS MONGOLICUS et PhASIANUS SEMITORQUATUS

M. Severtzovv dit (4) avoir vu dans la collection de M. Gould un spécimen reçu de Saint-Pétersbourg, déterminé comme Ph. mongolicus, mais qui paraît être le croisement de deux races, le Ph. mongolicus et le Ph. semitorquatus, lesquels se rencontrent près de Ebe-Nor. En effet, cet Oiseau a le large collier blanc que possède \e.mongolicus Gi\a. même gorge pourprée «Vith rusty featers-bares, widely différent from P. semitorquatus » ; mais il ressemble au dernier « in the greenish gênerai gloss and the wing colour » et non au « typical mongolicus, de Syr, » recueilli en grand nombre par M. Severtzow.

PhASIANUS COLCHICUS X PhASIANUS TORQUATUS

Quelques indications avaient déjà été données sur le croisement

(1) La lettre de M. Duer, datée du 8 Septembre 1890, nous apprend qu'il n'y a que seize ou dix-sept ans que le Ph. torquatus a été importé de Chine par les résidents étrangers à Nagasaki ; la même importation fut faite par les résidents à Yokohama. Il y a quelques années, M. Duer remarqua sur un paravent japonais relativement ancien, un dessin représentant un torquatus. M. Duer a aussi été informé, par le capitaine Dawson, que M. M. N. S. Desarf tua un exemplaire près de Skimonoscki, il y a environ quinze ans, croit-il. Un des capitaines de la marine britannique qui visita Susina vers la même époque lui a rapporté que le torquatus était le Faisan commun de cette ile. Enfin M. Ota aîné a fait savoir à MM. Blakiston et Pryer que tous les Faisans de Teuscknia, dans le détroit de Corée, sont de cette espèce.

(2) A. History of British Uirds, II, p- 446.

(3) Op. cit. même page.

(4) The Ibis, 1875, p. 493.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 607

de ces deux variétés très rapprochées qui ont été importées eu Nouvelle-Zélande. Les « Monatschriften (1) » confirment (ou rappellent) ce fait en disant que les hybrides se ressemblent tous et offrent les caractères du Ph. torquatus si prononcés que l'on pourrait désigner cette forme hybride sous le nom de « Phasianus torquatus var. hybridus. »

Au Muséum de Paris, il existe un métis cT de Faisan commun et de Faisan à collier indiqué comme provenant de chez M. le prince de la Moskova (Saint-Germain) et un autre de chez M. Johanneau (France). On ne spécifie point cependant si ces Oiseaux ont été obtenus à l'état sauvage.

Phasianus decollatus et Phasianus collaris

Le R. Père Heude, missionnaire à Ghang-Haï (Ghine), nous écrit de Zikawéi que la région habitée par le Ph. reevesi nourrit le Ph. decollatus et le Ph. collaris (le Faisan commun de la Ghine). Des hybrides entre le Ph. collaris ç^ et le Faisan japonais ont été rencontrés en abondance dans les chasses du Mikado.

Phasianus mongolicus et Phasianus chrysomelas

M. le D"" Gûnther a eu la complaisance de nous signaler, au British Muséum, une peau de Phasianus qui représente l'hybride du Ph. mongolicus croisé de Ph. chrysomelas. Des renseignements qui nous sont envoyés par M. Grant, nous savons que ce spécimen provient de la collection de M. Holst et a très probablement été tué par ce dernier près de la mer d'Aral, en décembre I880, à Nukuss (Asie centrale). Aucune notice n'a été encore publiée sur ce produit, dont le croisement se voit, ajoute M. Grant, au premier coup d'œil (2). M. Prévôt, que nous avions envoyé à Londres pour peindre plusieurs pièces hybrides conservées au British Muséum, a représenté de grandeur naturelle ce beau Faisan. Gette peinture, d'une exécution très habile, nous a montré le produit de deux variétés et non de deux espèces. Gependant, M. Severtzow considère comme véritable espèce le Ph. chrysomelas; le feu professeur s'est même étendu longuement sur ce sujet (3). Le

(1) Voy. Zoologishe Garten, N" 4, p. III. 1889.

(2) Depuis que M. Grant nous a fait cette communication, l'Oiseau a été signalé dans le Cat. of the Game Birds, p. 328.

(3) Voy. Bull. Soc. Imp. des Nat.de Moscou, 1874, seconde partie, p. 209. Correspondance-Letlre adressée à M. le Vice-Président.

Ph. chrysomelas conserve, dit-il, des caractères constants, ainsi qu'il l'a vu par l'examen de beaucoup de spécimens (1). Ce n'est point néanmoins, pour nous, une raison de le déclarer espèce distincte, dès lors que ses caractères le différencient fort peu du mongolicus. Une race conserve ses propres caractères sans être une espèce véritable.

Nous avons reçu de chez M. Schliiter un mongoliens cT ad. de Wernai et un chrysomelas cT de Assa-Durjà; ce sont, nous pouvons le dire, deux Oiseaux à peu près identiques.

Voici les seules différences que nous avons constatées dans le plumage (car la taille, la forme du bec, la longueur de la queue, les pattes sont les mêmes). Le chrysomelas est beaucoup plus verdàtre brillant sous la gorge, sur le devant de la poitrine et au commencement du ventre. Sur les côtés la couleur roux brunâtre est plus claire, le blanc des couvertures supérieures de la queue est plus vif, (moins terne au moins). Sur le dessus du dos, au lieu de présenter des reflets verdâtres tirant sur le roux (comme chez le mongolicus), il est d'un brun noir mélangé plus franc, ainsi que sur le croupion et sur les couvertures de la queue ; les raies transversales de la queue (rectrices) sont plus fines, enfin le collier est considérablement plus étroit. A part cela ce sont les deux mêmes Oiseaux. Les petites différences que nous constatons ne proviennent sans doute que des influences de l'habitat.

Nous remarquerons que l'hybride peint par Prévôt paraît plus chrysomelas que mongoliens, car les côtés sont roux clair, le collier est petit et le vert assez répandu sur le devant de la poitrine quoiqu'en moins grande quantité que chez ce type. Quant au dessous de la gorge, il est peut-être aussi plus mongolicus, étant moins vert.

Nous ne saurions juger tous les caractères mixtes qu'il peut présenter par une aquarelle qui le montre en peau et d'un seul côté, mais il paraît réellement métis.

Phasianus versicolor et Phasianus colchicus

M. Petit aîné, naturaliste à Paris, que nous avons déjà nommé, a acheté pour nous un superbe Faisan en chair, tué à Rambouillet, en 1893, dans les chasses de M. Carnot. Ce Faisan, dont nous conservons la dépouille, parait être un croisement du colchicus avec le versicolor.

(1) Voy. Ibis, 1875, vol. 5, p. 493.

Phasianus torquatus et Ph. mongolicus

M. Seebohm (1) parle des deux races, le Ph. torquatus et le Ph. mongolicus, existant dans le Turkestan russe méridional et qui, apparemment, se sont croisés et ont produit une forme intermédiaire, leP/t. mongolicus, var. insignis, {Ph. chrysolaus de Severtzow), variété, ajoute M. Seebohm, ayant « sarcely perceptible green reflections on the upper tail covert, and a very narrow white ring, but with the green typs to the feathers of the miner part very large ». Cette manière d'envisager l'origine de V insignis est, cela va sans dire, tout hypothétique.

Le fait que l'on va maintenant citer ne se rapporte point à un croisement ; nous le croyons cependant de nature à intéresser. Il pourrait donner une explication du cas précédent, sans avoir recours à une hybridation.

En parlant de deux exemplaires cT de Phasianus elegans envoyés vivants en Angleterre de la province de Sechuen (2), Elliot (3) a remarqué que cette espèce semble être, dans sa distribution géographique, intermédiaire entre le P. decollatus de la partie Est de Sechuen et le Faisan de la province de Yunan (4). « On pourrait, dit-il, le supposer un hybride entre Ph. colchicus et Ph. versicolor si ces deux Oiseaux avaient le même habitat, ce qui n'est pas. — Cetle remarque montre donc qu'un Oiseau peut présenter des caractères intermédiaires entre deux types sans, pour cela, être un hybride ; opinion qui n'aurait point manqué d'être soutenue si le versicolor et le colchicus eussent habité les mêmes localités.

Il serait donc d'un grand intérêt, jugeant par analogie, de comparer le Ph. elegans d'Elliot avec les hybrides colchicus et versicolor que l'on obtient sans aucun doute en domesticité.

Dans le cas, où le croisement da Ph. colchicus X Ph. versicolor viendrait à se produire à l'état libre, il serait à référer au croisement du versicolor X torquatus déjà indiqué {torquatus étant simple et très faible variété de colchicus, malgré la constance de ses caractères).

(1) A. History ofBritish Birds, II, pp. 466 et 467.

(2) (Chine méridionale).

(3) Monography of Phaslanidœ, III, 1871. Voir aussi [e même auteur in : Ann. mag. nat, iiist. VI, p. 312, 1870. »

(4) Lequel, on le sait, a été mentionné par Andersen.

610 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Phasianus scintillans X Phasianus Scemmeringi

Ce mélange, très peu assuré comme on va le voir, n'avait point été cité ; c'est M. Ernst Hartert qui nous l'a indiqué. Celui-ci possède en effet plusieurs échantillons qui, lors d'un premier examen, lui avaient paru être intermédiaires entre les deux espèces ; mais les ayant examinés une seconde fois, des doutes se sont faits dans son esprit. D'après M. Hartert, le Phasianus scintillans diffère du vrai Ph. sœrnmeringi par la bordure blanc pur de toutes les plumes du dos, de la croupe, et des couvertures supérieures des ailes. Chez \e sœmmeringi ces mêmes bordures sont brun cuivre ou brun rouge. La queue est aussi plus pâle chez ce type que chez le scintillans. — Or, chez quelques-uns de ses spécimens, la couleur générale de ces parties est semblable à celle du vrai sœmmeringi, mais quelques plumes ont les bords blancs. En terminant sa communication, M. Ernst Hartert nous disait : « As I do not think that P. scintillans and P. sœmmeringi are merely races, but regard them as specifically distinct, the idea crossed my mind that it might be hybrids, but there is no proof for this. Possibily what I mentionned are intermediate forms and both are after ail only races of one forme, althought they seem to be strikingly différent, and alsoto inhabit différent localities: Ph. sœmmeringi the southern islands, Ph. scintillans the island of Honeloo ».

On voit par là que l'ornithologiste émérite ne veut rien affirmer sur le croisement qu'il nous avait tout d'abord indiqué, mais qui, maintenant, reste pour lui assez problématique. Du reste, M. Hartert nous ayant cédé un des échantillons de sa collection, et cet échantillon ayant été examiné par M. Oustalet, il a été reconnu que bien peu de différences sont à constater avec les individus que possède le Muséum. On se voit donc fort embarrassé pour le déclarer hybride.

Quant à la différenciation spécifique des deux types scintillans et sœmmeringi, elle n'existe point en réalité ; on doit considérer le Ph. scintillans comme une simple variété du Ph. sœrnmeringi dont il diffère seulement parla proportion plus grande de blanc sur le plumage ; de nombreux exemplaires scintillans originaires du Japon septentrional, reçus au Muséum, montrent cette particularité. M. Ogilvie Grant nous apprend (1) que la forme intermédiaire entre les deux variétés existe (2) ; c'est peut-être à cette catégorie qu'appartiennent les exemplaires de M. Hartert et celui qu'il nous a cédé ?

(1) Catalogue oj Game Birds, p. 137.

(2) (I Every state between the two forms may be seen. »

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 611

Genre Crossoptilon

Crossoptilon thibetanum (1) ET Crossoptilon auritum (2)

M. Oustalet a bien voulu nous montrer dans son laboratoire des peaux de Crossoptilons rapportés par M. Bonvalot et le. prince H. d'Orléans de leur voyage au Thibet, Oiseaux qui présentent des caractères intermédiaires entre la variété blanche, C. thibetanum, et la variété bleue, C. auritus. — Que sont ces Oiseaux? Proviennent-ils d'un croisement entre les deux variétés, ou leurs couleurs intermédiaires sont-elles le résultat de modifications analogues à celles qui s'accomplissent chez le P. scintillans, c'est-à-dire de modifications s'obtenant naturellement et sans mélange des espèces pures? On ne saurait le dire, les deux types n'étant point encore assez connus. Peut-être C. thibetajium doit-il la blancheur de sou plumage au climat froid des hautes régions qu'il habite? C. auritum pourrait encore lui être rattaché par d'autres causes, celles du dimorphisme, par exemple, que nous avons vu si souvent se produire chez les Accipitres. Quoiqu'il en soit, le croisement des deux types ne serait- il pas contestable, qu'on ne saurait encore appeler hybrides leurs produits, les parents, de même structure et de mêmes mœurs, ne pouvant être séparés spécifiquement.

M. Oustalet a, du reste, étudié cette question dans une étude que le journal La Nature a publiée (3). Le savant docteur n'a point voulu se prononcer sur la véritable nature des spécimens qui, tout en présentant des caractères mélangés, ne sont peut-être point cependant des métis (4).

(1) Synonymie : Crossoptilon tfietanus, Crossoptilon album, Crossoptilon drouynii ou encore le Faisan oreillard du Nord de la Chine.

(2) Appelé aussi Crossoptilon cœrulescens, Phasianus auritus. C'est le Faisan oreillard bleu.

{3j N» du 16 juillet 1892, pp. 101, 102 et 103.'

(4) Un autre croisement dans le genre Crossoptilon est celui du Crossoptilon MANTCHURicuM et du Crossoptii.on THIBETANUM, que nous a fait connaître M. le prof. Sordelli et que l'on voit dans la coUecllon du feu comte Turati, au Musée de Milan. Malheureusement, le professeur ne nous a point fait savoir si le (ou les) spécimens qui le représentent ont été obtenus à l'état sauvage. Il est assez présumable qu'ils proviennent de mélanges obtenus accidentellement dans quelque Jardin d'acclimation où l'on recherche ces beaux Faisans.

612 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Familles des Pénélopidés Genre Pénélope

PÉNÉLOPE JACUCACA et PÉNÉLOPE PILEATA

M. le D' Gùnther a été assez aimable pour nous faire connaître l'hybride de ces deux espèces conservé au British Muséum. Cet Oiseau, nous dit le savant directeur, fut envoyé du Brésil à Londres comme Oiseau sauvage. Il vécut dans le Jardin de la Société Zoologique depuis le 26 mai 1870 jusqu'au 31 août 1875 et fut acheté par le Muséum après sa mort. Autant que M. Gûnther se le rappelle, il a été considéré par tous les ornithologistes qui l'ont examiné comme un hybride. Cependant M. Ogilvie Grant fait précéder la mention qu'il en fait (1) d'un point d'interrogation, comme s'il hésitait sur la valeur de ses caractères. Il dit qu'il diffère « chiefly from typical P. jacucaca in having the underparts of a deep chestnut much darker than in P. pileata », et ajoute : « There can be litlle doubt that it is a hybrid between the tw^o species. » Cette peau se trouve dans la collection Salvin Godman. Elle a été peinte pour nous, mais il paraît, d'après M. Gûnther, que l'aquarelle qui la représente n'est point exacte comme coloration ; puis sur cette peinture beaucoup de plumes des couvertures de l'aile et du corps n'ont point les couleurs blanches comme dans l'original. Nous ignorons tout à fait si P. jacucaca et P. pileata peuvent être considérés comme des espèces absolument distinctes. Nous ne connaissons point ces types suffisamment.

Phasianidës et Tetraonidés

Genres Phasianus et Tetrao

Phasianus vulgaris X Tetrao tetrix (Se reporter p. 87 ou p. 340 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

Trente spécimens environ, représentant le croisement de ces deux espèces, avaient été signalés. Nous n'en avions vu aucun ; ces Oiseaux nous étaient seulement connus par leurs descriptions, par

(1) Dans lo Catalogue of Game Birds, p. 500.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 613

les dessins publiés par Yarrell (1) et par la belle planche en couleur de l'ouvrage du D^ A.-B. Meyer (2).

C'est avec beaucoup de peine que nous nous sommes procuré quelques échantillons. Beaucoup de pièces signalées sont aujourd'hui dispersées çà et là; il est difficile de savoir ce qu'elles sont devenues.

Les Oiseaux que nous avons reçus sont au nombre de quatre; ce sont : 1" la pièce de M. Turner, abattue en 1888 dans le grand parc qui avoisine Suiton Colfield ; 2" le spécimen obtenu avec cet Oiseau, appartenant à M. Robert Chase, de Southfield, et dont on n'avait parlé que très vaguement (3; ; 3» l'hybride tué par le père de M. Hamon l'Estrange dans les bois de son château d'Huustanton ; 4" un exemplaire existant au Musée de Munich, non mentionné, et dont l'origine sauvage n'a pu du reste nous être certifiée.

Nous avons fait peindre ces pièces, ainsi que plusieurs autres qui n'ont pu nous être adressées ; ces dernières sont : l'individu conservé au Muséum de M. Hart, à Christchurch, (Hants) ; les deux exemplaires signalés par M. Handcock au Musée de Newcastleon-Tyne ; une pièce provenant de la collection Whitaker, actuellement au Musée de M. Walter-Rothschiid à Trings, (signalée dans le Zoologist de 1888 (4), mais que nous avions omis de citer), et l'exemplaire exposé en 1883 par M. Burton à la Société zoologique de Londres, aujourd'hui chez M. Pryor. Eu outre sir Andrew N. Agnew nous a adressé la photographie de l'hybride obtenu dans le Wigthonshire, au château de ses ancêtres, à Lochan, en 1835, où l'Oiseau fut conservé longtemps, mais où sir Agnew n'a pu, à notre grand regret, le retrouver (5).

En sorte que les hybrides du Tetrao tetrix X Phasianus colchicus^ ou plutôt les Oiseaux que l'on croit provenir du mélange de ces deux espèces, nous sont connus par: 1° les quatre échantillons montés qui nous été communiqués ; 2» les cinq peintures qui ont été exécutées pour nous, dont trois sont de grandeur naturelle ; 3° la

(1) Dans la 3« édit. de l'ouvrage de cet auteur « Bristh Birds » 18o6, ces dessins représentent : 1" le spécimen Ç tué sur le manoir de Marington, conservé dans la collection Eyton (cil in Proceed. of the Zool. Soc, iS'So, p. 62); 2," Texeniplaire abattu en 1839, par Lord Howick, à Early Grey (Northumberland).

(2) Cette planche donne le portrait aux 2/3 de la pièce tuée ;\ Zèle, dans le district de Tahorer.

(3) P. 90 ou p. 344 des Mém. (13% 14' et 15* lignes).

(4) N" de février.

(5) La pièce montée n avait point été mise sous verre; on suppose qu'elle s'est détériorée et quelle est sans doute aujourd'hui détruite.

614 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

planche en chromolithographie du B^ Meyer ; 4° les deux dessins en noir de Yarrell;et S^la photographie de sir Agnew, lesquels dessins, gravures ou peiutures représentent des pièces diverses et non les mêmes Oiseaux.

: Tel est le matériel qui nous permet aujourd'hui de procéder à l'examen des produits du Tetrao tetrix x Ph. colchicus.

Commençant par les hybrides montés, nous décrirons d'abord la pièce deM. HamonrEstrange,(cette pièce a été reçue la première).

L'Oiseau précieux est enfermé dans une case en bois dont le devant seul en verre permet de l'observer ; son examen présente donc beaucoup plus de difficullés que si on pouvait le tenir en main.

Le plumage semble indiquer un jeune mâle en mue prenant la livrée d'hiver, car, tandis quesur les parties supérieures on n'aperçoit qu'une teinte gris-jauuàtre sans éclat, en dessous se déclare une teinte vivement violacée et lustrée montant par plaques jusqu'au cou.

Au premier abord la double origine qu'on suppose à cet Oiseau ne paraît point s'imposer ; on se demande même pourquoi la couleur principale est d'un gris aussi froid, car ce même gris est beaucoup plus chaud chez les deux espèces mères arrivées au même degré de développement. Cependant des signes du tetrix et du Phasianus se montrent çà et là ; on aperçoit par exemple au-dessus de l'œil et même un peu en-dessous de cet organe la peau rouge de cette dernière espèce. La queue est courte et très large, rappelant le tetrix, tandis que les pattes hautes et sans plumes indiquent le Phasianus. Au-dessus de l'œil et même un peu en-dessous de cet organe la peau devient rouge cerise. M. Hamon l'Estrange nous fait remarquer que cet hybride, tué, on se le rappelle, par un de ses oncles, à Essellisham (Norfolk), avait été rencontré dans le bois de « Ken Hill », bois d'une trop petite étendue pour que le tetrix qui y avait été importé ait pu s'y acclimater. M. Hamon l'Estrange nous iait aussi remarquer que l'Oiseau, mentionné par Henry Stevenson dans « The Birds of Norfolk » (1), est le même que celui qu'il nous envoie. Mais Stevenson ne l'a point décrit et s'est contenté de l'indiquer sommairement. En outre, l'ornithologiste de Norfolk ne paraît pas l'avoir examiné lui-même. — Avec l'autorisation gracieuse du propriétaire, nous avons adressé cette pièce curieuse

(1) Publié par van Voorst, à Londres, en 1866. Voy. t. I, p. 375.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 615

à M. J. Duncan, peintre à Newcastle-oa-Tyne, qui en a fait pour nous une aquarelle de petites dimensions.

Le second spécimen qui nous est parvenu appartient à M. ïurner, il a bien des analogies avec le dernier :.la couleur du dos est la même, le ton, le dessin, la disposition du plumage du cou et de la tète sont aussi les mêmes. Néanmoins il parait plus large et plus fort, puis son cou est plus court. (Cette partie n'est point allongée comme elle l'est chez l'hybride de M. Turner, elle rappelle ainsi davantage le tetrix). La queue est aussi beaucoup plus courte ; elle est, par sa disposition, celle d'une femelle tetrix.

Sur certaines parties du corps, de chaque côté et en dessous des ailes, on voit apparaître des plumes foncées à reflets violacés luisants qui indiquent les marques du cf prenant la livrée de l'adulte. 11 faut remarquer que ces plumes, presque noires, sont rayées de larges barres jaunes arrondies se terminant en pointe. Cette particularité nous élonne, car si les plumes de T. tetrix $ ont à peu près cette disposition, ce sont les barres qui sont noires et le fond de la plume jaune ; l'inverse se produit donc ! En outre il n'existe généralement sur les plumes de l'hybride qu'une seule barre ; on en trouve deux et même trois chez la Poule faisane dont les plumes sont à cet endroit dans le genre de celles du tetrix. Une telle coloration ne prouve pas un mélange. Mais quelle origine autre assignerait-on à rOiseau tué dans le parc de Sutton Coltield ? Peut-on le croire variété d'une espèce inconnue? Cette hypothèse ne peut même être soulevée. Or, par ses analogies avec l'exemplaire de M. Hamon, il laisse supposer un produit hybride, quoique ses caractères mixtes soient moins bien accusés. On s'explique ditficilement, nous le répétons, la teinte générale grisâtre qui n'est propre ni au Tetrao tetrix ni au Phasianus colchicus (1).

L'hybride de M. Turner n'a point été disséqué par le taxidermiste qui l'a préparé; on a supposé seulement cet Oiseau de sexe femelle à cause de son plumage.

En faveur du sexe contraire, nous ferons valoir la peau nue qui entoure l'œil et qui, sans être rouge, prend la forme de l'ovale à ses deux extrémités. Ni la Poule faisane, ni la poule tetrix ne montrent un espace nu près de l'œil. La partie foncée des côtés du devant indique encore poumons, et ce très suffisamment, le sexe inàle.

M. Turner a bien voulu nous fournir quelques indications complq-

(1) Les jeunes ou les femelles des deux espèces possèdent les uns et les autres des teintes beaucoup plus chaudes.

616 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

mentaires sur les circonstances et le lieu dans lesquels ce curieux spécimen a été tué.

Le parc, qui contient deux mille cinq cents acres, appartient à la petite ville de Sutton Colfield depuis trois cents ans. Le tiers de ce parc est planté en forêt; les autres parties sont en genêts et en bruyères, à l'exception de quelques parcelles marécageuses fréquentées par les Bécassines. Les habitants de Sutton Colfield ont non seulement le droit de faire pâturer leurs bestiaux dans le parc, mais ceux qui sont munis d'un permis de chasse peuvent y chasser un jour de chaque semaine, le mercredi, depuis le commencement d'octobre jusqu'à la fin de janvier. Le Coq noir de bruyère, ou Black Grouse, s'y trouvait encore représenté il y a environ dixneuf ans. L'année où l'hybride fut tué, on avait aperçu un de ces Coqs.

Disons que l'Oiseau intéressant, qui nous a été si bienveillamment envoyé, n'a encore été montré dans aucune société d'ornithologie. 11 a cependant été communiqué à un naturaliste bien connu, M. Walter Chamberlam de Moor Green, de Birmingham (1), qui avait déclaré aussitôt après l'avoir vu que c'était bien un hybride de Black Grouse et de Faisan ; l'empailleur avait porté le même jugement.

Le troisième spécimen reçu et appartenant à M. Robert W. Chase est précisément celui qui fut tué en compagnie de la pièce qui vient d'être décrite. Ses caractères sont presque exactement les mêmes que ceux de celte dernière. Ainsi les deux Oiseaux paraissent appartenir à une même couvée, au moins provenir d'un même couple. Toutefois le spécimen de M. Chase a un air plus jeune ; sa queue n'a point en effet acquis tout son développement et affecte la forme de celle d'une Perdrix ; en outre, son corps est plus fin et plus mince. — On retrouve chez cet hybride des plumes entièrement semblables par leur dessin à celles que porte l'exemplaire de M. Turner; ces plumes se voient notamment sur le dos. La tonalité générale de l'Oiseau est encore de ce gris qui nous a déjà surpris; le plumage de la gorge et du cou est aussi celui de l'hybride qui vient d'être décrit. Mais l'Oiseau de M. Chase avait certainement du rouge près de l'œil comme on en voit sur le Faisan ; cette partie rouge se laisse deviner, tandis que nous n'avons pu la constater sur l'hybride de M. Turner. Le bec est encore semblable au dernier exemplaire, quoiqu'il soit plus fin ; la man-

(1) M. Walter Chamberlam est le frère de l'homme d'Etat.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS D*APRÈS NATURE 6l7

dibule supérieure est très allongée. Enfin, sur les côtés du ventre et de la poitrine, on retrouve les mêmes plumes bleu violacé, avec bordures jaunes vers la pointe, se terminant en flèche, formant ainsi de chaque côté deux bandes de couleur foncée. Tout cela est cependant peu prononcé, d'une couleur moins éclatante, et indique un Oiseau plus jeune que le précédent. Notons qu'il est très haut sur pattes, lesquelles sont d'un brunâtre gris violacé ; que les petites rectrices de la queue, c'est-à-dire celles qui ne dépassent guère les couvertures supérieures, sont foncées en dessus et en dessous, bordées de gris sale, tandis que les couvertures inférieures sont terminées de rougeâtre. Ces caractères laisseraient bien supposer le mélange des deux espèces qu'on lui donne pour parentes.

Le quatrième et dernier exemplaire que nous avons examiné provient, on l'a fait savoir, du Musée royal de Munich. Mais son origine sauvage reste tout à fait incertaine. Sur l'étiquette qu'il porte, on lit seulement: « Phasianus colchicus Linn. , var. hybrida)); suit un mot illisible, puis « H. V. Preysyng, Bayern ». Enfin on a ajouté ces mots : « avec Tetrao tetrix ».

Le prof. R. Hertwig, qui a eu la bonté de nous l'adresser, nous l'avait tout d'abord annoncé comme (( bastard de Phasianus colchicus et Tetrao urogallus, » ajoutant que tous les renseignements sur son origine font défaut dans le catalogue du Musée royal.

A première vue nous avons cru avoir affaire simplement à une vieille Poule faisane stérile prenant la livrée du Coq. Il nous a cependant été facile de constater que le dessin des plumes du poitrail n'est point celui de la Poule faisane, mais bien celui de l'hybride de M. Turner. En outre, se montre, directement au-dessus des tarses et les recouvrant dans la partie haute, une petite touffe de plumes qui ne doit pas exister chez le Faisan. Ces plumes semblent même être descendues plus bas et s'être attachées sur le tarse, lequel aurait été par conséquent légèrement emplumé (environ presque à moitié de sa longueur). Puis les joues, le cou et une partie du poitrail sont brun violacé, semblant indiquer l'influence du tetrix. On constate encore sur le dos un dessin tacheté qui semble être le mélange des plumes des deux espèces supposées mères, et sur les rectrices un autre dessin qui n'est point complètement celui de la Faisane. Cette remarque peut sans doute s'appliquer au dessin du dessus de la tête. Enfin la queue n'est pas effilée, comme chez le Faisan ; elle est assez courbée et s'arrondit légèrement vers son extrémité.

La teinte générale de l'Oiseau, gris jaunâtre un peu verdâtre,

OU couleur bois, rappelle le plumage de l'hybride de M. Hamon l'Estrange (1). Disons de nouveau que cette teinte ne saurait être considérée comme un mélange, puisqu'elle n'est propre ni au Phasianus ni au Tetrao tetrix. Quant au bec, il est fort long et de couleur claire ; il donne l'aspect de celui d'une vieille Poule faisane. On peut dire que les caractères mixtes chez cette pièce sont moins bien accusés que chez les Oiseaux qui viennent d'être décrits ; à l'exception de la couleur de devant, cet individu est presque une Poule faisane. Nous n'aurions point vu les produits précédents que nous n'aurions jamais soupçonné l'origine qu'on lui a supposée. — Vu les plumes foncées et violacées qui se montrent sur le poitrail, il doit être de sexe mâle, peut-être un jeune en mue, comme sont sans doute les trois derniers.

Il est assez singulier que ces quatres exemplaires aient tous été trouvés dans le même état de plumage.

On a remarqué la surprise que nous a causée leur tonalité générale gris de fer ; il sera utile de faire savoir, à cette occasion, que nous avons trouvé au Musée d'histoire naturelle de Rouen un Tetrao lagopus qui, presque gris, rappelle assez bien cette tonalité. En outre le plumage du cou de ce Lagopus est identique à celui que l'on voit à la même place chez les pièces de M. Hamon l'Estrange et de M. Turner : c'est tout à fait le même mode de coloration et de dessin.

Les examens des autres échantillons, que nous avons faits d'après des peintures, n'ont pu nous procurer des renseignements aussi complets que si nous les eussions entrepris sur la nature même. Nous serons donc obligé de décrire ces Oiseaux plus sommairement quoique les peintures, qui les représentent, aient été exécutées par des peintres habiles.

Il nous faut remarquer immédiatement que les hybrides de M. Pryoretde M. de Rothschild sont encore dans la livrée du jeune se colorant. C'est seulement sur certaines parties du devant, (comme chez les autres exemplaires vus en nature), que la teinte foncée et violacée (prune) se développe principalement, tandis que le reste du corps demeure d'un gris jaunâtre. La queue de ces Oiseaux, en partie carrée, fait bien voir qu'il ne s'agit pas de Poules faisanes prenant la livrée du mâle; du reste le spécimen appartenant à

(1) Si notre souvenir est exact, le gris, chez les exemplaires de M. Turner et de M. Chase, est plus foncé, moins jaunâtre, ressemblant davantage au gris de fer.

M. Pryor montre en outre des plumes sur les tarses (1), comme en portent seuls les tetrix.

Voici donc six pièces qui prennent couleur et cela de la même façon ! Ont-elles été tuées toutes à la même époque? Nous l'ignorons.

L'hybride de M. Ed. Hart est beaucoup plus avancé ; il est presque entièrement brun violacé prune, sauf sur le dessus des ailes, où il reste encore grisâtre. (La plume semble descendre quelque peu sur les tarses?) La queue n'est pas pointue comme chez le Faisan, quoique l'Oiseau soit haut sur pattes.

La chromolithographie du D^ A. B. Meyer montre un Oiseau rappelant beaucoup cette pièce, mais moins avancé, car le violacé ne garnit point la croupe. Nous constatons sur les ailes la teinte gris de fer remarquée sur les premiers exemplaires.

Les deux hybrides du Muséum de Newcastle-on-Tyne, dont les aquarelles ont été faites par M. Duncan, sont certainement des adultes. L'un aux allures du Faisan, l'autre. à la pose du tetrix (2) diffèrent de tous ceux que nous avons examinés. Ils sont tous deux néanmoins, à leur manière, de bons intermédiaires.

En somme, si nous nous rappelons que le mélange des deux espèces ne donne pas toujours les effets que l'on pourrait en attendre, la plupart de ces Oiseaux peuvent passer pour hybrides ; mais l'Oiseau de M. Pryor, comme l'Oiseau du Musée de Munich, il faut le reconnaître, sont presque des Faisans. Il sera intéressant défaire savoir que l'aquarelle du premier, montrée à MM. Hart et le baron Hamonville, nous a été retournée avec cette indication : « Phasiawts colchicus et Poule de basse-cour ! » M. J. H. Gurney, auquel nous avons adressé le même dessin, y a écrit cette mention : « Perhaps a 9 Phasiamis colchicus assuraing cf plumage ! » En outre cet ornithologiste, ayant vu la peinture de l'exemplaire du Musée de Munich, n'y a reconnu aucun signe du Tetrao tetrix, mais plutôt une apparence de Gallus dnmesticus!

On voit par là que l'origine tetrix de ces deux derniers Oiseaux, si elle est réelle, ne s'aperçoit pas au premier coup d'œil.

Nous ne pouvons guère juger la pièce photographiée que sir Andrew N. Agnew a eu la grande complaisance de nous envoyer de son château de Loquehan. Cette photographie n'est point de dimen-

(1) Nous ne pouvons voir si cette particularité caractérise l'hybride de M. de Rothschild, les pattes étant en partie cachés, (d'après l'aquarelle qui a été faite .par M, Prévôt).

(2) Ce dernier est celui qui a été tué en 1837 ; le premier n'avait été obtenu, on se le rappelle, qu'en 1842.

620 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

siens assez grandes pour permettre un examen sérieux. Quant aux deux petites figures en noir publiées par Yarrell, elles semblent bien indiquer des produits du croisement dont on s'occupe.

P. S. — Au moment où nous terminons cet article, M. E. Cambridge Phillips, des Elms (Brecon-s.-Walles), nous apprend que son ami, M. Crawshay, tua le 2 décembre 1893, à Llausaintfraed (Breconshire), un hybride « Black Game and Pbeasant ». En même temps, M. Cambridge Phillips nous envoie un petit dessin à la plume de cet Oiseau, en ayant soin de nous faire remarquer que les « shaded parts » sont noires avec une teinte de bronze, tandis que les autres parties sont gris brun. Les « shaded parts » étant précisément celles du devant et des parties hautes, il résulte que cet hybride présente des caractères propres à la plupart des précédents spécimens et que, suivant les principes appliqués à ceux-ci, il doit être encore un jeune en mue! M. Cambridge Phillips a pu examiner sur le frais cet Oiseau : il rappelle mieux, nous dit-il, par sa couleur noire et bronzée le Black Game que le Pheasant;il est plus fort que l'un ou l'autre de ses parents supposés. Voici, du reste, la description que le gentleman de Brecon a la bienveillance de nous communiquer :

a The characteristic white wing feathers which partly overlap the wing scapulars and the half feathered tarsus; the latter (viz Pbeasant) seen in the light-colouring behind the cyes, the grayish brown variegation of the interscapulars running down to the tail coverts and middle reclrices in tail, as well as the entire wings. » M. Cambridge ajoute : « Indeed if nature had tried to make a hybrid exactly half and half between the Black cock and Pheasant, she could not hâve succeeded better (1). » M. W. C. Ashdown, qui a cité (2) et décrit (3) ce spécimen, dit que c'est l'exemplaire le plus brillamment coloré qu'il connaît ; deux ou trois individus de ce genre, qui sont passés par ses mains, il y a dix ou douze ans, étaient plus sombres et rappelaient davantage la Grouse (le tetrix).

M. Cambridge Phillips a eu l'occasion de voir, depuis qu'il nous à écrit, deux autres hybrides tués il y a quinze ans environ à Builth dans son comté (4) ; il nous informe que ces deux Oiseaux sont

(1) C'est-à-dire : « si la nature avait voulu représenter un Oiseau exactement intermédiaire entre le Coq noir et le Faisan, elle n'aurait su mieux faire, n

(2) In the Field, N" 2137. 9 décembre 1893, p. 901, et aussi dans le Hereford Times.

(3) Ornithology in Herefordshire.

(4] Par M. Price, aujourd'hui décédé.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d' APRÈS NATURE 621

absolument semblables à celui qu'il vient de nous faire connaître ; on doit seulement tenir compte de la saison dans laquelle ils ont été tués. Ils onf été abattus en septembre, tandis que l'exemplaire de M. Crawshay avait été obtenu en décembre.

A propos de ces hybrides, M. Cambridge Philipps est persuadé qu'ils ne prennent naissance que lorsque l'un de leurs parents se trouve dans l'impossibilité de trouver un compagnon de sa propre espèce. M. Cambridge Philipps se rappelle que dans le Carmarthenshire, il y a plusieurs années, un vieux Coq noir, le dernier survivant d'une petite bande, s'apparia avec un Phasianus. Quelques rejetons de ce croisement furent tués chaque année. A ce moment, le gibier noir était fort rare ; mais un gentleman ayant lâché quelques sujets dans le Breconshire et ceux-ci s'étant étendus dans les bois du Carmarthensire, le vieux Coq ne tarda pointa retourner vers ses propres Poules, délaissant les Poules faisanes. — Ce récit serait basé sur une observation personnelle. Il ne nous surprend aucunement; les raisons que M. Cambridge Phillips développe sont celles que nous avons toujours données en explication du mélange des espèces à l'état sauvage (1).

Phasianus colchicus X Tetrao urogallus

On conserve au Musée de M.Walter Rothschild, à Tring, un magnifique Faisan qui semble indiquer par quelques parties de la coloration de son plumage, et aussi par sa grande stature, un croisement du Ph. colchicus et du T. urogallus. Cet Oiseau aurait été tué à l'état sauvage, à Aiden Loch Lomond (Ecosse), en décembre 1890 (2), (( in a loneby forest far from any pheasantry », a soin d'ajouter M. Hartert, ce qui semble repousser l'idée d'une origine domestique.

Cet Oiseau est unique ; on ne parait avoir rencontré nulle part d'autres échantillons de son genre. Un tel produit étonne. S'il provient réellement du Faisan et du Coq de bruyère (ce que nous

(1) Le Zoologist de 1883, (pp. 301 et 302, VU, N« 74), avait déjà raconté le même fait et avec plus de détails que nous n'en donnons. Il paraît que les jeunes, qui furent tués, furent mangés avant qu'un examen sérieux de leurs caractères n'ait pu être fait. La personne qui a donné à M. Cambridge les divers renseignements qu'il nous a transmis lui avait fait connaître aussi que ces hybrides présentaient beaucoup de ressemblance avec la Poule faisane, tant par la taille que par le plumage , Le croisement se laissait apercevoir dans les jambes, légèrement emplumées, et dans leur chair foncé'e, quelque peu colorée rappelant celle du Blackgame.

(2) D'après les renseignements qui nous sont adressés par M. Hartert.

622 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

n'oserioDS affirmer), sans nul doute il a été produit par une de ces alliances contractées forcément par des urogallus importés de temps à autre en Angleterre et dont les deux sexes ne sont point toujours représentés ; autrement on ne s'expliquerait pas un tel mélange. M. Millais l'a paraît-il figuré dans son ouvrage « The Game Birds ». Nous en avons fait exécuter nous-mème une aquarelle grandeur naturelle.

Lagopus saliceti et Perdix cinerea

Sur le Catalogue de la vente, faite par M. Whitaker au Covent- Garden en mai 1890, figurait sous le n° 113 un hybride « Willow^ Grouse » ; cette mention était suivie d'un point d'interrogation. Si nous comprenons bien une lettre que M. Whitaker a eu la complaisance de nous écrire au sujet de cet Oiseau, il proviendrait de la « Red Grouse et de la Partridge» {Lagopus scotimis el Perdix cinerea)] M. Walter Rothschild, qui a fait acheter cette pièce par l'entremise de M. Lamb, pense que c'est un croisement de Lagopus albus et de Tetrao telrix ayant appartenu à M, Bond. Serait-ce à cet Oiseau que Yarrell fait allusion lorsqu'il dit (1) que M. Bond possédait un Oiseau tué par lord Walsingham à Blubbertrouse Moor, près de Harrogate, en août 1866, et qui paraît être le résultat d'un croisement de la « P. cinerea avec la Red Grouse » ? Nous serions tenté de le supposer; cependant l'exemplaire acheté par M. Rothschild proviendrait de la Russie.

Quoiqu'il en soit, l'hybride indiqué par un point d'interrogation ne serait autre, d'après les observations qui nous ontété transmises par M. Rothschild, nous venons de le dire, qu'un croisement du L. albus avec le T. tetrix, ou, plus probablement encore, d'après un examen que vient de faire pour nous M. Hartert, un simple albinisme de Lagopus scoticus dans un plumage tout particulier.

En terminant notre étude sur les Gallinacés hybrides, nous avions donné quelques indications sur des croisements contractés entre des espèces de Gallinacés sauvages et entre des espèces de Gallinacés domestiques. Un de ces croisements est celui du :

Gallus domesticus et Phasianus vulgaris Un nouvel exemple nous est cité en Angleterre. La pièce supposée

(1) British Birds, (4' édition, III, p. 114, edited. by prof. Newton).

ADDITIONS, CORRECTIONS KT EXAMENS d'aPRÈS NATURE 623

hybride fut tuée par M. J. Losh Atkinson. M. D. Losh Thorpe, de Caiiisle, était présent lorsque l'Oiseau tomba sous le coup de fusil. Ce curieux volatile était doué, paraît-il, d'une grande agilité ; il était aussi alerte, aussi vif qu'un Faisan et capable d'entreprendre un grand vol (50 yards environ). C'est en vain que le garde qui l'avait déjà aperçu avait essayé de s'en emparer. La « copre » (1) que cet hybride fréquentait est située à une distance considérable des habitations.

M. D. Losh Thorpe, qui était présent lorsque l'Oiseau tomba sous ce coup de fusil et qui le possède actuellement, a consenti à nous l'adresser en communication.

Ce spécimen est, dit-on, comme il le paraît du reste, du sexe femelle. Il présente l'aspect d'une Poule fort ordinaire ; aucun caractère ne rappelle le Faisan. C'est tout à fait en vain que nous avons essayé de découvrir chez lui quelque ressemblance avec cette espèce. — Nous ne nions point pour cela son origine. Nous nous rappelons avoir reçu, il y a plusieurs années, deux Poules qui lui étaient presque semblables et qui nous étaient adressées comme hybrides du Ph. colchicus et du G. domesticm. Il est vrai, nous empresserons-nous d'ajouter, que nous sommes toujours resté fort sceptique au sujet de l'origine qu'on leur attribuait. Mais M. Thorpe est convaincu de l'hybridité chez le spécimen qu'il nous a communiqué. Il aurait fallu, nous dit-il, que nous le vissions voler pour nous rendre compte de son agilité, de ses gestes et de sa forme bien exacte, aujourd'hui modifiée par la préparation. Le gardechasse est de l'opinion de M. Thorpe (2).

Le rév. Macpherson, qui a examiné l'Oiseau lorsqu'il était en chair, le croit semblable à un des Oiseaux tués dans le Norfolk et que Stevenson a mentionnés (3). Nous avions omis de rappeler la citation de l'ornithologiste de Norfolk ; voici ce que dit ce dernier au sujet de plusieurs faits de croisements entre le G. domesticus et le Ph. vulgaris :

« The three following instances of hybridism between Pheasants and domestic Fowls hâve come under my own observation during

(1) Petite forêt.

(2) Nous pensons que lorsqu'il y a croisement fécond entre deux espèces éloignées, le produit montre une tendance à emprunter presque tous ses caractères à un seul des parents. Conlirinant notre dire, M. .1. H. Gurney, le distingué ornithologiste anglais, cite un hybride, « tame bred between Greefinch (L.chlorisj and Bramijling [F. cœlebsl » qui ne montrait aucune trace du Brambling dans son plumage (Voy. the Zoologist, p 90, n» dt* Mars, 1894). Nous reconnaissons cependant a%'oir vu bien des fois des hybrides provenant du croisement de deux espèces éloignées et qui ressemblaient à leurs deux parents. Ce n'est donc pas une règle que nous posons,

(3) Birds of Norfolk, 1, pp. 368 et 369.

624 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

the last ten or twelve years (1) : In December 1854, la very singular looking Bird, apparently a cross between a Pheasant and Cochin China fowl, was shot in a wild statein the woods at Wolterton ; and on the 31st of January 1863, an equally remarkable spécimen was brought to a bird préserver iu the city (Mr. John Sayer) to be stuffed by a gamekeeper, from whom I afterwards learnt the subjoined particulars. It had been bred wild in a plantation, atMetbwold, as was supposed between a cock Pheasant and a domestic Hen, the fowl beinga cross also between thegame and Dorking breeds. This strange Bird, which proved to be a maie, had heen repeatedly seen amongst the Pheasants in the wood when the beaters were driving the game towards the guns, but as it ran whitgreat swiftness, and never attempted to rise on the wing, it always managed to escape, and was at last netted to ascertain what is was. »

D'après l'auteur que nous citons, cet Oiseau mesurait trente-deux pouces de la pointe du bec à l'extrémité de la queue. Dans son apparence générale, il montrait un étrange mélange du Faisan et de la Poule et n'était point différent d'un Coq Capercally {Vurogallus) parla tête et le cou. Les jambes étaient très claires (clean) et fortes, sans éperons, décidément Gallinaceous (2) parce caractère ; le bec large et puissant ; la queue longue et arrondie, avec les plumes du milieu quelque peu allongées, etc. En novembre de la même année, ajoute Stevenson, M. Sayer reçut aussi, de lord Rendlesham's préserves, un autre hybride, apparemment « a cross between a Pheaseant and a black Bantam Fowl » ; mais aucuns renseignements ne sont donnés sur son origine.

Ces faits, quoique assez nombreux, on le voit, ne peuvent exciter l'intérêt que présentent les hybrides nés du croisement de deux espèces sauvages et libres (3).

(1) L'ouvrage de Stevenson paraît avoir été publié à Norvich en 1866.

(2) Nous pensons que Stevenson veut dire Gallus par cette expression.

(3) M. le Prof. Dôderlin a eu la complaisance de nous envoyer de sa propre collection une Perdrix qu'il a reçue de la Marche de Brandebourg. Cet Oiseau a été tué, avec deux autres échantillons qui lui sont semblables, dans une compagnie de Perdix cinerea. 11 n'existe presque point du plumage delà F. cinerea sur ce sujet. C'est à peine si on en trouve quelques traces çà et là. Tout le devant et les côtés sur le ventre sont brun roux; cette couleur est séparée à son milieu par un espace blanc grisâtre mélangé formant bande. La même teinte brun roux est rappelée sur le dos, les scapulaires et la queue. Tout le dessous et le devant du cou sont blanc gris jaunâtre.

C'est donc un Oiseau très bigarré, dont le plumage est analogue à celui d'une Poule de basse-cour; il en donne tout à fait l'aspect. Nous n'avons éprouvé aucune surprise lorsque nous avons lu sous le socle : « Perdix cinerea X (Gallus domesticiis? » Néanmoins cette mention est, avec raison, suivie d'un point d'interrogation. Pour notre part, nous ne pensons aucunement que ce sujet soit un hybride; il est trop petit de dimensions pour avoir été produit par une Poule domestique; la taille est exactement celle d'une Perdix cinerea.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS D'aPRÈS NATURE 625