DESCRIPTIONS

Exemplaires cT du Musée de Rouen. — 1° Le mâle. Cette pièce, comme le sujet femelle, est étiquetée : « Anas glocitans, Pall. ou Canard glousseur ». C'est là évidemment une erreur, car ce Canard n'a rien de la Sarcelle formose; c'est encore un de ces hybrides qui doivent sans doute leur nom à cette confusion que nous avons signalée.

(1) Nous ignorons si cette pièce a été citée dans quelque ouvrage.

(2) Nous ne pensons point que ces deux Canards aient été mentionnés quelque part.

(3) Cliap. IV. « De plusieurs hybrides qui diffèrent du Bimaculated Duck (Typus) », pp. 36-40. Nous décrirons en outre deux pièces nouvelles.

(4) Bulletin des Naturalistes de Moscou.

ADDITIONS, CORRECTIONS KT EXAMENS d' APRÈS NATURE 66t

Nous supposons l'Oiseau tué à l'état sauvage ; s'il avait été produit eu captivité son origine hybride aurait été connue et indiquée; toutefois cette certitude nous manque. Nous savons seulement qu'il est antérieur à 1844, d'après une note que notre savant collègue et ami, M. le D"" Pennetier, a bien voulu nous adresser.

Il est environ de la grosseur du Canard ordinaire, mais le bec, les pattes peut-être aussi, sont plus faibles que chez cette espèce. La couleur de la tète est particulièrement intéressante ; c'est un mélange des teintes de crecca et de boschas, mélange réelleuient remarquable : joues châtaigne clair, dessus de la tète roux mélangé, puis vert à la nuque et sur le devant du cou ; on croirait presque apercevoir la division qui s'opère chez la crecca entre la couleur châtaigne et la bande verte que porte cette espèce. Il faut noter que les joues sont piquetées de vert noir, les points s'élargissant sur le bas du cou et formant presque collier de même couleur ; un peu de blanc, qui borde cette partie vert noir, rappelle le collier de boschas. C'est, on le dirait, le vert du boschas qui passe à travers la couleur châtaigne de crecca. Ainsi est la partie haute.

Le miroir de l'aile est vert bordé de noir à son bord inférieur; une plume en partie blanche bien visible le borde dans sa longueur et contre les scapulaires. La disposition de ce miroir peut rappeler celle du miroir de crecca, mais elle peut tout aussi bien rappeler celle du miroir de strepera. Au-dessous on aperçoit des demi-cercles cendrés quelque peu roussàtres qui semblent être de cette dernière espèce. Une quantité de zigzags, beaucoup plus accentués que chez boschas, moins forts cependant que chez crecca, s'entassent sur les flancs et vers la queue. Près du noir du croupion on voit du jaune ; point de plumes recourbées à la queue, pas de blanc au-dessous comme en possède crecca.

Le poitrail est brun roux, mais tacheté. Les taches de la partie basse rappellent celles de ce dernier type ; dans la partie haute elles dilïèreut de celles du même Oiseau et annoncent streperus. Le bec est jaune ocre foncé avec plaque brune sur le dessus. Sous l'œil un peu de blanc gris semble rappeler la raie blanche de crecca'?

Si cet Oiseau était de taille intermédiaire entre crecca et boschas on serait tout à fait tenté de lui donner ceux-ci comme parents. M. de Selys-Longchamps se rappelle avoir remarqué ce curieux échantillon lors d'un voyage qu'il fit à Rouen pendant l'année 1869.

2° La femelle. Comme le précédent, et pour les raisons que nous avons données, nous supposons cette pièce tuée à l'état sauvage ; mais c'est une simple conjecture.

668 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

La disposition de la teinte du miroir, les petites dimensions du bec et des pattes dévoilent nettement l'origine streperus ; mais la teinte générale du plumage d'un jaune chaud, quelque peu roussâtre, comme le système du dessin des plumes du corps, indiquent le boschas. Le streperus est encore indiqué par le pointillé lin et les petites raies du cou et de la tète. La taille est plutôt du boschas (1).

Exemplaires du Musée d'Amsterdam. — L'un des deux porte cette mention : « Von An. boschas on An. strepera. Anas hybrida cT ; 26. Feb. 1890. Warya, Friesland ? »

Cet Oiseau fut pris à l'état sauvage, nous informe M. le docteur Kerbert. Il est monté ; le corps est presque droit. L'Oiseau étend ses ailes. Il n'est pas, pour les dimensions du corps , tout à fait aussi fort que boschas ; sa tète notamment est plus fme que chez ce type. Les pieds, presque aussi forts que ceux du Canard sauvage, sont de couleur corne; sans doute ils ne sont plus dans leur couleur primitive, n'ayant point été peints au montage. Le bec est d'un jaunâtre sale ; sur la mandibule supérieure se voit une grande raie large foncée, les côtés sont bordés de couleur noire, l'onglet en est teint. La mandibule inférieure est jaune, bordée largement de noir, portant aussi une raie foncée dans son milieu.

Dessus de la tête, nuque, bas et devant du cou verts sans mélange, (pas de traces sur la tète et le cou de la bande châtaigne de crecca). On aperçoit autour du cou un petit collier blanc étroit rappelant celui de boschas. Il faut remarquer que la couleur châtaigne des joues n'est pas piquetée de vert ; elle est très nette. Peut-être pourrait-on apercevoir un peu de blanc entre la couleur châtaigne de la joue et le vert de la tête, séparant ces deux teintes très faiblement, et rappelant ainsi la disposition du dessin de crecca ; mais cela est à peine visible.

Le miroir est vert, bordé de noir eu haut (et en bas?) (2); pas de blanc comme chez la Sarcelle. Quelques petites plumes des couvertures de l'aile terminées de châtaigne se montrent près du miroir. Ni crecca ni boschas ne possèdent ce caractère qui appartiendrait plutôt à streperus.

Le dessus du dos est un mélange assez difficile à décrire. Le poitrail est brun rouge, parsemé de taches noires, rappelant un peu celui de crecca, quoique ces taches se présentent d'une façon différente. Pas de division blanche sous la queue, comme chez cette espèce ; tout est noir.

(1) Nous avons fait cette description d'après une aquarelle exécutée de grandeur naturelle par M. Prévôt, et non d'après la pièce même.

(2) 11 est difficile à cet endroit de lire la note que nous avions prise.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 669

L'autre exemplaire, également pris à l'état sauvage, d'après M. le Dr Kerbert, est encore, d'après une étiquette qu'il porte, indiqué comme boschas et streperus et de sexe mâle. En dessous de cette mention, après les mots : « Anas hybrida cT », on lit « ,4. boschas elstrepera », mais on avait écrit auparavant « penelope »; ce mot est maintenant etïacé. Ensuite est écrit « Engurierum, XII. 90. Gelient J. Hermann Albarda ».

Corps de la grosseur de celui de boschas ; tête plus petite ; le bec aussi plus petit que dans cette espèce et les pattes moins fortes.

La coloration de la tête de ce Canard rappelle celle du Canard du Musée de Rouen. Les joues châtaigne sont piquetées, le vert de la tête et du dessus du cou tourne par devant et encadre le cou dans la partie basse, néanmoins il y a apparence d'un reste de collier blanc. Le vert du dessus de la tête est bronzé, c'est un mélange de châtaigne et de vert.

Le poitrail brun roux vineux est tacheté ; ces taches rappellent évidemment crecca; elles ne sont pas cependant disposées de la même façon, ceci est à noter.

Le miroir est vert, bien vert comme celui de crecca, mais il est entouré de deux bandes noires. Au-dessus quelques plumes des couvertures de l'aile sont terminées de châtaigne. Cette particularité rappelle tout à fait le brun de streperus. Une plume blanche se montre entre le miroir vert et les grandes plumes de l'aile comme chez VA. penelope (détail qui a probablement engagé à considérer cet Oiseau comme le deuxième progéniteur de l'hybride). Les flancs ont des zigzags très prononcés. Il n'existe pas de blanc sous la queue comme chez crecca.

Exemplaire de M. Gurney. — L'Oiseau porte sur une étiquette diverses indications au crayon, à moitié etïacées, on lit difTicilement ces mots : « Mallard and Teal ». Une autre inscription à l'encre, déjà ancienne, dit : « supposed Half-bred Drake », mais le mot (( supposed » a ensuite été barré. Enfin « Devonport Market, Plymouth. M. Hore ».

Cet hybride supposé Anas boschas X A. crecca rappelle beaucoup les Canards qui viennent d'être décrits; c'est bien le même Oiseau. La disposition du vert de la tête est complètement celle que nous avons observée déjà chez les autres pièces, mais la couleur châtaigne des joues est beaucoup plus claire. Le vert et le roux se mélangent par places et sont piquetés çà et là ; les points sont en grand nombre. Bec jaune cuir de botte roussâtre en dessus et bordé de vert noir. Au cou une apparence de collier blanc, mais légère. Poitrail et

gorge roux brun violacé, martelé de petits traits formant taches ; ces petits traits sont clairs dans leur partie supérieure. Beaucoup de zigzags existent sur les flancs, sur le dos, sur lesscapulaires et sur les côtés.

Les lunules rousses sont très apparentes et bien dessinées sur les couvertures de l'aile au-dessus du miroir.

Le miroir est tout à fait disposé comme celui de l'exemplaire du Musée de Rouen, il est du même ton. On en voit un pareil sur l'exemplaire de M. Severtzow.

La grandeur de cet Oiseau est celle du Canard sauvage ; pattes rouges, queue de ce Canard ainsi que les couvertures et les souscaudales.

Exemplaire du Muséum de i' Université de Cambridge. On se rappelle que cette pièce avait été achetée à la vente des Oiseaux de M.Yarrell, bientôt après la mort de celui-ci en 1856. Ce fut le professeur Newton, le vieil ami du défunt, qui l'acquit et en fit don ensuite au Musée de l'Université de Cambridge. L'Oiseau, nous dit le très aimable et très obligeant professeur, avait été signalé comme hybride mâle cVAnas boschas et de Dafila acuta. L'étiquette fixée au socle sur lequel est monté l'Oiseau porte en effet cette indication : « Hybride Drake, A. boschas X A. acuta, fromYarrell. (Collection, A. N.)» Une autre étiquette attachée à l'une des pattes indique le n° du lot ; c'était le n° 338.

Evidemment l'indication que l'on vient de lire a été placée par erreur, car de Vacuta l'Oiseau ne possède aucun caractère. Il rappelle l'échantillon cT A. glocitans Pall. du Musée de Rouen, les deux exemplaires du Musée d'Amsterdam et l'hybride de M, Gurney, quoique plus foncé que cette dernière pièce, (si nos souvenirs sont exacts) (1).

Son cou, long et très étroit, l'aura sans doute fait désigner comme provenant de Vacuta, mais cette particularité paraît due au montage. On retrouve, placées directement au-dessus du miroir, les mêmes petites taches brunes observées chez les derniers exemplaires et que montre aussi l'exemplaire de M. Severtzow.

Le devant de la gorge et de la poitrine est de couleur rousse et piquetée; toutefois, tout à fait en devant, la couleur s'éclaircit excessivement et les points forment comme des barres transversales formées elles mêmes de petits points d'un aspect tout particulier.

Le bec, de couleur jaune, est long, assez étroit et fin ; sur la mandibule supérieure existe une large tache foncée, l'onglet est

(1) Nous n'avons point possédé simultanément ces divers Oiseaux.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 671

lui-même foncé. Mandibule inférieure jaune ; une large tache brune la recouvre presque entièretnen';.

La tête est d'un vert bronzé, les joues sont noisette, le cou est vert jusqu'au collier qu'on voit peu. Les flancs au-dessus des pattes sont disposées en zigzags tout à fait comme chez crecca. Pattes jaunes, pieds de même couleur, très petits.

Le Canard appelé « Brewer's Duck » tué dans la Louisiane en 182:2. — Nous ne connaissons cette pièce que par le dessin colorié d'Audubon. Voici la description que le célèbre ornithologiste en a faite :

« Par sa forme et ses proportions, l'Oiseau est très proche parent du Mallard (VA. boschas) ; il en diffère par son bec beaucoup plus droit, par l'absence de plumes recourbées sur la queue, par ses pieds jaunes et non orangé rouge, par son miroir plus chargé de vert et sans barres blanches, enfin par une large tache rouge brillante placée de chaque côté de la tête.

(( Le bec est presque aussi long que la tête, plus haut que large à la base, déprimé (1) et élargi vers l'extrémité, arrondi à la pointe ; les lamelles sont courtes et nombreuses ; la rainure (2) nasale est elliptique ; les narines sont allongées.

L'auteur continue ainsi :

(( Head of moderate size, obloug, compressed ; neck rather long and slender; bodyfuU, depressed. Feet short, stout, placed behind the centre of the body; legs bare a little above the joint; tarsus short, a little compressed; neck rather long and slender; body full depressed. Feet short, stout, pbced behind the centre of the body, legs bare a little above the joint, tarsus short, a little compressed, anteriorly with small scutelia, lateraliy, and behind with reticulated angular scales. Hind toe very small, with a narrow^ free membrane ; third the longest, fourth a little shorter, claws small, arched, compressed, acute.

(( Plumage dense, soft, and elastic ; of the hind head aud neck short aud blended ; of the other parts in gênerai broad and rounded. Wings of moderate length. acute ; tail short, graduated.

« Bill dull yellovv, slighthy tinged with green, dusky aloug the ridge. Iris brown. Feet dull yellovv, claws dusky webs dull grey. Head and upper part of the ueck deep glossy green ; but there is an elongated patch of pale reddisch-yellow , extending from the base of the bill over the cheek to two inclies and a quarter behind

(1) Ou abaissé (depressed),

(2) Groove.

the eye, aud meetiog that of the other side on the chin; the space immediately over and behind the eye light dull purple. A narrow ring of pale yellowish-red on the middle of the neck ; the lower part of the neck dull browinsh-red, the feathers with a transverse band of transversely undulated with dusky ; the smaller wing coverts without ondulations but each feather with a dusky bar behind another of light dull yellow; first row of smaller coverts tipped with black; primaries and their coverts, light brownishgrey ; some of the other secondaries similar, the next five or six duck-green, the next light grey, with a dusky pasth toward the end. The rump aud upper tail-coverts black, as are the parts under the tail, excepting two longitudinal white bands ; tail feathers light brownish-grey, edged whit whitish. AH the rest of the lower parts are greyish-wh^te, tinged with yellow, beautifully undulated with dusky lines, on the middle of the breast thèse lines less numerous, aud each feather with a reddish-grey central streak.

a Length to end of tail 23 inches, to end of claws 24 ; extent of wings39; bill along the ridge 2 1/2, along the of lower raandible 2 1/8 ; tarsus 1 1/8, middle toe 2, its claw 5/12; hind toe 3/8; its claw 1/8. Weight 2 Ibs. 9 oz. »

Audubon fait savoir que ce superbe (1) exemplaire se trouvait dans une'bande de sept ou huit Cauvassback Ducks. Aucun autre individu de ce genre ne fut vu et toutes les recherches qu'il fit pour en trouver un semblable furent inutiles. Il ne pense point qu'il ait acquis son plumage d'adulte et il le considère comme un Oiseau « of the preceeding season (2).

A ces descriptions, nous joignons la description de l'hybride obtenu dans les environs de Calcutta, description faite par M. W. L. Sclater. (Pour les descriptions des hybrides de MM. Crommelin et Severtzow on voudra bien se reporter à notre premier mémoire ou aux mémoires originaux qui les ont publiées).

Hybride de Calcutta. — C'est M. Fraser, de l'indian Muséum, qui a supposé que cet Oiseau pouvait provenir du croisement du

(1) Beauliful.

(2) Il ne l'avait point déterminé absolument comme hybride du Canard sauvage et du Gadwall (A. streperus); il l'avait seulement supposé ainsi, ou même peutêtre une simple variété? Audubon était cependant apte aie juger car il connaissait les produits des deux espèces, puisqu'il parle dans son « Ornithological biography » (Edimbourg, 1835), de 6osc/ias apprivoisés qui se croisent avec le Gadwall; il les décrit même sommairement ainsi : « a very handsome hybrid, retaining the yellow feet aud barred plumage oj the one, and the green head of the other parent. »

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS D'aPRÈS NATURE 673

streperus et du boschas. M. Sclater a accepté cette manière de voir; il pense que l'iiybride a été obtenu à l'état sauvage ; il croit même se rappeler que l'homme, un indigène, auquel il l'acheta, lui avait dit que l'Oiseau avait été pris non loin de Calcutta. On le lui avait apporté d'un marché où on ne vend que des Oiseaux destinés à la table. La dissection montra que ce Canard curieux était de sexe mâle, comme son plumage l'indiquait du reste.

(( Front et sommet de la tête d'un brun rougeàtre foncé ; côtés de la tête et la nuque vert brillant, le vert s'éteudant autour du cou et formant comme un cercle bordé à sa partie inférieure d'une bande blanche très étroite ; joues et menton brun clair ; le dos antérieur et les scapulaires gris barré de brun s'obscurcissant ensuite jusque sur le croupion, lequel est vert noirâtre. La queue cendrée, légèrement bordée de gris, ne porte aucune plume recourbée. Les pennes primaires des ailes gris cendré, les secondaires presque noires, avec le spéculum typique vert bouteille. Les couvertures des plus grandes secondaires grises largement bordées de noir au bout, tandis que les couvertures du milieu sont d'un rouge brun. En dessous, le devant de la poitrine rouge avec taches noires ; cette teinte et ces taches s'elïaçant graduellement (gradually fading posterioly) là où la plume est blanche et étroitement barrée de noir. Les couvertures inférieures de la queue noires, les axillaires blanches. Le bec noir sur le culmen dans toute sa longueur; de chaque côté une large bande jaune des bords à l'extrémité. Les pattes rouge vif, les ongles noirs. »

Nous n'aurions sans doute rien à ajouter à cette description, mais puisque nous-même avons pris quelques notes sur les caractères de cet Oiseau, on nous permettra de faire connaître notre impression. La disposition du miroir fait immédiatement supposer l'origine streperus ; comme aux précédents spécimens de petites taches brun roux ou châtaigne se montrent en forme de croissants sur les couvertures de l'aile à partir du miroir. Une telle disposition s'explique bien par un croisement de streperus et de boschas. Mais la tête rappelle tout-à-fait celle de crecca : joues châtaigne, bande verte partant de l'œil et se prolongeant jusque sur le cou, sommet de la tête brun rougeàtre mélangé; toutefois la séparation de ces teintes n'est pas aussi accusée que chez crecca, le vert est aussi foncé. L'influence du boschas est visible par le collier blanc (1).

(1) La peau de cet Oiseau étant très raccourcie au cou, il nous a été difficile de juger l'étendue et l'importance du collier blanc.

674 OTSEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Le dessin du dos semble un mélange de la couleur de streperus avec celle du /;osc/(as(l), mais le dos antérieur montre des zigzags. Le devant de la poitrine (jabot) est roux brique, de la couleur de celle de boschas, martelé de taches foncées.

Les flancs sont rayés de fins zigzags, l'abdomen est quelque peu cendré gris ainsi que l'anus. Le dessous de la queue est noir, les rectrices blanc gris sale jaunâtre en dessus et en dessous. Les couvertures de la queue noires. Il est à remarquer que si le dessin des ailes rappelle bien le boschan, les scapulaires portent de fins zigzags. Le miroir est vert brillant, commençant en pointe et s'élargissant plus il s'allonge. Il est entouré de noir, une raie blanche et large le domine. La mandibule supérieure du bec est jaune gris violacé, de teinte terne ; sur le milieu on aperçoit du noir qui tourne et encadre la mandibule. Les pieds jaune vif orange sont assez forts.

Collection de M. Ed. Hart. — Exemplaire pris dans le piège d'Hornby le 4 janvier 1861.

(C'est d'après une peinture que nous décrivons cette pièce, comme la suivante, et non d'après nature).

L'Oiseau est de la taille d'un beau boschas quoique plus fin ; son bec est jaune verdàtre, la partie du dessus est la plus foncée; ses pieds sont jaune orangé foncé; les joues et les côtés du cou sont chamois roussàtre ; une bande vert clair part de l'œil pour s'étendre vers la nuque sur le dessus du cou. On voit difficilement une très légère apparence du collier blanc, mais au dessus de la place que le collier devrait occuper, s'étend, notamment devant le cou, une couleur foncée. Poitrail roux rouge foncé ; beaucoup de croissants, rangés presque aussi régulièrement que les dessins de streperus. Dos gris brunâtre; près du miroir, et le précédant dans la partie haute, les lunules avec couleur roussàtre déjà signalées , puis la disposition du streperus; on aperçoit la plume blanche qui tranche nettement sur le vert. Le dessus de la queue paraît noir sans mélange et les rectrices sont de ton clair.

Même collection. Hybride obtenu le 31 novembre J885 : paraît plus boschas que le précédent; le bec est tout à fait orange, quoique la mandibule supérieure soit, sur le dessus, brun foncé ou noir. La joue seule est chamois très clair ; toute la tête et le cou sont verdâtres ; vers la nuque le ton devient rougeâtre foncé, la bande verte est très confuse. Le devant du cou est très foncé. L'appa-

(1) D'après l'aquarelle que nous avons conservée, car nous avons omis de noter ce détail lors de l'examen fait d'après nature.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 675

rencedu collier blanc est très visible et semble entourer le bas du cou. Poitrail roux rouge foncé; tacheté par des croissants bruns surmontés de blanc, un peu comme chez la crecca par ce dernier caractère. Le dessus de l'œil est gris brunâtre mais très clair ; au haut de l'aile les petits dessins sont très peu sensibles, le vert du miroir est brusquement interrompu par la plume blanche de streperus. Les grandes pennes de l'aile sont brun clair. Le ventre est blanc grisâtre ; le dessus de la queue paraît noir, les rectrices sont claires, les pattes jaune orangé et épaisses. L'Oiseau est fort de taille.

C'est cet exemplaire qui, d'après M. Hart, avait été considéré par le Révérend Macpherson et d'autres ornithologistes comme hybride de streperus et de boschas. M. Hart le croit crecca X bosckas; cette dernière opinion est celle de M. H. Gurney, auquel nous avons montré l'aquarelle que nous possédons. M. Vian et M. le Baron d'Hamonville qui ont vu aussi cette peinture ont au contraire déterminé l'Oiseau comme boschas X streperus.

Les exemplaires qui viennent d'être décrits et qui, à l'exception d'un seul, sont tous du sexe mâle, présentent de grandes ressemblances entre eux.

Si leur taille était intermédiaire entre crecca et boschas, volontiers on croirait qu'ils proviennent de ces deux espèces que, plusieurs fois, on l'a vu, on leur a donné pour parents. Mais il paraît bien difficile de supposer qu'un Oiseau aussi petit que crecca puisse donner des produits de taille aussi forte, souvent dépassant celle de boschas ; cela, nous semble-t-il, est contraire à ce qui a été observé jusqu'alors. En outre il existe sur les couvertures des ailes de petites taches rousses en forme de croissants ou demi-cercles dont la teinte rappelle tout à fait celle que présente streperus à cette même place, tandis que ce roux est étranger à boschas et à crecca. Le noir qui entoure le miroir en dessus transversalement et en dessous longitudinalement rappelle très bien la disposition du miroir de streperus. Les couvertures inférieures de la queue sont toujours uniformément foncées (1) ; si crecca était pris comme second progéniteur, le blanc que cette espèce porte de chaque côté des souscaudales n'apparaîlrait-il pas quelquefois, au moins ne se mélangerait-il avec la teinte noire du boschas ? Enfin le système des taches en ligne de la poitrine peut tout aussi bien, et même mieux

(1) Nous supposons nos notes exactes; nous n'avons plus présents au moment où nous écrivons ces lignes les Canards qui sont passés entre nos mains.

676 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

chez certains exemplaires, indiquer le mélange des demi-cercles réguliers de streperus avec la teinte unie de boschos que le mélange des petites taches séparées de crecca avec la même teinte.

On se voit donc forcé d'abandonner crecca et de faire intervenir streperus.

Cependant si cette dernière espèce et le boschas doivent être seuls considérés comme les parents de ces hybrides, on ne conçoit pas que le miroir puisse devenir vert, que les joues se trouvent de couleur châtaigne prononcée, que près des couvertures inférieures de la queue apparaisse la teinte rousse propre à crecca, enfin que le vert de la tête prenne la forme de la bande de ce type.

Nous pensons donc que l'origine des hybrides dont on s'occupe restera discutable tant qu'on n'aura point croisé en captivité les espèces supposées mères.

Après avoir longtemps peosé qu'ils provenaient du mélange de VA, crecca et de VA. boschas, nous sommes arrivé aujourd'hui à une conclusion bien opposée, puisque nous les pensons produits parr.4. streperus et le Canard ordinaire.

Nous souhaitons que des expériences soient entreprises pour éclairer ce sujet; les croisements que nous avons tentés n'ont pas donné de résultat. S'il venait à être établi par des croisements obtenus en domesticité que de tels hybrides sont, comme nous le pensons, issus du streperus et du boschas, cela prouverait que le mélange de deux espèces peut, non seulement augmenter le ton des couleurs des espèces mères et leur donner une intensité beaucoup plus vive, mais même modifier complètement ces couleurs et les changer du noir ou du bleu violet en vert cru : ce que l'on observe sur le miroir de tous les hybrides qui ont fait l'objet des descriptions précédentes.

Dans le cas, au contraire, où la naissance de tels Oiseaux serait imputable à l'union du boschas avec la crecca, la possibilité d'un autre phénomène serait reconnue : à savoir que l'hybride prend toujours, dans certaines circonstances, la taille du plus grand des parents et ne se montre pas, par ce caractère, intermédiaire entre les deux espèces qui le produisent. Enfin, on saurait peut-être, en renversant les termes père et mère, quel a été le rôle des sexes dans la production des douze pièces qui viennent d'être signalées. Il y a là tout un champ d'investigations offert à la curiosité du naturaliste.

On a pu remarquer que la pièce citée par M. Crommelin (1), et

(1) Archives néerlandaises, 1872.

qui avait été décrite par M. van Bemmelen (1) comme hybride de crecca et boschas, ne ligure dans aucune des deux catégories de Ganardsqui viennent d'être cités, L'Oiseau abattu, on se le rappelle, près deLeyde (et dont la description avait été reproduite (2) j diffère en effet complètement de tous les exemplaires qui ont été mentionnés dans ce travail. Nous ne pensons pas du reste que ce soit un hybride; nous le croyons plutôt une variété de l'A. boschas. C'est l'opinion de deux éminents ornithologistes auxquels nous avons montré la peinture de cet Oiseau.

Nous nous abstenons donc de le présenter de nouveau, quoiqu'il soit fort curieux, parce qu'il ne paraît pas rentrer dans le cadre des hybrides qui sont seuls étudiés ici.

On n'a pas parlé non plus d'un individu de sexe femelle tué sur le Pô en 1893, et que le professeur Pietro Pavesi, de Pavie, a cependant décrit comme hybride de ChaïUelasmm streperus et d'Anas boschas (3). Cet Oiseau nous été envoyé avec beaucoup d'obligeance par l'éminent professeur et nous n'avons pu le distinguer du Chaulelasmus streperus $ pure espèce à laquelle nous le référons.

Avant de faire connaître nos raisons, nous rapporterons ce qui a été écrit par M. Pavesi au sujet de cette pièce nouvelle.

« Le 20 mars dernier, dit-il (4), fut tué sur le Pô au Mezzanino, non loin de Pavie, un Canard que le chasseur remarqua aussitôt en raison de son peu de ressemblance avec les autres Canards de son espèce. Le chasseur l'acheta pour l'offrir au Musée. C'était, d'après l'examen anatomique qui fut fait, une femelle présentant les caractères suivants -. dimensions légèrement plus petites que celles du Canard ordinaire, se rapprochant du Canard sauvage. Le bec, long de 0,040 et large de 0,011, était jaunâtre sur les côtés, noir au milieu. Les plumes de la tête et de la nuque très peu (5) claires avec des taches longitudinales noirâtres, à l'extrémité presque noires; celles de la gorge blanc pois, immaculées; celles du cou et du poitrail très peu claires (6), avec une tache longitudinale d'un

(1) Tijdshrift voor de Dierkunde 11.

(2) Pp. 129 et 130 et pp. 137 et 138 des Mémoires delà Soc. Zool. 1891,

(3) Un ibrido naturale di Anas boschas e Chaulelasmus streperus ucciso nel Pavese, Bollettino deila Societa Veneto-Trentina di Scienze Naturaii, n» 3, T. V, 1893, (Mention de cet hybride est faite en outre dans Ornithologiste Monalsberichte du D' Reichenow (p. 126, n" de Juin 1890) et sans doute dans d'autres revues d'ornithologie).

(4) Op, cit,

(5) Minime.

(6) Minime,

brun noirâtre moucheté; les plumes du dos, les longues plumes des flancs (et celles du dessus de la queue ?) brunes, bordées très légèrement de clair, plus abondantes sur les scapulaires ; les abdominales blanches avec quelques petites taches brunes éparses. Les plumes des couvertures inférieures de la queue (1) blanchâtres, couleur pois, foncées au milieu. Les rectrices également couleur pois avec une large tache brune sur le bord. Les petites couvertures supérieures des ailes brun cendré, bordées de blanchâtre, celles du milieu, noirâtres ou noires, quelques-unes avec une ou deux bandes étroites en forme de demi -lune, concentriques, et de couleur chocolat ; les grandes extérieures noires, les médianes noirâtres avec taches et le bord extérieur très peu clair. Les rémiges principales couleur de cendre; les secondaires formant un miroir blanc. Les pieds petits, les tarses et les doigts jaune pâle, la membrane noirâtre.

(( Ce sujet, continue le professeur, difïère de la femelle de l'.4. boschas par le bec qui est plus étroit, les tarses et les pieds jaunes, le sommet de la tète noirâtre, la partie immaculée de la gorge plus courte, les taches mouchetées de la poitrine plus sombres, le ventre plus blanc et avec des taches brunes moins nombreuses. 11 en difïère surtout par cette raison que le violet changeant fait défaut dans le miroir, ainsi que les bandes blanches et noires qui bordent antérieurement et postérieurement cette partie. . . On aperçoit des raies couleur chocolat sur les couvertures médianes ».

Ce même sujet « difïère de la femelle streperus par la gorge dont une partie, de cinq centimètres environ de longueur et de trois de large, est presque blanche et sans aucune tache; par les plumes de la poitrine qui portent une tache brun moucheté sans bandes transversales ondulées et blanches ; par l'abdomen tirant sur le blanc; par les plumes des flancs, du dos et du croupion, principalement les scapulaires et les rectrices qui sont presque semblables à celles de VA. boschas; par les plumes du dessous de la queue dont le dessin n'est point en forme de vers noirâtres, etc. »

Il est inutile, dit le professeur, d'établir des rapprochements avec d'autres espèces de Canards italiens, étant donné la particularité de la couleur des couvertures alaires médianes. De la description qui vient d'être faite, il résulte pour lui que l'Oiseau est st7'eperus par ses dimensions, son bec, ses tarses et ses pieds, le sommet de la tête, les ailes; tandis qu'il est boschas « par sa gorge, sa

(1) Sotto code.

poitrine, son dos et ses rectrices ». Aussi conclut-il que c'est son hybride entre les deux espèces (1).

Pour nous, il nous a été tout à fait impossible de trouver chez cette Cane (qui, parait-il, avait l'ovaire très développé et se trouvait avec un mâle boschas qui fut tué avec elle), aucun caractère imputable à cette dernière espèce. Les pieds et le bec sont très petits, le miroir est en tout semblable à celui de la femelle de streperus ; elle est blanche en dessous comme cette dernière.

Serait-ce par son dos et sa poitrine qu'elle en diffère? Nous n'oserions le prétendre. Peut-être les scapulaires sont-elles plus largement bordées de couleur claire que chez su-eperus dont la poitrine paraît différer quelque peu ; peut être aussi, retrouve t-on dans le dessin des plumes de la queue, des traits propres à boschas; enfin la gorge est très immaculée. Mais, tout cela est d'une appréciation bien difficile, et de tels caractères sont trop minimes pour servir de critérium certain de différenciation. La preuve en est dans les spécimens d'espèce pure que nous avons rassemblés et qui, eux-mêmes, diffèrent entre eux sous ces différents rapports. L'un de ces spécimens, une femelle vivante, achetée au Jardin d'Acclimatation de Paris, et que la Direction nous a déclarée pure de tout mélange, est tellement semblable à l'hybride supposé, qu'on serait tenté de confondre les deux Oiseaux. Et du reste, M. J.-B. Nichols, d'Holmw^ood, a eu la complaisance de nous communiquer un sujet de sa collection qui montre de grandes analogies avec l'Oiseau de Pavie.

Nous avons fait part de nos remarques au savant professeur; nous ne l'avons point convaincu (2).

Qu'on nous laisse donc ajouter que l'aquarelle, qui représente ce sujet, et qui est d'une exécution parfaite, a été montrée à un éminent ornithologiste d'Angleterre ; elle nous a été retournée avec cette mention significative : « This is not a hybrid, but a $ Gadwall {C. streperus) », opinion qui a été entièrement acceptée par un autre ornithologiste. — Nous tenons ce dessin à la disposition de tous ceux qui voudraient étudier l'Oiseau qui fait l'objet de ce long entretien.

Le professeur Pavesi, en examinant d'une manière très attentive la riche collection du Musée de Pavie, a cru, en outre, rencontrer un nouvel échantillon empaillé de streperus, qui lui a paru être un

(1) Il donne même le boschas pour père et au streperus le rôle de mère, « parce que l'hybride supposé présente principalement l'aspect de première espèce. »

(2) Voy. dans le Calendario ornithologico, (Pavese, 1890-93, N" 2. Anno XV, 1893, Pavia) son Bollelino scientifico, p. 17. A ce moment nous n'avions point encore reçu le sujet de M. J.-B. Nichols pour le lui opposer.

hybride avec le hoschas. Ce Canard a été recueilli par le D^ Maestri, et, selon toute probabilité, dans la province de Pavie, mais on ignore à quelle époque (1). Il ressemble à celui qui vient d'être décrit, « quoique le sommet de la tête soit moins noirâtre, les plumes de la gorge non immaculées, mais piquetées de brun, les scapulaires avec les bords très légèrement clairs, le croupion plus foncé et la couleur chocolat (2) des couvertures médianes des ailes qui est plus étendue. » M. Pavesi croit même pouvoir lui donner (contrairement à ce qui arrive chez le premier spécimen) le streperus pour père et le hoschas pour mère. Il a soin d'ajouter toutefois que l'on pourrait avoir affaire à un mâle streperus dans un plumage inusité ou muant.

L'éminent professeur, avec une très grande courtoisie que nous nous plaisons à reconnaître et dont nous le remercions vivement, a bien voulu nous communiquer ce sujet cT. Nous avons reconnu un Oiseau en train de muer; nous l'avons confronté avec un individu de son sexe que, tout exprès, nous avions tué au mois d'août afin de le conserver dans sa livrée de mue, et nous avons trouvé les deux Oiseaux fort ressemblants l'un à l'autre.

Cette fois, M. Pavesi n'a point contesté notre dire.

Dafila acuta et Querquedula crecca (Se reporter p. 134 ou p. 142 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

M. le prof. E. Newton a bien voulu nous envoyer du Musée de l'Université de Cambridge un hybride qu'il a offert à ce Musée. L'Oiseau nous parait être évidemment le produit de Vacuta et de la crecca. Malheureusement, nous n'avons pu savoir si cette pièce, fort intéressante parles caractères d'authenticité qu'elle présente, a été réellement obtenue à l'état sauvage. Nous avons lu seulement sur l'étiquette qu'elle porte : « Found in Leadenhall Market by Johnson, april 1862, and boùght of him, stuffed by Leadbeater. »

Ce Canard avait été cité dans les Proceedings de la Société Zoologique de Londres en 1852 (3) et montré par M. Leadbeater à l'une des réunions de cette Société, mais aucune discussion ne s'était produite.

Voici la description que nous en avons faite : Quoique plus crecca

(1) Voy. Un ibrido naturale, etc., déjà cité.

(2) Ou, pour mieux dire, châtain.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMKNS d'aPRÈS NATURE 681

indiscutable. On ne saurait môme imaginer un intermédiaire plus complet entre les deux types. Voici la description que nous avons faite de ce joli échantillon : le miroir est vert, bordé au-dessus de roux; le vert et le noir que l'on voit ainsi sont l'exacte copie du dessin de crecca. La marque noire des scapulaires d'acuta est visible; les scapulaires se prolongent comme chez cette espèce. Sur le devant du corps, les petites taches noires de crecca sont très efïacées. Le bec, assez long, mais étroit, rappelle celui de Vacuta. L'iris (artificiel) est brun. La tête et les joues sont presque entièrement de crecca. Les pattes sont d'un brun clair. Le dos est parsemé de zigzags innombrables. Enfin, la taille tient à peu près le milieu entre celle des deux espèces; elle rappelle cependant mieux celle de crecca.

Nous conservons une aquarelle de ce sujet qui a été peint par M. Jules Adeline.

Un hybride, non encore décrit, de sexe mâle, et qui, d'après M. Oddi qui nous le signale, aurait été tué récemment dans la lagune de Venise, est conservé au Musée Correr. Cet Oiseau serait, d'après notre très aimable correspondant, très authentique par les caractères mixtes qu'il présente. Son plumage néanmoins est plus crecca qa\acuta, particulièrement à la poitrine; mais sa forme est du dernier type.

Un hybride, du même genre, tué en Hollande il y a environ trois ans et envoyé à M. Philipp Castang du Leadenhall Market par le chasseur qui l'abattit, se voit aujourd'hui au Musée de M. Walter Rothschild. Cet hybride n'aurait été cité dans aucun ouvrage. N'ayant pu l'obtenir eu communication, nous en avons fait exécuter une aquarelle de grandeur naturelle. 11 ne nous paraît pas aussi bien caractérisé que celui du prof. Newton. Il montre cependant des teintes propres aux deux espèces; mais de forme et de taille, il est beaucoup plus Dafila que Qaerquedula. Le bec, par sa coloration bleu de plomb et ses petites dimensions, rappelle un peu celui du penelope; les joues et une partie du cou sont châtaigne clair, le dessus de la tète roux foncé. La bande verte de crecca est rappelée confusément; elle n'est pas entourée d'une raie fine et blanche comme cela se produit chez cette espèce et chez l'hybride de Cambridge. Tout le dessus du dos est rempli de zigzags fort nombreux, larges et tassés; ces zigzags se montrent de même sur les flancs vers le bas du ventre. Sur les scapulaires une large tache noire allongée rappelle bien Vacuta; le miroir vert veronèse est bordé supérieurement de chamois roux, puis inférieurement sur le côté extérieur de noir ; cela d'une manière très fine. Les couvertures de l'aile

682 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

paraisssent d'un gris brunâtro. Les pattes et les pieds très petits sont d'un jaune rougeàtre orangé; les palmures sont plus foncées et verdàtres. Le ventre, le devant de la poitrine et le jabot, sont blanc grisâtre. — Faisons savoir que M. Vian et M. le baron d'Hamonville, qui ont vu notre aquarelle, considèrent l'Oiseau ainsi décrit comme provenant de Vacuta et de la crecca.

Le croisement « Dafila acuta X Querquedida crecca » se trouverait ainsi représenté par six échantillons. Mais, si nous en croyons le journal « Forest and Stream », de New York (1), un Canard ayant l'apparence d'une Teal (Sarcelle) et d'une Spring Tail (2) aurait été tué près de Sacramento. On ne nomme pas toutefois l'espèce de ïeal qui aurait contracté le croisement (3) ; on ne donne pas non plus de renseignements complets sur les caractères de l'hybride. On se borne à dire « qu'il est à peu près de la grandeur de la Spring Tail dont il a le bec, le dos, la tête et la queue ; tandis que sa poitrine et ses ailes tiennent de la Sarcelle ».

Anas boschas et Anas obscura

(Se reporter p. 137 ou p. 145 des Mém. de la Soc. Zool., 1891),

Les deux hybrides entre les mains de M. Manly Hardy, de Brewer, Maine (Etats-Unis), ne sont point des individus nés en captivité comme nous le supposions (4); tout au moins ont-ils été tués dans une bande cVA. boschas sur le Mississipi (État de l'illinois). L'un des deux, nous dit M. Manly Hardy, « partakes more strongly of Ihe characteristics of the Mallard » ; l'autre au contraire « shows more ressemblance to the Duskey » (5).

M. Manly Hardy a été assez complaisant pour faire photographier ces deux Oiseaux; malheureusement une photographie n'indique pas la couleur du plumage.

M. R. Ridgway, en nous adressant en communication un des exemplaires conservés au Musée national de Washington, nous a fait savoir que parmi les hybrides de cette collection se trouvent plusieurs pièces obtenues en captivité. On ne doit point, par con-

(1) Vol. IV, p. 433.

(2) Que nous supposons être Vacuta.

(3) 11 existe en Amérique trois sortes de Sarcelles : l'European Teal (A. crecca), la Bleue winged Teal {A. discors), la Cinnamon Teal (A. cyanoptera).

(4) Voy. la note des pages indiquées.

(Si) Ils ont été signalés, depuis la communication qui nous a été faite, dans « Shootiug and Fishing. »

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 683

séquent, considérer comme sauvages toutes celles que le Musée renferme (1).

Le spécimen que nous avons reçu est monté; il provient du Mash Market et a été donné par S. H. Baird. Il porte le N° 61956. Il se montre un si bon intermédiaire entre les deux types qu'il serait difficile de récuser son hybridité. La tête notamment, et le poitrail, ont de vrais caractères mixtes. Tandis que dans la partie haute de la tête, à partir de l'œil (descendant sur le dessus du cou) se prolonge une bande assez large du vert émeraude de boschas, la plus grande partie des joues et du cou reste du jaune noisette blanchâtre propre à Vobscura. Sur le violacé brunâtre de la poitrine, qui rappelle tout à fait boschas, se montre le dessin tiicheté cVobscura. Le reste du corps est plutôt de cette dernière espèce, quoique le miroir soit encore un bon intermédiaire. Le bec est verdâtre, les pattes jaunâtres; il n'existe point de collier au cou; les bandes de vert émeraude ne se joignent pas sur le derrière de la tête; elles se rejoignent seulement sur le dessus du cou, à partir du bas de la nuque.

Toutefois, et malgré des traits si évidents de mélange, nous nous sommes demandé si cet hybride supposé ne pourrait pas représenter le boschas en mue. Le boschas en mue revêt, en effet, un plumage à peu près semblable à celui qui vient d'être décrit. Nous avons étudié la mue sur des individus de cette espèce retenus en captivité. La différence la plus appréciable est que, chez ces individus, les plumes du dessus du corps ne sont point bordées ou liserées de jaune, comme se présentent les plumes de l'Oiseau du Musée de Washington ; celui-ci, en outre, offre, par sa coloration générale, un ton plus jaunâtre.

Quant à affirmer que cet hybride n'a point une origine domestique, nous n'oserions nous prononcer, car sa taille élevée semble rappeler celle du boschas domesticus.

Outre l'exemplaire reçu de Washington par la bienveillance de de M. Ridgway, M. le D"" Jentinck, du Musée de Leyde, nous a adressé une pièce qui figure sur les Catalogues de M. Schlegel (2) comme métis du Canard commun avec VAnas obscura (auc. Teraminck). Ce Canard porte le n» 31 ; mais aucune mention ne dit qu'il ait été tué à l'état sauvage, et ce renseignement n'a pu nous être fourni par M. le D^ Jentinck.

(1) Nous nous empressons de fournir ce renseignement, car on aurait pu les supposer toutes sauvages par la lecture de notre premier mémoire.

(2) Cat. Anseres, p. 41.

A cause de la dénomination donnée par le célèbre ornithologiste, nous avons peint cet Oiseau et nous l'avons décrit; mais nous n'avons reconnu aucun caractère décisif de l'hybridité qu'on lui suppose. Voici nos notes : miroir bleu de mer à reflets violacés, bordé en dessus et intérieurement de blanc après la barre noire, tout comme chez boschas. Le bec est mince et long. Les scapulaires des ailes sont, en partie, d'un ton mat gris brun quelque peu uniforme, c'est-à-dire que les plumes ne sont ni traversées, ni bordées par des raies jaunes.

Le bec est jaune, la gorge est aussi d'un ton uniforme. Cette courte description ne dira rien sans doute. Notre embarras est augmenté par le sexe de l'Oiseau qui est femelle. On sait qu'il est bien difficile de distinguer une femelle boschas d'une femelle obscura; celle-ci semble ne différer de la première que par la bordure blanche du miroir. Ajoutons en outre qu'au moment où nous avons reçu de Leyde l'Oiseau supposé hybride nous n'avions pour procéder à notre examen qu'un très petit nombre d'individus des espèces pures.

Nous pensons que l'on conserve au Musée d'Ottawa l'hybride de VAnas obscura et de VAnas boschas (1). Le même croisement existe dans la collection de M. Jno. H. Sage, de Portland (Conn.), ainsi que dans la collection de M. J. Fream Morcom, de Chicago (Illinois). Mais, si nous savons que l'exemplaire de M. Morcom, qni est mâle, a été obtenu à l'état sauvage et montre « a strong admixture of both parents », nous ne pouvons fournir aucun renseignement sur le ou les exemplaires du Musée Canadien et de la collection de M. Jno. H. Sage.

Nous avons vu au Muséum d'Histoire naturelle de Paris un Canard obscura qui nous a paru être le métis de cette espèce avec le boschas.

Dans le journal de sport de Nevv^-York, le « Forest and Stream » (2) que nous citons souvent, on donne ainsi le signalement d'un Canard hybride tué dans une tournée de chasse par un ami, de M. J. G. Morris, d'Easton, Oiseau singulier, parait-il, que celui-ci n'avait jamais vu, malgré la longue expérience qu'il a acquise du gibier de marais : « Ventre du Mallard cf (A. boschas); partie supérieure de la tête, jusqu'aux yeux, verte (3); de l'œil jusqu'au bas du cou, couleur grise parsemée de brun, comme chez l'oôscMra; partie supé-

(1) D'après une communication de M. Whiteanes.

(2) Vol. XII, p. 146.

(3) Littéralement aussi bas que les yeux.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 685

rieure de la poitrine semblable à celle de cette dernière espèce, quoique la couleur se montre un peu plus claire; partie inférieure et abdomen presque comme chez le hoschas; ailes noires! (1) et pieds ressemblant à ceux de cette dernière espèce. »

Il y a trois ans, M. Morris tua un autre exemplaire; mais cet échantillon n'aurait pu être conservé. Celui qu'il possède actuellement est trop mal monté et trop détérioré pour qu'il puisse nous le faire parvenir d'aussi loin. M. Morris l'a fait photographier sous deux faces différentes et a accompagné ses photographies de la description suivante :

« Bec jaune; poitrine d'un châtain sombre tirant sur le brun cendré; (cette couleur à l'anus et sous le dessous de la queue tend vers le gris léger et est traversée par de belles lignes sombres). Les plumes qui recouvrent le croupion et la queue sont d'un brun sombre; elles étincellent de vert. Les plumes de la queue sont d'un brun sombre, bordées de cendré; aucune ne se recourbe à la manière de VA. bosckas. Les couvertures des ailes sont d'un cendré brunâtre et les rémiges sont brunes avec de belles lignes couleur chamois (buff). Le spéculum est de pourpre avec reflets verts et violets, bordé de chaque côté de bandes blanches; il est exactement semblable à celui du Mallard. Les grandes plumes sont d'un cendré brunâtre ; les jambes et les pattes sont de couleur orangé ».

On se rappelle que l'exemplaire du Musée de Washington a le bec bleu gris verdâtre ; l'hybride de M. Morris en difïère donc par ce caractère.

M. Geo. A. Boardman fait savoir, dans la revue sportique qui vient d'être nommée (2), qu'il a trouvé souvent le « Dusky » croisé (?) [cross) au « Mallard » et qu'il possède de ce croisement trois ou quatre hybrides empaillés. M. Geo. A. Boardman parle-t-il d'Oiseaux sauvages?

Enfin on écrit, dans la même revue, que de tels Canards hybrides ne sont point rares, et on prie les lecteurs de se reporter à bon nombre d'articles publiés sur ce sujet (3).

Suivant les indications données, nous avons consulté quelquesuns de ces articles ; mais nous avons trouvé qu'il y est le plus souvent question d'hybrides du Canard musqué (C. inoschata) avec

(1) Que veut dire par là le descripteur?

(2) Vol. V, p. 339.

(3) Vol. l, pp. 342 et 374; vol. III, pp. o et 54 ; vol. IV, p. 13 J, vol. V, pp. 266, 276. 337 et 338.

le boschas, croisement bien différent ; ou bien encore de Canards « ohscura X boschas » nés en domesticité.

En terminant, nous mentionnerons l'envoi d'un Canard $ que nous a fait, il y a plusieurs années, M. le D"" Paul Leverkûhn, et dont les caractères, peu ordinaires, qui semblent rappeler Vobscura et le feosc'/ias, ont été analysés dans le «Zeitschr. fur Ornithologie (2). » N'ayant point en notre possession, au moment où l'Oiseau nous était parvenu, un matériel de comparaison suffisant pour nous rendre compte de ses traits, nous avons négligé de l'examiner. Autant que nous pouvons nous les rappeler, les marques blanches qu'il portait indiquaient un albinisme. C'est ainsi, pensons-nous, que M. le Di" Paul Leverkïihn l'a considéré, en écartant l'idée d'un hybridisme entre les espèces boschas et obscura.

Disons en terminant que l'étude que nous avons faite de ces deux espèces pures, fort ressemblantes entre elles, nous confirme dans notre manière de voir : à savoir qu'elles paraissent proches parentes (1).

Anas boschas et Anas penelopk (Se reporter p. 138 ou p. 146 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

Une nouvelle pièce, vivant encore en 1892 chez M. le comte Arrigoni degli Oddi, de Padone, est à signaler. Cet Oiseau fut pris (3) dans la vallée Morosina, district de Piove de Sacco (province de Padoue). Après avoir été blessé à l'aile il se guérit complètement et fut donné au savant comte. C'est, paraît-il, un très bel Oiseau 9> qui ressemble au penelope $ par la disposition du plumage et par sa couleur. « La tête, nous dit notre collègue, est grisâtre avec beaucoup de petites plumes teintées en vert brillant avec des reflets métalliques comme le boschas cf. Le fond de la teinte de la poitrine est d'un rouge cuir à peine tacheté ; la poitrine inférieure et l'abdomen sont blancs comme chez le penelope 9 ; seul le bas-ventre n'est pas unicolore. Le bec ressemble à celui du boschas ; il est de couleur jaune olivâtre très pâle. Les pieds diffèrent du penelope, les doigts étant d'un jaune pâle légèrement orangé et le» membranes foncées. Comme dimensions, l'Oiseau est petit; il est un peu haut sur pattes et a le port élégant du penelope ; mais il est plus grand

(1) EUiot (On hybridism, Auk, 1892, N« d'april) rappelle que le Mallard et le Black Duck « cross in the wild slate. »

(2) XVI, Jahrg., S. 102.

(3) Vraisemblablement pendant l'hiver de 1891.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 687

que la femelle de cette espèce. Parfois les petites plumes de la tête se hérissent légèrement. Le bec est beaucoup plus court et moins gros que celui du bosctias ; les pattes sont plus petites que chez cette espèce. En somme, dans son ensemble, si l'on fait quelque exception pour le système de coloratiou, ce Canard ressemble beaucoup à un penelope $ ». Le cri est un coua-coua plusieurs fois répété, avec un son très nasal, peu fort, comme si l'Oiseau était pris d'un refroidissement.

Telles sont les indications qui nous sont adressées de Padoue sur cet intéressant Oiseau. M. Oddi a bien voulu accompagner sa description d'une aquarelle que nous avons fait copier par M. John Duncan, de Newcastle.

Une note ornithologique, parue depuis cette communication dans la « Revista italiana di scienze naturali » (1 ), fait savoir que le Canard dont on vient de s'occuper, après avoir vécu en volière pendant environ deux ans, est mort maintenant; il figure sous le N° 959 du Catalogue de la collection de M. Oddi.

Un hybride de même genre, mais de sexe mâle et déjà vieux, tué par ce naturaliste dans la vallée Zappa (lagune de Venise), orne la même collection, où il porte le N° 1037. Voici son signalement : (( Bec du boschas, front e^t milieu du vertex d'un châtain très vif; tête et cou d'un vert foncé à reflets; sur les côtés de la tête et sur les joues deux grandes taches de couleur jaunâtre vif. Gorge d'un vert noir; collier très peu visible. Dos rayé; sous-caudales noires avec des reflets verts. Plumes des deux tiers inférieurs des faces antérieures et latérales du cou, d'une partie de la face postérieure, et dessous de la poitrine, roux marron clair traversé sur chaque plume par une ou deux bandes noires étroites. Sous-caudales comme chez le boschas ; petites et moyennes couvertures supérieures des ailes d'un brun cendré moins foncé que boschas, les moyennes terminées de châtain. Les grandes couvertures supérieures secondaires noires dans la dernière moitié et vers le bout, ce qui ne forme pas pour l'aile la double bande transversale blanche de boschas. Rémiges secondaires d'un gris brun pour les barbes internes, d'un vert doré pour la moitié basale des barbes externes, noir velouté pour l'autre moitié. Queue de boschas avec les deux rectrices médianes allongées et non recourbées; pieds de ce type; taille presque égale à celle du boschas ».

De tels caractères engagent M. le comte Arrigoni degli Oddi à croire cet Oiseau issu du croisement dont on s'occupe. Ce spé-

688 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ETAT SAUVAGE

cimen « magnifique » a été empaillé par M. Minotto, de Venise ; c'est dans le lac de la Passama (vallée de Zappa) qu'il fut abattu par le comte lui-même le 2 février 1893; il se trouvait dans une bande composée de neuf boschas dont sept mâles et deux femelles (1).

A ces deux pièces, que nous n'avions pu mentionner dans notre premier mémoire, puisqu'elles n'ont été obtenues que depuis, vient se joindre un jeune mâle, ou peut-être un mâle en mue, qui nous a été communiqué par M. le D"" Kerbert, directeur du (( Koninklijk zoologish Genootscliap » d'Amsterdam). C'est une pièce intéressante que nous avons examinée à deux reprises différentes, grâce à la bonne voloutédel'éminent Directeur qui a bien voulu nous la retourner lorsqu'il nous a été possible d'augmenter notre collection de jeunes mâles, de femelles et d'adultes eu mue des deux types, collection que nous n'avions pas jugée, lors du premier envoi, assez complète pour faire un sérieux examen. L'hybride du Musée de la faune Néerlandaise nous est donc bien connu. Notre première description se résume ainsi : « plus fort que penelope qu'il rappelle entrés grande partie par son plumage. Miroir vert marine, à reflets violacés lorsqu'on place l'Oiseau dans une certaine lumière, mais le plus souvent bleu vert marine. Pattes plus grandes que celles du penelope; le bec plus fort aussi, notamment plus long; cette partie parait avoir été couleur plomb. Sur le dos on aperçoit comme un mélange du boschas et du penelope; ce dernier type est rappelé presque partout quoique la coloration de la tête et le système du dessin semblent être du boschas. La couleur du miroir indique qu'on a affaire à un mâle ».

Deuxième examen : « Par sa grosseur, par son miroir surtout, par son bec grand et allongé, par ses larges pieds couleur cuir de botte, par la coloration des couvertures des ailes, par la disposition des rémiges, par les petites plumes foncées du jeune âge du boschas qui se montrent fréquemment, par les petites raies enfin du dessus de la tête, des joues et du cou, la double origine que l'on suppose à cet Oiseau semble s'accuser. En outre, par sa taille et ses proportions,ce spécimen peut être aussi considéré comme un intermédiaire entre les deux espèces. Nous en conservons plusieurs dessins.

Plaisons savoir qu'un de ses portraits, montré à M. J. H. Gurney, nous a été retourné avec cette mention : (( is ouly an Anas boschas. » Au contraire, M. Ed. Hart, de Christchurch, qui a reçu lui-même un autre croquis, l'a jugé un penelope « in change of plumage. »

(1) Mention de cet hybride est faite dans le u BoUetino del Naturalisla, Colletore^ etc. 15 febraio 1894, p. 22 ».

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 689

Mais cette manière de voir ni la première, du reste, ne sauraient être admises. Le bec, quoique de couleur plomb, est bien plus fort que celui du penelope; les pattes sont aussi de dimensions beaucoup plus considérables que chez cette espèce et elles ont quelque peu la couleur du cuir. Sur le miroir, très foncé, on peut apercevoir quelquefois, (assez vaguement, il est vrai), des reflets violacés. Enfin, le dos, si ce n'est un effet du montage, est plus large que celui du penelope et, dans la couleur du poitrail, ou semble pouvoir distinguer le dessin du boschas. — Cet Oiseau reste néanmoins presque entièrement penelope; il aurait été pris à l'état sauvage (1).

Nous ne connaissons point d'autres nouveaux exemplaires à signaler. Mais, grâce à l'extrême obligeance du même directeur, nous avons pu examiner VA. penelope X boschas dont nous avions donné la description d'après M. KoUer (2). Pour cet Oiseau, cT adulte, le doute n'est point possible; les caractères mixtes qu'il présente l'accusent nettement hybride. Sa taille est en effet intermédiaire entre celle du boschas et celle du penelope. Le bec et les pattes sont aussi intermédiaires ; les doigts et les palmures sont cependant presque de la grandeur du boschas. C'est dans la coloration de la tête que s'aperçoivent principalement les caractères mélangés : les joues et les côtés du cou sont noisette, au-dessus on aperçoit le vert de 1'^. boschas. Il existe bien sur la nuque de petites plumes rousses qui rappellent en quelque sorte les divisions de crecca ; mais si le second parent appartenait réellement à cette espèce, les plumes vertes de la tête ne descendraient point sous l'œil et sur la joue, comme cela a lieu. L'iris (artificiel) est brun clair. La couleur du bec est plomb ; les pattes sont de couleur cuir brun. Le cou est très court; la tête relativement petite et très brillante (3). Le miroir a des reflets bleu marine; il est bordé de noir en haut, en bas, et sur les côtés extérieurs. Il n'existe pas au cou d'apparence du collier blanc de Va. boschas. Le poitrail est mélangé de roussàtre, de violacé terne et de jaunâtre; les flancs montrent des zigzags prononcés comme chez le penelope. Tout le reste du corps est penelope. C'est à cette dernière espèce qu'il ressemble le plus par son plumage et sa coloration ; mais son origine 6o.sc/îas est suffisamment établie (4).

Notons en terminant qu'au Musée de Newcastle-on-Tyne (collec-

(1) D'après un renseignement qui nous est envoyé par le D'' Kerbert,

(2) Voy. pp. 134-139 ou pp. 146 et 149 des Mém.

(3) Nous conservons une peinture à l'huile représentant ce bel exemplaire de grandeur naturelle, plus unu aquarelle le montrant dans de plus petites proportions-

(4) Nous ne pensons point que le vert de la fête soit imputable à l'A. clypeata, dont il ne rappelle aucunement le bec en spatule.

tion Handcock), on voit un hybride A. boschas X A. penelope vraisemblablement produit en captivité. C'est, pensons-nous, un de ceux que M. Handcock reçut d'Hornby par M. A. Savage (1). Nous l'avons fait peindre atin de nous rendre compte si les caractères qu'il présente sont ceux des individus tués ou prisa l'état sauvage. L'Oiseau 'diffère un peu de l'exemplaire cT ad. du Muséum d'Amsterdam ; il en diffère même par un caractère essentiel : le bec est jaune verdàtre comme le boschas, tandis que le bec du précédent est gris plomb; en outre, le vert couvre davantage la face et le cou; le poitrail paraît aussi beaucoup plus rouge brique vineux. Néanmoins les deux Oiseaux présentent assez d'analogies pour qu'on puisse les reporter au même croisement.

M. Richard House, le directeur actuel du Musée, nous fait remarquer que, pendant l'hiver, le Wigeon cT (ou A. penelope) visite très fréquemment les grands lacs des parcs et les étangs des environs de Newcastle où il séjourne même. Quelquefois ces Oiseaux sont capturés et enfermés, mais le plus souvent ils émigrent au Nord en avril. Comme beaucoup d'espèces de Canards sont ainsi conservées dans un état de semi-domestication, on est en droit de se demander, ajoute M. House, si quelques-uns des hybrides que l'on rencontre à l'état libre ne sont point les descendants de ces espèces. Cette réflexion est très juste ; nous nous la sommes faite plusieurs fois.

Une autre remarque de M. Vian (2) est à noter : à l'instar de la Perdrix grise, le Canard sauvage accueille, paraît-il, dans sa nombreuse famille, les jeunes des espèces voisines privés de leur mère, ou du moins, d'après un fait à sa connaissance, les jeunes du Siffleur (A . penelope). Ce fait pourrait donner encore une explication de la naissance des nombreux hybrides parents à VA. boschas et à Va . penelope.

Anas boschas et Anas americana

Va. americana n'étant sans doute qu'une variété de notre A. penelope, on pourrait à la rigueur ne point distinguer les hybrides qui proviennent de l'un ou l'autre type. Un seul exemple de croisement entre la variété américaine du penelope et le Canard sauvage paraît avoir été cité. C'est M. D. G. Elliot qui l'a signalé récemment dans

(1) Voy. Natural history Transactions of Northumberland and Durham, vol. VI, p. lo3. A. Catalogue ofthe Birds qf Norihumberland, etc., par John Handcock.

(2) In Rev. et Mag. de Zoologie, p. 401.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 691

l'Auk (1). L'Oiseau fut tué dans une petite bande de Mallards {A. boschas) sur les terres de l'ile de Narrow, dans le Currituck Sound (Caroline du Nord), en janvier 1892. Cet Oiseau, dit M. Elliot, est environ de la taille d'un Canard ordinaire (Mallard) ; il est du sexe mâle. Le caractère qui tout d'abord attire l'attention est le bec qui est semblable, par sa forme (shape), à celui du Widgeon {penelope), mais un quart plus grand et de couleur bleu clair avec la pointe noire. Voici du reste comment cet auteur décrit ses différents caractères :

« The head and neck are brilliant emerald green like the Mallard, )) with dots on the lores and fore part of the cheeks, and a conspi- » cuousbutîy white Une, the feathers tipped with black,broadest in » its upper portion, and runuing from the ears down the neck. » Front, and a Une on top of the head, blackish, with rusty tips » to the feathers on top of the head. Mantle and wings crossed with » fine irregular lines of black and bufE, this last hue becoming )) pale bufï 011 the apical half of the tertiaries. Greater, médian, )) and lessercoverts, pale brownish gray, with a narrow white bar, » succeeded by a narrow black one the tips of the last row of the » greater coverts. Secondaries pale gray, with half of the outer » web black edged with white. A brilliant, metallic, emerald green » spéculum two innermost secondaries silvery gray without any » black. Primaries blackish brown like the webs. The inner webs » along the shafts are silvery gray. Back and rump brownish black, » fînely vermiculated with bufî, on the rump a few black blotches, )) and feathers of lower part, extending over the tail, irregularly » crossed with black and white.

» Breast dark chestnut with nu mérous black spots in the centre » forming a narrow line from base of the neck, and widening out » in a fan shape towards the lower part of breast, where the chest- » nut color changes to a purplish shade and graduâtes into the » bufîy white of the lower parts. Feathers of flanks crossed irre- » gulary with narrow black and white lines. Abdomen and vent )) whitish, indistinctly barred with fine blakish brown lines, and » faintly blotched with bufï. On each side of rump a conspicuous, » large, white patch, some of the feathers faintly barred with black. » Tail : médian feathers velvety black, sharply graduate and » extending beyond the other feathers about an inch. Latéral » feathers grayish brown edged with white on outer webs and tips.

(1) N° d'avril 1892, p. 165. Rjbridism, and a Description of a hybrid between Anas boschas and Anas americana.

» Upper tail-coverts velvety black, edged or inner webs with bufï. » Under tail-coverts velvety black. Legs and feet dark yellow. »

En comparant l'Oiseau ainsi décrit avec les espèces parentes, M. Elliot fait ensuite les rapprochements suivants :

« Il rappelle le Widgeon par la forme et la couleur de son bec, » par les marques de couleur bulïle sur le côté de la tête, par la » (( vermiculation » des parties supérieures et la couleur du dos et )) de la croupe ; aussi par le coloris des secondaires, par la teinte » pourprée do la poitrine (lower breast), par les couvertures supé- » rieures de la queue dont la barbe intérieure a des taches couleur » buffle, enfin la forme pointue et allongée de la queue. Au contraire, » il ressemble au Mallard {A. boschas) par la teinte verte de la tête )) et du cou, par la couleur châtaigne de la poitrine, par les pro- » portions de son corps (large size) et par la tendance qu'ont les » plumes de la queue à se relever. Mais il ne ressemble à aucune » des deux espèces dans la coloration des couvertures de l'aile, du » miroir, des plumes des flancs, de la partie supérieure du corps, » non plus par les jambes ni par les pieds. »

Ce spécimen est conservé dans l'American Muséum of Natural History, de New- York.

Spatula glypeata et Dafila acuta ?

(Se reporter p. 139 ou p. 147 des Méni. de la Soc. Zool., 1891).

Nous avions signalé seulement deux produits de ce croisement, l'un dans la collection de M. de Selys-Lougchamps, l'autre dans la collection de M. van Wickewoort-Grommelin. Nous n'avons point d'autres captures à enregistrer et si, comme on le dit, l'Oiseau de M. Crommelin (que nous n'avons pu voir) ressemble à celui que possède M. de Selys Longchamps, nous doutons fort de son authenticité.

En effet, M. de Selys-Longchamps ayant bien voulu nous adresser en communication le Canard qu'il possède, il nous a été tout à fait impossible de le référer au croisement des deux espèces ci-dessus nommées. Mais cet Oiseau est vraiment étrange ; nous n'avons pu, après avoir montré à différents ornithologistes l'aquarelle que nous conservons, obtenir aucun éclaircissement à son sujet.

M. J. H. Gurney nous a retourné le dessin avec cette mention : « The wing certainy looks like Dajila acuta, and the breast like

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'APRÈS NATURE 693

Anas boschas. If it was killed in Asia, one of its parents may possibily hâve been Querquedula formosa Georg. which however bas a small beak ». M. J. B, Nichols, après avoir considéré atlentivement le même dessin, dit que l'Oiseau « looks to him like boschas and acuta »! M. Vian le considère comme Anas boschas et . . (?) »; M. le b«n d'Hamonville comme a A. crecca et A. acuta ». — Rappelons qu'il y a une quarantaine d'années, le prince Carlo Bonaparte, étant venu visiter la collection de M. de Selys-Longchamps, avait cru reconnaître une espèce exotique, sans se souvenir du nom de cette espèce. A la suite de ce doute, émis par un ornithologiste si compétent, M. de Selys-Longchamps avait redoublé d'attention dans ses visites aux Musées étrangers et consulté les ouvrages ayant publié des Canards en planches ; nulle part il ne rencontra un Oiseau semblable. Dernièrement encore, ayant été à Bruxelles, il revit soigneusement tous les Canards du Musée; mais il n'en trouva aucun pour aider à mieux résoudre la question. Maintes fois nous-même avons fait de semblables recherches, et toujours inutilement. Nous nous sommes cependant demandé si ce curieux produit ne devait pas sa naissance à la Spatula clypeata croisée de Querquedula formosa.

M. de Selys-Longchamps, auquel nous avons soumis notre manière de penser, la trouve très juste ; les ailes de son Oiseau rappellent tout à fait formosa, bien mieux qu'elles ne rappellent les ailes de Vacuta.

Mais la Querquedula formosa ne se trouve que très accidentellement en Europe, quoique l'on conserve de nombreux représentants de cette espèce dans les Jardins d'acclimatation où elle a déjà produit des hybrides. Puis le blanc de la gorge rappelle aussi VAnas falcata, mais non les ailes ni le reste du corps. Ce dernier type s'éloigne, du reste, beaucoup de l'hybride.

On voit qu'il est bien difficile de préciser au juste l'origine d'un tel Oiseau. Ajoutons encore que le dessin du poitrail rappelle étonnamment celui de la Querquedula circia.

Nous en avons fait la description suivante : « Taille Qnire clypeata et Querquedula formosa. Les scapulaires ont de fortes ressemblances avec ce dernier Oiseau, quoiqu'elles soient d'un ton plus clair et tachetées çà et là de petits points foncés. Le verlex et les deux bandes vertes, qui partent de l'œil et se prolongent jusqu'au bas du cou, rappellent aussi la Q. formosa. Les joues, à partir de la naissande des mandibules, sont blanc jaune, exactement de la couleur de formosa, quoique un peu plus clair. Mais on n'aperçoit, ni sous

la gorge, ni sous l'œil, la raie de formosa (1). Le poitrail, brun roux violacé, est quelque peu strié, comme circia ; le ventre est blanc ; les flancs, bleutés et bordés de roux, sont remplis de fins zigzags. Les couvertures inférieures de la queue sont d'un noir brun; les supérieures d'un noir vert. Les rectrices gris brun sont bordées de blanc, surtout les plus extérieures. Un triple miroir se montre sur l'aile; la bande supérieure et transversale de ce miroir est noire bordée de blanc roux. Le fond du miroir est étroit et vert bronzé, bordé de noir longitudiualement près des flancs et largement de lilas pâle à la partie supérieure ; cela en long. Les couvertures de l'aile sont d'un gris de plomb; chaque plume est bordée de couleur plus claire d'un brun gris souris. L'iris (artificiel) est noir. Le bec affecte la forme delà spatule, mais d'une manière très affaiblie; sa couleur est noire (ou d'un bleu de plomb foncé). Les pattes et les pieds sont de couleur orange.

Il ne sera point inutile de faire savoir que la collection d'Ems, d'où cette pièce étrange provient, ne contenait que des Oiseaux d'Allemagne ; tout au plus y comptait-on trois ou quatre Oiseaux étrangers à cette contrée. Elle faisait l'ornement du Curhaus, l'établissement des bains. C'est sur la prière de M. de Selys-Longchamps qu'on avait consenti à lui céder, avec quelques autres pièces, le curieux échantillon que nous venons de décrire. M. de Selys-Longchamps n'a pu savoir d'une manière positive s'il avait été obtenu à l'état sauvage, quoiqu'on lui ait laissé penser qu'il avait été tué en Allemagne.

L'exemplaire cT de M. van Wickevoort Crommelin, pris dans la Hollande méridionale, le 10 Juillet 1877, puis retenu dans le Jardin zoologique de Rotterdam , a été décrit par M. le D"" Paul Leverkûhn (2).

Voici la description que celui-ci en a faite : « Bec dans le genre de celui de VA. clypeata, mais moins fort {clypeata mesure 2.7 larg., l'hybride 2.1). Tête comme celle de 1'^. clijpeata, avec des reflets verts ; le dessus de la tète d'un brun plus clair que chez cette dernière espèce. Le dessous du bec, de la gorge et des côtés du cou brun ; région des oreilles et nuque foncées. Poitrine marron vermiculé de noir. Le miroir qui, chez acuta, est vert changeant au roux vineux, se trouve ici d'un vert très décidé; même, quand sous une certaine lumière il parait rouge, on y remarque toujours un reflet vert très apparent.

(1) Au moins adulte (nous ignorons si le jeune /ormosa en est privé).

(2) Voy. Journal fiir Ornithologie, 1890, N» 68, p. 212. « Uber farblen variëtaten bei Vugel. »

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS D'aPRÈS NATURE 695

La ligne qui monte vers la tête (1) est blanche, mêlée de jaune pâle, surtout en s'approchant de la tête. Le bleu cendré de l'aile (propre à VA . clypeata) ne se montre qu'au bord des plumes. Les parties supérieures, le dos, la queue et le croupion, sont comme chez l'hybride de M. de Selys-Longchamps, c'est-à-dire comme chez la femelle ou le jeune de Va. clypeata. Les pieds sont jaunâtres à membranes noires » (2).

M. le D^" Paul Leverkûhn a omis de faire connaître la couleur des joues. Ce caractère est essentiel ; il est une des causes de notre embarras dans la détermination de l'exemplaire appartenant à M. de Selys-Longchamps. Le docteur dit le dessous du bec, de la gorge et des côtés du cou bruns ; l'hybride de M. de Selys-Longchamps est bien différent sous ce rapport, puisque chez lui ces mêmes parties sont blanches. Il nous paraît donc difficile d'établir un parallèle entre les deux Oiseaux.

Dafila acuta et Anas streperea (Se reporter p. 140 ou p. 148 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

Nous n'avons pu retrouver la pièce qui était, d'après M. Crommelin, conservée, en 1867, dans la collection oruithologique du pasteur Brown, à Rotterdam. Depuis la mort du pasteur, sa collection a été vendue aux enchères, par lots séparés, entre amateurs et curieux. Le vendeur est mort lui-même depuis longtemps ; les Oiseaux sont dispersés, démolis; il ne reste plus de cette collection qu'un vague souvenir chez des vieillards (3). Le pasteur Brown, de l'Eglise écossaise, qui vit aujourd'hui à Rotterdam, possède seulement une collection de conchyliologie.

On nous permettra d'émettre quelques doutes sur l'origine que l'on a attribuée à l'Oiseau que nous avons fait chercher en vain. C'est le seul de ce genre dont nous ayons entendu parler et le croisement à l'état libre des deux espèces nous surprend. Cependant M. Nichols, d'Holmood (Dorking), nous a écrit, à une date récente, qu'il avait entendu parler lui même d'un hybride de Gadwall et de Pintail, A. Streperea X A. acuta, tué à l'état sauvage. Mais il ajoute qu'il

(1) Qui est blanche chez le clypeata et d'un brun jaunâtre chez Yacuta.

(2) La traduction en langue française de la description écrite en allemand par M. Paul Leverkiihn nous a été adressée par le regretté M. van Wickewoort Cromraelin.

(3) Nous devons ces renseignements à M. A. A. van Bemiuelen.

ignore si cet hybride supposé, et qu'il n'a pas vu d'ailleurs, est bien identifié.

Cairina moschata et Anas clypeata

(Se reporter p. 141 ou p. 149 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

M. Oustalet nous a laissé examiner dans son laboratoire du Muséum le soi-disant hybride moschata et clypeata abattu dans le parc de Grigon par son feu ami, M. Dybowski. Certes, si cet Oiseau est un hybride, c'est bien un échappé de captivité ; sa provenance d'un Canard domestique n'est pas douteuse. Mais sa parenté avec le clypeata nous paraît fort suspecte; nous avouons ne point l'avoir reconnue.

Anas streperea et Anas clypeata

(Se reporter p. 141 et p. 149 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

M. Wiepken avait bien voulu accompagner la description de son hybride d'une aquarelle que nous avons fait copier. Conservant des doutes sur la double origine de cet Oiseau, qui avait été du reste jugé par M. J. G. Gurney comme un simple « Drake skoweller in an unusual state of change about the neck », nous avons demandé à M. Wiepken de bien vouloir nous adresser l'original en communication.

Cette faveur nous a été refusée par cette raison « que les pièces d'histoire naturelle du Musée du Grand-Duc sont montées exceptionnellement, avec un art exquis, et conservées avec tant de précautions qu'on craint de les exposer à quelque avarie pendant un voyage ». Mais, afin de nous convaincre de l'hybridité du Canard qu'il nous avait signalé, M. Wiepken a fait dessiner le bec en regard d'un bec de clypeata pure race, et cela dans ditïérentes positions; d'où il ressort certainement que le bec de l'hybride supposé diffère très notablement du vrai clypeata. Cependant nous ne sommes point encore convaincu.

Nous reconnaissons toutefois que ce n'est point sur une simple aquarelle, faite assez sommairement (point exacte en tous points, paraît-il), que l'on peut formuler une opinion. M. Wiepken est convaincu de l'hybridité de sa pièce, cela nous suffit, et nous le remercions vivement d'avoir pris tant de soin pour nous faire valoir ses arguments, comme aussi de toute la peine qu'il s'est donnée en faisant dessiner à part, avec une rare perfection, le bec de son Oiseau.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 697

Anas boschas et Anas clypeata

(Se reporter p. 142 et p. 150 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

D'après le Zoologist (1), nous avions mentionné un liybride entre le Mallard (,4. boschas) et le Shoveller {A. clypeata), pièce tuée, disions-nous, pendant l'année 1875, dans le Hauts. M. G. B. Gorbin, de Riwgood, citait cet hybride sous l'autorité de M. Mills.

Ge dernier nous informe que le spécimen fut tué par lui-même. Toutefois, si nous en croyons M. Hart, ce serait au mois de janvier 1862 que la pièce fut abattue; cette pièce est, du reste, celle qu'il conserve dans son Musée. Le deuxième hybride, que uous avions annoncé (2), est à confondre avec la pièce de M. Hart.

M. Prévôt a fait une aquarelle (grandeur naturelle) du sujet dont nous nous occupons; ce sujet est intéressant, car la double origine qu'on lui suppose paraît assez bien établie. Nous nous demandons, toutefois, si cet Oiseau n'est pas un échappé de quelque bassecour; ses dimensions sont telles sur l'aquarelle qu'elles dépassent les dimensions ordinaires de VA. clypeata et môme celle de VA. boschas.

En faveur de son parentage avec VA . clypeata, on peut faire valoir: la mandibule supérieure du bec qui est très longue et très large; (elle déborde visiblement sur la mandibule inférieure) ; l'absence du collier blanc (3), le ventre qui se colore de roussâtre, sauf vers l'anus ; le miroir qui est d'un beau vert, bordé au-dessus de blanc (4); l'absence de plumes relevées sur la queue.

Il paraît que l'Oiseau eu chair était moins long qu'il ne l'est actuellement; il mesurait 23 centimètres; le montage lui en donne 26. M. Hart ajoute que la peinture que nous possédons donne trop de longueur entre la pointe du bec et les épaules. La tête elle-même et le cou seraient dans l'original du « bluish-green » de VA. clypeata et les couvertures supérieures et inférieures de la queue lustrées avec du vert.

Un grand nombre de naturalistes qui ont vu ce spécimen le considèrent tous comme un hybride entre le boschas et la clypeata; pour M. Hart, sa provenance est bien indiquée.

(1) XIV, N» 157, p. 23, Janvier 1890.

(2) P. 143 ou p. 151 des Mém. (5= ligne).

(3) Au moins le collier n'est-il que faiblement indiqué.

(4) La barre noire est au-dessus du blanc et non en dessous, comme chez le boschas.

698 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Le croisement du boschaset de la Spatuta à l'état libre nous laisse néanmoins quelques doutes. Les échantillons que nous avons cités portent des marques évidentes de leur captivité. En outre, M. von Madaraz ayant eu la bonté de nous faire l'envoi (1) du soi-disant hybride tué à Frit en janvier 1885 (2), nous n'avons vu dans ce spécimen qu'une variété d'A. boschas. Quoique tué au mois de janvier, il n'est point en couleur ; sa robe est d'un brun sale mélangé de jaune gris; ce mélange forme, sur la poitrine, sur le cou et la tête notamment, de longues taches brunes d'aspect singulier. Une grande partie du cou (partie inférieure) est entièrement blanche, ainsi que les plus grandes pennes des ailes. Les jambes sont très fortes, plus épaisses que celles d'un boschas domestique, de couleur jaune brun ; (toutefois les pieds sont relativement petits). Ce qui peut faire songer à un croisement avec la clypeata, c'est la couleur vert sombre du miroir et la largeur du bec. Mais il faut remarquer : 1» que le miroir montre une tendance à un bord blanc, quoique peu visible, comme chez bosclias (ceci n'arrive pas chez clypeata); 2° que le bec, quoique large, n'accuse point la forme de la spatule ; puis, surtout, qu'il est beaucoup plus court que chez clypeata et même que chez boschas, ce qui n'est point admissible si l'Oiseau provient d'un croisement entre les deux espèces. — Dans le cas, peu probable, d'un hybridisme, nous préférerions lui donner comme second parent Vohscura et non la clypeata, non point seulement à cause de la couleur foncée, mais aussi à cause du dessin des marques brunes de la tête et du cou, lesquelles marques sont effilées et longues.

Mais il paraît bien préférable de supposer une anomalie mêlée d'albinisme : anomalie par le peu de longueur du bec, l'absence de livrée des noces et la coloration du miroir; albinisme par le blanc du cou et des rémiges, car celles-ci sont blanches aussi, ce qui indique encore des marques de domesticité. M. Ed. Hart, auquel nous avons adressé la peinture à l'huile que nous avons faite de cet échantillon y voit comme nous une variété et non un hybride. Ajoutons que le montage de cette pièce, qui est en mauvais état, est très défectueux.

Nous regrettons que M. le comte Otto Seringi n'ait pu nous procurer la pièce qu'il tua pendant le mois de septembre 1884 sur le lac de Pomagy. Après avoir tiré le Canard en question, il l'avait remis à son cousin, M. le baron d»" Fischer qui, allant justement à Vienne,

(1) Sur la demande de M. le chevalier von Tschusi.

(2) Conservé aujourd'hui au Musée nalional hougrois.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 699

l'avait porté chez le conservateur Nodch dans l'intention de l'offrir à l'archiduc Rodolphe, le prince héréditaire de la maison d'Autriche (1). Le b"" Fischer est décédé le 2 juillet 1892, au lac Victoria Nyanza en Afrique, où il faisait partie d'une expédition ; en sorte que M. Otto Seringi n'a pu s'adresser à celui-ci pour obtenir des indications. M. Nodch, chez lequel l'Oiseau a été empaillé, ne sait s'il serait possible de le retrouver dans la collection du feu prince héréditaire, collection faisant maintenant partie des collections de Sa Majesté l'empereur d'Autriche.

Aucune nouvelle pièce n'est à enregistrer.

Cairina moschata X Anas bosghas (Se reporter p. 146 ou p. 154 des Mémoires de la Soe. Zool., année 1891).

L'examen des nombreux exemplaires de ce croisement qui nous ont été gracieusement envoyés de différentes parties de l'Europe, comme l'étude des gravures coloriées qui rappellent les autres échantillons connus, nous ont prouvé que l'on avait affaire à des Oiseaux échappés de captivité, mais tués réellement à l'état sauvage en des contrées très diverses, puisque les uns ont été obtenus sur les lacs de la Suisse et la Lombardie, les autres sur des fleuves de Silésie, de Russie et de France, un autre enfm sur un étang de Belgique.

Un seul spécimen a vraiment l'allure, la forme elles caractères d'une espèce sauvage : c'est l'exemplaire qui est conservé au Musée de l'Ecole cantonale d'Aarau (Suisse). Par son plumage il ressemble à un de ceux qui sont conservés dans le Musée de Breslau dont les formes sont beaucoup plus lourdes.

Les envois que nous avons reçus se décomposent ainsi :

Musée Zoologique de Lausanne (Suisse), trois exemplaires. (Ce sont les individus tués sur le lac Léman, pièces déjà anciennes, datant du commencement de ce siècle) (2).

Musée Zoologique de Breslau, deux pièces : l'une tuée sur l'Oder,

(1) Mort depuis, on le sait.

(2) L'un à Hermance, en avril 1815, un autre sur un autre point du Lac en 1824. Ces deux Oiseaux volaient en compagnie de Canards sauvages ordinaires. M. le Dr Larquier des Bancels, qui nous a fait ces envois, ne possède point de données exactes sur l'époque et le lieu de la capture du troisième individu ; mais il est plus que probable, nous écrit-il, qu'il provient du lac Léman. Le docteur ignore malheureusement auquel des trois sujets s'appliquent les renseignements qu'il nous transmet.

700 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

en novembre 1836 (et non pas en 1863, comme nous l'avions indiqué par erreur); la seconde, tirée en 1878 par M, von Salisch à Kratzkaw, petite localité de la Silésie.

Collection de M. de Selys-Longchamps, une femelle tuée sur l'étang de Longchamps-sur-Geer.

Musée de l'Ecole cantonale d'Aarau, l'exemplaire cT du colonel Frey, cité par Schnitz.

Les descriptions que nous avons faites de ces divers Oiseaux sont les suivantes :

Musée de Lausanne. Un premier échantillon, étiqueté : Canard pourpré,^ nos purpureus Schnitz. — De petite taille, c'est-à-dire inlermédiaire entre les deux espèces supposées mères. La partie du cou descendant vers la poitrine et la poitrine d'un beau brun roux de brique s eclaircissant vers le ventre. Les pattes et les pieds de fortes dimensions et de couleur orange. Le miroir vert brillant et très large, bordé en dessous de noir, lequel noir est liséré de blanc. Grandes rémiges brunes. Les plumes des flancs sont d'un brun gris roux cendré et bordées finement de blanc. Tout le ventre blanc est marqueté de traits gris brun formant le fer à cheval. Les taches du poitrail (au moins de la partie basse du poitrail) sont un peu comme les taches de l'hermine. Le dessus des ailes est foncé à reflets verts; le dos inférieur brun. Le dessus de la queue, et sans doute quelques rectrices médianes, foncés avec reflets verts, comme le dessus des ailes ; à l'anus quelques plumes roux rouge s'étendant et se mélangeant sous le dessous de la queue. Bec jaune, légèrement bordé de noir à son commencement. Iris (artificiel) jaune. Tète, joues et haut du cou violacé foncé ; pas de collier blanc. — Cet Oiseau est un bel intermédiaire entre les deux espèces, mais il est plutôt du côté de boschas que du côté de inoschata. Il a été peint sur toile et de grandeur naturelle.

Un deuxième écliantillon portant la même mention que le précédent. — De forte taille, et d'un aspect assez lourd. Tête, joues, et le cou en grande partie d'un brun violacé. Pieds assez forts et de couleur jaune. Flancs d'un brun gris foncé avec des zigzags grisâtres. Traces du collier blanc, interrompues de place en place sur le devant, très larges derrière le cou ; en sorte que ce collier, s'il était complet, ne pourrait former le collier régulier du boschas. Poitrail roux brique foncé non martelé, tacheté seulement dans la partie basse vers le ventre. Dessous de Ja queue brun gris, finement tacheté au début. Miroir vert brillant. Dessus du dos, de la queue et des ailes : brun à reflets vert brillant. Bec jaune corne, foncé

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 701

sur la mandibule. Iris (artificiel) jaune. Couvertures des ailes brun clair.

L'Oiseau paraît être un produit domestique. Il a été peiot à l'huile comme le précédent.

Un troisième échantillon est marqué d'albinisme en plusieurs endroits : au-dessus et en dessous du collier blauc, sur les flancs et sur les grandes rémiges extérieures ; en plus, une tache blanche se voit à l'épaule. Ces marques sont des indices certains de captivité. Le bec est jaune, couvert à son milieu d'une large tache brun foncé de forme irrégulière. Iris (artificiel) jaune; pattes jaune orangé avec un peu de chrome clair; pieds forts. Tout le devant du ventre avec taches brun gris en lunuUes ou demi-cercles allongés qui se confondent peu à peu avec le fond de la couleur qui est blanche. Le poitrail, roux brique, se mêle avec les nuances desquelles il se rapproche. Dessus du dos, des ailes et de la croupe brun avecreflels verts; miroir vert ; petites rémiges brunes ; dessus de la queue brun avec reflets verts ; dessous de la queue gris cendré, tout blanc vers l'anus. Tète et cou violacé pourpré ; couvertures des ailes brunes. — Cet individu est fort ; néanmoins il peut comme le précédent passer pour intermédiaire par ses dimensions entre les deux espèces. Nous avons peint cette pièce.

Musée de Breslau. Exemplaire de 1863. — Tient plus de la moschata que de VA. boschas, tant par la coloration générale que par la taillft qui n'atteint pas toutefois celle de la Cairina. La nuance de la tête et du cou produit l'effet que produit celle du Rackelhane, c'est-àdire du vert noir violacé bronzé. Le bec est excessivement petit pour la longueur très considérable du corps ; pas de huppe, ni de plaques verruqueuses sur les joues et autour de l'œil. Dessus du dos et scapulaires noir verdàtre (vert de Paon), très métallique, comme chez Cairina; miroir foncé. Couvertures des ailes brun avec reflets noirâtres, quelque peu bleuâtres; par là, l'Oiseau s'éloigne du boschas et de la Cairina. Flancs avec zigzags blancs sur fond noir grisâtre, avançant et montant vers le poitrail. Cette partie et la gorge, brun de brique martelé, s'éclaircissent dans le milieu. Ventre et haut du ventre gris blanc mélangé avec du brun gris et se confondant avec les petites taches du poitrail, ce qui rappelle beaucoup le boschas en mue (été). Collier blanc ; bec foncé ; iris (artificiel) châtain. Sur le bord et vers le milieu de l'aile, un peu de gris blanchâtre se fondant dans le brun. Dessus de la tête comme le vert noir métallique du Paon, surtout lorsque l'on place l'Oiseau dans un certain jour. Pattes fortes de couleur jaune verdàtre.

702 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'eTAT SAUVAGE

Ce spécimen est un excellent intermédiaire entre les deux espèces. Nous n'oserions dire qu'il a une origine domestique, car il ne porte aucune trace d'albinisme ou des couleurs faisant songer à un Oiseau dégénéré ; toutefois, sa forme, (si elle est bien conservée), est un peu lourde.

Même Musée. Exemplaire obtenu en 4878. — Diffère tout à fait du précédent ; il est beaucoup plus boschas que moschata. Les grandes rémiges blanches indiquent qu'on a sans doute affaire à un Oiseau échappé de captivité. Sa taille est intermédiaire entre les deux espèces. Point de plaque nue et verruqueuse sur les joues ni autour de l'œil ; point de huppe. Tête à reflets noirs violacés, quoique d'une tonalité générale vert foncé. Bec couleur chair, bordé de noir tout autour. Collier blanc très visible et très accentué. Jabot (poitrail) martelé, du brun roux du /;o.sc/ias; mais cette couleur descend plus ici qu'elle ne descend chez cette espèce, tout au moins elle peut servir de recouvrement à l'aile. Sous le ventre : quantité de petites marques noires, grisâtres, et pointillées. Flancs d'un noir gris, pointillés dans le haut; zigzags plus bas. Grandes pennes extérieures blanches; celles qui sont rapprochées du corps sont brunes. Miroir large et vert foncé, bordé d'un liséré blanc ; couvertures de l'aile noir brun et bordées d'un liseré blanc ; cette couleur n'existe pas aux rectrices externes de la queue, laquelle peut passer pour intermédiaire. Pattes orange rouge; queue uoir verdâtre ; dos brun et vert brillant; mais sur le devant, plus de brun que chez l'exemplaire tué sur l'Oder. Iris (artificiel) olive. Ongles jaune clair. — Cette bête élégante, moins forte que la précédente, est sans doute un hybride du Canard ordinaire et du Canard musqué ; elle peut à la rigueur même passer pour intermédiaire entre les deux types, tant par la disposition de son plumage, que par sa couleur et sa taille ; mais elles est à peu près semblable à un hybride obtenu chez nous eu captivité. Cette dernière pièce montée se trouve aujourd'hui au Musée d'Histoire naturelle de Rouen, dans la section agricole (1). Cependant, reconnaissons le, notre Canard avait les pattes, les doigts et les palmes rosées avec du gris noir çà et là, tandis que l'individu du Musée de Bieslau a les mêmes parties jaune foncé. Les deux becs, de couleur claire rosée, sont presque identiques.

Musée d'Aarau. — L'étiquette est ainsi libellée: a Anas pnrpureoviridis, boschas L. X moschata. L. en 92 ». C'est très probablement le

(1) La section agricole est récente ; elle a été organisée avec beaucoup de science par le directeur du Musée, M. le D^ Pennetier.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 703

spécinieu du colonel Fray (1), quoiqu'on n'ait pu nous l'assurer, l'étiquette d'origine ayant disparu. C'est un très étrange spécimen, produisant un effet singulier; il semble être de la catégorie de ces Oiseaux imaginaires que les peintres ou les poètes, amis du merveilleux, se permettent parfois d'inventer. Il est très élancé dans sa forme ; le cou est très long ; le corps, peu épais, se prolonge en affectant la forme d'uu canot.

Par ses proportions, ce Canard rappelle celles de la Cairina ; néanmoins il n'atteint pas la taille de cet Oiseau. La partie du devant est d'un ton roux brique vineux, se blanchissant vers le milieu ; ce ton brique roux est martelé régulièrement de taches foncées en forme de croissants. Toute la tête, d'un ton violet foncé, est couverte d'une crête bien prononcée (laquelle crête se prolonge sur le cou). L'iris (artificiel) est jaune ; le bec jaune orange. La mandibule supérieure est, à sa naissance, bordée de noir ; l'onglet est noir. Le dessus du dos reflète, en chatoyant, les tons verts quelque peu violacés du miroir; mais sa teinte générale, comme celle des couvertures des ailes, est le brun terne. Les rémiges sont brunes avec des reflets violacés, au moins à leur partie terminale, notamment les rémiges les plus rapprochées du dos. Les couvertures de la queue, ainsi que les rectrices médianes, sont de même teinte, quoique plus foncées et avec des reflets verdàtres. Rectrices extérieures brunes et bordées de teinte plus claire. Flancs et côtés avec zigzags d'un beau brun gris, tachetés finement de petits points plus clairs. Ventre gris violacé brunâtre, très clair et martelé, piqueté de gris. Pattes jaune orange cuir. Pas de trace de peau verruqueuse à la région de l'œil. A la place du collier (du côté gauche?) (2) se voient deux petites plumes blanches.

Cet Oiseau, peint à l'huile par M. Charpentier, a bien l'aspect d'une pièce sauvage; sans doute, le montage a rendu ses formes trop élancées. Malgré l'absence de peau verruqueuse à la tète, ce spécimen se montre comme un intermédiaire entre les deux espèces.

Collection de M. le baron Ed. de Selys-Lonfichamps. Exemplaire 9 tué par M. de Selys-Longchamps sur les étangs de Longchamps. — L'Oiseau n'est guère plus gros qu'un Canard ordinaire de basse-cour; le bec est profondément orangé, ainsi que les pattes. Il existe une tonalité générale et certains reflets pourprés et verts sur les parties supérieures; ces reflets paraissent bien indiquer

(1) Autant que nous pouvons nous le rappeler.

(2) Déjà cité p. 147 et p. 155 des Mém.

704 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Vorigine moscliata; l'Oiseau présente en outre un miroir gris vert foncé (1).

En dehors de ces pièces montées, qui nous ont été gracieusement adressées, nous avons examiné au

Musée de M. Nounj, à Elbeuf, un hybride que ce naturaliste a tué lui-même sur la Seine, il y a quinze ans environ, en face de Preneuse, (autant qu'il peut se rappeler). L'Oiseau, nous dit le sympathique directeur (2), volait à la manière des Canards sauvages et se trouvait avec des boschas. Bec jaune orange, pattes du même ton ; poitrail roux brique; tête violacée; taille intermédiaire entre les deux espèces, plutôt du côté de la moschata.

Il est remarquable qu'aucun de ces sept exemplaires mâles n'ait de peau nue et verruqueuse sur les joues, à la manière de la Cairina; notre hybride cT, né en domesticité, n'en montre pas davantage et nous n'en apercevons aucune trace sur l'Oiseau du D"" G. Radde, représenté dans son « Omis caucasica. » Empressonsnous de constater que ce dernier Oiseau, dont nous ne parlerons pas, indique encore, par ses rectrices blanches et le grand espace blanc autour du cou, un Canard né en domesticité.

Nous avions demandé à M. van Beneden le sujet qu'il fit examiner à Louvain par M. de Selys-Longchamps; M. van Beneden espérait le trouver dans l'Université de cette ville. Ses espérances ont été trompées; après avoir parcouru, nous écrit-il, les collections, l'hybride ne s'y est point rencontré (3).

CAmiNA MOSCHATA et Anas boschas (ou Anas obscura?)

Le « Forest and Stream » de New-York (4) paraît avoir mentionné des captures du genre de celles dont ou vient de parler. Cependant nous ne sommes point assuré qu'il soit réellement question ici d'hybrides delà moschata avec le hoschns; il s'agit peut-être de produits

(1) Nous ne pouvons le décrire plus longuement, car nous n'avons point de iemelle moschata pure espèce pour l'examiner.

(2) Nous apprenons, au moment où ce livre s'imprime, la mort de ce naturaliste éminent, noti-e ami.

(3) D'après une communication que veut bien nous faire très obligeamment M. le chevalier Victor von Tschuzi zu Schmidoflen, il existerait au Musée de Laibach un hybride d'Anas moschata et d'Anas boschas (?). Le chevalier ne nous dit point si cet Oiseau (sur l'origine duquel on ne paraît point absolument fixé, comme en témoigne le point d'interrogation placé après le nom de la deuxième espèce), a été sûrement recueilli à l'état sauvage.

(4) Vol. I. pp. 342, 374; vol. III, pp. 338 et 339.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 705

de la moschata avec Vobscnra qui furent même tout d'abord, on va le voir, déterminés comme hybrides de Canards et d'Oies.

Pendant les années 1870, 1871 et 1872 plusieurs Canards « étranges )) furent aperçus sur les bords de l'Atlantique à la suite d'une longue tempête nord-est qui fut désastreuse pour ces côtes. Deux d'entre eux furent tués près du Black-bird sur le Delaware, un autre près de Syracuse (New-York) ; on parlait à la même époque d'un quatrième qui se trouvait dans cette ville.

M. J. H. Batty, ayant comparé leurs descriptions avec celles d'autres hybrides, les supposa provenir de 1'^. boschas çf et de la femelle de la White fronted ou de la Snow Geese. « Le plumage de ces Canards est lourd et compact, disait-il, ressemblante celui de ces Oies. L'un d'eux a des marques blanches à la base du bec, marques qui sont particulières à VAnser gambeli ; l'autre a les primaires blanches, ce qui est une marque de VAnse?' hyperboreus (1). Mais M. Perdix contredit bientôt l'opinion de M. Batty (2) et cita, en faveur de sa manière de voir, cinq spécimens hybrides du même genre conservés dans la collection de l'Académie des Sciences naturelles de Philadelphie (Cat. N" 398), dont deux ressemblent beaucoup à ceux tués au Black-bird et les trois autres, plus petits, ont les primaires blanches ainsi que beaucoup d'autres plumes de ce ton. Ces Canards, remarquait-on, sont bien connus des chasseurs des New-Madrid Swamps (Mo.) et du Réel Foot Lake (Tenu.), qui les appellent « Black Mallards ; » mais on n'aurait jamais tué de femelles (3).

Qu'il soit ici question des produits de la C. moschata avec VA. boschas, ou plutôt de la C. moschata avec 1'^. obscura (ce que nous croyons plus probable, car, d'après une communication de M. Witner Stones, conservateur de l'Ornithological section du Musée de Philadelphie, on conserve dans ce Musée des hybrides de ce dernier croisement, sans doute ceux auxquels M. Batty a fait allusion), on ne peut voir dans ces produits que des échappés de captivité. La preuve en est dans leur description. On s'est, en effet, vite aperçu que M. Batty décrit l'un d'eux avec les primaires d'un blanc pur, un autre avec ces mêmes plumes de couleur ardoise foncé, que deux individus du Musée de Philadelphie ressemblent beaucoup à ces derniers, tandis que trois plus petits ont nonseulement les primaires blanches, mais encore beaucoup de blanc sur tout le plumage.

(1) Forest and Stream, vol. I, p. 342, 1873?

(2) Même journal, p. 374.

(3) Le Musée de Washington recevrait aussi de ces produits.

Et du reste l'allirmation de l'origine domestique des hybrides de la moachata avec le boschas se trouve en quelque sorte dans un passage des livres d'Audubon. Le célèbre ornithologiste fait savoir (1) que les habitants du Mississipi attrapent des Mallards encore jeunes, les apprivoisent, les croisent avec le Canard musqué, puis que leurs hybrides, d'une forte taille, s'échappent quelquefois et deviennent tout-à-fait sauvages, ce qui les a fait considérer comme espèces distinctes par plusieurs personnes (2), Un correspondant du « Forest and Stream » (3) dit aussi qu'on l'a informé que de tels hybrides sont bien connus dans les cours des fermes, et que les nouvelles couvées sont très aptes à prendre leur vol et à partir avec le parent sauvage (4).

Nous ne croyons point ces Oiseaux fertiles, comme on l'a dit une seule fois (o) ; nos spécimens, nés et conservés en domesticité, nous ont démontré le contraire, ainsi que maints autres exemplaires recueillis un peu partout.

Anas PENELOPE et Anas strepera

M. Thom S. Esty, de Nicasio (Californie), a fait connaître un fait fort intéressant. Pendant douze années de chasses fréquentes danscette vaste contrée où il n'obtint aucun hybride, il aperçut une fois une femelle Widgeon accompagnée de sept jeunes qui paraissaient être croisés de « Gadwall » (.4. strepera). Détail piquant, cette femelle avait été estropiée à l'aile et n'avait pu se rendre vers le Nord avec les Canards de son espèce.

Voilà un fait qui confirme l'opinion émise au commencement de notre travail : à savoir que des hybrides chez les Anatidœ doivent

(1) Ornithological biography, Edimbourg, 1835,5 vol. grand in-8", p. 164, ou Birds of North American. Ottava. Ce dernier ouvrage est cité in « Forest and Stream, » (I, p., 374) ; nous ne l'avons point consulté.

(2) M. John G. Bell les a appelés « Fuligula violacea n et M. Groos a nommé celui qui fut pris dans la Jamaïque « Anas maxirna. » Audubon dit à ce sujet que la moschata et le black Duck « produce ofîspring of enormous size, which bave been caled Anas maxima. >i (Voy.in Auk, 1892, April, EUtot : Onhybridisni, p. 115). Unhybride similaire est décrit dans « Nuttal ornithological Club, 1834. Oiseaux d'eau, p. 883. Ces croisements sont ainsi rappelés par M. D. G. EUiot dans the Auk (N° d'avril 1894, p. 165. Voy.: Hybridism and a Description ofu hybrid between Anas boschas and Anas america).

(3) La communication est datée de Washington, janvier, 28, 1874.

(4) Qui paraît être tantôt le boschas, tantôt la cairina.

(5) Forest and Stream, vol . V .

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 707

leur naissance à des individus qui ne jouissent pas complètement de leur liberté (1).

MaRECA PENELOPE X QUERQUEDULA CIRCIA

Si des revues ornithologiques n'avaient point mentionné l'hybride de ces deux espèces, nous l'aurions passé sous silence, car, depuis les citations qui ont été faites à son sujet, on a reconnu qu'il n'était autre qu'une simple femelle penelope.

L'Oiseau $ avait été tiré dans un fossé des salines de M. Paolo Damiani, le 29 octobre 1892, à Porto Ferrari (2). L'auteur de l'article de la (( Revista italiana », dans laquelle l'Oiseau est cité pour la première fois (3), n'ayant pu l'identifier à une espèce connue, l'avait adressé au « Museo dei vertebatri de Florence, où on l'avait inscrit comme Mareca penelope X Qiierquedula circia ».

M. le commandeur Gigliogli a eu l'obligeance de nous adresser cette pièce en communication. La dénomination qu'elle porte ne nous a point paru justifiée. Sa très petite taille fait, il est vrai, songer immédiatement à un croisement de circia avec penelope ; mais si on étudie avec attention le dessin et la coloration du plumage, on n'aperçoit nulle part un rappel du dessin du plumage de la Sarcelle d'été. La forme et la couleur foncée du bec, la coloration des pieds, le miroir sont aussi du penelope.

La finesse du contour du corps, la petite taille de l'Oiseau sont les seuls caractères que l'on peut alléguer en faveur d'une double origine. Il serait vraiment extraordinaire, (si on avait affaire à un véritable métis), qu'aucune trace de mélange d'une des deux espèces, la circia, ne s'aperçut sur son plumage. Du reste, M. Giglioli, ayant examiné tout dernièrement cette pièce, veut bien nous faire savoir qu'il ne la considère plus que comme une jeune femelle de la Mareca penelope.

(1) Anas penelope Y^ Anas formosa. M. van Kempen a eu l'obligeance de nous adresser en communication un bel échantillon paraissant provenir du croisement de ces deu.K espèces. Malheureusement le savant collectionneur n'a pu nous dire si l'Oiseau avait été obtenu à l'état sauvage. Cette pièce provient plus vraisemblablement d'un croisement obtenu en captivité. Nous n'avons point à la décrire ici, puisque son oi-igine est inconnue. Ce Canard a du reste été cité par M. van Kempen (Mém. Soc. Zool. de France, 1890) « Oiseaux hybrides de ma collection. » Nous en conservons une bonne peinture sur toile.

(2) Ile d'Elbe.

(3) K Revista italiana di scienzi naturali, n Sienna, 15 marzo 1894, N» 3, p. 37.

QUERQUEDULA CIRCIA X QuERQUEDULA CRECCA

M. Walter Rothschild conserve dans son Musée de Tring une Sarcelle tuée à l'état sauvage, en Hollande, vers 1881. Cet Oiseau fut envoyé directement par le chasseur à M. Philippe Castang, du Leadeuhall Market. Elle ne paraît avoir été mentionnée dans aucun livre et serait, d'après M. Ernest Hartert. un croisement de la Querquedula circia et de la Querquedida crecca.

Nous n'avons point vu cet Oiseau, mais nous l'avons fait peindre de grandeur naturelle. Si c'est réellement un hybride des deux espèces, comme le croit M. Hartert, il faut reconnaître que la circia est à peine rappelée. M. J. H. Gurney ne voit même aucun signe qui puisse la faire soupçonner ; cependant, MM. Vian et le Baron d'Hamonville semblent être de l'avis de M. Hartert.

La seule marque à mes yeux qui distingue cet Oiseau de la Q. crecca ordinaire, c'est la pâleur des joues, d'un grisâtre à peine chamois, tandis que les mêmes parties sont foncées chez la Sarcelle d'hiver. Mais on peut se trouver en présence d'une décoloration partielle, affectant une vieille femelle revêtant la livrée du mâle, ou bien encore un jeune en retard sur les individus de son âge.

Nous regrettons vivement que cette pièce n'ait pu nous être communiquée ; nous remercions néanmoins M. Rothschild d'avoir bien voulu nous autoriser à la faire peindre.

Anas discors (1) et Spatuta clypeata

Cet hybride, dont aucune mention n'aurait encore été faite, nous a été indiqué par M. Manly Hardy, de Brev^^er, Maine (Etats-Unis). Celui-ci a vu l'Oiseau chez un gentleman de Dewer (Colorado) , M. C. A. Cooper. La pièce en question fut prise et montée par M. W^» H. Smith, de Leveland ; elle ressemble par sa couleur aux deux espèces qui sont bien différentes, mais elle a le bec de la Spatuta. M. Manly Hardy espère pouvoir acquérir ce nouvel hybride.

Anas discors etJANAs cyanoptera (2) Grâce encore à l'obligeance de M. Hardy, nous pouvons enre-

(1) Cest la Blue-Winged Teal qui porte les autres noms scientifiques suivants : Querquedula americana et virigiana, Cyanopterus discors, Pterocyanea discors .

(2) C'est la Cinnainon Teal.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 709

gistrer ce croisement qui ne paraît point avoir été décrit et que M. Hardy a obtenu du même M. Smith. La description nous est adressée ainsi : a Poitrine à peu près semblable à celle de la cyanoptera; queue d'un brun très blanchâtre aux bouts ; haut de la tête brun foncé ; une raie devant chaque œil et une autre sur le côté du bec : cette raie est, à sa base, blanche, tandis qu'elle est de couleur cannelle lorsqu'elle rejoint la raie de la gorge. Une tache brun foncé se voit à la base de la mandibule inférieure. Une raie qui part de l'œil, presque à côté du cou, et atteint une longueur de trois pouces, est de couleur gris bleuâtre ; entre cette raie et la raie cannelle de la gorge, le brun est dominant.

Le plumage des deux types purs est tellement mélangé, nous dit M. Manly Hardy, qu'il est bien difTicile de décrire leur produit qui possède du vert sur les secondaires, comme dans l'A. cyanoptera.

Nous ne connaissons point les deux espèces ; chez les deux l'épaulement est bleu. Nous les supposons très rapprochées, quoique distinctes, d'après les renseignements que nous communique M. Oustalet (1).

Anas strepera et Anas americana

Voici encore un nouveau croisement à enregistrer, M. Manly Hardy nous en a adressé la photographie avec la description suivante : « Sexe mâle; plaque rousse ou brun rougeâtresur le sommet de la tête ; le front et toute la gorge finement bigarrés de taches sombres d'un beau brun rougeàtre. Les côtés de la tête foncés avec des points blancs ; le derrière du cou vert. Le dos finement bigarré, vermiculé légèrement de brun sombre. La poitrine brun rougeâlre avec des taches noires en forme de croissant. Les parties inférieures, blanches avec lavis jaune. Le dessous de l'anus noir ; la queue presque carrée au bout et d'une couleur cendré clair en dessous, plus foncée au dessus. L'aile est un mélange entre l'aile de A. strepera et celle de A. americana.

Ce curieux spécimen se trouvait comme les deux précédents chez M.W. H. Smith, de Leveland (Colorado),

M. Manly Hardy aurait entendu parler, croyons-nous, d'une autre pièce semblable à ce spécimen, pièce prise à l'état sauvage par M. Smith ?

(1) Depuis les renseignements que nous a envoyés faite M. Hardy, le Shooting and Fishing rappelle très sommairement cet hybride et le précédent. M. Manly Hardy les a fait photographier pour nous.

L'Anas americana (American Wigeon) est une Marèque très voisine, on lésait, delà Mareca penelope, sans doute une simple variété. Le croisement que nous citons pourrait donc être, à la rigueur, rapporté à celui de VAnas penelope et de ÏAnas strepera, cité plus haut.

Hymeolaemus malacorhynchus et Anas superciliosa? (ou ce dernier avec I'Anas boschas dom.)

C'est sous réserves que nous faisons mention de ce croisement.

M. R. I. Kingsly le signale dans une publication (2) que nous

n'avons point entre les mains. M. le D^" Reichenow, qui a reproduit

la note de M. Kingsly (3), nous fait savoir que celui-ci hésite entre

un croisement d' Hymeolaemus malacorhynchus X -1. superciliosa ou

entre un croisement du Canard domestique avec le dernier. « This

bird, dit, en elïet, l'ornithologiste, is either a cross betvveen the

Grey duck {Anas superciliosa) and the Blue moutain duck {Hym.

malacorhynchus), or betAveen our domestic Duck and the former. »

Voici la description qu'il en fait : « The head is that of the Green

duck (Anas superciliosa) atlhough the markings are somewhat inde-

terminate. The gênerai plumage of the body is a pale slaty-grey,

the feathers of the upper parts, however, having pale-brown mar-

gins. The wing-feathers and scapulars are of lighter colour, beiug a

uniform Frenchgrey w^ith dark shaft-lines, but v^'ithout the dark

margins. The médian wing-coverts aredull velvety-black, changing

to grey, and broadlytippedwith white. Thereisa narrow spéculum

down the centre, oue of the coverts having an exterior border of

metallic green. The smaller wing-coverts display a conspicuous

band of white, forming an upper alar bar. The upper tail coverts are

margined with dusky-brown, and the tail-feathers, but very narroly,

with a clearer brown. The whole of the lower fore neck and the

crop hâve a chestnut-brown hul, each feather, however, being

warmly edged with light-grey, which character is more pronounced

on the sides of the body and tlanks, where the feathers hâve their

webs freekled and vermiculated with grey. The under tail-coverts

are darker, and hâve duU chestnut-brown margins. The bill is

(1) Trans. New Zealand Inst., 1892, XXV, Wellington, 1893, pp. 1-3.

(2) In Ornithologische Monatsbericht, N° 6, juin 1894, p. 101 : « Beschreibung einer Ente, welche vermutlich ein Bestard Zwischen A. superciliosa und Hym. malacorhynchus oder Zwischen der Hausente und der ersteren ist. »

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 711

blackish-brown, the upper mandible with a black iiail and the lower largely marked ou ils central portions with yellow. » L'Oiseau ainsi décrit a été tué à l'Happy Valley, près de Nelson.

AnAS POECILORHYNCHA et AnAS BOSCHAS

Le peintre Keulemans nous dit avoir découvert dans la collection du British Muséum un beau métis (( Anas pœcilorhyncus et Anas boschas », qui lui paraît très parfait, et qu'il pense avoir été tué à l'état sauvage. Il n'y a toutefois aucune indication faisant connaître son origine ; tout au moins l'écriture au crayon qui est placée sur le socle ne peut être lue facilement.

Nous avons demandé au docteur Radde, de Tiflis, si de tels hybrides lui étaient connus (Ij ; il nous a répondu par la négative. Le spécimen que M. Keulemans veut bien nous signaler nous laisse lonc quelques doutes sur la parenté qu'on lui suppose.

Genre Fuligula FuLiGULA ferina et Fuligula nyroca

(Se reporter p. 152 ou p. 160 des Mém. de la Soc. Zool. 1891).

C'est d'abord par des corrections que nous commencerons cet article. Dans la récapitulation plus ou moins complète des hybrides ferina X nyroca observés jusqu'à ce jour, nous nommions : 1° dans la collection de M. J. H. Gurney un exemplaire capturé en Angleterre; 2° dans celle de feu M. Doubleday un deuxième, également tué ou pris en Angleterre ; 3*^ dans le Musée du feu comte Derby à Liverpool un troisième exemplaire, même provenance; nous ajoutons que ces trois Oiseaux avaient faille sujet de la communication adressée par M. Bartlett à la Soc. zool. de Londres (2). M. J. H. Gurney nous fait savoir qu'il possède réellement deux pièces, lesquelles furent tuées à Norfolk, l'une à Rollesby, en février 1845, l'autre à Waxham dans le même mois de l'année 1859. Ces deux Oiseaux ont leur mention dans Yarrell(3) et l'un d'eux a été représenté par Stevenson dans les liirds of Norfolk (4j. M. Gurney, qui a

(1) Le d'' Radde a étudié les Oiseaux du Caucase auxquels appartient l'espèce pœcilorhyncha.

(2) En 1847. Voy. les Proceedings de cette année, p. 48.

(3) British Birds, vol. IV, 1885.

(4) Vol. 111, p. 208.

712 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

assisté à la vente de la collection de feu M. Doubleday ne se rappelle aucunement y avoir vu un hybride de ce genre ; M. Richard Paden, le nouveau curator du Derby Muséum, n'a point lui-même connaissance d'un semblable hybride dans son Musée. Nous supposons donc que le troisième spécimen qui a fait l'objet de la communication de M. Bartlett est celui qui est cité par Yarrell (1) et qui appartenait autrefois à M. Bond. C'est peut-être le même Oiseau qui fut vendu au Covent Garden en 1890 (Coll. Withaker) et qui figurait sur le catalogue de cette collection sous le n° 132 (2).

Ensuite nous indiquions au British Muséum un ou plusieurs exemplaires. M. le D^ Gùnther, en nous adressant avec beaucoup d'obligeance la liste des hybrides conservés dans ce Musée, a passé de tels Oiseaux sous silence ; en sorte que nous nous doutons fort de leur présence dans le Musée britannique (3).

M. de Selys-Longchamps nous a appris que le jeune mâle obtenu près de Liège au mois d'avril 1832 (4), et dont nous ignorions la destination (5), est conservé dans sa collection.

En ce qui concerne le jeune mâle pris vivant en 1870 dans une canardière de la Hollande (6), c'est le même, nous dit M. van Wickevoort Crommelin, que celui que nous avons annoncé à la même page (7) comme figurant dans sa collection.

11 y a donc lieu de distraire une pièce du nombre de celles qui avaient été signalées. On peut toutefois supposer que l'individu vendu par M. Whilaker n'est pas le même que celui de la collection Bond, (cité par Yarrell).

Quant aux quatre exemplaires dont a parlé le D^'Jambert, toutes indications nous manquent à leur sujet; sont-ils autres que ceux dont on vient de parler, nous l'ignorons.

Mais nous avons à faire mention de plusieurs nouvelles captures.

Le l^r février 1892,vers midi, par une journée froide d'hiver, quoique bien ensoleillée, M. le comte degli Oddi, le père du docteur de ce nom, tirait sur le lac de la Comtesse, dans la vallée Zappa,

(1) British Birds, 4" èdit,, p. 415.

(2) Voy. p. loti ou p. 164 des Mém. de la Soc. Zool. 1891 (4' ligne).

(3) M. Keulruans a cependant dessiné pour nous une Fuligula intermedia dont la mention sera faite plus loin, (à l'article F. cristata et F. ferina), parce que l'Oiseau a été étiqueté comme tel (à tort ou à raison).

(4) Voy. Bull. acad. des Se. de Bruxelles, 1856. Additions à la Récapitulation des hybrides observés dans la famille des Anatidœ, N» 42.

(5) Voy. p. 156 ou p. 164 des Mém. (10' ligne).

(6) Cité p. 156 ou p. 164 des Mémoires (9» ligne).

(7) Quelques lignes plus haut.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 71liJ

district de Dolo (province de Venise), une de ces Fuligules intermédiaires (1).

M. van Kempen nous a communiqué un autre sujet empaillé qu'il possède et qu'il pense (sans cependant eu avoir la certitude) avoir été obtenu à l'état sauvage.

Nous avons encore à nommer un exemplaire conservé au « Public Muséum and Picture Gallery » de Brighton et qui, d'après le Catalogue du Musée (2), a été tué sur le Hickling Broad eastof Nofolk » en novembre 1871 (3).

. Beaucoup des spécimens que nous avions cités dans notre première publication nous ont été envoyés. L'envoi le plus intéressant est certes celui que nous a fait M. van Bemmelen de onze hybrides conservés dans les collections du Jardin zoologique de Rotterdam dont huit ont été obtenus en réclusion. Ce matériel nous a permis d'établir des comparaisons entre les espèces tuées à l'état sauvage et les Oiseaux nés en captivité, comparaisons toujours fort utiles.

Le Musée de Genève a consenti à nous adresser l'exemplaire acheté sur le marché de Montpellier. M. le comte Arrigoni degli Oddi s'est montré aussi gracieux à notre égard en nous faisant parvenir l'exemplaire tué dans la vallée Zappa.

Nous avons encore reçu les deux Paget's Pochards appartenant à M. Gurney et le sujet de la collection de M. de Selys-Lougchamps.

En outre, afin de bien connaître les divers sujets qui représentent le croisement des deux espèces ferina et nijcora, nous avons fait peindre au Musée de M. Ed. Hart l'une des deux Fuligules que celui ci possède, et au Public Muséum (Royal Pavillon) de Brighton, l'échantillon que l'on conserve dans cette collection. Enfin, M. Olphe Gaillard avait bien voulu photographier pour nous, quelque temps avant sa mort, le spécimen qui lui appartenait, c'est-à-dire l'Oiseau célèbre qui fut montré à la réunion des ornithologistes allemands réunis à Halberstadt (4).

C'est ainsi que nous avons pu étudier, avec un nombreux matériel, les Oiseaux qui ont reçu le nom de « Paget's Pochard », de FuWjula homeyeri et de F. intermedia.

(1) Voy. Note ornitholoffique du D"^ Kttore Arrigoni degli Oddi. Atti délia Società italiana di Scienze naturale, 1892.

(2) P. 102 (20 ligne notice).

(3) Cet Oiseau est figuré dans « Roagle Notes », in-f". (Ce renseignement nous est communiqué par M. J. H. Gurney).

(4) M. le D' Rapiiaël Blanchard en a lui-même pris une photographie à notre intention depuis que cet Oiseau a été transporté au Musée de Gap.

Les observations que nous avons faites à leur sujet sont les suivantes :

Musée de Genève. — cf adulte, paraît réellement hybride : 1° parce que sa tête et sa poitrine sont roux vif comme chez nyroca, tandis que le collier noir propre à cette espèce est absent; 2° parce que l'iris est orangé ; 3" parce que la couleur du dos et des ailes (sur lesquelles apparaît le miroir blanc de nyroca) est un exact mélange des teintes des deux espèces, ainsi sont les flancs sur toute leur longueur ; 4" parce que le dessus de la queue n'est pas blanc comme chez nyroca, mais gris roux; 3° parce que le ventre (partie de l'anusj est comme chez ferina\ 6° parce que les pattes sont grandes comme chez cette dernière espèce ; 1" parce que le bec est intermédiaire entre les deux types, etc., etc. On pourrait faire valoir d'autres raisons.

Il paraît donc ressortir des traits que nous indiquons que l'Oiseau porte des marques propres aux deux espèces et que souvent les caractères distincts des parents se mélangent chez lui dans un harmonieux ensemble. Plus on examine cette pièce, plus on y trouve des indices de sa double origine. — Nous croyons donc que c'est avec raison qu'elle a été étiquetée : « Hybride de Canard miiouin et de nyroca. »

Collection de M. J. H. Gurney. — Les deux Oiseaux sont renfermés dans une boîte vitrée. On lit sur le derrière de cette boîte : « Young cf Paget's Pochard shot on Rollesby Broad, feb, 27, 1845, and Old ^ do shot at Little Wageliam fev. 24, 1859. Figured Zoologist ; since supposed lo be hybrids between the Pochard and nyrocaducks n (1). Ces deux Oiseaux ressemblent étonnamment à l'exemplaire du Musée de Genève; la couleur du dessus et du dessous des ailes qui est d'un gris cendré brunâtre chez ce dernier est la même chez eux ; ils sont cependant un peu plus minces de corps, plus élancés, moins lourds ; puis leur bec est plus fort et l'iris est jaune serin clair au lieu d'être orangé foncé comme chez le précédent. Mais cette coloration est tout artificielle et peut ne point être exacte.

L'un et l'autre ont la bande blanche de l'aile qui forme le miroir chez nyroca, cependant cette bande est plus étendue que chez l'exemplaire de Genève. Les flancs sont grisâtres avec des zigzags comme chez [crina. Point de blanc sous la queue comme chez nyroca, sauf chez le jeune chez lequel on trouve un peu de cette

(1) Le jeune porte sous le ventre des marques de son âge ; ou bien les taches, qui sont rousses, seraient un signe de mue, (hypothèse peu supposable. puisqu'il a été tué en février).

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'APRÈS NATURE 715

couleur mélangée de gris sale. Poitrail, tête et cou roux brique foncé. Le roux de plumage est presque aussi vif que chez nyroca. Sur le vieil individu on sent facilement l'influence de ferina ; la région de la poitrine est maculée çà et là de noir, indiquant un mélange. Le jeune individu a autour du cou quelques taches martelées semblant rappeler le collier noir de nyroca (1). En somme ces deux Oiseaux, qui sont plus forts que nyroca, paraissent bien être le résultat d'un croisement.

Collectmi du Jardin Zooloçjique de Botterdam. — 1° cT adulte, tué en avril 1850, àKralingen, près de Rotterdam. Tête rousse aussi foncée que chez nyroca] absence de collier noir ; dos cendré en zigzags. Les dimensions sont entre nyroca et ferina ; elles rappellent cependant mieux celles de la dernière espèce. Le roux de la poitrine est légèrement plus foncé que chez nyroca ; ceci commence à se produire à l'emplacement habituel du collier, lequel fait défaut. Les plumes des couvertures inférieures (région de l'anus) sont d'un gris brunâtre mélangé et avec des zigzags. La mandibule supérieure du bec est plus forte que chez un cT ferina de notre collection. Le blanc du ventre se trouve mélangé avec un peu de brun roux. Les plumes de la queue sont foncées ? en dessus et en dessous. Elles sont brunes chez les exemplaires cf élevés en captivité qui vont être bientôt examinés. Elles paraissent plus claires chez l'exemplaire du Musée de Genève, (il est difficile de juger de leur coloration, car elles sont très courtes). Les mêmes plumes paraissent foncées chez les exemplaires appartenant à M. Gurney, notamment sur le plus jeune sujet.

2^ 9 ad. tuée en avril 1850, (marais deKralingen). La taille de cet Oiseau est intermédiaire entre celle des deux types ; la tête est rousse, se rapprochant de la teinte de nyroca, quoique plus claire. Le bec n'est point tout à fait aussi long que celui de ferina, mais la mandibule supérieure paraît plus large. (Cette remarque a déjà été faite chez d'autres exemplaires). Le miroir de l'aile peut passer pour un mélange de deux espèces. Les plumes des couvertures inférieures de la queue sont d'un gris brun clair et cendré comme l'abdomen lequel se termine en blanc. Les plumes de la queue sont comme chez nyroca. Flancs bruns; dos brun gris foncé cendré avec zigzags; ventre blanc grisâtre, parsemé çà et là de brun ; la dimension des pieds est entre les deux espèces.

(1) L'exemplaire de Genève montre ces taches d'un noir brun très foncé entre le cou et le dos ; il les laisse voir aussi à la région de la poitrine. Remarquons encore que le roux de la tête est plus clair que chez ces derniers et se rapproche du ton de ferina.

716 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

3° $ jeune tuée la même année et sur les mêmes marais. Tête d'un roux assez foncé, bec très fort, plus large que celui de ferina (si le sujet qui nous sert de comparaison représente la largeur moyenne). Plumage très foncé, à partir de l'endroit où se place ordinairement le collier qui manque ici ; du brun s'étend faiblement sur la poitrine, laquelle est d'un jaune brun clair presque uniforme. Miroir de l'aile intermédiaire; flancs d'un brun terne assez uniforme ; ventre gris jaune sale; dessus du dos brun gris terne, quelques plumes légèrement cendrées ; taille environ de mjroca, la largeur des pieds de ferina ; grandes pennes de la queue brun très clair.

Nous ferons maintenant connaître les produits obtenus en captivité, puis nous les comparerons avec les pièces qui viennent d'être décrites. — Tous les sujets, veut-on bien nous faire savoir, sont nés d'un même père, qui était la Fuligula ferina. On est, ajoute M. van Bemmelen, absolument sûr de l'origine de ces Oiseaux, les espèces mères qui leur ont donné naissance ayant été surveillées. La couleur des iris (artificiels) peut ne pas être exacte ; on ne doit donc point en tenir compte. Mais on sait que l'intermédiaire mâle sauvage qui vient d'être décrit avait l'iris blanc, tandis que la femelle qui a été envoyée avec lui l'avait brun.

1° Un cf adulte, né au jardin de Rotterdam dans l'été de 1889, mort le 1" avril 1892, que nous désignons sous la lettre A, diffère d'un autre cf adulte né dans le même jardin le 10 juin 1889, mort le 8 mai 1891, que nous désignns par la lettre B. II en diffère : par sa couleur plus foncée, par sa taille plus petite, par son ventre qui est moins blanc et par ses flancs jaune grisâtre. (Les flancs de l'exemplaire B sont gris). A part cela, les becs, les couvertures de la queue qui sont d'un blanc grisâtre, la bande de l'aile, le poitrail foncé, la tête plus claire que cette partie, le dos et les ailes gris cendré sont les mêmes chez les deux pièces. L'iris (artificiel) est jaune chez le mâle mort en 1891 ; la même partie de l'exemplaire A est blanche.

Ces deux Fuligules s'écartent notoirement de la Fuligule du Musée de Genève ; celle-ci a le poitrail presque de la couleur de la tête, l'iris rouge, le blanc du miroir bien moins étendu, le ventre blanc, la taille et les pieds plus forts.

Les deux mêmes pièces s'éloignent aussi des deux sujets de M. Gurney, car ces sujets ont le ventre blanc, le poitrail roux vif beaucoup plus clair, le bec plus allongé, au moins plus fort ; ils

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 717

sont dépourvus de blanc à la partie de l'anus ; enfin leur taille n'est point tout à fait la même.

Les exemplaires A et B s'éloignent encore du Canard pris en 1850 sur les marais de Kralingen (Rotterdam). Ce Canard est plus clair dans son ton général, son bec est plus étroit et paraît plus allongé, son poitrail est moins foncé et se rapproche des Fuligules de M. Gurney.

Cependant lorsqu'on compare le mâle sauvage avec l'exemplaire mort le 8 mai 1891, toute la partie inférieure, le dos, les ailes, sont semblables chez les deux Oiseaux, mais un peu plus foncés chez l'exemplaire domestique (1). On y reconnaît le même cendré, la même disposition du miroir, la même bordure blanche de l'aile. Seul le poitrail est un peu plus clair; il ne forme pas une véritable démarcation avec le roux de la tête, ainsi que cela se produit chez l'exemplaire domestique. Ces deux Oiseaux ont l'apparence de deux frères et on ne doute pas qu'ils n'aient la môme provenance. Il esta noter que les deux mâles domestiques diffèrent peut-être plus entre eux que ne diffèrent le mâle sauvage et le mâle mort le 4 mai 1891.

Une femelle adulte née au Jardin de Rotterdam, le 10 juin 1889, morte le 11 mai 1891, que nous indiquons sous la lettre C est beaucoup plus claire qu'une femelle adulte, née dans le même jardin pendant l'été de 1889, morte le 7 mars 1892, que nous désignons par la lettre D. Sans cette différence dans le ton, elle lui serait à peu près semblable, quoique la femelle D soit un peu plus forte. L'iris artificiel est jaune chez la femelle C, blanc chez la femelle D. Ces deux exemplaires $ ont, sur le sommet de la tête et descendant sur le cou, une bande foncée; ceci s'observe spécialement sur le dernier exemplaire. Chez eux, les plumes de l'anus ont une partie blanche très accusée vers l'extrémité ; le miroir est de couleur terne ; les deux becs sont à peu près semblables, (chez la femelle D le bec est un peu plus fort).

Ainsi, le plumage de la femelle née le 10 juin 1889 est plus clair que celui de la femelle née dans l'été de la même année; la même chose se produit chez les mâles : le mâle né le 10 juin 1889 est plus clair que le mâle né dans l'été de la même année. Mais dans la croissance de la taille un phénomène tout opposé s'observe : le mâle le plus foncé est, en effet, le plus petit ; tandis que la femelle la plus foncée est la plus forte, quoique dans des proportions moindres.

(1) Ce qui tient peut-être à une nourriture plus éciiauffante.

718 OISEAUX nYBRlDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Il faut en outre remarquer que les deux femelles s'éloignent d'une manière très prononcée de l'exemplaire 9 sauvage tuée en avril 1850 (marais de Kralingen) ; cette dernière est plus grande par sa taille et dans sa teinte générale plus claire. Elle n'a point sur la tête de barre brune, ou cette barre est très peu apparente; son bec est plus fort ; l'iris (artificiel) est blanc. Mais son miroir est exactement le même que celui des Canes nées au Jardin de Rotterdam.

Une jeune femelle née dans le jardin en juin 1891, morte dès le 6 janvier suivant, est, par sa taille et sa coloration, plus du côté de nijroca que du côté de ferina ; son miroir est cependant très terne.

La jeune femelle, tuée en avril 1850 (marais de Kralingen), se montre encore cette fois plus claire et plus forte que cette dernière. Il faut, du reste, remarquer qu'elle est plus âgée ; la comparaison que l'on peut faire entre les deux Oiseaux ne peut donc être très profitable. Son bec atteint les dimensions de celui de ferina, si même il ne les dépasse ; les pieds sont très larges, le devant du cou (commencement du poitrail) est foncé, caractère qui ne nous paraît exister ni chez ferina, ni chez nyroca; l'iris (artificiel) est châtain.

Que conclure de ces comparaisons? La plupart des individus pris à l'état sauvage, (aussi bien ceux de sexe mâle que ceux de sexe femelle et le jeune), ne ressemblent point absoluuient aux spécimens du même âge et du même sexe nés en captivité. Les deux exemplaires de M. Gurney, l'exemplaire du Musée de Genève, le mâle tué en 1850 près de Rotterdam offrent en outre entre eux des ressemblances frappantes dans la coloration et leurs dimensions.

On pourrait donc prétendre : 1° que l'origine de ces spécimens est différente de celles des hybrides authentiques obtenus en captivité puisqu'il ne leur ressemblent pas absolument ; puis 2° qu'ils appartiennent à une espèce bien définie, puisqu'ils se ressemblent assez entre eux.

Mais les différences que nous avons constatées ne paraissent point dues aux causes qui déterminent la variabilité des espèces pures, c'est-à-dire à l'âge, au climat, à l'habitat.

Lorsqu'en effet on compare l'exemplaire de Genève avec celui de Rotterdam, on voit celui-là plus fort, plus clair surtout sur le roux de la tète ; le blanc fait défaut sur les couvertures inférieures de la queue, taudis que cette couleur se montre sur l'exemplaire de

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS o' APRÈS NATURE 719

RoUerdam ; enfin le bec est plus court et plus large. Les différences qui existent entre cet exemplaire et celui de M. Gurney ont été signalées. Si maintenant on compare le même sujet avec celui de Rotterdam, on constate qu'il n'existe pas sur lui de blanc aux couvertures de la queue, point non plus de taches noires martelées sur la couleur rousse comme chez nyroca. — Si donc ces quatre individus appartenaient à une seule et môme espèce, de telles différences n'existeraient point sans doute. — Mais on peut se demander, pour quelles causes ils diffèrent des produits nés en domesticité? A cette question nous ne saurions répondre avec précision. La captivité peut modifier la coloration et la taille des Oiseaux, la nourriture, les habitudes n'étant plus les mêmes. Du reste, tout en présumant une double origine chez les individus rencontrés à l'état sauvage, nous ne venons point non plus la donner comme certaine.

Les exemplaires qui viennent d'être décrits n'étaient plus sous nos yeux (ils avaient tous été retournés à leurs propriétaires) lorsque nous avons reçu le bel Oiseau tué dans la vallée Zappa par M. le comte Arrigoni degli Oddi père. Les comparaisons que nous pouvions désormais établir avec eux ne pouvaient donc se faire que de souvenir ; mais, afin de nous les rappeler très facilement, nous avions eu soin de peindre le mâle et la femelle tués sur les marais Kralingen ; nous conservions aussi les peintures d'un mâle et d'une femelle nés en domesticité.

Nous avons remarqué sur l'étiquette que porte cette pièce montée les indications suivantes : (( Lungh tôt. 0™420, peso gr. 730, mas. » adulto in inverno. Fuligida ferina. X F. nyroca, ibrido selvatico; » occiso addi 1er febbrajo 1892 dal sig Conte Comni. Oddo Arrigoni » degli Oddi di Padova invalleLappa (DoloVenezia) uel dago délie )) Coutessa. Preparato dal Bonomi di Milano. Hybrido del tipo » F. Homeyeri, Bad. »

Les ailes sont déployées, mais la tête regarde en bas ; c'est une fort jolie pièce très bien montée. Le plumage est très foncé ; le ton roux brique de la tête est vif, ce ton est de l'intensité de celui de nyroca. Le dos, cendré avec zigzags, quoique très foncé, ressemble à celui des hybrides obtenus en captivité. Le miroir est très blanc, cependant, vers la bordure foncée, il se termine en blanc sale. Dessus? de la queue presque noir ; quelques plumes blanchâtres près des rectrices ; flancs blancs, tachetés çà et là de gris violacé ; poitrine très violacée; pieds très forts ; bec très mince.

720 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Les comparaisons que l'on peut établir à l'aide de nos peintures entre cet Oiseau et les spécimens sauvages sont les suivants : le roux de la tête est plus foncé, le dos aussi, et sans doute (si les plumes du miroir n'étaient point déployées) le miroir serait plus vif ; en cela cette Fuligule se rapproche des individus nés en domesticité. Elle diffère des exemplaires sauvages par son bec plus mince, plus étroit, cependant plus long que chez nyroca. L'iris (artificiel) est jaune vif brillant (ce ton est- il exact ?). L'Oiseau est de taille assez grande ; il est donc plus du côté de ferina que du côté de nyroca. Ou peut dire qu'il forme le passage entre les mâles sauvages et les mâles obtenus en captivité.

M. le Dott. Ettore Arrigoni degli Oddi, qui lui a consacré un mémoire (1), constate avec raison que c'est la première Fuligula homeyeri trouvée en Italie. A première vue, elle avait été prise pour une petite Moriglione (2) et baptisée immédiatement par les hommes de service du nom de « Magasaon bastardo o foresto, » dénomination que ces hommes appliquent à tous les Oiseaux qui leur sont inconnus.

Mais l'Oiseau curieux n'avait point échappé aux regards exercés de M. Oddi, et celui-ci, afin de pouvoir l'étudier à loisir, l'avait fait mettre à part dès le soir de sa chasse en l'écartant des douzaines d'autres Canards tués ce jour même. Notre collègue ne tarda pas à voir qu'il se trouvait en présence d'un cas de croisement entre la Fuligula ferina et la F. nyroca ». M. Oustalet, auquel l'image coloriée fut envoyée par M. Oddi, se trouva de cet avis.

L'Oiseau figure dans la collection du comte sous le n" 843. Nous en conservons une peinture sur toile de grandeur naturelle.

Description du jeune mâle appartenant à M. de Selys-Longchamps (c'est le n° 42 des Additions à la Récapitulation des hybrides observés chez les Anatidœ (3). — En nous l'adressant, l'éminent académicien reconnaissait la /mna (dont l'Oiseau se rapproche beaucoup et dont il a le bec) comme un des deux facteurs ; mais, pour nommer le second, il hésitait entre nyroca et cristata (4).

(1) « La Fuligula homeyeri, Baëdeker, ibrido nuovo per Vltalia. « Nota ornithologica del Dott. Ettore Arrigoni degli Oddi, in Atti délia Società Italiana di Scienzi naturale, Milano, 1892.

(2) F . fernia, vulgairement appelée Magasson.

(3) Bull. Acad. des Sciences de Bruxelles, 1S56.

(4) Tout d'abord, M. de Selys-Longchamps n'avait point considéré cet Oiseau comme hybride; il y voyait un jeune nyroca; son attention s'était dans la suite trouvée attirée sur ce spécimen par l'ouvrage de M. Jaubert.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 721

L'examen du miroir nous a laissé nous-même dans l'embarras ; on croirait vraiment à un mélange avec cristata, car le miroir est celui de cet Oiseau. Nous dirons même que, malgré le mauvais état du montage, l'aspect général de cette pièce est celui de cristata : long cou, corps petit, disproportionné si on considère le poitrail et le cou.

Ce n'est donc point une de ces « ferina X nyroca » que nous avons déjà vues.

Mais comme le miroir de nyroca jun. est en quelque sorte semblable à celui de cristata, on ne peut savoir quelle est la valeur de la ressemblance que nous constatons. Le dos, foncé et parsemé de petits points, rappelle bien les exemplaires qu'on attribue au croisement « ferina X nyroca. «

Décidément, on le voit, cette pièce est très embarrassante, car un mélange de cristata et de ferina produirait sans doute le même effet. Remarquons en outre la forme bizarre du bec dont la mandibule supérieure est un peu relevée et aplatie ; le ton bleu des pattes et de la partie supérieure du bec est aussi à envisager.

De cet Oiseau (qui figurait dans notre première étude à l'article « F. nyroca x F. cristata ») nous ne pouvons dire qu'une chose : c'est qu'il paraît un jeune individu. Nous en conservons une peinture à l'huile que nous avons faite d'après l'original, lui laissant la pose et l'allure que lui donne le montage. Nous rappellerons, d'après iM. de Selys-Longchamps, qu'il avait été tué à l'époque du carême, en mars ou en avril.

L'hybride de M. vaii Kempen, acheté chez M. Frank à Londres, en 1878-1879 (1), est bien (quoiqu'il soit indiqué sur l'étiquette qu'il porte sous le nom de A . ferina X Oidemia nigra !) la Fiiligula homeyeri de Baedeker ou le Paget's Pochard des Anglais. Malheureusement on ignore si cet hybride a été réellement obtenu à l'état sauvage.

Le miroir et le dos sont très exactement ceux des exemplaires déjà vus: on aperçoit plus facilement au bas du cou la trace du collier noir de nyroca. Le roux de la tête est très vif comme chez cette espèce, ainsi que les côtés du poitrail ; le devant de cette partie est martelé de brun, mélangé comme chez /e/-ma. Par sa taille, l'Oiseau est plutôt de cette espèce ; le bec est aussi long et presque aussi fort que chez celle-ci, les pieds sont peut être un peu moins larges (2).

(1) Voy. p. 101 ou p. 169 des Mém.

(2) Mention de cet hybride a été faite dans « Oiseaux hybrides de ma collection, » par M. van Kempen, Mém. Soc. Zool, de France, 1890,

Nous avons mentionné les peintures que nous avons fait exécuter, 1° de l'exemplaire conservé au Public Muséum de Brighton, 2° du spécimen qui fut tué sur la rivière Stour, le 12 février 1870 (Coll. de M. Ed. Hart, à Christchurch). Ces Oiseaux nous paraissent ressembler complètement aux exemplaires sauvages que nous avons décrits.

FULIGULA NYROCA et FULIGULA CRISTATA

(Se reporter p. 161 ou p. 169 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

Peu de renseignements avaient été donnés sur le Canard que M. Radde a nommé « A'tms baeri ».

Le naturaliste de Tiflis, en le faisant connaître pour la première fois (1), exprimait cette pensée que ce pouvait être un produit du Weissàugigen Ente (-4. wî/roca) et du Schopf ou Reiherente {A. fiUigula) ; il observait toutefois que la circonstance dans laquelle il avait été rencontré laissait peu de vraisemblance à cette supposition : ce Canard n'était point en effet isolé, mais accompagné d'individus de son espèce (2). Cependant le docteur, après l'avoir décrit longuement, doutant sans doute quelque peu de la validité de l'espèce, a voulu le comparer avec VAnas fuligula et 1'^. nyroca ; il a écrit un tableau où les mesures des trois types sont indiquées parallèlement. Le précieux échantillon se trouve aujourd'hui au Musée de Saint-Pétersbourg (3).

En 1871, le voyageur Swinhoë. se trouvant en excursion sur la rivière Yangt-sze et s'étant arrêté à Kin-Kiang, fut assez heureux pour se procurer un second exemplaire que des marchands promenaient dans les rues. 11 constata qu'il représentait assez bien un croisement entre l'i. boschasll) et la Fulix crislata, mais il était trop semblable à celui du D"" Radde pour en faire un hybride (4). Quatre mâles et deux femelles trouvés ensuite sur le marché confirmèrent M. Swinhoë dans cette opinion (5), partagée plus tard par

(1) Reisen im Sûden von Ost Sibérien, in den Jahren 1855-1859. II, p. 376, ta XV. Saint-Pétersbourg, 1863.

(2) Le voyageur dit avoir rencontré des bandes de quatre à six individus, aussi bien sur le petit fleuve d'Udir que sur une eau stagnante, dans la plaine de Salbatsch, sur la rive droite de l'Amun, où, le 10 avril, il tua un mâle.

(3) Voy. Rambles of a Naturalist, par M. J. G. Gurney, p. 7. (Le renseignement donné dans l'ouvrage de M. Gurney nous est confirmé par M. Raddf»).

(4) Voy. On the Birds of China, Proceedings Soc. of London, 1871, pp. 419-420.

(5) Voy. On chinese ornithology the Ibis^ 1873, pp. 366-367. — R. Swinhoë : a On birds from Hakodadi », the Ibis, o. 1S75, p. 457. signale un nouveau a Redbreasted diving Duck » qui pourrait être la F. Baeri de Radde, mais k the bill is more coen in width ail along than Fulix. »

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 723

l'abbé David (1) qui dit de l'Oiseau : « espèce constante et bien caractérisée ». Le savant missiounaire fait du reste savoir que VA. baeri visite régulièrement la Chine chaque hiver et est particulièrement abondant pendant les mois de février et mars. Il trouva ces Oiseaux sur les marchés de Kion-Kiang et de Chang-hai. Dybov^ski avait lui-même rencontré la même Fuligula, en 1873, sur l'Argun en Daouerie méridionale et ensuite aux environs de l'embouchure de l'Assuri (2).

L'examen critique de la nouvelle espèce ne paraît point s'être poursuivi. Au moment où elle avait été découverte, quelques observations avaient été seulement présentées. Le prof. Newton s'exprimait ainsi à son sujet dans l'Ibis : « Anas [Fuli(jida) baeri, which seems to be a hybrid, a possibility suggested indeed, though controverted by the author. The plate represents this last supposed species asa bird very similar in color to the hybrid which hasbeen variouly denominated Fuligula homeyeri ou F. /e/'moîV/c.s,exceptthat it bas the head of a dark brownish black colour, glossed with green, a character would lead us to suspect that F. marila and F. cristata are which accountable for its origin ».

Dans le Journal fur Ornithologie (3), M. Eugen von Homeyer disait du même Canard qu'il « paraissait tenir le milieu entre VAîias fuligula et 1'^. nyroca et que, si on appliquait pour lui la méthode employée pour la détermination de VA. homeyeri, il devait être, d'après les mêmes principes, considéré comme un hybride ; mais qu'ayant été trouvé en compagnie d'individus semblables à lui, cette supposition n'était plus à faire. MM. Gray (4), Heu glin (o), Dybowski (6) se sont contentés de citer l'Oiseau sans critique.

Nous avons examiné au Muséum de Paris deux A. baeri qui ont été rapportés de Chine par M. l'abbé David. Ils sont absolument semblables l'un et l'autre et présentent l'aspect d'une bonne espèce ayant beaucoup du type nyroca. Ce sont, on peut le dire, des nyroca très fortes, au bec plus large et verdâtre, à tête de môme couleur et à iris jaune. Le dos n'est point piqueté.

(1) Oiseaux de la Chine, p. '601.

(2) Voy, Taczanowski, Revue asiatique de la Faune ornithologique de la Sibérie (5' article), Bull. Soc. Zool. de Fiance, II, 1877, pp. 40-o2.

(3) Cabanis Journal fur Ornithologie, p. 433, 1870.

(4) FJ and List of Birds. vol. III, p. 86.

(b) Ornithologie Nordost Afrikas. Zvveisler Band Cassel, 1878. A la synonymie de la Fulix cristata on trouve : A. baeri, Radde (hybrid). (6) Journal fur Ornithologie, 1874, 337.

724 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Dans le cas d'un hybridisme, peu probable, VA. haeri est, on vient de le voir, référé le plus ordinairement au croisement de VA. nyroca avec VA. cristata. On a aussi émis l'opinion qu'il représentait le croisement de VA. cristata et de VA. hoschas, sans doute à cause de la couleur verte de la tête; on a dit encore qu'il paraissait être un mélange entre la marila et la cristata. Nous nous sommes demandé pourquoi on ne l'avait pas fait descendre plutôt du mélange de VA. nyroca avec VA. marila?

Nous devons faire remarquer, que dans la collection Marmottan il existe un sujet nyroca 9 provenant de la Camargue (10 X, 83), que ce sujet a sur les joues une plaque ronde blanche bien nelte, comme chez marila, et que son bec paraît être un réel mélange entre cette dernière espèce et nyroca ; en plus, l'iris (artificiel) est jaune (1).

AvTmA VALisNERiA et Aythia collaris

(Se reporter p. 161 ou p. 169 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

Nous avions dit que M. Daniel G. Elliot avait exposé en 1859 à la Société Zoologique de Londres un Canard considéré par lui comme hybride de F. affnns X F. valisneria (ou americana), mais que l'origine, qu'il supposait à cet Oiseau, avait été contestée par M. New^ton. M. Elliot est depuis revenu sur ce sujet (2). Il dit que son spécimen est appelé par erreur « a cross between amrricanax collaris » ; la grande longueur du bec et la hauteur (depth) du cou indiquent, selon lui, « the Ganvasback, and not the Red head. »

FULIGULA FERINA et FULIGULA CRISTATA (Se reporter p. 162 ou p. 170 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

M. J. Brown a eu la complaisance de nous envoyer l'hybride que l'on conserve sous cette dénomination au Musée d'Histoire naturelle

(1) M. van Kempeii nousaadressé nne cristata de s,i collection, point tout à fait adulte, reconnue femelle à la dissection. Cette pièce diffère de cristata par les côtés de son corps, qui sont très foncés et piquetés finement de gris, rappelant un peu marila. — Comme marita cT ne montre plus ces côtés foncés quand elle devient adulte, on pourrait songer à un croisement de cristata avec marila. Néanmoins nous reconnaissons le motif que nous exposons peu sérieux. Si nous consacrons à cette pièce cette courte mention, c'est seulement parce qu'elle a été envoyée à notre examen, car nous la croyons d'espèce pure.

{2j Voy. Auk, april 1892. Elliot : On hjbridism, etc., p. 162.

de Belfast (Irlande) ; la pièce est montée. Nous avons lu sur son socle la mention suivante : (( llyhrid hetween tufted Duck and Pockard, shot in compagny ivith others dimngducks near Downpalrick, presentedby M. W. Darragh. » Cela nous montre que nous avons bien affaire à un Oiseau sauvage ; nous pensons, en princi|)e, son parentage bien déterminé. Cependant nous avons aussi supposé un mélange entre crislata et uinrila, ou même entre marila et ferina : mais le bec allongé et la couleur cendrée du dos rendent invraisemblable la première hypothèse ; la petite huppe que l'on aperçoit, quoique difficilement, sur la nuque, et d'autres marques, éloignent l'idée du second mélange.

Au premier abord la détermination de TOiseau est donc difficile. Elle est même très embarrassante, on va le voir. La mandibule supérieure du bec, quoique plus large que celle deferimi, la rappelle bien néanmoins par ses dimensions et sa longueur, tandis que par sa largeur elle fait songer au hec de cristata. Le môme eflet résulterait sans doute d'un croisement entre marila et ferina. Le dos représente aussi bien le mélange de ferina et de cristata que celui des deux dernières espèces. La teinte brun chocolat violacé de la tête et du cou laisse l'esprit dans la même indécision, car les deux croisements aboutiraient au même résultat. Même observation au sujet de la taille et de la couleur de l'iris (si la teinte orangée est vraie puisqu'elle peut être aussi bien de crislata avec ferina, que de cette dernière avec marila) (1). En outre, la manière dont le blanc du miroir de l'aile est entouré fait penser à une marila jeune ; la manière dont les plumes des flancs recouvrent les côtés du ventre près de l'anus fait encore songer au même Oiseau.

Mais le corps ne laisse pas autant d'hésitations. Si marila était l'un des facteurs, l'Oiseau serait plus fort; puis, ce qui nous fait définitivement exclure cette espèce, c'est que marila en hiver a le dos gris blanc, tandis que ferina l'a cendré. D'un tel mélange on ne pourrait supposer qu'il sorte le dos brun foncé que possède l'hybride. Est-il permis de supposer qu'il provient de trois espèces: ferina, cristata et marila ?

Après quelques recherches, nous avons trouvé dans la collection des Oiseaux de la Seine-Inférieure (2) une marila dont le dos brun gris cendré rappelle tout-à-fait celui de l'Oiseau du Musée de Belfast;

(1) Il faut noter que marila avec cristata, ou encore nyroca avec cristata, ne pourraient donner ce résultat.

(2) Au Musée de Rouen.

en été, du reste, le brun est la couleur du dos de marila, et on ne dit point à quelle époque de l'année ce singulier hybride a été tué. La pièce du British Muséum étiquetée « Hybrid between cf A. /mna and $ A. cristata)) est sans doute aussi embarrassante, car elle paraît nous avoir été signalée comme hybride de nyroca et de ferina (1). M. Keulemans, qui l'a peinte pour nous, n'a point trouvé les hybrides nyroca et ferina (2) que nous avions cités, mais seulement cette pièce qui, on se le rappelle, avait été cherchée en vain en 1891 par M. Boulanger et plusieurs de ses collègues (3). Pour M. Keulemans, si cristata avait été l'un des parents, la huppe serait plus prononcée et la couleur de la tête plus rousse; il la reporte donc au croisement de nyroca et de ferina, la considérant en outre comme un produit femelle. Nous croyons volontiers, si nous en jugeons par l'aquarelle, que l'artiste dit vrai ; le nom de « Fuligula inlermedia » qu'elle porte se trouverait ainsi justifié. Du reste, cet Oiseau est-il réellement un hybride sauvage ? Sur la même étiquette, on lit encore : « Hatched (couvé) in Woodford Park (Blackburm), shot 19.8.86, preseuled by. R. J. Howard Esq «.

Fuligula cristata et Fuligula marila?

(Se reporter p. 163 ou p. 171 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

C'est sous réserves que l'hybride de ces deux espèces avait été indiqué comme se trouvant dans la collection Marmottan (4). M. Oustalet, auquel nous avons demandé des indications, nous a répondu que l'on trouvait bien sous le n» 1 du catalogue Marmottan l'indication suivante, écrite de la main de celui ci : « Peut-être métis de marila et de Milouinan ». Mais, dans une révision qu'il a faite pour nous au Muséum, il lui a été impossible de trouver ce n" 1. Nous l'avons nous-mème cherché inutilement.

Fuligula clangula et Fuligula marila

(Se reporter p. 163 ou p. 171 des Mém. de la Soc. Zool., 1891).

Nous croyons devoir supprimer définitivement ce produit de notre liste ; M. de Selys-Longchamps, à un nouvel examen, conclut

(1) Voy. : P. 156 ou p. 164 des Mém. (à l'article /erina X nyroca).

(2) Même page.

(3) Voy. p. 162 ou p. 170 des Mém.

(4) Collection réunie au Musée de Paris.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 727

à un albinisme qui s'annonce dans les grandes rémiges en partie blanches; les pieds, entièrement orangé jaune, ne seraient qu'une conséquence de cet albinisme.

Anas ferina et Anas marila

Yarrell (ou son quatrième éditeur), terminant l'article sur la Fuiigula marila (the Scaup Duck) (1), rappelait que dans l'Amérique du Nord, occupant à peu près la même étendue (arca) que notre marila, on trouvait une forme plus petite, d'une distinction spécifique douteuse, connue sous le nom de « the American or Lesser Scaup Duck, Fuiigula a/finis, » Eyton (F. mariloïiies, Vigors). L'auteur continuait ainsi : « Under the impression that a Duck obtained in the )) London market, by the late M. Henry Doubleday, belonged to tlie )) species or race, the identical spécimen was figured in former » éditions of this work under the American Scaup. (( This example, )) which is now in the collection of M. F, Bond, is believed by that » vétéran ornithologist, and by other compétent naturalists, to be )) a hybrid between the Scaup and the Pochard ; but whatever it » may be, it is certainly not the American Scaup ».

M. Keulemans,qui a examiné cet Oiseau au British Muséum, nous fait remarquer, eu nous adressant un croquis, que l'une des ailes est coupée et qu'ainsi le spécimen lui paraît être un « Oiseau de volière ». On dit cependant dans Yarrell qu'il avait été obtenu au « London market». Il arrive, et nous en avons vu des exemples, que des Oiseaux sauvages pris dans des pièges sont conservés longtemps en captivité. Mais tel ne paraît pas être le cas pour cet individu dont nous ne saurions du reste juger les caractères par le simple croquis qui en a été fait.

M. J. G. Morris, des Wheatlands (Easton Maryland, Etats-Unis), nous a fait savoir que, dans une journée de chasse, son fils tua un hybride entre la Red head [Àna.s ferina) et la Black liead (Anas marila). Malheureusement ce précieux échantillon n'a pu être conservé.

Le Pasteur Lindner, d'Osterwieur-a-Harz, mentionne (2) avec quelques réserves un exemplaire de sa collection tué par lui le 6 octobre 1888.

(1) Voy. p. 427 de la 4' édit (4' vol. revised and elarged by M. Howard Saunders. London, 188.^).

(2) Ziir Omis der Kurischer Nelirung von Pastor Lindner und d"" Curt Flœricke (Schlum) in MiUlieil. der Ornilii. Vereins in Wien 1843, pp. 181-185.

728 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Cet exemplaire, d'après ce que nous fait savoir le pasteur, avait été rencontré seul ; il ne paraissait aucunement farouche; il était sur l'eau et il fallut le tirer trois fois avant de l'abattre, le vent soulevant les vagues très fortement (le temps était orageux).

Depuis la mention qui en a été faite dans « le Sittheilungen des Ornithologishsen », cette pièce a été montrée au comte Berlepsch. Le savant ornithologiste n'a trouvé aucune raison de faire intervenir la F. ferina dans sa production. Le même spécimen nous ayant été envoyé, nous sommes du même avis; rien n'indique un croisement avec le Milouin. Dans notre collection se trouve même une marila, sans doute de même sexe et de même âge, qui ne peut par aucun caractère être distinguée de l'exemplaire supposé hybride, à ce point que si les deux Oiseaux avaient été empaillés de la même façon, on n'aurait su les reconnaître. Notre pièce a cependant la tache blanche qui est près du bec moins développée.

On ne peut donc enregistrer la FnliguJa du pasteur Lidner à titre d'hybride.

Genres Anas et Fuligula

FULIGULA FERINA et AlX SPONSA.

Nous lisons dans le « Forest and Stream (1) que M. C. Tiller, de Moroë, Michigan, a envoyé à ce journal un hybride présentant les apparences du (( Wood duck » (A. sponsa) et de la Red head {F. ferina). Ce spécimen avait été tué dans les marais de Moroë.

Nous avons écrit à M. Tiller pour avoir des renseignements précis sur un tel hybride qui nous surprend vivement ; nous n'avons reçu aucune réponse. On nous permettra de mettre en doute l'origine que l'on donne à ce métis. Dans le cas où sa détermination serait exacte, on doit supposer que c'est un Canard échappé de quelque parc. Les renseignements qui ont été donnés par le « Forest and stream » sur les caractères qu'il présente sont assez sommaires. On dit seulement qu'il a l'ongle recourbé et le plumage bigarré du Wood duck avec la tête, la poitrine et d'autres traits de la Red head ». Sa dépouille ne parait pas avoir été conservée.

FuLIGULA FERINA et DaFILA ACUTA

M. Geo. B. Boardman dit, dans la même revue, qu'une seule fois (1) XII, p. 226.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 729

il lui fut donné, dans ses chasses, de rencontrer un croisement : c'était, lui semble-t-il, un produit de la « Read head » et du « Pintail. »

Nous soupçonnons fort cet Oiseau de n'être qu'un mâle eu plumage d'été. M. Geo. A. Boarman est peu précis dans sou récit et laisse lui-même place à ce doute.

Genres Clangula et Mergus Clangula glaucion et Mergus albellus

(Se reporter p. 165 ou p. 173 des Mém. delà Soc. Zool,, 1891).

Nous avons réussi à obtenir les quatre seuls exemplaires cT qui représentent le croisement de ces espèces. Ce n'est point sans peine que leurs propriétaires se sont décidés à nous les communiquer. Plusieurs de ces échantillons sont en effet très précieux ; ils sont devenus célèbres par les longues et savantes discussions auxquelles ils ont donné lieu. On se rappelle les noms des ornithologistes éminents qui ont pris soin de les examiner et de décrire leurs caractères.

Trois de ces mâles étant adultes, des comparaisons faciles peuvent être établies entre eux. Foui" nous, il ressort de ces comparaisons que ce sont de vrais hybrides et non des individus appartenant à une espèce, car ils présentent si bien les traits combinés de leurs ancêtres supposés qu'une forte présomption s'établit en faveur de leur double origine.

Voici leurs descriptions et les indications que nous pouvons donner à leur sujet :

Exemplaire du Musée de Brunswick (décrit par Eimbeck) (1). Nous avons d'abord comparé l'original avec le dessin en noir qui a été publié par l'Isis. Nous avons remarqué que, dans ce dessin, les pattes et les doigts sont trop forts, que la crête ou huppe de la tête n'est pas dans la position qu'elle occupe actuellement. Dans l'Oiseau empaillé la crête se redresse et domine le sommet de la tête ; sur la lithographie elle se prolonge au contraire sur la nuque (2). Le bec, sur le même dessin, est trop développé comparativement aux dimensions du corps ; il est très faible dans l'original. La disposition de la grande ligne longitudinale qui sépare en deux parties

(1) In Isis.

(2) Nous supposons le montage conforme à la nature.

730 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

le blanc de l'aile est assez bien dessinée ; il n'en est point de même de la partie la plus rapprochée du corps, car les trois divisions du blanc sont mieux indiquées dans la pièce empaillée. Toutefois ces divisions sont de leur nature très variables, la position des plumes pouvant les modifier très sérieusement.

Nous avons ensuite comparé le même Oiseau avec la figure coloriée qui se trouve dans l'ouvrage de Naumaun (1). Cette figure ne nous paraît pas exacte parce que : 1« la couleur du bec est trop rosée (2); 2^ la partie blanche près du bec n'est pas assez accusée; 3° la partie foncée à la naissance de la mandibule supérieure semble indiquée trop bas ; 4° ou n'aperçoit point la couleur blanche qui est directement sous le bec ; 5° les trois petites raies de l'épaule qui s'avancent vers la poitrine sout trop accentuées; 6° la disposition du dessin de l'aile (notamment de la partie qui avoisine les flancsj n'est plus celle que l'on voit aujourd'hui sur l'Oiseau empaillé; 7° enfin les flancs paraissent beaucoup trop remplis de points fins et bleus (3).

Nous avons enfin comparé le Canard d'Eimbeck avec une chromolithographie qui en a été faite. Cette peinture indique d'une manière plus exacte le ton du bec et des pieds, telle que la couleur de ces extrémités est maintenant conservée. Cependant le bec est encore trop fort, trop long; les parties foncées de l'aile (division qui avoisine les flancs) sont aussi trop prononcées. Disons encore que la huppe n'est pas assez développée et que les tons du vert de la tête ne sont point assez crus. La tache foncée près de la mandibule inférieure est exacte.

Le dessin de l'Isis et celui de Naumann se ressemblent donc plus entre eux qu'ils ne ressemblent à cette chromo-lithographie. Cette dernière figure diffère surtout des précédentes par la disposition des dessins foncés de Taile; mais ces dessins peuvent acquérir, ou l'a remarqué, plus ou moins de développement suivant la disposition donnée aux plumes de l'aile, soit par le peintre, soit par le taxitermiste.

Actuellement la huppe et la partie foncée de la tête sont d'un

(1) Hist. des Oiseaux de l'Allemagne. Cette ligure est reproduite dans l'Orni- Ihologica danica de Kjarbôlling.

(2) A moins donc que l'Oiseau ne l'eût de cette couleur lorsqu'il était en chair, ce que nous ne pouvons vérifier; aujourd'hui le bec est de couleur cuir violacé.

(3) Nous devons cependant faire remarquer que, pour établir ces comparaisons, nous ne possédons que la copie de l'aquarelle de l'ouvrage de Naumann, copie faite un peu sommairement.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 731

gris vert émeraude foncé et fraiic; lorsque l'on place l'Oiseau dans un certain jour, des tons violacés, bleus ou prune, apparaissent sur cette partie, en sorte que l'on croirait volontiers avoir devant les yeux une teinte très différente de la première (1). La queue est plus foncée qu'elle ne l'est chez le Mergus albcUus. Il existe comme une moustache près de la mandibule inférieure; en dessous une partie blanche avoisine le bec. La joue est très faiblement tachetée de raies foncées peu visibles. L'iris (artificiel) est de la sienne naturelle. Les pieds sont larges et de ton cuir de botte. La disposition de l'aile (partie la plus rapprochée des flancs) tient plus du Mergus albelius que du C. Glaucion ; il en est de même de la forme du bec, qui est plus de la première que de la seconde espèce, quoiqu'on la puisse dire en quelque sorte intermédiaire entre les deux types. Les flancs sont presque blancs; en cela l'Oiseau se rapproche du glaïuiun cT adulte. Au dessus des tarses, la partie foncée, quoique piquetée, rappelle nrieux aussi cette espèce qu'elle ne rappelle ValheUiis: on peut en dire autant du haut des pieds et des tarses. Malgré ses ressemblances avec le Clangula glaucion, cet hybride, dans son aspect général, est plus du type Mergus que du type Clangula ; il n'est pas aussi gros que ce dernier et est élancé comme le premier. Notons que le ton du bec est maintenant cuir de botte, ce qui n'existe chez aucune des deux espèces.

Exemplaire tué à la fin de février 1865 dans le voisinage de Pol, appartenant aujourd'hui à M. Heinrich Adolf Weissflog, d'Annaberg (Saxe) (2), De la taille du Mergus albelius ; les parties supérieures (disposition du blanc et du foncé) le rapprochent également de cette espèce. Toute la tête est verte, à l'exception de la partie basse des joues qui est blanche ; une raie blanche la traverse verticalement. Le bec est un vrai intermédiaire entre les becs des deux types. L'iris (artificiel) est brun. Les pieds sont griinds. Sur les lianes se montrent quelques petits pointillés nippelant ceux du Hli'igus. L'Oiseau est plus Harle que (larrot par ses dimensions, Sci taille et la coloration générale; il s'accuse néanmoins très nettement comme un intermédiaire entre les deux espèces. Nous ne voyons pas pourquoi sur la chromolithographie des a Aunaberg Buchholzer Vereins f.iir Nalurkunde » qui le représente, le bec qui nous paraît

(1) Cliez lia exemplaire c^ Clangula glaucion de race pure de notre collection on ne découvre point des teintes aussi violacées.

(2) Apros avoir été dans les mains de M. Franiz Schniidl, puis dans celles de M. Oscar WolscliKe (comme il a été expliqué p. KiiJ ou p. 177 des Mém.).

trop fort et trop allongé, est de couleur ocre foncé. Nous avons omis d'après nos notes de décrire la couleur actuelle; elle est plomb violacé dans la peinture sur toile que notre artiste, M. Lemaitre, a fait ad naturatn. A part cela notre peinture est bien semblable à la chromo-lithographie à laquelle nous faisons allusion ; la disposition de l'aile, le pointillé des flancs inférieurs sont exactement les mêmes sur l'une et sur l'autre. Une différence est cependant sensible dans la deuxième tache blanche; il est vrai que le tableau de M. Lemaître représente VAnas mergoïdes vu du côté gauche, tandis que la chromo-lithographie des Annaberg-Buchholzer le représente du côté droit.

Exemplaire du Musée d'Upsala {Suède) , tué le 20 yiovemhre par M. Themstrôm. — Cet Oiseau est encore plus Mergus albeUus que Clangiila glaucion, mais il porte certaines marques de ce dernier : ainsi son cou n'est pas aussi allongé que celui du Mergus; on n'aperçoit point, traversant de chaque côté l'espace qui se trouve entre le bas du cou et le commencement des ailes, la ligne noire de Valbellus (1); la disposition des taches blanches de l'aile n'est point non plus la même que chez ce type.

Le mélange avec le Clangula glaucion est indiqué par la teinte foncée qui domine sur la tête et les joues, qui descend môme sur le cou; puis par l'ampleur de la mandibule supérieure du bec. Cette mandibule est beaucoup plus épaisse que celle de Valbellus, quoique l'onglet qui clôt son extrémité soit aussi recourbé et aussi descendant que celui de Valbellus. Les pieds et les pattes sont de cette dernière espèce comme coloration. Le dessin des couvertures foncé de la queue et des rectrices rappelle le glaucion. L'Oiseau paraît légèrement plus fort que Valbellus. En somme, il donne bien l'aspect d'un hybride.

Les comparaisons entre ces trois mâles adultes peuvent s'établir comme suit :

Si le montage a conservé les proportions naturelles, l'exemplaire du Musée de Brunswick, c'est-à-dire l'exemplaire le plus anciennement connu, est le plus faible des trois; il parait étroit. Il possède plus de ressemblance avec l'exemplaire de M. Wolshke (2) qu'il n'en présente avec le mâle que l'on conserve au Musée d'Upsala. Néanmoins, la partie foncée de la tète n'est point, vers le front,

(1) Cette absence de ligne noire pourrait, il est vrai, être un signe de jeunesse, si la partie où elle manque était salie ; mais elle est ici profondément blanche, comme chez les adultes.

(2) Appartenant aujourd'hui à M. Heinrich Adolf Weissflog, d'Annaberg.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d' APRÈS NATURE 733

traversée verticalement comme chez l'exemplaire de M. Weissflog. La disposition de l'aile est plutôt celle de ce dernier, mais les barres au-dessus de l'épaule ne pénètrent point dans le blanc de la poitrine ; en cela il se rapproche bien plus de l'exemplaire d'Upsala. Celui-ci a les lianes plus piquetés qu'ils ne le sont chez les deux autres ; il annonce par là un âge moins avancé que chez ces derniers. Le bec du Canard de Brunswick est plus petit que celui des autres.

L'exemplaire de M. Weissflog est pour la grosseur un peu différent de celui d'Upsala. Il paraît plus faible ; on ne peut guère toutefois s'arrêter à des caractères qui souvent dépendent du montage. Les becs de ces deux Oiseaux seraient bien semblables par la forme et les dimensions ; la couleur est aujourd'hui très foncée. Le système des barres blanches de Taile nous paraît être encore, à peu de chose près, le même chez les deux. Egalement sur le dos, même système de la coloration noire; mais sur le Canard de M. Weissflog la raie fine propre à Valbellus s'accuse davantage vers la poitrine (1) ; l'autre barre près de l'épaule (qui descend sur les côtés de ValbcUns) existe aussi chez lui. Sur les plumes des flancs on retrouve les petits points foncés que l'on connaît, mais ils sont moins prononcés, moins larges et moins répandus que sur le sujet du Musée d'Upsala. Les pattes et les pieds de ces deux pièces paraissent être de même dimensions ; ils ont dû être plus jaunes chez le spécimen qui a appartenu à M. Wolschke. Ce qui distingue principalement les deux Uiseaux, c'est la huppe de la tête qui est, on l'a dit, traversée verticalement par une raie blanche chez le dernier; c'est encore, chez celui-ci, une tache blanche qui apparaît un peu plus bas sur la môme touffe de plumes. A part ces différences dans les parties supérieures, on trouve chez les deux Oiseaux le même genre de coloration, quoique l'on ne puisse passer sous silence les petits traits ou taches de couleur blanche qui bigarrent les joues du sujet d'Upsala. Il faut remarquer que celui-ci a les pattes foncées tirant sur le bleu comme le Mergas, que le bec offre la même particularité ; or, ces mêmes extrémités ne sont pas de ce ton chez les deux autres sujets. — Les distinctions présentes font voir que le Mergus anatarius d'Eimbeck le sujet d'Upsala et celui de M. Weissflog, n'appartiennent point à une espèce fixe, et qu'ils sont, sans doute, à cause de leur irrégularité dans leurs caractères, des hybrides.

On ne saurait, nous l'avons dit, comparer le jeune mâle de Kjœrbolling (2) avec les trois mâles qui viennent d'être examinés.

(1) Sur le Canard d'Upsala elle fait presque défaut, on l'a remarqué.

(2) Décrit et représenté dans VOrnithologia danica de cet auteur, pi. LV, fig. 7 (Supplément).

734 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

La description que nous avons faite de ce jeune isolé, et les notes que nous avons prises sur les espèces pures sont les suivantes :

On remarque que Mergus albellus cf jeune ou Ç a, à partir de la mandibule inférieure et commençant sous le menton, un grand espace blanc se répandant sur les joues, sur les côtés et le devant du cou. Le brun roux commençant à la mandibule supérieure couvre tout le front, le dessus de la tête, la nuque, la crête du cou et entoure l'œil de la largeur d'un grand centimètre.

Chez Clangula glaacion (f jeune et $, la couleur brune est répandue non seulement sur toute la tête, mais aussi sur les joues et descend même sur le cou, jusque sous la gorge. Les dilïérences que nous indiquons sont les principales dans la coloration.

L'Avis hybrida de Kjœrboling, qui est de très petite taille, doit cependant être un jeune déjà en mue d'adulte, car on aperçoit faci lement sur le brun de la tête des plaques foncées ; sur les joues, blanches çà et là, de petites taches foncées se montrent aussi, et près de la mandibule supérieure, la touchant, apparaît comme un indice de la plaque blanche de glaucion c^ adulte. Nous disons la plaque blanche de ^/at/c?'o?i cT adulte, car chez nos exemplaires cT jeunes ou $ cette partie, près de la mandibule supérieure, reste encore foncée, de la teinte brune de la tête et des joues. Il y a donc, dans cette partie blanchâtre, ces plaques foncées du dessus de la tête et ces petites taches éparpillées sur les joues, des traces de clangula cf. Mais, dans la couleur et le dessin du fond, l'Oiseau est albellus, car ses joues, quoique piquetées, et le dessous de sa gorge sont de couleur blanche (1); puis la ligne de démarcation qui, chez alheUus, sépare le brun d'avec le blanc, est parfaitement dessinée chez lui.

Ce caractère intermédiaire dans la coloration est à retenir : c'est le dessin d'albellus modifié par l'influence de glaucion.

Une autre partie du plumage, située plus bas que la précédente (mais qu'on ne saurait rapporter plus à mogus qu'à glaucion, car tous deux l'ont semblable), nous montre encore que l'Oiseau n'est plus un tout jeune mâle. En effet, sur le gris brun blanchâtre du bas du cou et du devant, les taches blanchâtres de l'adulte sont bien caractérisées.

Peut-être serait-il possible de découvrir dans le dessin de l'aile, qui nous paraît plus albellus que glaucion, des caractères propres à cette dernière espèce. Chez les Clangula (cT jeune ou $) que nous possédons, la partie haute de l'aile est foncée, mélangée seulement

(1) A l'exception toutefois de la petite partie blanche qui touche la mandibule supérieure.

ADDITIONS, CORRECTIONS KT EXAMENS d'aPRÈS NATURE 735

de blanc, tandis que chez les exemplaires albellus du même Age et du même sexe, cette partie est plus blanche et laisse apercevoir une large plaque bien mieux définie. Chez l'individu hybride de Copeuhague cette grande plaque blauche est très accentuée. Il est vrai que cette particularité pourrait cependant provenir de ce que nos jeunes cT glaucionne sont pas assez avancés eu âge. Néanmoins chez l'hybride cette plaque blanche afïecte davantage la forme de la plaque de niergus, car elle va presque rejoindre la deuxième tache blanche longitudinale de l'aile, laquelle tache est placée plus haut. (Nous ignorons si ce caractère se produit de la même manière chez le Clangula en mue et aussi avancé en âge que notre hybride).

Nous observons encore une autre différence avec nos Clançiula : chez ceux-ci la partie basse de l'aile montre beaucoup plus de blanc que la partie correspondante d'aWeUus qui ne laisse voir à cette place que deux barres fort étroites de blanc. Or, chez le sujet de Kjœrbolling, les deux raies transversales propres à Mergus existent très nettement, mais elles sont beaucoup plus larges et montrent, par conséquent, beaucoup plus de blanc. Est-ce là un rappel de glaucion ?

Une remarque qui ne se rattache point à la question de l'hybridité ne sera point ici hors d'apropos. Dans les cT. adultes albellus et glaucion, la grande tache supérieure de l'aile est à peu près la même et traversée de raies obliques ; mais dans la disposition de la large barre blanche inférieure, les deux espèces diffèrent d'une manière bien accusée. Cette large barre, chez glaucion, se répand en long, presque sur toute la surface de la partie basse de l'aile et se trouve complètement séparée de la supérieure. Chez albellus, cette même barre inférieure va en montant vers sa moitié rejoindre la supérieure se trouvant, à cette même place, comme coupée par du foncé. Sur ce foncé, il n'apparaît plus (à titre de rappel du blanc) (1), que les deux petites barres blanches très fines dont ou a parlé. Or, chez le jeune glaucion cette partie blanche se trouve coupée par une raie foncée à peine visible, rappelant ainsi les séparations du blanc de l'aile de Mergus. Ceci tient il à une ancienne parenté de deux types qui se seraient ensuite diversifiés? La thèse évolutionniste dirait oui. — Nous sommes loin de le prétendre. Nous nous bornons à une simple remarque. Nous reconnaissons, du reste, qu'il faudrait, pour que de telles observations aient une valeur, un mobilier de comparaison plus complet que celui dont nous disposons : nous ne possédons que dix sujets, quatre albellus et six glau-

(1) Laquelle couleur a pris une autre direction.

736 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

cion, dont trois de ces Oiseaux sont des cT adultes. Le double, sinon le triple des exemplaires cT jeunes, nous seraient nécessaires pour tenter une bonne démonstration, les caractères de l'aile étant très embarrassants et subissant des modifications progressives suivant l'âge et le degré de la mue. Ainsi, dans nos sept sujets (cT jeunes ou $ albeUus elglaucion), aucun d'eux ne porte encore des traces de la grande tache blanche longitudinale de la partie supérieure de l'aile, tache que l'on observe chez le sujet de Copenhague ; cette absence de tache chez nos exemplaires purs ne nous permet pas de dire si celle que porte l'hybride en question se présente à la manière de glaucion ou à la manière cValbellus. La mue, chez les deux espèces, pourrait ne pas se présenter de la même manière.

Nous remarquerons qu'on a peint les tarses et les doigts de l'hybride d'une couleur très rouge, les palmures restant brun foncé. Si ce ton est exact, on aurait là un bon signe d'hybridité, car les pattes d'albellus, auquel ressemble davantage cet Oiseau, sont bleutées.

Quant au bec, qui est la partie la plus intéressante à étudier, quoique le caractère de la teinte de la tête et des joues le soit aussi beaucoup, il est de couleur brun foncé, et de forme bien plus mergus que clangula, car il est long et l'ongle très rabattu forme une pointe basse. Mais il est aussi sensiblement plus fort que celui de mergus cf jeune ou 9 ou même cT adulte. Si on le regarde en dessus, il est à sa naissance plus large que celui du Mergus; les narines sont éloignées de la tête comme cela arrive chez la Clangula ; puis la largeur diminue peu vers l'extrémité. (On sait que le bec du Mergus se rétrécit tellement en s'allongeant qu'il forme une pointe).

C'est donc le bec qui est en quelque sorte le caractère indiscutable d'hybridité, car, quoique les larges dessins des joues et les deux raies transversales des ailes montrent assez bien l'influence de glaucion, on ne voit pas, (au moins si nous nous en rapportons à nos sujets de comparaison), par quels autres traits essentiels et bien distincts VAms hybrida de Kjœrboling affirmerait sa parenté avec cette espèce, à moins que ce ne soit par ses pieds qui sont larges et très grands. (On sait que Glaucion les a plus grands qu'albellus).

La petitesse du corps nous surprend, vu l'état avancé de mue. Nous voulons croire que la pièce a été mal empaillée, ou que la peau, s'étant très rétrécie, n'a point permis de développer les vraies proportions du corps qui paraît actuellement étiolé.

Nous concluons que cette pièce est probablement un hybride des deux espèces qu'on lui donne pour parentes; mais son origine mélangée ne se démontre pas aussi facilement que chez les trois

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 737

sujets cT adultes, c'est-à-dire l'exemplaire du Musée de Brunswick, l'exemplaire de la collection de M. Weisstlog, d'Annaberg, et l'exemplaire du Musée d'Upsala.

Ce n'est point sans une attention très soutenue que nous sommes arrivé à faire ces dernières remarques ; sans doute elles auraient été plus justes et plus complètes si notre matériel de comparaison avait été plus étendu et peut-être alors aurions nous pu signaler, sur ce sujet fort intéressant, de nouvelles marques de sa double parenté.

Nous ne pensons point qu'on ait obtenu, en captivité, la reproduction des deux espèces parentes, au moins la reproduction du MéT^d.s. Le croisement de ce type avec le Clangula glaucion à l'état sauvage peut surprendre à première vue, si l'on considère qu'elles sont classées dans deux genres dill'érents et bien distincts. Néanmoins, il faut reconnaître que l'espèce glaucion et l'espèce albellus offrent dans la tonalité et la disposition de leur plumage de vraies analogies. Chez les jeunes, la teinte et le dessin du plumage se ressemblent à ce point qu'étant vus un peu de loin, ou pourrait confondre les deux espèces.

Il n'est donc point absolument impossible que le croisement soupçonné se soit réellement produit. Bien rarement, à l'état libre, sinon jamais, on a été témoin de l'appariage des espèces dont paraissent issus les hybrides qui ont été signalés dans ces études. Cette observation aurait précisément été faite pour les deux parents que l'on donne aux hybrides qui viennent d'être décrits. En effet, M. Wiepken, directeur du Musée ducal d'Oldenbourg (rectifiant une erreur que nous avions commise à l'article « Claiigula glaucion et Mergus merganser )) où nous disions que ces deux espèces avaient été vues appariées) (1), nous informe que les deux Oiseaux, que l'on vit in copulà, étaient le M. albellus cfet le Clangula glaucion. Cette observation, faite par M. l'inspecteur des forêts de Negelin, fut communiquée à M. Wiepken le jour même où elle avait été faite par celui-ci (2).

Nous rappelons que dans la collection du pasteur Brehm existe une femelle que le savant ornithologiste a déterminée comme hybride du M. albellus et du G. glaucion. Nous aurions bien désiré obtenir pour quelque temps ce sujet, sans doute unique, afin de l'examiner

(1) Voy. p. 170 ou p. 178 des Mém.

(2) Du reste consultez à ce sujet le Journal fur Ornithologie, p. 416,1885. L'inspec» leur général des forêts de Negelin, doat il est question, est afujourd'hui décédé.

à loisir, de le peindre et d'en faire la description complète. Mademoiselle Leïla Brehm, la petite-fille du pasteur, a bien voulu nous faire connaître la destination de cette collection qui ne permet pas de la diviser. Elle n'a pu, en conséquence, nous adresser l'Oiseau qui n'a point, croyons-nous, été discuté, mais qui sans doute mériterait d'être mieux connu, vu la grande autorité de celui qui l'a déterminé comme hybride.

Mergus merganser et Clangula glaucion.

(Se reporter p. 170 ou p. 178 desMém. de la Soc. Zool., 1891).

Cette appariage est à supprimer pour les raisons qui viennent d'être données (p. 737, 24^ ligne).

Genre Anser.

Aucun hybride sauvage du genre Anser n'avait été mentionné dans nos premières publications. Existe t-il à l'état libre quelques croisements parmi ce genre d'Anatidés? Nous n'oserions l'affirmer; nous citerons cependant les faits suivants pour ce qu'ils valent.

Anser albifrons gambeli et Branta canadensis.

M. R. Ridgway,que nous avons interrogé sur la mention faite par Spencer F. Baird (1) d'un hybride entre la White fronted Goose et la Canada Goose existant au Musée national de Washington, nous a répondu que l'Oiseau était un « undoubted wild IHid ». Cet hybride a été décrit par MM. Baird, Brewer et Ridgway (2).

Anser cinereus (3) et Anser segetum (4)

Le Rév. Macpherson a bien voulu nous signaler un hybride entre la Bean Goose et la Grey Lag. Cette Oie a été tuée le 6 février 1893 dans le comté de Cumberland par M. Thomas Mann d'Aigee Gill

(1) In Forest and Stream, vol. Il, p. 5.

(2) In Water Birds oj North america, vol. I, p. 4o0. Nous n'avons pu nous procurer cet ouvrage.

(3) Synonymie: Anas anser, Anas anser férus, Anser palustris Flem., Anser vulgaris VdW., Anser sylvestris Brehm.

(4) Anser sylvestris Briss., Anser férus Flem., Anser arvensis Brehm.

ADDITIONS, CORRECTIONS KT EXAMENS d'aPRÈS NATURE 739

(Allougy). M. Thomas Mann en fit cadeau au Révérend qui l'a olïerte au Musée public de Carlisle. Dans le Zoologist qui mentionne cette capture (1), on fait savoir que M. Thomas Mann avait pris le spécimen pour une Grey Lag-, mais que le mélange des caractères des deux espèces est bien marqué et intéressant. L'Oiseau est ainsi décrit :

(( The bill most neaiiy resembles that of the Grey Lag, though there is a little black on the uuguis and atthe base of the bill. The feel, on other hand, resemble those of the Bean Goose, but the two outer claws of both feet are white » (2).

Anser alrifrons (3) et Bernicla brenta (4)

Au couimencement de l'année 1890, M. Hartert fit voir au Club ornithologique (5) la peau d'une Oie qu'il supposait provenir d'un croisement entre la Bernicla brenta et V Anser albifrons (6). M. Hartert a bien voulu, dans une lettre qu'il nous a adressée, décrire ainsi cet Oiseau : « Sides and flanks the same, the lowest abdomen and under tail-coverts are pure white. The rump in pure black. Otherwise it resembles entirely Aiisi'r albifrons )). M. Hartert a toutefois soin d'ajouter : «je doute beaucoup qu'il soit un hybride ».

Anser cinereus et Anser brachyrhynchus (7).

M. Sclater nous a fait savoir qu'il lui fut envoyé, le 16 février 1892, par M. Blaauw, de S'Graveland (Milversum), un hybride vivant entre Va user cinereus et V Anser brachijilujnclius. Le Révérend Macpherson alla voir l'Oiseau curieux quelque temps après son arrivée aux Zoological Gardens; il nous a adressé les notes suivantes sur les caractères qu'il présente :

« It resembles the Grey lag Goose (1 . cinereus) in shape, but the feet are of exactly the same colour as those of .4 . brachyrhynchus ;

(1) 1893, pp. 130 191.

(2) Cet hybride est cité dans Ornilliologishe MoDatsberichte du D"^ Reiclienow, N« 7, jiili 1893, p. 119. ^

(3) Autres noms : Anser septentrionalis sylvestres, Anser erythropus Flem., Anser médius Temm., Anser intermedia Naum., Anser brnchi Bp. ex Brehm.

(4) Synon3inie : Anas bernicla, Brenta, Anser torquatiis, Anser branla, Bernicla melanopsis.

(.o) Dans un meeting de la Société Zoologique de Londres.

(6) Voy.Bull. of the Bril. Ornith. Club, VI, 1 march. 1893. The Ibis, 1893, p. 265.

(7) Ou : Anser brevirostris, Anser phœnicopus, Anser segetum Naum.

the bill is pink, bat the unguis is wliite instead of being black like that of.4. hrachyrhynchus )). Le Révérend ajoute que l'Oiseau a été pris en Hollande (1).

A propos de cette capture, M. E. Blaauw a bien voulu nous envoyer d'intéressants détails que nous croyons devoir reproduire. Le naturaliste hollandais n'est point d'avis que cet Oiseau soit, comme l'a pensé M. Sclater (2), un croisement d' A . cinereiis et d'^. brachyrhijnchm. D'abord il l'avait pris pour une race anormale de Y Anser albifrons variété rozeipes Schlegel; mais depuis il a été informé par un attrapeur d'Oies que le sujet en question, et d'autres Oies qu'il a reçues à diverses reprises, sont nées en semi-captivité de l'Oie à front blanc et de l'Oie grise {Anser cinereus) ou de l'Oie à bec court {Anser brachyrhynchus).

Il n'a pas été possible à M. Blaauw de savoir à laquelle des deux dernières Oies appartenait le progéniteur, mais il est certain que l'Oie à front blanc est l'un des deux parents. Les attrapeurs d'Oies ont toujours plusieurs Oies de différentes espèces dont ils se servent comme appelants. Ces Oiseaux sont d'une familiarité excessive; mais pendant l'été ils prennent leur liberté et s'éloignent dans les prés. Il arrive parfois qu'ils s'y reproduisent; chose étrange, c'est généralement un croisement qui a lieu et presque toujours l'Oie à front blanc est un des reproducteurs. Si M. Blaauw a bien jugé par la teinte du plumage, V Anser brachijrhijnchus doit être l'un des deux parents de l'hybride envoyé à M. Sclater. Quant au second parent, M. Blaauw ne peut rien affirmer, car, remarque-t-il, par l'hybridation se forment souvent des teintes étrangères aux espèces mères (3), et certes le bec de l'hybride n'a pas la moindre trace au bec du noir propre à l'Oie au bec court ; son bec, qui est gros, est en effet de couleur rose.

Il peut se faire que les hybrides précédemment nommés aient été, comme ce dernier, produits en semi-liberté par des Oies servant d'appelants (4).

(1) Cet Oiseau a, paraît-il, été mentionné dans les Proceedings of Lhe Zool. Society; mais nous ignorons à quelle date.

(2) Celui-ci parait néanmoins hésitant, ou semble être revenu à sa première opinion.

(3) Cette observation est à retenir.

(4) Le R^i Hon. lord Lilford {in Notes on the Ornithology of Northampionshire and neighboiirhoud, Zoologist févr. 1895), signale une femelle « white fronted Goose » qui, appariée avec une Bean Gander, pondit quatre œufs à l'ii Aviary-pond ». Nous supposons qu'il est question ici d'un appariage obtenu en captivité ou en semi-liberté. Du reste, le lord ne fait point connaître le résultat de celte ponte.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 741