CONCLUSIONS

I. — La question de l’hystérectomie appliquée au traitement de l’infection puerpérale aiguë ne peut être considérée comme actuellement tranchée. Il serait également illogique de proposer cette intervention dans tous les cas sérieux, et de l’éliminer d’une façon systématique.

IT. — Tous les auteurs s'entendent sur ces points : la très grande difficulté que l’on éprouve à préciser l'indication, et surtout le moment où cetle indication devient formelle. Il faut s’aider, pour arriver à ce but, non seulement de tous les moyens d'exploration clinique, mais aussi de méthodes de laboratoire.

III. — Les procédés de laboratoire sont loin d’avoir, à ce point de vue, une égale valeur : il ne faut pas attendre de résultats utiles de l'examen bactériologique des lochies, ni de celui du sang. Par contre, l'examen cytologique du sang nous fournira de précieuses données en ce qui concerne le pronostic de l'infection en cause.

IV. — Au point de vue clinique, aucun signe n'est probant par lui-même. L'ensemble de tous les symptômes, l'examen intra-utérin très minutieux (pratiqué

tomi ie de cas de septicémie secondaire, à ra

af pe FLAN

assez lente, aux cas à allure pyohémique, évolu

par poussées successives. La malade ne présent

ele D pas de métastases viscérales. Ce sera. None * ‘une méthode dans re

Es h ÿ

Vu: le Président de la thèse, RECLUS

et, Vu: le Doyen, ail %;

ETS DEBOVEÉ NE = «VV EAU

Vuet permis d'imprimer :

Le Vice-Recteur de l’Académie de Paris, RE +

HARD ee PR ©

a RE M ee PF RS Re Imp. de la Faculté de médecine, H. JOUVE, 15, rue Racine, Paris. @

A b je 174