I. — LIBERTÉ DE PRATIQUE ABSOLUE

Tout le monde peut pratiquer la médecine en Angleterre à ses risques et périls et à ceux du malade. Il n'existe pas, que je sache, un seul texte de loi qui exige la possession d'un diplôme professionnel pour autoriser l'exercice de l'art de guérir. C'est la liberté illimitée qui, en principe, règne en Angleterre.

Cependant, tout en respectant cette liberté, le gouvernement anglais a jugé « qu'il est convenable que les personnes » qui ont besoin de secours médicaux soient mises à même

— no —

» de distinguer les praticiens diplômés de ceux qui ne le » sont pas (1). »

Dans ce but, il a promulgué le Médical Acl en 18o8, et il l'a complété depuis par quelques nouvelles mesures. C'est une espèce de constitution qui règle tout ce qui est relatif à l'exercice de l'art de guérir. Le gouvernement ne peut pas défendre la pratique de la médecine à qui n'a pas de diplôme; mais il a le droit, et il en use largement, de déclarer par tous les moyens dont il dispose quels sont, parmi les praticiens, ceux qui lui ont donné des garanties sérieuses de connaissances, et que, comme tels, lés malades ont intérêt à consulter.

Il a donc commencé par classer tous ceux qui exercent la médecine en deux grandes catégories :

1° Praticiens diplômés {qualified practilionners).

2° Praticiens non diplômés {unqualified practilionners).

Comme l'indique leur titre, les praticiens diplômés sont ceux qui ont subi avec succès des examens de médecine, et qui ont reçu, comme témoignage de ce succès , un diplôme professionnel.