ARS | AE

promettaient & priori une riche moisson de faits intéressants. C'est l'Australie où les kystes hydatiques de tout siège sont si fréquents, et d'ordinaire si habilement traités. Cependant nous avons consulté sans succès l’Australasian Medical Gazette, les Transactions of the Intercolonial Congress ; nous n'avons trouvé dans l’Australian Medical Journal qu'un seul fait probant celui de S. Boyd (1881). Dans la statistique même de Davies-Thomas, où cet auteur a groupé tous les cas de kystes hydatiques observés depuis 20 ans dans les hôpitaux australiens et néo- Zélandais, aucun cas de kyste hydatique primitif de la plèvre ne se trouve noté; l’insuccès de nos recherches, paraît donc correspondre à une extrême rareté réelle, dans ces pays, de l’affection que nous étudions.

Quoiqu'il en soit, les faits réunis par nous, notre fait personnel,sont assez probants pour quenous n’hésitions pas à affirmer de la façon la plus absolue l'existence des kystes hydatiques primitifs de la plèvre. Il ne faut donc plus dire avec Davaine : « Les hydatides intra-thoraciques ne se forment point dans la plèvre ; il est vrai que l’on trouve quelquefois dans la cavité pleurale des hydatides renfermées dans des poches adventives, mais ces hydatides sont formées primitivement en dehors de la plèvre et ne s’y sont ouvertes que par le progrès du développement ».Nous n’aurions même pas relevé cette négation si elle ne se trouvait reproduite dans la thèse récente de Lehmann: De la rupture des kystes hydatiques du poumon dans la plèvre.

C'est là un débris de cette vieille opinion qui voulait que les kystes hydatiques ne puissent se développer pri-

3 u1, * | LA é el n = ' x TEL en Ge LE CCE He ; c Tr LoN U - Fe É Dr ‘ - .

È | x - Te 1.5 4 SA \ 4 — — A1 — &. « LL Le «IAE

une ne Aie non moins SAR ca pour nous des fer intra-pleuraux réduisent à néant.

> — | + = 7 e t PR er e = > : 6 HU 7 ES s 2 Po Es = e PS + ns ni ES ' .. = " L 7 L = s £ ES :